Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con sinceridad: Traigo esta noticia solo por darme en el gusto de poner lo que les respondieron
los comentarios están precisamente para darle contexto a la noticia, y en mi opinión que la aportación de 
#13:
Como de costumbre, la demanda o la querella será archivada, y con suerte les imponen costas por enésima vez. Como dice mi amigo @PasaPollo , esta gente palma costas por defecto
#64:
#8 El cuadro es terriblemente kitsch, como la obra de Salustiano en general. Y, si bien a muchos gays parece gustarles el kitsch, es muy peregrino vincular esta estética con que el Cristo representado "parezca" homosexual.
Me hace mucha gracia porque aquí en el norte la estética de los capillitas sevillanos tampoco nos parece muy hetera (esas camisitas, ese pelo repeinao, esos pañuelitos al cuello aquí no es habitual) pero no vamos por ahí diciendo que sean amanerados...
Me hace mucha gracia porque aquí en el norte la estética de los capillitas sevillanos tampoco nos parece muy hetera (esas camisitas, ese pelo repeinao, esos pañuelitos al cuello aquí no es habitual) pero no vamos por ahí diciendo que sean amanerados...
#15:
Estamos en lo de siempre.
Un cartel que solo habrían visto en Sevilla y solo en Semana Santa está ahora por todas partes gracias a los capillitas y gentuza como estos leguleyos que parece que tengan carta blanca para atascar, aún más, el ya de por si extremadamente lento discurrir de la Justicia en este santo país.
Un cartel que solo habrían visto en Sevilla y solo en Semana Santa está ahora por todas partes gracias a los capillitas y gentuza como estos leguleyos que parece que tengan carta blanca para atascar, aún más, el ya de por si extremadamente lento discurrir de la Justicia en este santo país.
#72:
#51 Bueno... Vi un reportaje de las declaraciones del artista. Era la primera vez que le hacían un encargo religioso y básicamente siguió su linea artística para pintar al cristo, ya que iban enseñando su obra. Las hermandades sabían que estilo tenía, y lo felicitaron por el cuadro en su presentación.
A mí personalmente no me llama la atención el cuadro por su composición, aunque he de decir que consigue su objetivo: que sobresalga el cristo sobre el fondo. Pero, vamos a mi me hace gracia que los fanáticos religiosos vean algo malo en esto... Supongo que sino se quejan dejan de existir.
A mí personalmente no me llama la atención el cuadro por su composición, aunque he de decir que consigue su objetivo: que sobresalga el cristo sobre el fondo. Pero, vamos a mi me hace gracia que los fanáticos religiosos vean algo malo en esto... Supongo que sino se quejan dejan de existir.
Comentarios
Con sinceridad: Traigo esta noticia solo por darme en el gusto de poner lo que les respondieron
#1 Hacer esto es microblogging. Es mejor que te limites a compartir el meneo.
#3 ¿Si? ¿Lo especifica en las normas de Meneame? ¿Me lo muestras? Por echarle un vistazo...
#4 #6
meneame.net
Puntos 2 y 4.
Es microblogging. Ensuciáis la web cuando toleraráis ciertos comportamientos por ser de vuestra ideología (y de la mía también, pero es microblogging).
#10 Yo no la utilizo para denunciar y criticar, solo para echarnos unas risas. Si nos ponemos escrupulosos lo siento pero no. No sé ni pa que te doy explicaciones, pero es que llegamos a unos niveles de cogerselaconpapeldefumarlisticoespialidoso que pa qué...
"Ensuciais·"...telita.
#11 Te he dicho que es microblogging. Me has venido con un tonito prepotente e irónico pidiéndome la norma. Te la he pasado. Sudas de la norma porque conllevaría admitir que estabas equivocado y tendrías que recoger cable.
¿Cómo se supone que he de seguir esta conversación? Al menos espero que algunos aprendan que hacer esto es, efectivamente, microblogging.
#12 ¿Tu eres admin?
Ya entiendo muchas cosas.
Microblogging es EN LA ENTRADILLA, en los comentarios puedes poner lo que quieras.
#17 meneame.net
PD: Veo que tampoco sabes usar los votos negativos.
#19 Lo que digo, ni puta idea tienes.
Habla de EN LA NOTICIA:
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
¿Donde pone algo de los comentarios?
#20 Los puntos dos y cuatro lo dejan muy claro. Además de esto:
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
Y aprende a conversar, que te veo muy alterado.
#22 Oye, a mí no me va nada en esto, pero deberías bajarte del burro cuando ves que no tienes razón. Al menos, deja de responder durante 10 minutos y enfría la cabeza. Lo que dices no tiene sentido. Si solo se pudiera poner en los comentarios lo mismo que pone en la noticia, cada noticia tendría solo 2 o 3. De hecho, tus comentarios ahora mismo en la noticia serían microblogging y deberías borrarlos.
#56 Estoy tranquilo, pero obviamente me refiero a comentar siendo el que envía la noticia. Está ya explicado en el enlace que he puesto hace rato.
#79 Sabes que no tienes razón, el que envía la noticia puede comentar lo que quiera siempre que no sea en la entradilla, título o etiquetas. Siempre ha sido así. Por ejemplo:
El que envía la noticia puede proponer un juego en los comentarios: web-simulacion-impactos-asteroides-eng/c01#c-1
Web de simulación de impactos de asteroides [ENG]
neal.funO puede dar su opinión sobre cómo debería ir un juicio: despiden-trabajador-teatro-bellas-artes-tarazona-reclamar/c03#c-3
Despiden al trabajador del Teatro Bellas Artes de ...
federacionanarquista.netO sobre un actor: nicolas-cage-nicolas-cage-peso-talento-trailer/c01#c-1
Nicolas Cage es Nicolas Cage en "El peso del ...
youtube.cometc... no voy a perder más tiempo
#22 Por curiosidad: ¿No te da vergüenza...?
#19 Te estas hartando de negativos
Ya llevas como 60 ya... y los que te quadan
Pero luego los que ensucian la web son los otros eh... anda dejalo ya.
#17 Es uno de la cuerda de los que le molesta el cartelito de marras.
#21 Brillante poder de deducción. Qué triste tiene que ser vivir así.
#24 también te falta entender el sarcasmo?
#10 wow! Que desinformado estás. Y no tienes ni idea de que es microblogging.
#12 No es microblogging. Microblogging es poner contenido que no sale en el original en la entradilla de la noticia. No, en comentarios. En comentarios puedes expresar lo que te salga de los huevos.
Por ejemplo, microblogging es lo que uno hizo en una noticia reciente, que puso en el título o en la entradilla de la noticia "contiene un vídeo muy interesante que se debe ver". Eso es un "microblogging" de libro. Este envío sigue las normas a raja tabla.
#12 pon el punto exacto por el que consideras que es microblpgging, para explicarte por qué no y que dejes de hacer el ridículo.
#11 Yo esa norma "Denunciar y Criticar " creo que es un brindis al sol. A saber las motivaciones reales de cada envío y cómo se puede demostrar. Siendo estrictos y subjetivos, el número de envíos se reduciría enormemente.
Igual habría que modificarla y limitarse a la entradilla y las etiquetas. En los comentarios, que cada uno haga lo que quiera.
#10 El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging,
Una opinión en un comentario no es microblogging
#28 Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
#30 Pero si la noticia es correcta. Van a tomar medidas por el cartel.
Esta noticia no incumple ninguna norma.
En los comentarios como si sudamos de la noticia y nos ponemos a hablar de la segunda guerra mundial...
#30 hablan todo el tiempo sobre el Meneo (titular, entradilla y etiquetas), no sobre los comentarios
En tus 7.000 y pico comentarios a lo largo de tu vida como meneante estoy seguro de que nunca has puesto una opinión
#30 Se refiere a los envíos. Nunca a los comentarios. En los comentarios puedes poner lo que te salga de los cojones. Sino, todas las noticias serían microblogging. Y el autor del envío tiene tanto derecho a opinar como el resto. En los comentarios no hay limite, el único límite es que no se envien comentarios racistas, pornográficos o insultos a otras personas y de similar características. Cualquier otra cosa esta permitida, y lo puede hacer cualquiera, el autor u otra persona.
¿Si yo hubiera remarcado la respuesta hubiera convertido la noticia en microblogging? No. Lo mismo aplica al autor.
#3 microbbloging es en la entradilla
los comentarios están precisamente para darle contexto a la noticia, y en mi opinión que la aportación de #1 es sublime sobre lo ridículos que son los de AC y lo que les gusta a los muy briboncetes
#6 Y menos mal que no he puesto el cartel que nunca denunciarían...
#3 En los comentarios puede dar tantas opiniones personales como le salga de los huevos. El problema es hacerlo en la entradilla como te dice #6.
#1 #3 creo que el microblogging es en la noticia enviada, tanto en el titular como en la entradilla, luego en los comentarios no hay.
#26 No, ya he dejado claro con enlaces que no es así. Además de que sería absurdo estar en contra de hacer algo en la entradilla y a favor de hacerlo 1cm más abajo y destacado en color azul.
#27 pues vota el comentario negativo, no hay el reporte microblogging para comentarios.
Pero la noticia no debería ser votada como microblogging porque no incumple ese apartado.
Ves la incoherencia de tu argumento?
#29 Lo haría si no fuese un comentario del autor del post. Sabe lo que hace, ya que queda destacado y lo ve todo el mundo al entrar. No hay ninguna diferencia con editar la entradilla, el efecto es el mismo.
#31 pero tu argumento se queda sin fuerza cuando en la noticia enviada no hay microblogging y no puedes votar el comentario #1 como microblogging, solo puedes votar negativo porque no hay ese reporte, que es la única herramienta para ello.
Bueno puedes votar negativo y decir que es microblogging.
#31 La palabra mágica es "comentario". No es microblogging.
#31 Perdone caballero se le ha caido el cerebro mientras pasaba por la calle del absurdo. Pase a recogerlo por favor.
¿Pero de donde sale esta gente?
#27 El destacado no lo pone el, sino los votos de la gente.
#3 en los comentarios se ha podido siempre poner lo que salga del nardo. Que pareces nuevo...
#3 siento el negativo pero #0 no añade nada que no esté ni en el titular de la noticia, ni en su propia noticia
Ratoncolorao será más o menos de izquierdas pero microblogging no es
Te compenso por otro lado pero tu comentario no puede destacar cuando además es falso
Dicho y hecho
#1 Si quieren estudiar medidas, que le quiten el trapillo y se pongan a medir. Tiene pinta de tener buen nardo.
#14
Todo lo que supere los 18 cm es un pene. si es menos da pena.
#23 Es un bastinazo: @tollendo
#1 Yo hago mi parte y meneo, a ver si llega a portada.
#16 si meneas quizá la medida aumente
#44 hasta 3 meneos no es masturbacion
#1 JAJAJAJJAJAJAJAK
#1 Quedaría curioso que si al final se salen con la suya y tienen que taparlo, le pusieran un chándal o una sudadera con capucha.
Como de costumbre, la demanda o la querella será archivada, y con suerte les imponen costas por enésima vez. Como dice mi amigo
PasaPollo , esta gente palma costas por defecto
#13 Es que su objetivo/negocio es ese, tener un montón de gente donandoles pasta y ellos gastando una decima parte en denunciar cosas rancias. Lo malo es que la peña les da publicidad y con eso consiguen mas rancios dandoles pasta.
#13 Pero reciven las donaciones y viven de ello a costa de otros ofendiditos a los que les gusta el material que suben. Influencers cristianos por la via legal.
#69 "Influencers cristianos por la via legal"
Te lo robo
#13 No pierden dinero por costas, es gasto en publicidad.
#13 Yo creo que es algún tipo de organización para blanquear dinero, porque no es normal la cantidad de dinero que están derrochando e nada. Es que ni un juicio han ganado, que se lo hagan ver...
#13 Yo como profesional estoy deseando tener un procedimiento contra ellos, a ver si pillo unas costitas ricas
Les provoca sentimientos lascivos
#2 Tiene razón el autor, el cartel no tiene nada de particular y solo una mente sucia podría pensar lo contrario. Habría que ver cuantos gays reprimidos hay entre los "molestos"
#8 El cuadro es terriblemente kitsch, como la obra de Salustiano en general. Y, si bien a muchos gays parece gustarles el kitsch, es muy peregrino vincular esta estética con que el Cristo representado "parezca" homosexual.
Me hace mucha gracia porque aquí en el norte la estética de los capillitas sevillanos tampoco nos parece muy hetera (esas camisitas, ese pelo repeinao, esos pañuelitos al cuello aquí no es habitual) pero no vamos por ahí diciendo que sean amanerados...
#64 jaja, aquí en el norte dice. Yo soy sevillana y no hay nada más absolutamente gay que la Semana Santa sevillana… ¡nada! Si las cofradías expulsaran a los homosexuales se quedarían prácticamente vacías y sin siquiera imagineros.
#8 todo lo relacionado con la semana santa de Sevilla está llena de señores del colectivo gay, pero no te creas que están especialmente escondidos.
Estamos en lo de siempre.
Un cartel que solo habrían visto en Sevilla y solo en Semana Santa está ahora por todas partes gracias a los capillitas y gentuza como estos leguleyos que parece que tengan carta blanca para atascar, aún más, el ya de por si extremadamente lento discurrir de la Justicia en este santo país.
#15 Y las cofradias y el concejal de turismo, encantadas
.
#15 Yo propongo ponerlo de foto de perfil de grinder, como protesta
Abogados Cristianos están excitados con este cartel...
Y cual es el problema con esta imagen??? , si siempre se representa a Jesus con esas ropas mas o menos.
#36 que es guapo y claro..................................................... despierta instintos homosexuales
#37 No conozco ninguna pintura de Jesucristo en la que salga feo.
#67 Alguna hay, y narizotas: https://misericordiaysilencio.com/wp-content/uploads/2015/10/08.-Jose-Velasco.jpg
#77 Hombre, era judío
#67 normalmente está todo petado y parece que salga de hacer Cross fit del gimnasio.
Desde antes de la Edad media torturan a los hombres cristianos con ese ideal delgado y fibroso que encima es el hijo de Dios. Menos mal que no lo crucificaron desnudo porque lo habrían representado con un pene de 50cm y a ver quien compite con todo eso jajaja.
Y luego se quejan las mujeres de Barbie y sus estereotipos
#37 Y sobre todo, que mira a cámara y no aparece en posición de "víctima" (un hombre joven, lampiño, casi desnudo y con torso atlético, sí, pero siendo torturado, con heridas y la cabeza baja en expresión de dolor).
Cómo les traiciona el subconsciente a los enfermos mentales de los fanáticos religiosos......
#74 Desde un punto de vista puramente academico, el cristo resucitado se representa historicamente con las heridas limpias, lleno de energia y enseñando cacho.
#87 Pero ese no mira al frente y tiene cara de "soy dios y el hijo de dios, viles mortales", nada de mirada que transmita cercanía y naturalidad.... Uy, que me excito....
#91 https://www.ecosia.org/images?q=cristo%20resucitado&addon=edgegpo#id=CB593FA677BAE76E34E5FDE4431453B99E5C45FA
.
Los hay peores
El caso es que son ganas de joder.
#96 Uy, uy, uy.... Como enseña el pezoncito... ¡Será calienta pollas/chochos!
Insisto, Cristo y los santos (las santas y las vírgenes, no) pueden enseñar cacho, siempre y cuando estén en una posición de víctima o de divinidad.... Nada de naturalidad, que se ponen cachondos los capillitas y caen en el "pecado de Onan"
#87 Pues ese parece un yonki.
#34 Es que ni si quiera tengo claro cual es oficialmente la queja ¿Es por el torso? ¿Por la postura? ¿Porque es un cuerpo que está definido?
#74 es que es el cristo resucitado, ya no es víctima, ha vuelto de entre los muertos para abrirse grinder.
#93 La queja es que tiene una mirada serena, mira al frente y no se le ve en posición de "víctima".
#94 Es que es el cristo resucitado, ha vuelto de entre los muertos para traer la palabra de Dios, no es ninguna víctima.
¿Esa es la queja formal o es lo que tú crees?
#37 Ostras pedrin, pues con "Jeffrey Hunter" fliparian
#37 Pero no es la realidad, debiera de tener la forma de un zombie.
#36 Es que ya van por tres pajas viendola y se sienten culpables.
"Estudiando"... tiene que ser un bulo o exceso de optimismo.
Yo sigo perplejo ante esta polemica, Más que nada porque os prometo que soy incapaz de ver en ese cristo algo que no haya visto en otros tantísimos. De hecho, los he visto, más fornidos, mas delgados, enseñando más piel, enseñando menos, con más barba con menos barba...
Tampoco es que no lo hayan hecho gordo, o calvo o negro. es literalmente como cualquier otro cristo. de hecho yo diría que es hasta bastante "vanilla" comparado con los que sacan en semana santa
#78 El pensamiento sectario se basa en las "emociones" (por usar algún eufemismo...) y no en la razón o la lógica, por tanto, cualquier cosa que digan, para la gente fuera de la secta, es totalmente irracional, como en este caso. Cualquier argumento desde la razón será atacado por un proceso muy conocido y estudiado, la Disonancia Cognitiva en el que el adepto rechazará cualquier argumento en contra del dogma con cualquier excusa por muy absurda que sea.
En resumen, la gente dentro de las sectas vive en un mundo de paranoia y obsesión donde el pensamiento crítico brilla por su ausencia y se rige por las "revelaciones" de los gurús asquerosos de turno.
Mis 10 a la campaña.
¿Quieres dar visibilidad a tu proyecto? Los capillitas te ayudan.
Qué gracia me hace que nadie se queje de que esa imagen no se parece en nada a la de un semita del siglo primero.
No, lo que "molesta" es que enseñe torso cuando mas torso enseña crucificado.
Lo sé. Pedir coherencia a un fanático religioso es una entelequia.
#34 Una cruz por persona y una queja absurda por vez, por favor
Discutir sobre cómo tratar correctamente la mitología es totalmente arbitrario y absurdo.
Cada cual se lo imagina como quiere y se ofende como quiere.
Es como discutir si los elfos tienen las orejas más o menos largas.
#52 18cm. Espera, de qué estamos hablando?
¿Solo esta o todas las que representa a cristo?
Hay un montón de pinturas antiguas que Jesús sale parecido.
¿Y qué van a hacer, ponerle una camiseta de Nirvana a todas las tallas de madera?
Me parece que alguien se ha puesto palote....
#49 Lo digo porque si quieres tener repercusión, que normalmente es algo que se quiere, es un caramelito, montar cualquier cosa de estas y esperar a que te monten el circo.
#51 Bueno... Vi un reportaje de las declaraciones del artista. Era la primera vez que le hacían un encargo religioso y básicamente siguió su linea artística para pintar al cristo, ya que iban enseñando su obra. Las hermandades sabían que estilo tenía, y lo felicitaron por el cuadro en su presentación.
A mí personalmente no me llama la atención el cuadro por su composición, aunque he de decir que consigue su objetivo: que sobresalga el cristo sobre el fondo. Pero, vamos a mi me hace gracia que los fanáticos religiosos vean algo malo en esto... Supongo que sino se quejan dejan de existir.
#72 Ah! que es un encargo de una cofradía!!! Entonces no hay nada que decir... Aún dan más vergüenza ajena los 'abogados cristianos' esos, si es un encargo, que encima los clientes están contentos con el resultado.
#75 El quid de la cuestión es que este cartel es una iniciativa del gremio de capillitas, se encarga a un artista y alguien del gremio aprueba la obra.
Las están estudiando porque por ahora están muy ocupados protegiendo legalmente a los pederastas.
edit
De todas formas, que ha hecho ese Cristo!!! ¿Robar la colada de una casa, con cuerda y todo, y se la ha atado a la cintura!?
¿Alguien conocía al autor ántes de presentar esta obra?
#41 No, pero he de decir que no purulo por el circuito artístico y menos soy un entendido. Eso si después lo conoce mucha gente y también se le van a quitar las ganas de hacer cualquier trabajo religioso.
#49 ¿Porqué? Si es su obra más famosa, yo creo que va a hacer unas pocas más
#41 A mi me suena su cara de algo pero que no nos suene a todos no quiere decir que no sea famoso
#66 Yo no sé quien es, pero es que tampoco lo conocería si fuera el mejor pintor, o escultor de España ahora mismo. Por eso lo pregunto. Por si es alguien reconocido en ese mundo, o quizás ha utilizado esta temática porque sabe de su repercusión, con los cristofrikis.
#73 Pues parece ser que si, que vende bien el tipo, a mi me suenan sus pinturas rojas bastante. En general parece que es bastante famoso.
#41 Viendo la cantidad de cuadros de niños semi desnudos que ha pintado, seguramente gran parte de los eclesiásticos que se quejan ya lo conocían.
Al final les hacemos el juego siempre a estos de Abogados Cristianos, deben estar brindando con champán. Su negocio es denunciar chorradas y gastarse X en costas y tocar los cojones un poco mientras que reciben donaciones de un montón de viejas, capillitas y cayetanos.
El cartel que necesita Abogados Cristianos y la Semana Santa de Sevilla es este
#82 ¡¡Mis ojos!!
#82
meapilas
Abogados satánicos! Ya estamos todos...
Que gente mas ridicula¡¡¡