Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"dudas de interpretación respecto de la aplicación de una medida cautelar cuando se denuncia una usurpación de una vivienda que no constituye morada», advierten los abogado"
Pues eso, mucho meter miedo pero si se meten en tu casa los echan al momento, ahora y siempre.
Qué poco cuesta manipular y ya conozco gente (mayores) que sale menos de casa por si se le meten.
Pues eso, mucho meter miedo pero si se meten en tu casa los echan al momento, ahora y siempre.
Qué poco cuesta manipular y ya conozco gente (mayores) que sale menos de casa por si se le meten.
#7:
#3 hay dos problemas en una ocupación, por un lado el de quién ocupa, que puede ser una persona necesitada de ayuda o un sinvergüenza y por otro lado el del ocupado.
El ocupado es una víctima y desalojarle la vivienda ocupada en 48 horas es lo justo.
El ocupante tendrá otras circunstancias que tendrá que tratar la administración pero que no debe ser motivo para joder al ocupado.
Lo que no es de recibo es que el ocupado tenga que proporcionar la solución al ocupante porque no lo hace quien debe.
El ocupado es una víctima y desalojarle la vivienda ocupada en 48 horas es lo justo.
El ocupante tendrá otras circunstancias que tendrá que tratar la administración pero que no debe ser motivo para joder al ocupado.
Lo que no es de recibo es que el ocupado tenga que proporcionar la solución al ocupante porque no lo hace quien debe.
#10:
#7 Creo que la Ley actual ya distingue si el propietario es un particular o un banco, y tambien permite el desalojo en las primeras 48 horas....
Se habla mucho de okupación como si fueran en el lugar de residencia del propietario, pero esto es para meter miedo, la realidad es que esos casos son rarísimos.
Se habla mucho de okupación como si fueran en el lugar de residencia del propietario, pero esto es para meter miedo, la realidad es que esos casos son rarísimos.
#1:
Es algo que tendrían que haber hecho hace años, pero todos los partidos políticos pasan del tema.
#11:
#8 Sí, eso está claro, pero también debería estar claro que no puedes dejar a una familia en la puta calle porque en la constitución dice que "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Que empiecen por cumplir la constitucion y así no hace falta reformar nada.
Que empiecen por cumplir la constitucion y así no hace falta reformar nada.
Comentarios
"dudas de interpretación respecto de la aplicación de una medida cautelar cuando se denuncia una usurpación de una vivienda que no constituye morada», advierten los abogado"
Pues eso, mucho meter miedo pero si se meten en tu casa los echan al momento, ahora y siempre.
Qué poco cuesta manipular y ya conozco gente (mayores) que sale menos de casa por si se le meten.
#5 lo que se está denunciando por parte de la abogacía (y con razón), es lo que pones en negrita.
). Lo mejor de todo es que el día que me iba, pillé al patriarca saltando al patio de la otra cosa y el vecino sí estaba en la casa. El gitano se quejaba porque había nísperos y quería cogerlos, el vecino llamó a la policía y lo echó. Coño, que el gitano denunció al vecino por amenazas . Nunca pregunté más, ya tuve bastante.
No es casualidad que sean, precisamente, los Abogados de Málaga los que denuncian este hecho. Conozco bien varios (muchos, pero muchos) casos de okupación ilegal en la zona de la costa y es un sinsentido. Es un perjuicio enorme para el propietario e incluso para los propios vecinos, que están hasta los cojones de los que llegan a tu urbanización, se cuelan, buscan algo libre y se lo apropian.
Puedo asegurarte (y si no me crees vete a la costa), que cuando estás buscando 2º vivienda (como fue mi caso), preguntaba antes de nada 2 cosas:
1.- ¿Hay Okupas?
2.- ¿Están las cuotas de la comunidad al día?
Y ambas están muy relacionadas. En cuanto me decían que sí a la 1º, la segunda era impepinablemente que también. Es lógico, tienes ocupada tu casa, no vas a pagar la deuda de la comunidad, que los echen los vecinos y ya te pones al día.
La okupación en la costa es un problema, lo que pasa es que el que okupa (y aquí entran desde los gitanos, moros, hasta el español de pura cepa, que allí se okupa para veranear la más de veces) no es tonto, okupa casas de extranjeros que, mientras se enteran, tardan y que me quiten lo bailao. Que ya te digo, conozco la zona y muchos casos.
Sólo como anécdota, recuerdo una urbanización que fui a ver con mi mujer, cerca de Casares costa. Pregunté a los de la inmobiliaria y todo perfecto; había una constructora que había invertido miles de millones para adecentarlo todo y estaban vendiendo más barato porque aun estaban trabajando en eso. Las casas se construyeron hace unos años y vi a un tipo que parecía inglés por allí deambulando. Le pregunté si vivía por la zona y me dijo que sí, sin ruborizarse me comentó que su mujer se puso mala, le recomendaron reposo y estar cerca del mar, encontraron eso y allí llevaban unos meses. De okupa. Como comprenderás, salí corriendo como alma que lleva el diablo.
En otra que alquilé en zona más de Estepona, pues un día escuché gritos de críos, cosa que me extrañó porque la casa contigua era de un alemán. Cuando me asomé, era una familia gitana que estaba de paso, hace mucho caló, hemos visto esto y aquí nos hemos quedado. Se puso una denuncia por okupación, pero como no somos propietarios, nada se hizo. Se intentó contactar con propietarios sin éxito. Nos comimos unos días de gitanos, pero por suerte ya nos tocaba salir (a saber lo que pasó el que venía detrás de mi
#21 No hace nada que un conocido ha pagado a una "familia" que se le había metido para que se fuera en paz (no me parece el camino pero allá cada cual). Por eso no digo que no pase, digo que es un matiz que se les suele olvidar en los titulares y a la hora de vender alarmas/vigilancia y demás.
#27 Yo también pagaría para que se fueran. Concretamente, a los gorilas más becerros que se dediquen a desokupar casas.
#27 las alarmas/vigilancia te cobran como un seguro pero no son más que eso: vigilancia. Si entran te avisan, si eso también a la policía (la cual no puede hacer nada si tú no estás allí) y luego se lavan las manos.
Te dejas más de 1200€ al año para lo mismo que puedes hacer con una cámara de 50€.
Miedo se llama, pero no tiene nada que ver con la ocupación.
#1 #0 La abogacía parece desconocer que para primeras y segundas viviendas (eso es cualquier propiedad que uses tanto como primaria como secundaria incluidas terciarias, demostrado con que lleves un simple recibo de la luz/agua/gas y se vea que hay consumo a lo largo del año) , si alguien entra en tu propiedad es ALLANAMIENTO DE MORADA y la policía actúa en 48 horas (por jurisprudencia), los delincuentes son expulsados y detenidos y se enfrentan a penas de hasta dos años.
cc #9 #6 #7 y por último #5 que también se conoce la legislación
Lo siento lo que pide la abogacía es un tanto demagógico dadas las leyes y las casuísticas donde te pueden ejercer realmente la okupación, más bien es intentar proteger a grandes propietarios y lobbies inmobiliarios más que al ciudadano de a pie que tiene 3 o 4 casas (e incluso más) para vivir y pasar las vacaciones
#39 Pues en el caso de segunda vivienda yo conozco directamente un caso que lleva en el juzgado un año o más y todavía siguen en la casa.
A mi lo que me parece mal que se le metan en casa a alguien sea primera o segunda vivienda y se lleve de juicios muchísimo tiempo. Yo soy de la opinión que tenía que haber un registro de alquileres central, todos los alquileres que se hicieran que se tuvieran que inscribir, que hay un problema de estos denuncia, policía consulta base de datos y si no hay nada a la calle. Esas personas tendrán que tender cada donde vivir pero es la administración quién se lo tiene que suministrar no un particular.
#42 No lo denunciaría correctamente, la denuncia debe ser por allanamiento de morada para evitar problemas
#43 No lo sé exactamente, pues el año pasado si le preguntaba de vez en cuando que tal iba la cosa pero el año pasado ya no pudo ir con su familia y este tampoco, la última vez que le pregunté pensaba en venderla y quitarse problemas.
Es algo que tendrían que haber hecho hace años, pero todos los partidos políticos pasan del tema.
#1 así es, mi PP ni Psoe ni Unides Podemes están por la labor.
#1 Lo primero agilizar la justicia y luego ya vemos lo de las leyes ad hoc.
No veo tan problema, los de la UGT no tuvieron problema alguno en desalojar su sede
Esta ley es una barbaridad más.
Los mortales, es decir los trabajadores, tenemos una ley que nos protege en caso de que nos entren en nuestra vivienda habitual o de temporada porque eso no es ocupación, se considera allanamiento de morada. La policía actúa al momento.
La ocupación está destinada para grandes propietarios de inmuebles y empresas. Eso deja desprotegida a la gente sin recursos.
Las noticias de los medios buscan confundir y les funciona.
#12 la policía no les echa al momento ni en ningún momento. Hay que esperar que se vayan ellos solitos. Experiencia propia.
#17 ¿primera vivienda? No me lo creo
#19 Primera vivienda no, ¿pero qué más da? ¿Por qué un particular tiene que tener miedo de que le ocupen, destrocen y roben en su vivienda aunque no sea la primera vivienda? La policía y las leyes no hace nada. No hacen nada con las ocupaciones, no hacen nada con los robos de las pertenencias que había en la vivienda, no hacen nada con las puertas, suelo, paredes, ventanas y demás mobiliario destrozado. Total desprotección de la familia propietaria que encima recibe instrucciones de que se quede quietecita y no haga nada, no vaya además tener problemas.
No es justo y no hay derecho a ello.
#20 vamos, que no es allanamiento de morada, lo que yo decía.
Lo que no es justo es que se permita especular con la vivienda, un bien de primera necesidad. No es justo que haya gente que no pueda pagar una vivienda mientras otros se llenan los bolsillos. Tener que quedarte en la calle con tus hijos es a lo que no hay derecho. Lo siento por ti, pero yo no lo permitía. La gente tiene derecho a ganar dinero trabajando, no especulando con bienes de primera necesidad.
#23 Lo dices como si mi familia, que sufrió lo que te estoy diciendo, especulara con algo y se aprovechara de gente sin recursos.
Nada de lo que dices es justo, cierto. Pero tampoco que roben, destrocen y ocupen una vivienda que una familia con muchísimo esfuerzo económico, psicológico y emocional (más del que te puedes hacer una idea) está intentando hacer habitable para que puedan vivir en ella algunos de sus hijos cuales no se pueden independizar por no poder acceder a pagar una hipoteca o los alquileres tan altos.
Los particulares no tienen por qué sufrir esas consecuencias.
#26 está claro que lo que os ha pasado no os lo desea nadie. Esas cosas no deberían pasar. Y a tus familiares está mas que claro que debería asistirles el derecho a tener una vivienda digna.
Suerte y ánimo.
#12 Deja de decir gilipolleces, anda. Antes de enviar estas chorradas, dile a tu mamá que las revise, porque aquí nos descojonamos del buenismo de niños.
Claro, lo de proporcionales una solución habitacional alternatva ya si eso , pa' otro día.
#3 hay dos problemas en una ocupación, por un lado el de quién ocupa, que puede ser una persona necesitada de ayuda o un sinvergüenza y por otro lado el del ocupado.
El ocupado es una víctima y desalojarle la vivienda ocupada en 48 horas es lo justo.
El ocupante tendrá otras circunstancias que tendrá que tratar la administración pero que no debe ser motivo para joder al ocupado.
Lo que no es de recibo es que el ocupado tenga que proporcionar la solución al ocupante porque no lo hace quien debe.
#7 Creo que la Ley actual ya distingue si el propietario es un particular o un banco, y tambien permite el desalojo en las primeras 48 horas....
Se habla mucho de okupación como si fueran en el lugar de residencia del propietario, pero esto es para meter miedo, la realidad es que esos casos son rarísimos.
#10 Y aunque no sea el lugar de residencia. Si una persona tiene una casa que está reformando o cerrada por X circunstancia, aunque no viva en ella, nadie tiene derecho a ocuparla. Y la administración no actúa. No les echa. Es más te dice que policía que cuidado con intentar echarles que encima te pueden denunciar ellos s ti.
No es tan rara la ocupación a viviendas o locales de particulares.
#15 lee bien. vivienda habitual de residencia.
#10 Eso es una leyenda urbana (lo de las 48 horas).
Si es tu morada, tu lugar de residencia, es un allanamiento de morada. Por lo tanto el que está dentro está cometiendo un delito y la policía (o tu mismo, o cualquier ciudadano) podría entrar, detenerlos, presentarlos ante la justicia y les caerían 3 años. Ni 48 horas ni 48 pollas, si es allanamiento de morada es así.
Otra cosa es que te ocupen una casa que tienes vacía y sin suministros, ahí la cosa cambia bastante. Y tampoco aplica lo de las 48 horas, se tienen en cuenta otras cosas.
#10 Raros o normales, hay que desokupar inmediatamente.
#37 Al día siguiente de no pagar la mensualidad al banco eres un ocupa. Que lo sepas.
#7 Nadie va a ocupar tu casa donde vives. Eso es alejamiento de morada y se actúa instantáneamente.
#3 Lo que está claro es que el encargado de proporcionar esa solución habitacional no es el pobre desgraciado dueño de la casa donde a los okupas se les ha ocurrido entrar
#8 Sí, eso está claro, pero también debería estar claro que no puedes dejar a una familia en la puta calle porque en la constitución dice que "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Que empiecen por cumplir la constitucion y así no hace falta reformar nada.
#11 No es un derecho fundamental como el derecho a la libertad de conciencia o a la educación si no un principio rector que está ahí para orientar las políticas sociales.
#13 Acaba la frase:
Que ningún gobierno ha tenido tiempo de ejecutar en 44 años de democracia.
#11 la responsabilidad de suministrar una vivienda es de la administración, no del particular.
#11 Y antes de que okuparan, dónde estaban viviendo los okupas? Estaban en la calle? Eran vulnerables? A nadie le importan hasta que son denunciados por okupación? Que estamos hablando que okupan una casa, son denunciados en el mismo día y nos la cogemos con papel de fumar porque no se les puede echar tan fácilmente y dejarlos en una situación de vulnerabilidad.... Joder, y dos días antes no estaban en situación de vulnerabilidad??
#32 Realmente si la casa es tu primera o segunda vivienda (que es cualquiera que uses y lo puedas demostrar con un recibo de luz/agua/gas con algo de consumo al año) los tienes fuera en 48 horas máximo (por jurisprudencia) ya que es delito de allanamiento de morada.
#3 Para eso está el Estado, no los particulares
#24 Ya, pero lo podrían hacer al mismo tiempo no ?¿
- Te tengo que desalojar -> te busco una alternativa -> te desalojo
Y no desalojarte y dejarte a tu suerte.
#25 Cuanta vivienda pública ha hecho el Estado en los últimos 40 años??
Porque el problema no es nuevo
#25 No, el orden correcto es : te tengo que desalojar -> te desalojo -> te busco una alternativa
La propiedad privada es sagrada y que tú no tengas vivienda es un problema relacionado, pero diferente, a que hayas decidido meterte en una casa que no es tuya.
Pero esto se aplicara a personas sin recursos , imagino que a españoles de bien no --
Solo faltaría
podian hacer lo mismo y alguna ley para desalojar a los okupas del tribunal supremo
Primero lo importante: joder a las mujeres que ejercen prostitución libremente
Efectivamente. Es un engaño está ley.
Lo que quieren los bancos es acortar el procedimiento de desahucio.
Ya estan los de la Voz de Galicia haciendo trabajo a los bancos y fondos buitre
¿Van a desalojar a los okupas del CGPJ o a los Constitucional?