Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"imponer sin justificación alguna una "celeridad inusitada" a las actuaciones. Ese "afán de encontrar indicios" sorprende a los servicios jurídicos del Estado"
La rapidez de la justicia según interese.
La rapidez de la justicia según interese.
#5:
¡Qué vergüenza de acusación!
El estado de alarma no implica la paralización de las investigaciones policiales. Eso pensaban los narcos y se han visto sorprendidos.
El estado de alarma no implica la paralización de las investigaciones policiales. Eso pensaban los narcos y se han visto sorprendidos.
#16:
Cuando esa misma jueza investigaba el caso máster de casado el cual tuvo que dejar porque competía al Supremo o cuando esta jueza imputó a Cifuentes todo era jolgorio por aquí. Ahora de repente es una jueza al servicio de las cloacas y está al servicio del PP por investigar temas incómodos para el gobierno. Todo ello aderezado por la abogacía del estado cuyo anterior titular fue dimitido por no seguir las consignas del gobierno. Y algunos os creeis moderados... Como los de vox.
#20:
#3 La justicia debe hacer su trabajo sin duda alguna, pero dentro de las normas procesales vigentes. Y una de ellas es justificar las actuaciones judiciales, como por ejemplo, y entre otras, justificar la prisión provisional (por riesgo de fuga, de destrucción de pruebas, etc), la aplicación de medidas cautelares (paralización de obras, ...), y la celeridad de las actuaciones. Desde la transición, el Poder judicial yano tiene carta blanca para hacer y deshacer a su antojo, sino que tiene que justificar lo que hace, por qué lo hace y cómo lo hace, como medida garantista de un proceso judicial "imparcial",motivado y protegido por la ley. Otro tema, que da para mucho, es las motivaciones y razonamientos de actos judiciales, que algunos rayan el malabarismo argumentativo, y contra los cuales cabe el recurso correspondiente.
Y una pregunta. ¿Que tiene que ver que tu puedas bajar, o bajes, al bar a tomar mojitos con la justificación, o no, de una actuación judicial?
Y una pregunta. ¿Que tiene que ver que tu puedas bajar, o bajes, al bar a tomar mojitos con la justificación, o no, de una actuación judicial?
#3:
Vamos por favor. Yo puedo bajar 10 veces al día a la terraza a beber mojitos y no habría delito alguno.
En cambio, la abogacía dice que es delito que la justicia haga su trabajo.
Prefiero no verbalizar lo que pienso de la abogacía.
En cambio, la abogacía dice que es delito que la justicia haga su trabajo.
Prefiero no verbalizar lo que pienso de la abogacía.
#55:
Un ministro que cesa a un cargo por no cometer un delito en favor del gobierno.
Una abogacía controlada por el gobierno que denuncia a una juez por investigar al gobierno.
Todo muy normal hoygan, dispersense.
Una abogacía controlada por el gobierno que denuncia a una juez por investigar al gobierno.
Todo muy normal hoygan, dispersense.
#7:
Ese "afán de encontrar indicios" sorprende a los servicios jurídicos del Estado.
Normal, ellos están acostumbrados a amañarlo todo bajo manga, y les sorprende que alguien quiera buscar justicia
Normal, ellos están acostumbrados a amañarlo todo bajo manga, y les sorprende que alguien quiera buscar justicia
Comentarios
¡Qué vergüenza de acusación!
El estado de alarma no implica la paralización de las investigaciones policiales. Eso pensaban los narcos y se han visto sorprendidos.
#5 Seguro que han continuado las investigaciones de los narcos para fastidiar al gobierno. Maldita justicia franquista!
#14 Tranquilo, Feijoo y sus amigos están bien agazapados en sus pazos.
#5 Si las pesquisas pueden e investigaciones pueden continuar, pero los plazos judiciales están parados para todo el mundo. Y si para un asunto no lo están entonces no lo están para ninguna cosa de ese asunto. Ni para estudiar recursos ni para citar a acusados.
#76 Completamente de acuerdo con eso.
#5 Para investigar las muertes en residencias (o los contagios) no fueron tan rápidos.
Y nadie dice que no investiguen, que están para eso y es lo que necesitamos, lo que llama la atención es que para algunas cosas sean tan rápidos y para otra se tomen tiempos que no existen, como para evitar que mueran viejos abandonados.
Después, por suerte, vivimos en un estado de derecho y garantista, todo acusado tiene herramientas para apelar lo que considera un fallo injusto. Lo que menos preocupa en éste caso es la acusación y si es culpable o inocente, hay tiempo para saber eso
#80 Que la acusación va a mala baba es evidente.
Sé en primera persona lo que es tener juicios y ganarlos... Porque en un proceso familiar la exfamilia quiera venganza aprovechando el tener abogado gratis.
Pero en una acusación a mala baba que se ha admitido a trámite, la defensa no puede consistir en putear la independencia judicial. Me parece excusa de mal abogado.
#5 "La Abogacía del Estado acusa a la jueza que ha imputado al delegado del Gobierno en Madrid, José Luis Franco, por no prohibir la manifestación del 8M pese al riesgo sanitario provocado por el covid 19, de vulnerar las disposiciones del estado de alarma al ordenar diligencias en el marco del procedimiento pese a que no existía urgencia."
Hay cosas mucho más urgentes que investigar, como las muertes en residencias, que aun siguen ocurriendo. Eso es más urgente que esto, por que lo que hizo mal el gobierno central, no puede empeorar la situación en el presente, a no ser que las CCAA se dediquen a falsificar informes.
"imponer sin justificación alguna una "celeridad inusitada" a las actuaciones. Ese "afán de encontrar indicios" sorprende a los servicios jurídicos del Estado"
La rapidez de la justicia según interese.
#1 Catalanes y rojos: Celeridad inusitada
Corrupción, sobres y loterías del nacionalismo madrileño: Prescripción o, en su defecto, nulidad de pruebas y juicio asegurados.
#4 En la segunda se te olvida el fiscal defensor. Que pareces nuevo.
#4 Que me estas diciendo? Que en España el poder judicial esta intervenido por los politicos??
#4 Nacionalismo Madrileño. Buena estupidez. Acabo de recordar por que cada vez entro menos a esta cueva.
#56 Te voy hacer una aclaración: El españolismo no existe, ese de "todo para Madrid" y "centralismo" simplemente es nacionalismo madrileño.
Alégrate hombre, hay vas a la cama sabiendo algo nuevo, igual la estupidez auténtica es otra cosa que te afecta muy de cerca.
#59 Me da la sensación de que no sabes ni de lo que estás hablando.
Nacionalismo: "Sentimiento fervoroso de pertenencia a una nación y de identificación con su realidad y con su historia"
Simplemente estas retorciendo las palabras para atacar a una corriente política contraria a la tuya. Si lo que quieres decir, por lo que entiendo entre tus exabruptos, es que realmente la gente de derechas está defendiendo, a conciencia o no, un estado centralizado en Madrid y no a España. Explicarlo bien y con las palabras adecuadas, no metáis mierda con conceptos inventados. Se os ve venir desde que salís de casa.
Y esa condescendencia te la puedes meter por donde te quepa. Yo he dicho, y me reafirmo, que lo de "Nacionalismo Madrileño" es de las mayores estupideces que se pueden escuchar últimamente, en ningún caso te he llamado estúpido, eso te lo estás llamando tu solo.
#64 Lo repito porque igual no te quedó claro: igual la estupidez auténtica es otra cosa que te afecta muy de cerca.
Si no aguantas entonces no empieces lo que eres incapaz de acabar. Su buambulancia va en camino
#85 Me has dejado sin argumentos con tu elocuencia. Eres un fenómeno, la próxima vez me lo pensaré 2 veces antes de dar respuesta a un genio como tú. Me retiro humildemente.
#59 Es cierto, los millones de votantes de PP, Cs, PSOE o VOX son todos de Madrid. Concretamente de Chamberí.
#73 No hace falta haber nacido en Madrid para ser nacionalista madrileño, solo con querer que todo, el poder económico y político, esté en Madrid ya te convierte en nacionalista madrileño. De hecho el nacionalismo madrileño es el único nacionalismo que ha triunfado en España porque han conseguido apropiarse del término "España" para decir que lo que beneficia a Madrid beneficia a España.
#84 Entonces todos los países que tienen las instituciones en su capital son también nacionalistas parisinos, romanos, londinenses, copenhaguenses, etc?
Si es así, igual les tendríamos que avisar para que vayan cambiando las banderas que muestran en las manifestaciones.
Por cierto, los nacionalistas catalanes entiendo que son nacionalistas barceloneses aunque no lo sepan, ¿no?
#4 o del andaluz 10 años cursando el juicio de los Eres...
#4 Pero con las portadas de los periódicos ya amortizadas.
#1 La magistrada se crió en un ambiente marcial, de respeto por el orden. Es hija de un coronel de la Benemérita. Su hermano, Antonio, también vestiría el uniforme verde y el tricornio: ahora posee el mismo rango —coronel— y está destinado a San Lorenzo del Escorial (Madrid).
#19
Hay un dato más importante que no mencionas, y lo he repetido ya en otros hilos. Pero es importante saberlo para entender el contexto.
La magistrada Carmen Rodríguez-Medel Nieto fue asesora del exministro de Justicia del PP Rafael Catalá
#23 No lo menciono ni yo, que lo desconocía, ni ningún medio de comunicación aunque estos deben ser perfectamente conocedores.
#26
Sí lo mencionan. He hecho una búsqueda muy rápida:
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-08-06/master-pablo-casado-rodriguez-medel-jueza_1601740/
https://www.elindependiente.com/politica/2018/05/17/la-juez-del-master-cifuentes-asesora-del-ministro-catala-mes-enero/
https://www.vozpopuli.com/politica/Casado-relacionada-Soraya-Saenz-Santamaria_0_1160884733.html
https://lahoradigital.com/noticia/28018/espana/carmen-rodriguez-medel-la-jueza-que-lleva-anos-buscando-su-salto-a-las-altas-esferas.html
#28 No me he explicado bien. Lo mencionaban hace dos años pero ahora ninguno dice ni mu.Mientras se airean los CV y otras historias sobre los protagonistas de este suceso que, logicamente, espero que al final quede en nada
#31
Pues yo espero que este "suceso" sí lleve a caída de caretas y decorados del Régimen del 78
#33 Me refiero a que quedará en nada la cuestión judicial.
Yo siento y deseo que tu esperanza se cumpla pero yo a mi edad empiezo a perder esa virtud
#34
Te entiendo perfectamente. Pero también es verdad que todos los sistemas acaban cayendo, tarde o temprano.
Mira por ejemplo el caso del sistema canovista.
#35 Es que yo ya tengo 70 años. De todos modos creo que al paso que van aún tendré tiempo de ver como caen los USA. Que este país se limpie de basura me temo que no alcanzaré a verlo.
#36
Si caen los EEUU, que están ya muy próximos, caerán a su vez los protectorados o colonias. Y ahí estamos nosotros.
Paciencia, ya queda poco.
#33 #34 Go to #16
#39
Es más convincente cuando escribes tus propios comentarios, así como recomendación en general te lo digo.
Puedes pegar en tus comentarios todos los argumentos falaces que quieras.
Lo que me copias y pegas aquí de #16 ya lo he leído parecido en otros comentarios.
Y a mí eso no me convence ni me sirve.
Esta jueza ha sido asesora de un ministro del PP. Y sus actuaciones recientes demuestran que no es imparcial.
Te recuerdo que el vídeo de Cristina Cifuentes robando una crema fue filtrado, imagino que presuntamente, por gente del PP.
Supongo que sabes muy bien que dentro de los grandes partidos políticos hay rivalidades y enemigos irreconciliables.
Así que por favor, busca alguna media verdad/media mentira más convincente la próxima vez.
Saludos.
#33 hace tiempo ya que les da igual las caretas y decorados. Hoy en dia el que se crea que la justicia, a estos niveles, es imparcial es porque quiere creerse eso.
#45
Así es.
#23 se va cerrando el círculo
#27
Así es. O mucho me equivoco o el tiro les puede salir por la culata. Veremos cómo acaba todo esto. De momento se está poniendo interesante.
El bipartidismo se ha mantenido todos estos años sin cruzar determinadas líneas, entiendo que pactadas.
Pero podría ocurrir que cambien las reglas del juego, o el juego mismo. Sería muy prometedor.
#19 la técnica de desprestigiar a la juez para defender a un partido político la estas haciendo bien.
#60 Tu comentario en la noticia anterior:
Vaya mafias el Marlaska
Yo doy información veraz y tú difamas sin pruebas.
Tu si que sabes lo que es desprestigiar. Maestro.
#19 Hola pregunta seria por si lo sabes: tiene sentido que encargue esta investigación a la guardia civil en vez de a la policia nacional? A priori da la sensación de que la policia tendría más capacidad de realizar pesquisas, y a la vista del informe a lo mejor le quedó un poco grande el trabajo a la guardia civil (sin entrar en sesgos o no sesgos).
#1 les acusan de hacer bien su labor investigadora???
#62 Lee el artículo que pone #2. Básicamente de lo que le acusan es de que ha provocado que el delegado del gobierno en Madrid esté indefenso al no haber aceptado sus recursos (con la excusa del estado de alarma y los plazos que no corren) pero sí haber procedido con las instrucción a toda leche, citandole a declarar justo al día siguiente de levantarse el estado de alarma para que no tenga margen para recurrir. A primera vista parece hecho con un poco de mala idea.
Otra cosa es que a mi sin ser de VOX sí que me parece que el gobierno dejó pasar el 8M antes de tomar medidas, las cosas no cambian tanto en unas horas como para pasar de decir que está bien hacer una manifestación con miles de personas a anunciar al día siguiente cierres de los colegios porque la situación está muy mal.
#99 Gracias. Ahora lo entiendo mejor. Es dificilisimo filtrar en meneame porque todo son loas al gobierno, y si filtras te quedas sin mirarlo. Parece que la justicia facil no se pone no.
A estas alturas esta más que claro que eligieron aguantar unos dias para poder celebrar el 8M y se les fue de las manos mas de lo que habian calculado. Esto de la pandemia va de unos dias, y entre cortar el 5 de marzo y hacerlo el 15 la diferencia es muy grande.
#1 Contra los indepes trabajaban sábados y domingos sin descanso.
Cuando esa misma jueza investigaba el caso máster de casado el cual tuvo que dejar porque competía al Supremo o cuando esta jueza imputó a Cifuentes todo era jolgorio por aquí. Ahora de repente es una jueza al servicio de las cloacas y está al servicio del PP por investigar temas incómodos para el gobierno. Todo ello aderezado por la abogacía del estado cuyo anterior titular fue dimitido por no seguir las consignas del gobierno. Y algunos os creeis moderados... Como los de vox.
#16 gracias por escribirlo, los tontos ganan por la pereza de los normales.
#16 Confundes lo que te interesa. El jolgorio no era por la jueza. Y en este caso la falta de jolgorio tampoco es por la jueza, sino por la ilegalidad que ha cometido al violar la suspensión de plazos administrativos del decreto de estado de alarma.
#52 Se suspenden los plazos ya abiertos, pero no los de nuevos procedimientos. Suspensión no es supresión.
#16 cuidado, puedes ofender a los palmeros revolucionarios con tantas verdades juntas.
#16 Es que solo se puede tener "afán de encontrar indicios" si es contra la derecha, porque contra la izquierda es absurdo ya que no delinque nunca. Es como la democracia, cuando gana la izquierda todo muy bonito. Cuando gana la derecha entonces "lo llaman democracia y no lo es".
Y soy una persona de izquierdas, pero no quiero esta izquierda ciega y fanática.
#78 Hice una imagen para estos momentos...
#16 Exacto y ¿hasta ahora a nadie se la ocurrido pensar que la justicia está para comprobar que las cosas se hacen bien en aras de que no vuelvan a suceder algunas de las muertes evitables? Todavía no nos hemos quitado de encima a la COVID y tenemos una amenaza de segunda ola y es normal que se investigue si las medidas del gobierno fueron o no oportunas para que no pase lo mismo. Todavía no se ha condenado a nadie, pero es normal que se investigue. Y por supuesto que ahora es el momento para este tema, porque el estado de alarma no ha parado de prorrogarse y está durando ya más que en Hubei.
Vamos por favor. Yo puedo bajar 10 veces al día a la terraza a beber mojitos y no habría delito alguno.
En cambio, la abogacía dice que es delito que la justicia haga su trabajo.
Prefiero no verbalizar lo que pienso de la abogacía.
#3 Vamos a ver..., la función de la abogacía es defender al estado y oponerse a cualquier acusación, por lo tanto, ¿qué esperas que haga? A ver si nos dejamos de tomarnos el derecho como un partido de fútbol y vemos a cada parte hacer su papel.
#18 Defender al estado no es defender al gobierno.
#25 La multa y la responsabilidad no la va a pagar el gobierno, la va a pagar el Estado, así que lo mismo da...
#3 La justicia debe hacer su trabajo sin duda alguna, pero dentro de las normas procesales vigentes. Y una de ellas es justificar las actuaciones judiciales, como por ejemplo, y entre otras, justificar la prisión provisional (por riesgo de fuga, de destrucción de pruebas, etc), la aplicación de medidas cautelares (paralización de obras, ...), y la celeridad de las actuaciones. Desde la transición, el Poder judicial yano tiene carta blanca para hacer y deshacer a su antojo, sino que tiene que justificar lo que hace, por qué lo hace y cómo lo hace, como medida garantista de un proceso judicial "imparcial",motivado y protegido por la ley. Otro tema, que da para mucho, es las motivaciones y razonamientos de actos judiciales, que algunos rayan el malabarismo argumentativo, y contra los cuales cabe el recurso correspondiente.
Y una pregunta. ¿Que tiene que ver que tu puedas bajar, o bajes, al bar a tomar mojitos con la justificación, o no, de una actuación judicial?
#20 igual #3 lo ha dicho después de muchos mojitos.
#3
Estamos esperando desde hace más de 40 años que la Justicia haga su trabajo, pero que lo haga bien. No que haga el trabajo...
#24 por eso defendemos a un partido político que pide a un funcionario hacer algo ilegal. Porque queremos que la justicia haga bien su trabajo.
Queremos que la justicia haga su trabajo pero que esté bien atada en corto por el poder ejecutivo...
#63 por eso defendemos a un partido político que pide a un funcionario hacer algo ilegal. Porque queremos que la justicia haga bien su trabajo.
¿Alguna prueba de tus patrañas surgidas en los panfletos de ultraderecha?
#3 Ese no es el quid de la cuestión.
La jueza tiene dos recursos del acusado paralizados (por que para eso sí hay estado de alarma), pero lo cita a declarar el primer día que puede, cuando obviamente aún no habrá resuelto esos recursos.
Es prevaricación de libro, pero ya sabemos que en este país a los jueces no se les puede decir nada a no ser que investiguen a quien no toca...
#3 No podías bajar a tomarte mojitos de la misma forma que un juez no podía avanzar unos trámites que no fueran urgentes.
Lo que ocurre, al final, es que un acusado se queda fuera de plazos para poder defenderse, y eso es para lo que no tengo palabras.
#3 Yo puedo bajar 10 veces al día a la terraza a beber mojitos y no habría delito alguno.
En cambio, la abogacía dice que es delito que la justicia haga su trabajo.
No, no están diciendo eso. Lo que están diciendo es que la jueza no ha respetado el estado de alarma y que esto impide que el acusado pueda recurrir, por estar suspendidos los plazos procesales.
No entiendo esta manía de mentir e inventar realidades paralelas. El hecho se puede discutir perfectamente sin tener que hacer uso de falacias y tonterías.
Aquí explican claramente de qué va esto. Genera indefensión en el acusado. ¿Es a sabiendas?
El atropello de la juez Medel
El atropello de la juez Medel
elnacional.cat#2 Gracias, he visto el articulo esta mañana, pero no encontraba el meneo
Ese "afán de encontrar indicios" sorprende a los servicios jurídicos del Estado.
Normal, ellos están acostumbrados a amañarlo todo bajo manga, y les sorprende que alguien quiera buscar justicia
Las cloacas del estado a toda máquina
Un ministro que cesa a un cargo por no cometer un delito en favor del gobierno.
Una abogacía controlada por el gobierno que denuncia a una juez por investigar al gobierno.
Todo muy normal hoygan, dispersense.
#55 Podemos, la nueva política. Casi me quedaba con la antigua
#58 Cosidó purga a la cúpula policial y abona el terreno para repescar 'aznaristas'
...El ministerio del Interior ha comunicado la sustitución de 10 de los 13 altos mandos policiales ...
www.elplural.com/politica/cosido-purga-a-la-cupula-policial-y-abona-el
#55 Un ministro que cesa a un cargo por no cometer un delito en favor del gobierno.
¿Alguna prueba o solo los panfletos que lees?
Una abogacía controlada por el gobierno que denuncia a una juez por investigar al gobierno.
La abogacía del estado sirve al gobierno, es su función. Y denuncia a una jueza que ha violado la ley del estado de alarma. Lo siento si te molesta. Puedes patelar y llorar en el rincón.
Todo muy normal hoygan, dispersense.
Efectivamente, todo lo que dices siempre es así. Para cobrar bocadillos no está mal.
#66 "La abogacía del estado sirve al gobierno, es su función"
Falso, la abogacía del Estado sirve al Estado. Vamos, que el nombre lo dice, no hay que ser muy brillante.
#69 La abogacía del estado es jerárquicamente dependiente del gobierno y debe seguir sus instrucciones, a diferencia de otros organismos judiciales del estado. Los que no son brillantes confunden los títulos con las funciones, como es tu caso con el sintagma "del estado" en el nombre "abogado del estado". Todo tu comentario es una falacia fruto de tu ignorancia jactanciosa.
#83 no, lo que dices es falso. Haces el ridículo y de verdad.
Ale.
#98 Por favor, infórmate antes de quedar tan mal como haces siempre. La abogacía del estado forma parte del Ministerio de Justicia y está a las órdenes de un subsecretario del gobierno, al cual sirve jerárquicamente. Te confundes con la fiscalía, a la que el gobierno no puede darle instrucciones directamente.
Venga, regálanos otro alarde de ignorancia atolondrada.
#100 que sí que sí, que nunca demuestras nada de lo que dices, pero que sí oye, que hay una ley que dice que tienen que obedecer.
Oye, que a la siguiente que molestes te meto en ignore, ya estas avisado.
#102 Vamos a ver, has ido de bocachanclas, y te has estrellado contra #100. Admítelo, no pasa nada, o cállate y mantén tu dignidad, pero encima no pretendas ir de víctima al final, y encima diciendo que no te demuestran nada, cuando eres el primero que ni has demostrado ni argumentado.
#100 ¿La fiscalía? Esa ya sabemos de quién depende, lo dijo el presi.
#55 Eso hay que demostrarlo.
Un ministro puede cesar a sus cargos de confianza cuando quieran, por no caerse bien.
Eso sí, ese cargo de confianza debe poder volver a su puesto sin represalias.
Si los jueces hacen política, es normal que pasen estas cosas.....veo poco preocupada a la juez al ver la mierda de informe jurídico que le había entregado ese GC, lo que indica cuáles eran sus propósitos reales, la verdad le importaba poco.
#8 Te ha dicho ella que está poco preocupada?
#11 Pues por su reacción amenazándo al gobierno al quitarle uno de sus peones dentro del gobierno, eso parece.
#8
Al parecer la mierda no es el informe sino los bulos sobre este que se han vertido
#8 Ella ha leído el informe, tú solo has leído lo que te han contado de él. Quizás deberías ser tú el que estuviera preocupado.
#72 Que sabrás tú lo que me he leído cuñado.
Yo creo que la jugada era pillar por sorpresa al gobierno con ese juicio, una especie de complot, más aun viendo como es el informe , pero les han pillado a medio camino. Lo primero que parece que hizo el gobierno es filtrar el informe , informe tan torticero que se desmonta por si solo y que la prensa está destrozando, quitandole toda credibilidad tanto a la jueza como al informe.
Ahora van por la jueza y lo harán con todas las armas legales que tengan, supongo que alguna que otra "información" sobre ella también saldrá. Han apostado alto y han perdido.
#22 pues creo que es un buen resumen.
Al final le harán a la jueza una investigación personal a fondo, modelo "Pablo Iglesias" y le aplicarán la "doctrina Garzón" para apartarla del caso.
Ah, no, que el que no haya separación de poderes en España depende de quién gobierne.
Seguid diciendo que no hay razón para la denuncia, aquí hay mucha mierda que sacar. El gobierno ha querido tapar su fiasco del 8M
La PSOE haciendo los tejemanejes a que nos tiene acostumbrados desde los 80
quitado el GC, ahora le toca a la juez
Se van a acabar las existencias de palomitas
Todo el país con los plazos administrativos paralizados y esta jueza va y se los salta, dejando en indefensión al imputado. A lo mejor se hizo jueza a lo Guaidó.
Vergüenza de abogacía del estado, al servicio de estos miserables.
Bananan country!
Menuda cortina de humo nos han presentado entre unos y otros... Al final ni se investiga por que no se cerro Madrid antes, por que hay tantísimos muertos en residencias privadas, como puede ser que se suspendan leyes de seguridad vial y laboral, los abusos de autoridad de mucho "yon Wein" de pueblo, etc...
Nos manejan como quieren porque siempre hay tontos útiles de uno y otro lado gritando mucho para que solo se oiga ruido.
de aquella transición modélica y que nos dimos entre todos, estos frutos.
esperemos que sirva para que muchos se den cuenta del verdadero tipo de justicia que tenemos.
una "celeridad inusitada"
la contraria q trata los casos judiales del PP y su banda, q llevan algunas causas cerca de una decada, mientras siguen con paguitas y trincando
#21 La misma jueza investigó a cifuentes y Casado , ahí no te veía quejándote de la celeridad inusitada
#67 irrelevante
si leiste mi comentario completo, me quejo de la lentitud de Gurtel y etc
pero respondiendo a lo tuyo, Cinfuentes el ataque vino de dentro del PP, Casado? falsifico un master y se fue de rositas....
El Marlaska está hasta los guevos de la caterva y ha decidido pasar al ataque.
#51 No tengo datos como para saber las causas reales,pero dudo que Marlaska un tipo conservador esté hasta los huevos del chapoteo en la ciénaga en la cual actuaciones anteriores suyas nos demuestran que se siente muy cómodo.Creo que a estas alturas todos tenemos claro el uso de la guerra judicial por parte del trifachito y supongo que el PSOE ha movido pieza.Claro que para controlar esa guerra debería empezar por desmantelar elCGPJ y seguir hasta el Constitucional.El poder judicial es mayoritariamente de extrema derecha(porque yo considero al PP de extrema derecha) y de extrema-extrema derecha en las altas instancias judiciales.
"afán de encontrar indicios" Los jueces/zas hacen eso
#61 Pues va a ser que no. Un juez tiene que valorar si los indicios que le presentan las partes son o no pruebas de lo que las partes indicad demostrar. Los jueces no son investigadores, aunque pueden solicitar a la policía judicial que haga averiguaciones.
Madre mía. Funcionarios acusando a jueces. Qué barbaridad. Pobre democracia española.
Una cosa la abogacía no debería tener los pies quietos hasta que el informe sea oficial y no basarse en una filtración