Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
A mi estas cosas me parecen un engañabobos bastante peligroso. Dicho esto, el titular es muy sensacionalista. Esto es un anuncio publicado en ABC y LA RAZON. No quiere decir que esos dos periódicos patrocinen ese seminario. Son cosas muy diferentes.
Todos los periódicos tienen una sección de "contactos". A ver si ahora podemos sacar un titular en plan: "El País promociona la prostitución."
Todos los periódicos tienen una sección de "contactos". A ver si ahora podemos sacar un titular en plan: "El País promociona la prostitución."
#2:
Aqui tienes a tus amados medios aede, @bienhecho9000.
#8:
Promocionan o les han pagado por poner el anuncio? Evidente y convenientemente casa con su línea editorial, pero no sería lo mismo.
#6:
Querer sanar lo que no es una enfermedad es muy de aquellos que le tienen miedo...
Comentarios
Aqui tienes a tus amados medios aede,@bienhecho9000.
Promocionan o les han pagado por poner el anuncio? Evidente y convenientemente casa con su línea editorial, pero no sería lo mismo.
#8 Te pongo un ejemplo para que lo entiendas, que no lo estás entendiendo:
"Publico.es promociona unos cursos de fabricación de cócteles molotov y explosivos caseros"
A ver si así...
#42 promocionado por twiteros y titiriteros.
#44 bien pero te faltan archivar las causas y fumarte un puro con un copazo de coñac.
#51 me pongo con lo del puro y el coñac, a tu salud!
#42 Vamos, que no.
#42 Si así... ¿Qué? Lo único que has hecho es cambiar unos actores por otros. Pero es exactamente lo mismo.
A ver si el que no lo entiendes eres tú. Un anuncio a página completa cuesta una pasta, más en la derecha que en la izquierda que es la que ha usado ABC según la foto, pero sigue siendo cara. Luego mi pregunta es la misma, han pagado al grupo editorial por poner el anuncio (que sería lo lógico dado su público objetivo) o este ha cedido el espacio gratis o con descuento/facilidades? En el primer caso es meramente el medio. En el segundo sí están promocionado el producto.
A que no dirías "El País promociona la Semana de Oro de El Corte Inglés" porque entiendes que es un anuncio? Pues esto sería lo mismo. Gente retrógrada que se anuncia en periódicos retrógrados dirigidos a retrógrados a jornada completa.
#61 osea promocionar es lo que a ti te sale de la punta de tu miembro. ok.
A mi estas cosas me parecen un engañabobos bastante peligroso. Dicho esto, el titular es muy sensacionalista. Esto es un anuncio publicado en ABC y LA RAZON. No quiere decir que esos dos periódicos patrocinen ese seminario. Son cosas muy diferentes.
Todos los periódicos tienen una sección de "contactos". A ver si ahora podemos sacar un titular en plan: "El País promociona la prostitución."
#23 La prostitución en El País se promociona en sus editoriales mas que en las páginas de contactos.
#50 touché
¿A alguien le sorprende?
#1 Apúntate, Javier.
#54 Yo lo que necesito es que me curen la abstinencia.
#71
De esos dos panfletos no sorprende, la verdad.
Querer sanar lo que no es una enfermedad es muy de aquellos que le tienen miedo...
A ver si va a resultar más fácil curar la homosexualidad que la estupidez...
#3 Hubo un debate interesante entre este señor Richard Cohen, y un homosexual famoso ; Javier Checa que iba hacer un pueblo rosa ...creo los dos estan flipados ja ja, pero le doy razon a Checa la homosexualidad no es una enfermedad, en el gato al agua
Es un seminario que interesa a sus lectores, sobre todo a los más "trotones"
¿Por qué se empeñan en realizar estos seminarios de expertos? Son incontables los casos de expertos en curar la homosexualidad que se han declarado homosexuales posteriormente.
#12 Eso es porque se contagiaron. Fue el precio que pagaron en su heroica lucha por librarnos de la terrible lacra de la homosexualidad. Dios nuestro señor sabrá perdonarles.
#12 En realidad es su forma oculta de organizar una quedada gay.
#21
#12 De hecho yo todos los que he visto, el supuesto experto siempre tiene pintas de gay, o eso es lo que me parece a mi.
Algunos de estos "listos" se presentan como "exgays" "curados"....
#24 "pintas de gay" o cómo demostrar que los progres meneantes se encuentran más cerca de la línea editorial de La Razón de los que les gusta pensar.
#56 Que piel más fina. Si insinúas que tengo algo de retrogrado o homófobo por ese comentario estás muy equivocado, no me conoces de nada.
Los gays están estereotipados, como lo están los vascos, los maños, las mujeres, los de pueblo..... y casi cualquier grupo social. Eso no quiere decir que sean un grupo homogéneo, ni mucho menos que sean parecidos al estereotipo. Para mí decir que tiene pintas de gay no es nada negativo. Ni positivo.
#63 No insinúo nada, digo claramente que comentarios como el que he citado están más cerca de la línea editorial de estos periódicos de lo que le gustaría al autor del mismo. Me baso única y exclusivamente tu participación aquí. Que para ti no tenga nada de negativo hablar de "pintas de gay" lo dice todo, muy a tu pesar.
#64 porque tú lo digas!!! No se dónde está la connotación negativa. Explícamela tú ya que la tienes tan clara. A ver si el que vas a acabar siendo un poco homófobo eres tú.
#67 En estos casos suele ser muy útil hacer el ejercicio mental de imaginar la expresión cambiando el objeto de la misma: así, decir que alguien tiene "pinta de heterosexual" carece por completo de sentido. Entonces ¿por qué lo tendría decir lo mismo de un homosexual? Sólo en un caso: cuando la intención, consciente o no, es marcar a un grupo.
En esta ocasión, atribuyes un modo de comportamiento, o una actitud (eso tendrás que explicarlo tú) en función de una orientación sexual. Esto es un completo absurdo, que sólo tiene sentido desde una visión grotesca de los homosexuales. Esto es lo que tú compartes con los compañeros de La Razón y ABC. ¿La diferencia? Que ellos no tienen complejos (y la verdad es que, con según qué burradas, se agradecería que los tuvieran, así se taparían un poquito).
#68 Pues sigo pensando que el prejuicio lo tienes tú. La expresión de "ese tiene pinta de heterosexual " la he oído bastantes veces de varios de mis amigos y te aseguro que ninguno de ellos tiene una concepción grotesca de la homosexualidad y no me ha parecido para nada ridícula. Estoy un poco cansado del policorrectismo.
Yo no tengo ninguna visión grotesca de la homosexualidad si tu lo has visto en mi comentario el problema lo tienes tú.
A veces usamos estereotipos para referirnos a personas... el comentario no va más allá de eso.
#75 Sí, en general tiene que ser una putada el "politicorrectismo" cuando tienes unos prejuicios del copón, pero siempre puedes hacer como ABC y La Razón, así dejas de sufrir. A mí lo que me cansa es el uso de lo "políticamente incorrecto" como excusa para justificar todo tipo de prejuicios y actitudes homófobas. Estoy seguro de que los autores de curso de marras también usan la misma coletilla para justificarse. En todo caso: nadie te pide que seas "políticamente correcto" (¿hay algo más políticamente correcto, en el sentido en que tú lo usas, que el prejuicio homófobo, mantenido por la práctica totalidad de los poderes estatales en los últimos siglos?), es decir, que expreses una idea con la que no estás de acuerdo para quedar bien. No estoy hablando de formas, sino de fondo.
Es importante el contexto. No estamos en un contexto humorístico, estamos precisamente en un hilo que trata de prejuicios homófobos de manera crítica. Y lo rocambolesco del asunto es que tu mensaje era uno de los críticos.
No pretendo acusarte de nada, a veces reproducimos estas cosas sin darnos cuenta.
#78 No pretendes acusarme de nada salvo de tener unos prejuicios del copón y de ser como los lectores de la RAZÓN. A ti te joderá la gente que está cansada del policorrectismo y a mi me agota la gente con el aurea de superioridad moral que se cree en condiciones de juzgar a la gente en base a sus prejuicios. También me agotan mucho los paternalismos. No pretendo acusarte de nada, a veces reproducimos estas cosas sin darnos cuenta.
Otro día les explicas a mis amigos que aunque no lo sepan son unos homófobos porque usan estereotipos de gays y de heterosexuales , después de toda la mierda que han tenido que pasar, porque se lo dice un tío que no los conoce de nada desde su ordenador.
#79 No te confundas: estoy hablando exclusivamente de tu comentario en este hilo (en realidad, hablo de algo más general, pero que he enfocado en tu comentario). Veo que acudes a "la gente" o "tus amigos" para no se sabe muy bien qué, pero eso no pinta mucho aquí. Otro día hablamos de las diferencias entre el uso que se da a un calificativo peyorativo por parte de quien está en el lado del privilegio y quien lo está en el de la marginación. Y otro, si quieres, de la posibilidad de que existan mujeres machistas y gays con prejuicios.
Respecto a lo políticamente correcto, como ya te he dicho difícilmente puede ser políticamente incorrecto un prejuicio omnipresente en las políticas dominantes a lo largo de los últimos siglos. En todo caso, lo que estoy criticando en tu comentario es justamente lo que tiene de políticamente correcto: por un lado se critica a los expertos de marras (y a estos diarios) por homófobos, pero a la vez se introducen de manera soterrada los propios prejuicios. Eso sí que es ser políticamente correcto, y exactamente esa era mi crítica a la clásica actitud progre que se ve por aquí, ejemplificada mejor que nunca en un comentario, que casualmente era el tuyo.
#12 De hecho muchos de ellos se autopromocionan como homosexuales "curados".
A mí me parece que ese señor entiende más de lo que dice.
Sería buenísimo que hubiera gente que fuera a esos seminarios para ligar
No, en serio, a los de "Hazte oír" deberían cambiarle el nombre a "Háztelo mirar". Supongo que es lo que tiene la libertad de expresión, para lo bueno y para lo malo...
¿En qué consisten estos seminarios para "sanar la homosexualidad"? No entiendo la polémica, si socialmente no solo no está mal visto que los heterosexuales tengan relaciones homosexuales, al revés, se les anima a "que experimenten", ¿por qué no pueden hacer lo propio las personas homosexuales?
Mientras que en estos seminarios no se denigre al individuo, o incumplan la ley, allá cada cual dónde quiera ir con sus motivaciones y su dinero.
#22 Yo considero que son peligrosos. Aunque la sociedad está avanzando muy rápidamente, especialmente para los gays, sigue habiendo mucha presión social.
Lo "normal" es que seas hetero y si eres gay, depende del ambiente en el que te muevas, puede ser un problema gordo. En personalidades no formadas puede conducir a muchas frustraciones el no aceptarse como uno es.
#26 Pues debería, pero como aquí la homeopatía campa a sus anchas...
#22 ¿Y socialmente se entiende que hay que "sanar" la heterosexualidad experimentando con relaciones homosexuales?
#22 porque si sólo crean ansiedad y comportamientos autodestructivos a la gente que acude, digo yo que la salud debería estar protegida por la ley. La orientación sexual no se cambia. Punto. Como tampoco se cambia la identidad de género. Y si se puede, que lo demuestren primero. Aún así me parecería un insulto a la estima propia de la persona. Es como si vas a terapia para sentirte más atraído por la música de heavy metal que por el pop.
Mi sugerencia personal: Que se dediquen a cruzar las extremidades delanteras frente a trozos de mármol y dejen la salud física y mental humana a los que trabajan con el mundo físico y real.
#22 Yo he conocido heterosexuales que se han hecho gays, y también he conocido gays que se han hecho heterosexuales, se casaron y tienen hijos y son la mar de felices.
Los primeros pueden tener su orgullo público, los segundos no pueden decir ni mú, porque se ha hecho de este tema una herramienta de márketing político y los acusan de todo lo que estás leyendo en los comentarios.
#48 ¿Y no sera mas facil pensar que tanto los primeros como los segundos eran bisexuales?
#69 Es irrelevante si eran bisexuales o no, la cuestión es que solo puedes cambiar en un sentido, en el otro no, porque viene la inquisición.
#70 No es irrelevante, justamente "no han cambiado"
#76 Algunos sí y otros no, por eso es irrelevante, el resultado es el mismo, solo puedes cambiar en un sentido y no en el otro.
#82 Es que no se puede cambiar la orientacion sexual.
Otra cosa es que la bisexualidad este poco visibilizada, y la gente piense que "alguien se hace gay" o que "alguien se vuelve hetero". Por alguna razon (por ejemplo) si un chico dice ser bisexual, la gente suele pensar que es gay pero que no quiere admitirlo, cuando simplemente puede ser bisexual y ya esta (que la gente bisexual existe).
Que las cosas no son blancas o negras
Goto #77
#83 No, hay gente que no es bisexual y cambia de orientación sexual.
#84 Y yo soy el Papa
Si te crees la locura que acabas de poner es que tu mismo eres bisexual sino no podrías pensar eso porque sabrías que es imposible
#70 Estás diciendo que la bisexualidad no existe?
No existe tal conversión, simplemente le ha aportado más un sexo que otro. Porque si eres heterosexual u homosexual, te aseguro que no tocas los genitales del sexo que no te atrae ni con un puntero láser que activa otro puntero láser, que después rebota en un espejo, después en otro y finalmente alcanza a la persona.
#77 quién ha dicho que no exista? relee, lo que no existe es la teoría de que todo el mundo es bisexual.
#70
**
#70 #69 Es irrelevante si eran bisexuales o no,
**
Es totalmente relevante porque no hay cambio de sentido alguno en ningún caso.
#69 Evidentemente. Si eres heterosexual y no bisexual no te puedes hacer homosexual ni con torturas de hierros al rojo. Kanduman dice cada barbaridad...
melofo
El Mundo también pensaba patrocinarlo pero al final Pedro Jota irá a título individual
#9 ¿Alguna anécdota de Pedro Jota que implique que es homosexual?
#9 Pedro j ya no está en el mundo...Ahora está en el fachañol
#16 ¿Ya no está en el mundo? No he visto ninguna noticia de
camachosoft
Va a tener mas difusión aquí que en sus periódicos de tirada ridícula, enhorabuena por ello.
#88 Ahora no, ya que se editó y se corrigió. Se puede ver en el registro de la noticia: abc-razon-promocionan-seminario-sanar-homosexualidad-impulsado/log#box_image
ABC y La Razón promocionan un seminario para sanar...
ambienteg.comPuedes verlo pinchando en "ver contenido previo"
#0 La etiqueta de "hoofobia" no la entiendo.
#5 No hay ninguna etiqueta de "hoofobia"
Menuda escoria retrógrada, tanto los directivos como todas aquellas personas que trabajan en ese panfleto pseudofascista.
¿Por qué ya no es una enfermedad mental homosexualidad?
#37 Porque una enfermedad produce malestar mental, emocional, físico o social a corto o a largo plazo, y no es el caso de la homosexualidad.
¿Lo han probado en ellos o hablan de oídas?, esperaré a ver el resultado que me cuenten los promotores del seminario.
Hazme reir , Asumercé y la Sin Razó unidos en único e indivisible destino, qué bonito.
A ver si hacen también un seminario para curar la heterosexualidad.
Es peligroso darle portada a psicopatas como este.
Los persitentes tertulianos retrogrados, ¿no tienen cura verdad?
La extrema derecha en su línea.
A ver si hacen también un cursillo para curar su estupidez e ignorancia.
Ole la prensa, superandose en su dia a dia.
Yo creo que se debería hablar con los anunciantes de esos periódicos y decirles que si apoyan a esa chusma que se olviden de vender. Vamos que se haga un listado y boicot como q Telecinco en su momento.
Supongo que Marhuenda intentará sanar su mente.
hay alguien a quien hayan conseguido cambiarle la orientacion?
#18 sí. A uno que pasó por delante y preguntó:
-¿La Plaza España?
- Sí en sentido opuesto al que venía
#18 A uno que le cambiaron la
. Ahora en serio. Pregunto, no es ilegal ir de sanitario sin pruebas de nada y crear ansiedad, depresión y conductas autodestructivas en las personas con estos procedimientos aleatorios?
Brújula por otra cuando estaba distraído
Vaya, para que nos entendamos, el tal Richard Cohen es un maricón acomplejado.
Vaya desgracia de persona.
existe algun homosexual en el mundo que en realidad tenga un desorden sexual provocado por un problema mental? Si la respuesta es afirmativa merece la prestar ayuda a esa gente y ayudarla en vez de olvidarla y dejarla sufriendo
A cuenta de esta banda de sociopatas, termina volviendo la inquisicion y si no al tiempo.
#43 La inquisición ya está funcionando, solo se puede 'cruzar la acera' en un sentido, en el otro no te dejan.
x____D
Pues ya podian organizar un seminario para curar la gilipollez
Se forraban.
Estan bien enfermos....
Soy al unico que le hace ilusión que estén de nuevo mas cerca las cazas de brujas y aquelarres legalizadas??
#52 Un aquelarre es, en varios sentidos, exactamente lo contrario de una caza de brujas.
son sus costumbres y hay que respetarlas