ABC, El Mundo, El País y otros se preparan para cobrar por sus versiones online en 2019

Antes de junio de 2019, los grandes diarios tradicionales contarán con un muro de pago para sus contenidos digitales. Así es como se denomina a una de las varias formas de monetización de contenidos online; el modelo habitual es la distribución gratuita y monetización por publicidad display –banners, y parecidos-, y este modelo apuesta por el pago por suscripción por parte de los lectores para acceder a una parte o el completo de los contenidos ofrecidos. En esto están El País, ABC, El Mundo, La Vanguardia y algunos otros.

[#2 tul]

otra vez? cuantas van ya? todavia no se han dado cuenta de que nadie les compra su mierda y menos pagando

[#19 Joseph_Nash]

#2 Tendemos a construir nuestra realidad en funcion de nuestros gustos , pero lo cierto es que los medios ( de propaganda ) y afines al Gobierno y otros intereses estan por encima de otros; en otras palabras, El Diario, La Marea, Infolibre, por citar 3 medios situados en posturas a izquierdistas no mueven ni tienen el impacto de El Pais. Es paradojico, pero los nuevo medios surgidos durante la crisis no han podido sustituir a los medios tradicionales como referentes, siguen siendo medios muy de nicho, por desgracia, a eso habria que unirle panfletos y “basura” variada como OK Diario y los sucesivos medios acabados en …. digital.

[#21 tul]

#19 paradojico? para nada, se llama capacidad economica y de financiacion, los medios como el pais y demas medios del regimen se mantienen de la publicidad institucional que pagamos con nuestros impuestos, asi es facil tener mucha gente moviendose y tener ese impacto.

[#24 Joseph_Nash]

#21 Me habia faltado una carita para hacerlo ver que ese “paradojico” era ironico. Aun asi, es triste que un medio supuestamente mas critico, al mismo tiempo haya surgido panfletos y medios orientados a la desinformacion de distinta indole y tengan un impacto muy considerable, ello nos haria pensar que los internautas no somos ni estamos preparados para evitar ciertos enfoques, por desgracia

[#78 rojo_separatista]

#21, flipo con que haya gente que vote negativo a tu comentario.

[#80 tul]

#78 gente? no te pases que son el comando falangito

[#82 redscare]

#78 Los liberales en lo económico pero comunistas a la hora de sostener la maquinaria de propaganda

[#103 chu]

#19 La capacidad de influencia de los medios no creo que pueda medirse solo por la cantidad de gente que los consume, es más importante la capacidad de influencia de esos consumidores. No estoy diciendo que los lectores de los medios que has puesto seamos más "influencers" sino que los del envío no sólo han bajado en número, han bajado especialmente en la "calidad" de sus consumidores.

[#157 Desactivado]

#19 no te olvides de Menéame. En que queda si todos los medios van cerrando contenidos? Para mi ha perdido mucha calidad ya desde que se boicotea a medios AEDE por la sencilla razón de que suben a portada demasiadas noticias de medio pelo, porque lo “gordo” es censurado sistemáticamente por los lectores de Menéame.

La parte buena de esto es que Menéame en general nos ha dejado bastante en paz con temas como el coñazo de Cataluña.

[#121 Señor.X]

#2 Siempre hay alguien que pica. eldiario.es lo esta haciendo con su adelanto paro socios y algunos pican. Aunque el adelanto sea de noticias de agencia.

[#144 John_Doe]

#2 Saben de sobra que si cobran todos a la vez, la gente se suscribirá. Nada nuevo.
En Suecia mismamente, los medios de comunicación equivalente cobran también, ni uno se salva de hacerlo gratis; y la gente paga religiosamente

[#5 Desactivado]

ABC, El Mundo, El País y otros se preparan para su desaparición.
Es bromi, para eso están los gobiernos, para acudir en su ayuda.

[#62 Brill]

A mí ya me da pereza leerles gratis ahora, así que imaginaos pagando. Se van a pegar un castañazo histórico, y no me extrañaría que tuviera que salir el gobierno de turno (como dice #5) para rescatarlos. O sea, acabaremos pagando todos.

[#113 SubeElPan]

#5 Miedo me dan las ayudas que los partidos otorgarán para rescatar semejante basura y pagar favores.

[#116 woody_alien]

#5 ABC, El Mundo, El País y otros se preparan para quebrar por sus versiones online en 2019

[#1 gelatti]

Venga, esta vez será la vencida y le funcionará a alguno

[#35 UNOS3]

#1 El País, ABC, El Mundo sin son cosas inventadas contra Sanchez las regalan

[#143 oceanon3d]

#35 Y es ahí donde los votantes obreros de derechas del PP y los mileuristas neolinerales de Ciudadanos tendrían que decidir si dejar la cañas o pagarse sus medios escupe rojos favoritos...siempre les quedaran Ana Rosa y Griso.

[#57 Spirograph]

#1 La prensa, como 4º poder en las democracias que es, además de intoxicadora en muchas ocasiones también es vigilante de libertades. Véase el escándalo Watergate a nivel internacional o los GAL y las tarjetas black o los más recientes casos de los másters en España, destapados todos ellos por periodistas de investigación.

Que nadie se equivoque: los primeros interesados en que desaparezca la prensa tradicional son los grupos de poder, que ya se han encargado desde hace eones de fagocitarla desde dentro.

[#73 Desactivado]

#57 mira OKDIARIO

[#76 Spirograph]

#73 mira eldiario.es

[#85 Desactivado]

#76 eldiario.es el SPAM oficial de Menéame, es infalible como el Papa.

[#90 Desactivado]

#85 eldiario.es publica como si tuviera la verdad absoluta.... y desde el pedestal de la moralidad

[#94 salteado3]

#90 #85 Veo que escuece.

[#97 Desactivado]

#94 No vivo de periódicos, sigue esperando q te amamanten de pir vida.

[#99 Desactivado]

#94 comparar el Watergate con los mierdas estos es como comparar a Dios con un gitano pelirojo

[#100 efore]

#90 Aún no han publicado nada falso y sus exclusivas se han demostrado correctas y de gran interés general. Y no veo ese pedestal del que hablas, pero si es así, de momento, se lo pueden permitir considerando el resto del panorama.

[#104 Desactivado]

#100 ostias que no hablan desde el pedestal....

[#81 NotVizzini]

#57 No estoy de acuerdo: Estan interesados en que desaparezca la prensa que controlan los otros, la que controlan ellos "ni tocarla censuradores de mierda"...

[#91 calaverax]

#57 Qué quieres que te diga, a mí lo de los máster por los tiempos y la "casualidad" de que venía bien cargarse a ciertos elementos de cierto partido me suenan a fuego amigo y vendettas que a periodismo de investigación puro y duro

[#151 nanobcn]

#57 ¿Y en serio piensas que cuando destapan un escándalo, desde el Watergate al de los másteres, no es porque hay un interés detrás?

Generalizando, los medios de comunicación responden a los intereses de sus dueños, que son cualquier cosa menos vigilantes de ninguna libertad, de eso estoy seguro.

En fin, me alegro de que se hagan de pago. Con suerte se limitará el alcance de sus intoxicaciones.

[#63 Desactivado]

#1 Mientras rt siga gratis, que hagan lo que quieran

[#79 Desactivado]

#1 Es justo lo que recomiendan las escuela de márketing: bajas la calidad del producto hasta límites antes insospechados y después dices que lo cobra. ¿Qué podría salir mal?

[#159 sleep_timer]

#1 Los únicos en mi pueblo que compran la prensa son los jubilados, cosa que les agradezco, porque así puedo encender la chimenea en invierno.
Si los ponen online, se acabó completamente la utilidad de la prensa.

[#8 mperdut]

Esto se veia venir, queremos ediciones online gratis, es decir, gente trabajando gratis para nosotros, nos ponen publicidad, la publicidad cada vez da menos, encima nos molesta la publicidad y ponemos bloqueadores. Luego alguna web decide, de forma moderada, no hablo de los que lo hacen de forma intensiva, de poner a minar, tampoco nos gusta. Luego que si es gratis pero comercian con nuestros datos, tampoco nos gusta.

Al final el todo gratis se va a acabar.

Por cierto, a alguno no le va mal de los que llevan tiempo cobrando al mes una suscripcion, pero claro, tambien hay que ver en que colectivo hacemos la encuesta de quien paga y quien no, si lo hacemos en el colectivo de niños rata pues esta claro que sobra hacer la encuesta.

[#12 manolo_nenaza]

#8 Vete a poner el café al jefe de nacional, ya has hecho tu trabajo becario

[#25 mperdut]

#12 Vete a hacer los deberes que te han puesto, que no se puede estar repitiendo otro año mas.

[#27 manolo_nenaza]

#25 Coño, se trago la cabeza entera de ajos...

[#14 manolo_nenaza]

#8 Por noticias, seguimientos en temas interesantes hechos por profesionales se paga sin mirar, pero ahora los "media" solo sirven para dirigir al rebaño. Si quieres ver a un verdadero periodista en acción (en España hace dos décadas que no queda ninguno) mira esta entrevista...

https://www.bbc.com/news/av/world-europe-45484707/borrell-catalonia-not-homogeneous-on-independence

[#26 mperdut]

#14 En el ordenador que estoy no tengo altavoces, gracias por el aporte, cuando llegue a casa lo miro.

De todas formas a mi que estos diarios cobren suscripcion online me parece normal, la cultura del todo gratis no puede ser en muchos casos, otra cosa es que de gratis con publicidad no es viable y de pago tampoco lo sea. Pues entonces igual resulta que tiene que haber un reajuste de mercado y plantearse que no hay hueco para tanto medio.

[#29 manolo_nenaza]

#26 Has oído hablar de la publicidad nativa... Puede coexistir perfectamente con los blockers y permite obtener ingresos a la plataforma.

Mientras no tenga un mínimo de calidad la información, ¿para que pagar por leer opinión/mentiras/consejos ciudadanos?

[#30 mperdut]

#29 Pues es que precisamente por eso no me parece mal la jugada de suscripcion, hay que plantearse que esta claro que hay medios que no son sostenibles porque nadie estaria dispuesto a pagar.

[#162 Desactivado]

#30 Mas bien hay medios que no son sostenible sin papa estado

[#32 buscoinfo]

#29 A esta gente no le hables de publicidad nativa porque ahí siguen con los banners a página completa, vídeos que se auto-reproducen, anuncios con movimiento, que distraen y molestan, destrozos en el formato de la web, etc.
Tienen como 10 años de retraso.

[#41 Desactivado]

#32 Estás describiendo a El comercio

[#44 buscoinfo]

#41 Por desgracia, la descripción sirve para muchos otros sitios.

[#43 Frankss]

#14 Es curioso, porque cuando son los empresarios los que pagan poco se suele decir eso de "paga en cacahuetes y tendrás monos".
Pues si no pagamos a los periodistas ni cacahuetes, que tendremos?

[#53 HaCHa]

#43 Propaganda institucional.
Y si les pagamos, tendremos noticias al gusto de nuestra opinión.

Porque el daño ya está hecho, desde hace mucho. Hubo una época en la que los periodistas se debían a los hechos y no a las opiniones. Roto eso, sólo se podrá recuperar el oficio a muy largo plazo.

[#67 Frankss]

#53 pero sin pagarles, no?
Que den conciertos, pero las noticias que todos consumimos día a día que sean gratis?

[#68 wondering]

#53 Yo dudo mucho que estuviera dispuesto a pagar por la subscripción de un periódico entero. Tendría que ser un periódico que considerara muy bueno. Y ahora mismo no considero a ninguno como bueno.

A lo que sí podría estar dispuesto es a pagar por la información de periodistas concretos. Ahora hay algunos que están haciendo sus cositas en podcast donde puedes suscribirte gratis, o pagarles un poco dinero para acceder a contenido más especializado.

A eso sí estoy dispuesto, porque más o menos sí puedo controlar si un periodista es de mi gusto o no. ¿Pero un periódico entero? Puff...

[#128 Maelstrom]

#14 No veo nada especial ahí. Pero nada. Y si me fuerzas a dar mi opinión: creo que ese periodista adolece de una ignorancia brutal de lo que es el funcionamiento democrático y legal en España.

[#160 Desactivado]

#14 Bueno quedan los del colectivo Datadista.

[#34 bienhecho000]

#8 Siguiendo la línea que tú dices.
Recuerdo hace unos años que un meneante salió indignado porque no se que medio había utilizado una fotografía de su blog sin decirle nada y sin pagarle nada, exigía que lo lógico es que además de haberle avisado le tenían que pagar. Toda la peña salió en su apoyo

La misma peña que quiere que sea todo gratis cuando son ellos los que tienen que pagar el trabajo de los demás, pero ojo si es su trabajo sí que hay que pagar. Así es meneame

[#36 mperdut]

#34 Pues si buen ejemplo. El problema es que hay cosas que pueden ser gratis en algunos casos en base a que otros pagan por ser empresas o dar mas servicio, o simplemente, como hacen los antivirus por ejemplo porque se benefician de los usuarios de gratis ya que ayudan, en base a los motores de analisis, a descubrir muestras nuevas y enviarlas. Pero es que en un periodico no es viable el todo gratis en la edicion online y menos cuando muchos usuarios quieren gratis y bloqueando la publicidad.

Cuando algo es gratis para todos es que el usuario da algo a cambio, si no es asi, antes o despues, acabara siendo de pago.

[#54 Desactivado]

#36 Mira, el tema que comentabas antes del minado podría ser aceptable, siempre que cumpliesen unas reglas de seguridad estrictas: sabes que navegar en ese sitio le da al medio X por cada articulo, por ejemplo.

[#172 mperdut]

#54 Yo estuve haciendo pruebas con el codigo de minado de coinhive. Evidentemente si lo pones a tope en hilos y velocidad se nota, esta claro, pero se podia poner perfectamente para que hiciera bastante y sin que el usuario lo notara.

¿Problema de este sistema?, lo que digo siempre, el usuario quiere sin publicidad, sin vender datos para fines estadisticos, sin minado... etc etc... y todo gratis.

Por eso digo y lo mantengo, me parece dpm que cobren los diarios, y yo haria mas, cerrojazo y que gratis solo puedas leer los titulares y pequeño resumen de las noticias de portada. Si hace monton de años se veia normal cobrar por el periodico en papel, pues esto es lo mismo.

Y como he dicho arriba, hay cosas que si pueden ser gratis, como los antivirus y hay muchos mas ejemplos, es gratis en base a que el usuario gratuito tambien refuerza el servicio de una forma o de otra. Pero no todo puede ni debe ser gratis. Y lo ganariamos todos ya que el periodico que viva de recursos propios, despues de que cierren los que tengan que cerrar, seguro que mejorara bastante en calidad.

[#106 Trigonometrico]

#8 Es decir, tú quieres ediciones online gratis, nadie ha hablado de gente trabajando gratis excepto tú.

Nadie protesta por que esos periódicos sean de pago, aquí están protestando porque esos supuestos periódicos sean unos panfletos, que más retuercen la información cuanto más corrupto sea el gobierno que ejerce en ese momento.

#34 Que la gente pida que esos periódicos sean gratis es algo que te has inventado, tal como hacen ellos a veces que se inventan las noticias o mienten en ellas.

Aquí nadie pidió en Menéame que el ABC sea gratis, y además, el boicot hace tiempo que no enlaza ese periódico que no quiere ser enlazado gratis.
O sea que, Menéame no quiere enlazar gratis a nadie que no le gusta que lo hagan. Lo de querer enlazar gratis es algo que tú te inventas.


Sucede qué, los que están en contra del boicot quieren que enlacemos al ABC gratis, es a ellos a quien tienes que criticar y no lo haces.

[#38 derethor]

#8 a mi me tendrían que pagar una pasta para dedicar mi tiempo a leer las consignas de los periódicos

[#40 mperdut]

#38 no las leas, si un medio no te gusta no entres.

[#146 derethor]

#40 Ya no entro, y cuando alguien comparte una noticia de la "prensa" en mis redes sociales, siempre la reporto por incitar al odio. Pero aun así tengo que pagar la publicidad institucional con mis impuestos

[#45 Desactivado]

#8 Por eso yo apoyo económicamente a los medios on-line lo merecen a mi parecer.

[#48 xavigo]

#8 A lo mejor es que nadie quiere pagar por artículos de OPINIÓN. Porque información y análisis veraz... más bien no.

[#148 derethor]

#48 "articulos de opinion", un eufemismo moderno para la propaganda

[#169 angelitoMagno]

#48 Al contrario. La gente paga por OPINIÓN.

¿Por qué hay gente que compran (o leen) el ABC y otros que compran (o leen) El País? O si lo prefieres, ¿porque hay gente que lee Libertad Digital y otros prefieren El Diario.es?

Pues por la opinión subyacente en cada medio. O si lo prefieres, por la línea editorial.

Todos los medios publican las mismas noticias, en general. Lo que varía es la opinión.

[#59 xiobit]

#8 A ver....

Google rozó los 100.000 millones de dólares en ingresos publicitarios en 2017, un 20% más
https://dircomfidencial.com/marketing-digital/google-rozo-los-100-000-millones-de-dolares-en-ingresos-publicitarios-en-2017-un-20-mas-20180202-1159/

Ufff, creo que cada vez da mas dinero la publicidad. Así que no me vengan diciendo que no se puede vivir de la publicidad.

[#107 mperdut]

#59 Google vive de la publicidad, eso es otro tema, nada que ver con lo que comentamos.

[#69 areska]

#8 Todo gratis? Será en tu pueblo. A mí el sueldo se me va en facturas, casa, coche y gastos corrientes. Estoy como para pagar por leer opiniones y manipulaciones variadas.

[#75 SalsaDeTomate]

#8 Es que ya les pagan los políticos con publicidad institucional, suscripciones en sitios oficiales, etc. Así que de gratis nada.

[#77 tul]

#8 se veia venir? pero si es la tercera vez por lo menos que intentan pasarse al modelo de pago por subscripcion sin comerse un colin, veremos cuanto les dura la tonteria esta vez, me da que no llegan al trimestre como las veces anteriores.

[#95 Desactivado]

#8 Totalmente de acuerdo.Las cosas cuestan si no es en papel será en chorizo , digital claro.
El gratis total se está acabando.

[#102 zeekren]

#8 nos ponen anuncios, tanto en papel como online. Y entre nosotros, el coste de publicación online es ínfimo comparado con la rotativa y su distribución estatal.

Los números no les salen por varias razones:

1) los jóvenes son pobres
2) los bares son los principales clientes de los periódicos y cada vez hay menos "bares Manolo"
3) sólo algunos abuelos y oficinas "tradicionales" son subscriptores, y los abuelos van Palmanova
4) la gente que viene creciendo se ha acostumbrado a la inmediatez y la verdad es que es lamentable ver que en papel, el país o la vanguardia sacan las noticias de anteayer. Por ponerte un ejemplo, el diario de Terrassa sacó el ataque de EEUU a Irak dos días después de empezar... Ya no te cuento las noticias chorra.
5) cada vez accedemos a más fuentes. Hace 20 años el país me parecía un gran periódico, hace al menos 15 que lo considero un panfleto. Para que pagar para incendiarse viendo como tratan de tomarte el pelo?

Ojalá desaparezcan YA.

[#126 Desactivado]

#8 gratis no es, ya cobran de nuestros impuestos, se llama publicidad institucional

[#127 paputayo]

#8 Si creasen contenidos que merecieran la pena, con imparcialidad y honestidad, investigando sin miedo, otro gallo cantaria. Hace mucho tiempo que los periódicos "tradicionales" perdieron toda credibilidad y dudo que haya gente q quiera pagar por que le manipulen. Se les está acabando el chollo y quieren seguir viviendo de publicidad institucional y derechos de autor, lo de informar, ya tal.

[#129 Desactivado]

#8 Yo es que desactivo JavaScript y soy yo quien controlo qué y hacia dónde permito que mi equipo se conecte.

Yo con Netsurf no tengo JS, pero tampoco anuncios. Es lo que hay.

[#132 Desactivado]

#8 Pero si esos periódicos los pagamos todos con subvenciones de papá Estado. Por eso deben ser gratis.

[#138 Jakobg]

#8 me importa 50 huevos que un negocio basado en dar y oculatar informacion segun convenga se vaya a la mierda. Si hubieran hecho periodismo como dios manda la gente lo compraria, no hubieran ganado tanto en publicidad pero al menos tendrian ese respeto que perdieron por ser altavoces de los que le ponian 4 duros.

Si les va mal es su problema por poner el negocio por delante de su profesion. Que den conciertos

[#140 averageUser]

#8 Ese es el plan, ir vetando sus fuentes de financiación hasta que, desesperados, se lancen a cobrar entonces ZAS! concurso y al hoyo de las fake news. Un panfleto menos.

[#163 ElPerroDeLosCinco]

#8 La gente está dispuesta a pagar un precio razonable si a cambio de dan periodismo de calidad. Igual que ha hecho con los proveedores de música o televisión por internet. Lo que no vamos a hacer es pagar para seguir leyendo periodismo mediocre y tendencioso.

[#170 Nova6K0]

#8 Ya lo del "todo gratis" que se os quite de la cabeza, que eso no existe, eso así en principio. De hecho todos los contenidos se están pagando directa o indirectamente y no una si no varias veces.

Segundo para que se pague por información esta debe ser información imparcial, real, y verificada y no manipulada. Cosa que no cumplen ni ABC, ni El Mundo, ni El País, mucho menos otros como La Razón...

Por otra parte, particularmente no voy a pagar un solo euro (ni aunque fuese millonario) a empresas, personas que solo piensan en su negocio sin mirar los derechos del resto y permitiendo legislaciones que mientras les beneficien a estas anteriores, joda a los demás, con perdón de la expresión.

Salu2

[#7 Desactivado]

Os reís pero acabaremos pagando de nuestros impuestos su rescate no van a dejar caer a los medios de propaganda

[#147 derethor]

#7 la mayoría de la prensa del régimen ya la pagamos con los impuestos, aunque no la consumas

[#16 Desactivado]

Se consideran prensa y periodistas?
La diversidad funcional sin límites.

[#50 Desactivado]

#16 queda algún periodista de verdad en este país? Uno solo?

[#83 chulonsky]

#50 ¿Puede un buen periodista que no sea del corazón, vivir de su trabajo en este país? ¿Uno solo?

[#39 tnt80]

Anda mira, se acabarán las discusiones por el boicot AEDE/AMI, todos los enlaces a esos medios pasarán a infringir las normas de uso del sitio se harán el boicot ellos solitos

[#92 ochoceros]

#39 Claro, porque no creo que a nadie se le ocurra pagar una suscripción para luego poder ejecutar un crawler que, a diario y automáticamente, se baje todos los nuevos contenidos para luego distribuirlos de manera descentralizada y anónima, al menos mientras sigan publicando la mierda tendenciosa (y plagada de publicidad) que publican.

¿Puede alguien imaginar si hiciesen lo mismo, no sé, por ejemplo con películas o series? Seguro que una empresa que ofreciese lo mismo con calidad y bajo precio, apenas tendría clientes

Lo que no alcanzo a imaginar es a estos medios tan tradicionalistas monetizando mediante un precio justo y reducido (muchísimo por debajo de la edición en papel), ya que se ahorran los gastos de materiales, impresión, distribución, sueldos de todos ellos, etc...

[#98 tnt80]

#92 Eso será otra discusión, lo que digo es que si se hacen de pago, perderá sentido discutir si el enlace es AEDE/AMI, lo que tu dices será plagio pero la discusión original, si los medios AEDE se hacen de pago, perderá sentido.

[#101 ochoceros]

#98 Estaba haciendo una sátira al comparar con Netflix, porque estoy seguro que los grandes tiburones que manejan esos medios tendrán la poca inteligencia de basar su modelo de negocio en publicidad odiosa con precio de edición en papel. Y así pretenderán maximizar sus beneficios. Lo siento por los periodistas que queden en ellos, pero mal futuro les veo. Entre la ley mordaza, censuras varias y acceso de pago a todo, parece que vamos a una mezcla de 1984 y Farenheit 451.

[#11 manolo_nenaza]

Parece ser que no les vale con los anunciantes basura...

[#4 Saltinbanqui]

Los va a leer su madre!

[#87 Desactivado]

#4 ¿Ah, que tú los lees?

[#33 kiklox]

Que aprendan del Diario.es, gracias a un periodismo ético sin basuras, evidentemente de un signo y a sus subscriptores, están difundiendo informaciones que los diarios que quieren cobrar no publican, y que si interesan a una parte de la ciudadanía.

Si cobran le pasara lo mismo que a la vanguardia sus lectores caerán en picado.

En este país en los grandes medios no hay ética periodística, solo trinchera.

[#49 amoreno.carlos]

Menuda ostia se van a dar...

[#65 harverto]

Tanto dar por culo con los enlaces, y ahora que su lobby les consigue una legislación a medida, ahora van y se pasan al contenido de pago...

[#10 Desactivado]

Creen que alguien pagara por leerles? no tenian suficiente con su desaparición de la prensa en papel y vienen a por más

[#18 ManTK]

#10 los medios digitales ni siquiera valen para una necesidad que los de papel suplian. No me refiero a envolver el bocadillo.

[#20 Desactivado]

#18 Como publicaciones de ciencia ficción están bien

[#17 Priorat]

A ver, si quieres leer mierda derechosa como la suya hay un montón de medios gratis. No se van a comer un colín.

[#28 mperdut]

#17 Si lo planteas asi, entendiendo en claro desprecio a los votantes de PP+Ciudadanos. Pues no se yo cuantos estarian dispuestos a pagar, pero cuando veas como PP+Ciudadanos sacan mayoria absoluta, como mucho a falta de apoyo del PNV, tambien de derechas, veras como los medios de la mierda derechosa tienen potencialmente mas futuro que los de la mierda izquierdosa. Y eso que me olvidaria de algunos partidos tambien de derechas que tambien podrian sumar votos/lectores.

[#60 Priorat]

#28 Grandes mensajes a los que conviene poner una estrellita.

[#74 tul]

#28 hombre si te financian la propaganda con dinero publico y las campañas con la caja B lo extraño seria que no ganaran.

[#111 mperdut]

#74 No es cuestión de propaganda y campañas, es cuestión de que al final, la realidad, entre PP+Ciudadanos y PSOE+Podemos mas gente va a preferir la primera opción. Porque el PSOE en realidad sigue sin convencer a los que seria necesario y a Podemos se le ha caido la careta hace tiempo.

Franco, tesis, masters.... lo he dicho mas veces, a la gente le da igual, lo que quiere es vivir bien y con tranquilidad... y el PSOE sigue sin jugar bien sus cartas como para ganar unas elecciones. Franco, tesis, y master solo importan al PSOE+Podemos que prenteden que al resto les importe, cuando entendais eso igual comprendeis mejor muchas cosas ya que sacarles mierdas a Pablo o a Pedro no sirve para nada, ellos son solo la cabeza visible, el verdadero gobierna esta en todos los que haya detras.

Desde antes de la moción de censura a ahora solo ha cambiado una cosa, que es el reparto de votos entre PP+Ciudadanos, en lo demas, todo igual, PP+Ciudadanos mayoria absoluta.

[#52 chemari]

Hay que ser memo para pagar por propaganda.

[#66 Zeioth]

Y cuanto dicen que le van a pagan a la gente para que lea el ABC?

[#88 Desactivado]

Se van a comer un mojón.

No creo que mucha gente pague por leer mentiras.

[#124 azad]

#88 La razón exacta por la que dejé de comprar periódicos.

[#58 Desactivado]

Si, y seguro que lo volveremos a pagar entre todos.

[#64 meritonciokin]

La hostia va a ser apoteósica.

[#55 Bragi]

Pues lo que pasará es que las administraciones compraran miles de subscripciones para mantenerlos abiertos

[#13 Meneador_Compulsivo]

Que den conciertos

[#47 Desactivado]

No los leo ni gratis... Imagina pagando.

[#86 TrollHunter]

Que se preparen para quebrar más bien.
(Paguitaaaaaas!!!!!)
Ups

[#6 manolo_nenaza]

Les van a colocar un boicot AEDE a nivel de DNS ya veras que risas

[#84 bastmuld]

ABC, El Mundo, El País y otros se preparan para afrontar perdidas millonarias por sus versiones online en 2019

[#9 pcmaster]

AEDEPAGO

[#109 Trigonometrico]

#9 Exacto, esto anulará el boicot a esos periódicos, y ahora serán tratados según las normas de Menéame, como se ha hecho siempre con los demás periódicos.

[#3 JackNorte]

Quien sabe igual son salmones.

[#22 Azucena1980]

A mí me parece bien, así podrán autofinanciarse y prescindir de la publicidad institucional.

[#15 manuelitos]

De cine, Y otros dice... ji ji ji. Quiero ver a Libertad digital y a Ok Diario cobrando.

[#42 sinanpacha]

Yo solo recuerdo que los medios citados no se financian por suscripciones o, ni siquiera, por publicidad "orgánica", sino que se sostienen porque hay una serie de empresas y fondos que inyectan millones y millones a fondo perdido. Lo hacen para mantener su influencia política y social y les da bastante igual la cuenta de resultados mientras estos periódicos mantengan una pátina de legitimidad entre su público objetivo (que suele ser la gente mayor, bastante más manipulable). En resumen: pondrán el portal de pago y lo quitarán antes de un año, o lo harán con un aliviadero de 12 artículos gratuitos que les permita seguir convenciéndonos de que vivimos en el mejor de los mundos posibles, que los impuestos son lo peor del mundo, que Podemos es la ETA bolivariana y que pagar alquileres estratosféricos es bueno, europeo y patriota.

[#153 thingoldedoriath]

#42 (que suele ser la gente mayor, bastante más manipulable) -----qué??

[#31 slender_1]

¿Es que ahora no cobran?

[#37 derethor]

ojala

[#93 username]

Hay gente que cree que la solución para salir de un agujero es seguir cavando

[#71 benkenube]

Que se preparen...

[#23 Desactivado]

¿ Se preparan también para que no los lean ni sus madres ?

[#89 Desactivado]

Ala gente hay q pagarla por su trabajo?? Q raro oyes.

[#96 banyan]

Ya lo hicieron en los 90 y enseguida recularon. Cin su pan se lo coman.

[#46 Karaskos]

Creo que limpiarse el culo digitalmente sigue siendo algo utópico.

En cualquier caso, hay alternativas a coste cero: MinutoDigital, LibertadDigital, As, ..

[#51 johel]

¿Si no consiguen subscriptores los cerraran? Siempre podemos soñar

[#70 Dramaba]

jajajajajajajajajajja
ajajajajajajaj
ajjjajajajajajajajaj
ajajjajajajaj

Y Ja!!!

[#56 El_Pobrecito_Hablador]

"El Correo" hace tiempo que lo está haciendo y nada tan fácil como abrir los artículos en una página de incógnito para leer todos los que quieras (si no te suscribes, solamente te dejan leer 6 al mes. Ilusos...)

[#61 selufett]

Yo voy a pagar dinero para que me engañen encantadísimo.

[#72 chklabs]

Para aplicar un modelo Premium de suscripción hay q ofrecer algo nuevo.
No puedes poner lo que ya tienes de pago mensual de un día para otro.

Ese modelo funciona con unos rangos de edad etc, habrá q ver la edad de sus usuarios tb