Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#2 estaba pensando lo mismo. Cuando es un hombre el que hace algo horrendo jamás se mete en la ecuación los problemas mentales, que puede haberlos, o no. Es machista y punto.
#4 una persona psicópata está perfecta de la cabeza, no tiene ninguna enfermedad. Simplemente valora riesgos y beneficios, las personas le son irrelevantes.
#4 una persona psicópata está perfecta de la cabeza, no tiene ninguna enfermedad. Simplemente valora riesgos y beneficios, las personas le son irrelevantes.
#151:
#76 ...en los terribles crímenes machistas no se suele hablar de su salud mental
Algunos medios (casi todos) siguen un decálogo de prácticas para tratar la violencia de género, como que no pueden aludir a causas que no sean la maldad machista del hombre porque eso "restaría victimización de la mujer."
http://www.periodistasporlaigualdad.org/2018/05/28/decalogo-periodistico-violencia-machista/
https://especiales.publico.es/hemeroteca/39014/publico-se-compromete-decalogo-para-informar-sobre-violencia-de-genero
Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.
No hay pensamiento crítico. Si es hombre contra mujer -> Es por machismo. Y está prohibido decir nada más.
Evitaremos las opiniones de vecinos o familiares que no hayan sido testigos directos de los hechos. En cualquier caso, nunca recogeremos opiniones positivas sobre el agresor o la pareja.
Algunos medios (casi todos) siguen un decálogo de prácticas para tratar la violencia de género, como que no pueden aludir a causas que no sean la maldad machista del hombre porque eso "restaría victimización de la mujer."
http://www.periodistasporlaigualdad.org/2018/05/28/decalogo-periodistico-violencia-machista/
https://especiales.publico.es/hemeroteca/39014/publico-se-compromete-decalogo-para-informar-sobre-violencia-de-genero
Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.
No hay pensamiento crítico. Si es hombre contra mujer -> Es por machismo. Y está prohibido decir nada más.
Evitaremos las opiniones de vecinos o familiares que no hayan sido testigos directos de los hechos. En cualquier caso, nunca recogeremos opiniones positivas sobre el agresor o la pareja.
#75:
#56 y #25 la psicopatía no es una enfermedad o patología. Si lo fuera, tendría cura o tratamiento. Los psicópatas no curan, ni mejoran, simplemente refinan su conducta para su beneficio.
https://www.levante-emv.com/tendencias21/2022/03/17/psicopatia-trastorno-mental-ventaja-adaptativa-63963962.html
"Investigadores canadienses han revelado que la psicopatía carece de ciertas características para ser considerada un trastorno mental, por lo que debería considerarse más como una función genética concreta desarrollada mediante mecanismos evolutivos."
https://www.levante-emv.com/tendencias21/2022/03/17/psicopatia-trastorno-mental-ventaja-adaptativa-63963962.html
"Investigadores canadienses han revelado que la psicopatía carece de ciertas características para ser considerada un trastorno mental, por lo que debería considerarse más como una función genética concreta desarrollada mediante mecanismos evolutivos."
#126:
#8 Cuando salen este tipo de noticias, siempre salen en tropel el mismo sector a negativizar la noticia, los mismos que luego se llenan la boca luchando por los derechos de otros colectivos, dejando claro que hay victimas de primera y de segunda.
votos negativos: irrelevante: 10 sensacionalista: 6
Irrelevante abandonar a una criatura de 18 meses durante 6 días hasta que muere de inanición, los hay miserables.
votos negativos: irrelevante: 10 sensacionalista: 6
Irrelevante abandonar a una criatura de 18 meses durante 6 días hasta que muere de inanición, los hay miserables.
#73:
#61 No es la ideología patriarcal o machista la que lleva a un tío a maltratar a su mujer y familia (pero al resto de mujeres las trata con el mayor respeto), el tío es simplemente un psicópata.
Esto no es así. Alguien puede ser un maltratador con su mujer, por creer que ello le da derecho a hacer lo que le salga de los mismísimos con ella e intentar forzarla a hacer o actuar de cierto modo. Y sin embargo al resto de mujeres, con las que no está casado, tratarlas con normalidad.
Y esa actitud hacia su esposa seguiría clasificándole como un machista de mierda, que cree que la esposa en una relación debe estar sometida a los deseos del marido.
Esto no es así. Alguien puede ser un maltratador con su mujer, por creer que ello le da derecho a hacer lo que le salga de los mismísimos con ella e intentar forzarla a hacer o actuar de cierto modo. Y sin embargo al resto de mujeres, con las que no está casado, tratarlas con normalidad.
Y esa actitud hacia su esposa seguiría clasificándole como un machista de mierda, que cree que la esposa en una relación debe estar sometida a los deseos del marido.
Comentarios
#4
No niego que no este bien de la cabeza, me parece evidente. Simplemente me parece curioso que esa misma razón no se use cuando son otros los que cometen crimenes.
#8 Pero tu vienes a sacar petróleo de donde se sabe que no hay ¿verdad camarada?
#16
No, yo no saco nada. Simplemente comento un dato que me parece curioso. Tú sacas algo?
#21 Si. Que tienes una vida triste.
Ignore
#32 Es más cómodo ignorar lo que nos chirria y no nos cuadra.
Adelante, sigue por el camino fácil.
#40 estoy de acuerdo contigo en que los asesinatos y crimenes que se califican de violencia machista, deberían ser denominados violencia doméstica o crimen pasional. No es la ideología patriarcal o machista la que lleva a un tío a maltratar a su mujer y familia (pero al resto de mujeres las trata con el mayor respeto), el tío es simplemente un psicópata.
Lo cual no quiere decir que este en contra de defender e incluso ampliar la defensa de las mujeres y niños ante casos de violencia en las casas. Es cierto que hay una inversión de la prueba, peto también es cierto que es muy difícil demostrar, además de que en muchos casos las víctimas están derrumbadas psicológicamente,cosa que los psicópatas saben hacer muy bien
#61 No es la ideología patriarcal o machista la que lleva a un tío a maltratar a su mujer y familia (pero al resto de mujeres las trata con el mayor respeto), el tío es simplemente un psicópata.
Esto no es así. Alguien puede ser un maltratador con su mujer, por creer que ello le da derecho a hacer lo que le salga de los mismísimos con ella e intentar forzarla a hacer o actuar de cierto modo. Y sin embargo al resto de mujeres, con las que no está casado, tratarlas con normalidad.
Y esa actitud hacia su esposa seguiría clasificándole como un machista de mierda, que cree que la esposa en una relación debe estar sometida a los deseos del marido.
#73 hola
Si trata a todas las mujeres con normalidad menos a la suya será que entonces no es un machista, ¿no? Vamos, digo yo. Será otra cosa pendiente de calificar, pero machista no.
Y tampoco la currará por el simple hecho de ser mujer, como se repite insaciantemente sin entender muy bien lo que se afirma.
#73 para mi un psicópata. Lo que los hace peligrosos es que son unos psicópatas no que consideren a la mujer su propiedad, eso son celos, y los tienen también las mujeres respecto a sus maridos. Lo que sí es machista es que la sociedad dicte que una mujer tiene que aguantar las infidelidades de su esposo, o que un hombre pueda tener amantes o ir de putas sin que su mujer le pueda decir algo.
#73 Ni ser maltratador, ni utilizarla, ni ser victimario de tu pareja califica para ser considerado machista a pesar de que el ministerio de la verdad se empeña en ello. Machista es aquella persona del genero masculino que menosprescia a las mujeres en general considerándolas inferiores, del mismo modo que racista es el que menosprecia a gente de otras razas. Que un hombre o una mujer maltrate a su pareja no es machismo, es violencia doméstica o en el ámbito de la parteja. Machismo sería si el hombre considerase a todas las mujeres como inferiores y sobre esa premisa maltratar a su pareja.
#73 Y esa actitud hacia su esposa seguiría clasificándole como un machista de mierda, que cree que la esposa en una relación debe estar sometida a los deseos del marido.
¿Eso querría decir una lesbiana que abusa de su pareja también es machista?
#73 Normalmente alguien que mata a su (ex) mujer y intenta suicidarse no tiene un problema con sus compañeras de trabajo, ni con las vecinas, ni con Alexia Putellas. Lo tiene con la vícitima de homcidio/asesinato..
De hecho, si la violencia fuera machista, lo lógico sería que los hombres mataran a las mujeres cuánto más machista es el país... y no parece el caso, en todos los países y culturas (en especial los menos igualitarios) se matan sistemáticamente más hombres. Excepciones igualitarias: Hong Kong, Suiza, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur
#61 El que algo sea difícil de demostrar, nunca en ningún caso es motivo para dejar de exigir esa demostración.
#40 hay complicaciones útiles, y hay otras que son estupideces para perder el tiempo.
#40 Que no nos cuadra?
Estas comparando matar a ostias a alguien con dejar a un puto crio de 18 meses morir de hambre / sed pq lo dejas en casa 'para tomarte unos dias' sin ver que, claramente, lo vas a matar?
Que cojones te chirria?
Camino facil?
#40 obvia a #32, este es de los que a las menores tuteladas prostituidas le importa dependiendo del color de quien lo cometa. Y estos caso más de lo mismo. Los árboles no les dejan ver el bosque aunque da lo mismo porque se está mirando el ombligo.
#32 cierra los ojos y escucha solo tu cámara de eco de supremacismo hembrista.
#32 El ignore es para les ofendidites y demas cagadites de la vida. No va de no perder el tiempo con complicaciones inutiles. Ignorame please, gracias.
#32 me lo parece o a simple vista están votando positivo y negativo un mismo grupo en esta discusión? Peculiar
#21 A mí me gustaría comentar un dato: hay infinidad de comentarios gilipollas en Menéame que no vienen a cuento.
#48 goto #48
#81 Fuí, y me tuve que volver. Oh wait.
#48 ¿El tuyo incluído?
#48 Hay muchos. También observo muchas respuestas de quién no ha entendido absolutamente nada. Esos también creerán estar contestando a una gilipollez.
#21 Mira la deriva que a tomado en hilo con tu comentario; frakig feminazi elevado a la duodécima potencia.
Hay que ser mas serio.
#21 #44 una sola palabra.... "Estadísticas".
#16 Petróleo no sé, pero invirtiendo el sexo de la protagonista, las conclusiones serían diferentes. Da para pensar y meditar.
#44 que conclusiones serían? Sería otro tarado, cual ves tú?
#44 Es un hecho conocido. Se le llama prejuicios. Hay quién no sabe aplicar otra cosa.
#44 ¿Quien con más de dos neuronas no vería claramente que esa persona tiene un problema mental?, sorprendeme, qué crees que se diría
#16 Si, si que hay, y bastante.
#16 Yo más bien creo que se ha limitado a observar un dato objetivo:
Caso a: Esta loca.
Caso b: Es un hijo de puta.
Y así es siempre.
#85 caso a: esta Loca y es una HDP
Caso b: le tendrían que matar de hambre, está loco, y es un HDP
#16 Acusa más bien a quién lo hace. Siempre son las feministas las que niegan que un hombre pueda tener problemas mentales. Deja de mirar al dedo y mira a donde apunta.
#16 ¿Y tú tienes algo que contribuir a la conversación o solo vienes a decir de lo que tienen que hablar los demás?
Manda huevos.
#16 el comentario de #8 entiendo que hace referencia a que con las políticas feministas no se usa la misma vara de medir. Si lo hace un hombre es un infanticidio, si lo hace una mujer es porque la pobre no está bien de la cabeza.
Pero independientemente de vuestra discusión, yo no sé si os pasa al resto, pero tras leerlo, a mí me ha dejado mal cuerpo, lo siento mucho por la pequeña, y mi asco y repulsión hacia la madre que espero que se pudra en la cárcel o en un psiquiátrico, me es igual, no quiero a ese ser suelto en sociedad, y me importa poco si estaba mal de la cabeza, pero lo que ha hecho es atroz.
#8 Pues tienes toda la razón, en los terribles crímenes machistas no se suele hablar de su salud mental, cosa que si suele ocurrir cuando el criminal es una mujer.
La realidad es que la mayoría no estará muy bien de la cabeza, pero no sé trata la circunstancia de la misma manera.
#76 claro es lo mismo matar una persona de forma directa, que dejar morir de hambre y sed a tu hijo, lo mismito, siendo consciente de ello, eso es de tarados, sin más, sea el sexo que sea el culpable
#76 ...en los terribles crímenes machistas no se suele hablar de su salud mental
Algunos medios (casi todos) siguen un decálogo de prácticas para tratar la violencia de género, como que no pueden aludir a causas que no sean la maldad machista del hombre porque eso "restaría victimización de la mujer."
http://www.periodistasporlaigualdad.org/2018/05/28/decalogo-periodistico-violencia-machista/
https://especiales.publico.es/hemeroteca/39014/publico-se-compromete-decalogo-para-informar-sobre-violencia-de-genero
Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.
No hay pensamiento crítico. Si es hombre contra mujer -> Es por machismo. Y está prohibido decir nada más.
Evitaremos las opiniones de vecinos o familiares que no hayan sido testigos directos de los hechos. En cualquier caso, nunca recogeremos opiniones positivas sobre el agresor o la pareja.
#8 La verdad que tu comentario es para enmarcar.
Independientemente de que pues ser un dicho sin más, la manera en la que sin ningún tipo de vergüenza pasamos de hablar de los hechos, esa mujer ha matado de hambre a su hija, a hablar de sí a las mujeres se les relaciona con problemas mentales con el objetivo de no se qué, es espectacular
#8 No sé hasta qué punto esto que dices es cierto pero vería más apropiado comentarlo en un meneo donde haya ocurrido lo que dices que aprovechar este donde no podemos ver ningún ejemplo de lo que dices.
#8 Cuando salen este tipo de noticias, siempre salen en tropel el mismo sector a negativizar la noticia, los mismos que luego se llenan la boca luchando por los derechos de otros colectivos, dejando claro que hay victimas de primera y de segunda.
votos negativos: irrelevante: 10 sensacionalista: 6
Irrelevante abandonar a una criatura de 18 meses durante 6 días hasta que muere de inanición, los hay miserables.
#8 Hombre!!!! Solo has de mirar cualquier ataque terrorista con autor blanco: "lobo solitario con problemas mentales".
#8 ha dicho gente, no mujer. Igual el tocao de la cabeza eres tú con tus relaciones forzadas e imposibles.
#8 no hombre no, no hay más causas que el machismo (nota aclaratoria: es ironía)
#8 a mi lo que me parece mal de esta noticia es que no se hable de lo que sufren los toros en el ruedo. No te parece un tema importante? Y los niños de África?? Joder, es que nadie piensa en los niños de África???
#8 Pues tienes razón. Algo similar ocurre con el terrorismo. Si lo perpetran musulmanes, es culpa de esa religión y sus preceptos. Si lo perpetran blancos cristianos, es que están mal de la cabeza.
la sin alma al parecer es psicologa infantil para colmo
#17 no lo he leído en la noticia, es en serio?
Si es así, da hasta más miedo pensarlo.
. Que gente más tocaica de la cabeza
#1
No falla, crimen cometido por una mujer y el no estar bien de la cabeza deben ir siempre unidos.
#2 Ya me dirás tú cómo se come el suceso después de leer las declaraciones de esta pirada. Salta a la vista que muy bien de la azotea no está.
#4 O se hace la loca, a ver si asi le eximen de pena
#2 estaba pensando lo mismo. Cuando es un hombre el que hace algo horrendo jamás se mete en la ecuación los problemas mentales, que puede haberlos, o no. Es machista y punto.
#4 una persona psicópata está perfecta de la cabeza, no tiene ninguna enfermedad. Simplemente valora riesgos y beneficios, las personas le son irrelevantes.
#13 No, no está perfecta de la cabeza. Sufre una patología, y luego podrá ser más o menos funcional. Haz el favor de no menospreciar las enfermedades mentales.
#2 #4
#56 y #25 la psicopatía no es una enfermedad o patología. Si lo fuera, tendría cura o tratamiento. Los psicópatas no curan, ni mejoran, simplemente refinan su conducta para su beneficio.
https://www.levante-emv.com/tendencias21/2022/03/17/psicopatia-trastorno-mental-ventaja-adaptativa-63963962.html
"Investigadores canadienses han revelado que la psicopatía carece de ciertas características para ser considerada un trastorno mental, por lo que debería considerarse más como una función genética concreta desarrollada mediante mecanismos evolutivos."
#75 Ah vale, que hay un estudio que confirma tu sesgo de confirmación frente a los miles que lo rebaten. El que pones debe ser el bueno, si.
#94 es precisamente al revés, no hay ningún estudio que indique o apunte a que la psicopatía es una enfermedad mental, ni evidencia científica que hayas aportado en esa dirección. Estaría bien discutir esos argumentos.
#75 Como el autismo, que tampoco tiene cura o tratamiento. Hay que joderese con los cuñaos.
#75 como es eso? Si no tiene cura o tratamiento no es una enfermedad?
#75 a ver que yo me entere. El cáncer de páncreas, como no tiene cura ni tratamiento, no es una enfermedad o patología. O la piel de mariposa. O la distrofia muscular de Duchenne. O el parkinson. O el Alzheimer. Nada de eso son enfermedades o patologías porque no tienen cura.
Por favor, no sé habla de lo que no se sabe, uno lee lo que dicen las personas que sí y ya. No opina.
#25 la psicopatía no es una enfermedad mental y nunca lo ha sido. Como tampoco lo es ser narcisista, Son trastornos del comportamiento. No tener empatía, o tener deficit en las relaciones sociales. No son enfermedades mentales. Son trastornos. Trastorno antisocial de la personalidad. Un trastorno no es una enfermedad,
#75 puedes traer esos miles de estudios?
#155 El autismo no es una enfermedad. TEA nivel 1 diagnosticada y no, no se considera una enfermedad. Hay muchos estudios y para aburrir
https://autismodiario.com/2012/03/14/los-trastornos-del-espectro-del-autismo-no-son-una-enfermedad/
#13 una persona psicópata está perfecta de la cabeza
Claro, por eso es psicópata.
Joder con las deducciones
#13 Un psicópata es un enfermo o si se quiere un disminuido psíquico. Un psicópata no lo es porque elija ser psicópata, lo es porque le faltan mecanismos que le permita empatizar con otros. Las personas normales empatizan porque tienen mecanismos mentales innatos para ello. Cualquier persona a la que se desprovea de esos mecanismos será un psicópata. Otra cosa es que el psicópata decida, a pesar de su incapacidad para empatizar, respetar a otras personas aunque las vea como objetos al no sentir empatía, bien por imperativo legal u otras razones.
#13 ya pero cuando es hombre...
Que cansinismo por dios. En todos las noticias la misma discusión todos los días.
Cuando no es izquierda contra derecha, es hombres contra mujeres. Que jartura.
#13 Como si el estar mal de la cabeza excluyera ser machista.
El crimen machista es un agravante. No es que sea la única motivación de los delitos de los hombres y que sus delitos solo sean por ese motivo. El machismo simplemente es un componente más.
Vosotros intentáis que sea motivo único para decir que no la mató/maltrató por eso sino porque tal... Y no. No cuela. Solo le cuela a los votantes de Vox.
#2 #13 Estais comparando matar a alguien a ostias con dejar a un niño de 18 meses 6 dias sin comida ni bebida voluntariamente pq 'tienes cosas en las que pensar'?
Y todo ello para lucir pollaheridismo, 'y a los hombnres que????'
En serio os parece que esto tiene algo que ver? pero estais maal de la cabeza? de verdad necesitais justificar la puta violencia de genero asi????
#15 CUANDO QUIERAS jughamos a las diferencias.
Coge esdte titular y algo similar que haya hecho un asesino machista
#4 Cuando es mujer, está "tocaica de la cabeza". Cuando es hombre es "malvado y perverso, el demonio".
¿Jugamos a las diferencias?
#15 Je, justo lo mismo que sucede cuando es blanco, que "es un loco solitario" y cuando es inmigrante "es su cultura, todos son iguales"
Supongo que depende de los prejuicios de cada cual.
#22 pasa más al revés.
#31 No te lo crees ni tú
#49 sí me lo creo. Cuando hay atentados ultraderechistas nunca se usa la palabra atentado ni terrorista a no ser que sea hiper gordo.
En el caso de los atentados de follacabras no se dice que es su cultura sino que se condena. Y es como debería hacerse en todos los casos.
Tienes ejemplos también de como dejan libres a bandas terroristas neonazis en Valencia.
#54 Sorry, te había entendido al revés
#62 creo que yo también entendí al revés a #22 así que es culpa mía
#22 Dejando a un lado que el tono de mi comentario y del tuyo son bien distintos, no debemos olvidar que según qué culturas y qué religiones, ciertos actos son más o menos proclives. Proclives no significa seguros, significa proclives.
#64 Las estadísticas no dicen nada de la causalidad, así que realmente buscar correlaciones para intentar encontrar algo que vincule religiones, culturas y etnias con criminalidad sin basarlas en una investigación más a fondo es en realidad un ejercicio en el arte del autoengaño, para alimentar los propios prejuicios.
Además de tratar a todos esos grupos como si fueran perfectamente homogéneos, cuando las diferencias entre clases, educación, etc, influyen muchísimo más que la religión y las tradiciones compartidas. La insistencia en la etnicidad, la religión y la cultura tiene una única finalidad posible, la de buscar un enemigo fácil al que culpar: el extranjero sin recursos y sin defensas.
#22 Cuando es inmigrante es "un caso aislado".
Cuando es blanco es: el patriarcal extremaderecha nazi cristofascismo atacando de nuevo. Ilegalización del PP y Vox ya.
#88 Como dije, depende de los prejuicios de cada cual.
Supongo que la muerte seria mas por deshidratacion que por inanicion. Si hubiese tenido agua, yo creo que hubiese durado mas tiempo.
#15 y se critica/sanciona sugerir que sea por algun trastorno mental y no por asqueroso machista, aunque se hayan suicidado a posteriori que es indicador de enfermedad mental.
#45 Lo he dicho antes y lo vuelvo a decir: igual el día que nos tomemos en serio la "violencia de género" con programas de ayuda a la salud mental del posible (o real) agresor, igual, igual empezamos a hacer algo bien. Mientras sigamos simplemente tratándolos como violentos sin más, no estaremos haciendo nada.
De hecho los números dicen que no estamos haciendo nada.
#67 ella peruana (no se llama Juana) y el será italiano, están en Bergamo (Italia).
#15 Eso es lo que tú dices. Pon un ejemplo de noticia donde haya un tío que haya dejado morir a su hijo y puesto alguna excusa de este tipo, como que tenía que consolidar la relación con su nueva pareja, y no haya dicho nadie que estaba como unas maracas.
#4 los peritos determinarán su nivel de avería y si es de origen fisiológico o educativo y el juez determinará si es asesinato u homicidio y condenará en consecuencia. Todo lo que podamos elucubrar nosotros en base a lo que diga un medio de ''comunicación'' es cuñadismo.
#4 al igual que un tío que comete un delito violento. De la misma manera.
#4 Los hombres nunca pierden la cabeza ni son pirados en estos casos
#2 Sí falla.
Puedes dejarte los sesgos en la pantalla de login.
#2 tranquilo, lo mismo diría de un tipo que asesina por acción u omisión. Gente que no debe estar bien
#2 Una hija de puta igual que si fuese un hombre el que hiciese lo mismo. Disculpas cero con estos subseres. Si eres capaz de matar de habré a tu propia sangre eres un despojo.
#2 un caso así, también lo diría de un hombre.
#2 La infantilización de la mujer. A ellas se les suele responsabilizar menos. A los hombres se les percibe mucho más como a adultos totalmente responsables de sus actos y circunstancias.
#2 Cualquiera que deje abandonado a un bebé, además de ser un hijo de la gran puta, tiene que tener alguna falta en la cabeza, digo yo.
#2
#2 Porque de Bretón nadie dijo nada parecido claro.
#2 Si un hombre hace lo mismo también está mal de la cabeza, no sé de dónde sacas que no es así.
#2 Es como cuando alguna madre se ha tirado por la ventana con un hijo, que en vez de asesinato se ha tenido la desfachatez de llamarlo "suicidio ampliado"
#2 de donde te sacas esa hipótesis? Porque no tiene ni pies ni cabeza
#2 Infanticidio feminista.
#2 Tampoco falla que crimen cometido por una mujer le llueven negativos al envío.
#2 Exactamente lo mismo que los hombres. Quien mata a su pareja o hijos por celos, porque los abandonan o para probar si una tercera relación funciona están locos, se les tiene que encerrar en un psiquiátrico y tirar la llave.
#2 No falla, te quedas con lo importante del caso, el primer comentario de menéame...
#2 Hombre, no va a ser por machismo. Eso son los hombres.
#2 es que es complicado encontrar una explicación racional a lo que ha hecho esta tía si descartamos que no está bien de la cabeza
#2 huele a algo... Parece resquemor
#2 No falla delito cometido por una mujer, pollaheridas sacando las cosas de contexto, esta malnacida tiene un obvio problema mental, y no es ninguna disculpa, es llamar a las cosas por su nombre
Otra animalada mas, aunque le doy la razón a #1, la justicia debe ser dura hasta no poder mas con este tipo de casos, tal como parece desprenderse del articulo, mas bien parece que la niña le importaba tres cojo...es.
#11 suele suceder que cuando el novio de tu madre no es tu padre se origine un ambiente tóxico con el. Y es un "a ver quién vence". No siempre, pero es frecuente. A veces se logra un consenso de convivencia entre ambos.
La madre se decanta por uno u otro lado, generalmente por el hijo, pero no siempre. Otras veces es un padre con un hijoa.
#14 Tócate los cojones. Ya tenemos al primer enfermo que le echa la culpa al hombre y clama machismo y que la pobre mujer estaba sufriendo patriarcado ¡Que no tiene que ver con el niño! Los feministas sois un problema en una sociedad sana.
#20 ya los tienes... Le obligó el malvado machista del novio
#46 pero si es lo mismo que la caribeña que mato al pececito de Almería. Y eso no es machismo ni hembrismo. Si ha matado, a la cárcel los años q le toque
#55 Claro que no es eso, es feminismo.
#11 tres ovarios
#1 gente no, mujer.
Que ya estamos manipulando con las generalizaciones, típica táctica de la progresía.
#1 Ortega Lara tuvo más suerte que la niña. ¿También fue por qué los responsables estaban tocaicos de la cabeza?.
#1 #niunhijomás
La podían esterilizar, esta mujer está incapacitada para seguir teniendo hijos.
#3
1 ya funciona
2 siento no haber entendido la coña de tu comentario, mi poco sentido del humor no es suficiente para encontrarla
Mi comentario #47 era para #36
Ahora imaginen el titular su hubiera sido el padre.
( No he dicho nada raro.. solo que lo imaginen...)
#12 Ya estaría fusilado, sin duda
#12 No hace falta imaginar, por ejemplo:
https://www.elcorreo.com/alava/sociedad/201407/05/muere-nino-abandonado-padre-20140705020528-rc.html
#18 Spoiler: No lo fusilaron.
#33 LO SIENTO, no encontramos la página que buscas...
#34 gracias, ahora.
#33 Enlace roto.
#35 ya está
#33
dmeijide y te casca un negativo.
1 - El enlace pasado no funciona. (edito: ya veo que funciona)
2 - Aquí no se puede hacer un poco de coña. Parece mentira.
3 - Y a la mínima viene
Cada día me da más pereza escribir comentarios, es como una lotería.
No sabes como va a reaccionar el personal y negativo que te casco.
#36 Las coñas incel se las hacen a sus madres o a sus abuelas.
Venir a soltar los lloros de incel de que me oprimen por ser hombre y que la pena en todas las noticias y luego decir que son "coña", te lo guardas y se lo dices a las mujeres de tu familia.
No se permite soltar bulos, está en las normas de la web. Y si simplemente era ironía, puedes dejarlo señalado en el comentario para que se entienda. Sino tu comentario no se diferencia de los lloros incel de la persona a la que contestas.
#59
Mi la no entender nada
#36 No te molestes con los negativos que te pone la gentuza de este foro... luego ves las noticias que votan negativo y las que votan positivo y te das cuenta del tipo de escoria con la que estas tratando... no merece la pena...
Es un caso extremo pero sin llegar a tanto no es tan raro. Bastantes mujeres no soportan estar sin pareja ni un mes, si tienen hijos pasan a segunda B, les dan de comer y poco más, eso si no se encarga la abuela.
Es egoísmo básicamente.
Otra de esas noticias en las que la escoria del foro queda en evidencia con sus votos negativos...
Que pena con año y medio que era ya una niña...
#27 Aludidos votando negativo el comentario...
A la cárcel y que tiren la llave al mar, por favor
#23 venía a pensar lo mismo... niño muerto, culpable al fondo del mar... sin excusas
Estaba enamorada, vale para todo
#9 a la infanta le sirvió
Si es el padre es porque es un asesino, si es la madre es porque tenia “problemas mentales”.
La traducción del italiano del artículo es cuanto menos... peculiar.
#30 es una traducción horrible.
Se entiende mejor en este enlace
https://www.antena3.com/noticias/mundo/madre-encuentra-bebe-muerta-dejarla-seis-dias-sola-sabia-que-podia-pasar_2022072362dbe4df6fb9230001999778.html
borrado
#5 buenísimo
Que le hagan lo mismo, encerrada en una habitación sin comida.
#24 ¿Qué ganamos con eso exactamente?
#57 Un mierda menos en este planeta.
Pobre angelito que muerte más horrible,dep.
Su madre ojalá se la ventilen en la cárcel por monstruo vil y egoista.
Parece un caso de "yo si te creo"
Tortura y pena de muerte son necesarias
#93 +1 +1 ...asco de desechos humanos
lo resumo en una palabra: hijadeputa
Naturalmente que se usa. Y mucho.
Y se recopilan los escasos sucesos relacionados en 30 años para hacer una lista grande y llamar a la alerta antifascista,
Madre mía esos votos negativos "irrelevante", se ve que estás noticias van en contra de sus dogmas.
Estais un poco pallá.... sitio para aportar,, el aporte es que en ese lugar los servcios sociales no funcionan,, evidentemente, ni la vigilancia del menor... el hecho de justificar con motivos la noticia indica que el periodismo de allí no es como el de aquí... porbrecita personita... ojalá no sufriese... Por eso hace falta un mundo desarrollado, con los derechos fundamentales por bandera, y con control de natalidad... son lugares desasarrollados en la parte que toca a los pudientes... esto debe ser venezuela o así,, otro mundo..
#77 Si no había indicios de malos tratos o dejadez, ¿por qué iban a actuar los Servicios Sociales, sólo por ser madre soltera? Que yo sepa a nadie se le hace un seguimiento o control del estado de sus hijos salvo que salte la alarma por alguna revisión o atención médica, absentismo escolar o denuncia.
Al cajón de los casos súper excepcionales. Seguro que su novio es el típico tóxico machirulo y le ha metido cosas raras en la cabeza.
Madre mía, madre mía como está el patio señores.
En serio creo que los padres deberían de hacer un cursillo de padres y el que no sea apto que quede reflejado bajo vigilancia. Porque no me creo q está sea la primer vez que hace una cosa sin sentido.
Como están las cabezas
Esa no era su madre, sólo la mujer que la había parido
Dios mío dan ganas de vomitar
La gente necesita necesita aprobar unos exámenes para algo tan banal como conducir y ninguno para tener descendencia.
#51 y visto lo visto, para comentar.
Fíjate, estas cosas solo pueden pasar en EEUU, claro como allí no tienen seguridad social ni nada.
#29 ocurrió en Italia
La culpa es del hombre, por enamorarla
#26 CI de 2 dígitos detectado
#71 yo tb acabo de detectar el mismo CI q indicas, es el tuyo. Ánimos y suerte con ello
#71 no le llega ni a la temperatura ambiente
Otra mami protectora víctima de a saber qué se inventan los ilustradxs del Ministerio de la Verdad e Igualdad.
#20 Lo tuyo es congénito?
#20 La violencia está incardinada en el ADN de las madres protectoras.