Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 Yo estoy bastante harto del "el ser humano es sucio" y demás generalizaciones, me interesa mucho más que se determinen los problemas como en este caso, no sirve de mucho preocupar a todo el mundo con la contaminación de los mares si luego son un grupo de empresas de un lugar determinado las que contaminan en gran cantidad.
#9:
#8 Totalmente de acuerdo. Si el estudio se ha hecho bien urgen soluciones. Es el típico análisis A/B/C (o paretiano) de qué está generando la mayor parte del problema de forma concentrada. Lo cuál no quita que los seres humanos sí somos unos GUARROS (en conjunto y con todas las excepciones entre las que espero encontrarme, más o menos). Pasea por la calle, ve a la playa o al monte y me dices.
Por cierto, y hablando de otro tema, esos residuos plásticos de China no creo que sean todos subproductos de la fabricación para consumo interno de los propios chinos.
Por cierto, y hablando de otro tema, esos residuos plásticos de China no creo que sean todos subproductos de la fabricación para consumo interno de los propios chinos.
#1:
El Ganges no es un río, es un vertedero. Ahí tiran hasta cadáveres humanos.
#27:
#25 ¡Puaggg! 😖 😫 😁
Tienes razón, decimos eso de los ríos de otros países, pero lo cierto es que hay algunas playas y ríos de España que dan auténtico asquito: la Barceloneta sin ir más lejos. No digamos ya en conciertos, mercados y otros eventos, el día después es un montón de porquería esparcida en todos los lados. Nos falta civismo.
Tienes razón, decimos eso de los ríos de otros países, pero lo cierto es que hay algunas playas y ríos de España que dan auténtico asquito: la Barceloneta sin ir más lejos. No digamos ya en conciertos, mercados y otros eventos, el día después es un montón de porquería esparcida en todos los lados. Nos falta civismo.
Comentarios
El Ganges no es un río, es un vertedero. Ahí tiran hasta cadáveres humanos.
#1 precisamente los cadáveres son perfectamente biodegradables
#6 Depende si están vestidos o no...
#11 Y si la ropa es del Lidl o no.
#11 la ropa es biodegradable
#39. Define biodegradabilidad, porque hasta el combustible fundido del núcleo de un reactor lo es.
Habrá grados, como en todo.
Si la ropa o las mortajas de fibra sintética son más asequibles en India que el lino o el algodón, y la cremación no las degrada...
#40 no. El combustible de reactor nuclear no es biodegradable
#43. Si abrimos este melón, nos saldremos del tema del meneo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deinococcus_radiodurans
Es un ejemplo de fauna que pudo ser aislada de, nada menos que aguas de refrigeración de reactores nucleares. De hecho, ya se están haciendo avances en biorremediación con cepas modificadas para degradar metales pesados con biorrecubrimientos de esas bacterias.
Pero hay algún que otro organismo más que es resistente en esos entornos.
No hay nada eterno o inalterable en este universo; en el largo plazo, absolutamente nada.
#44 vengaaaaaaaa. Me parto.
#45. Yo, con la profundidad de estas réplicas, a veces también.
#1 parece que le gana el Yangtze , te ahorro un click:
Yangtze (329 millones de kg de plástico en el mar cada año). Se trata del tercer río más largo del mundo, atravesando China durante casi 4.000 kilómetros.
El Ganges (alrededor de 544 millones de kg). Sí, el Ganges está tan contaminado que hasta tiene perros azules.
Xi, Dong y Zhujiang, en China (233 millones de libras por año).
Brantas (38 millones de kg anuales),
Solo (32 millones de kg al año), Serayu (16 millones de kg por año año) y Progo (12 millones de kg por año), mención especial el Citarum, que funciona como el vertedero público de 9 millones de personas y más de 500 fábricas, muchas de ellas dedicadas a la industria textil, todos ellos ríos indonesios.
Por eso es tan barato producir cosas ahí, porque no tienen politicas medioambientales (ni derechos laborales).
Al final nos repercute a todos.
#26 Pero si tienen bombas atómicas, menos los africanos
Rel.: El impresionante río de basura que corre por un pueblo de Guatemala
El impresionante río de basura que corre por un pueblo de Guatemala
El impresionante río de basura que corre por un pu...
actualidad.rt.com#25 ¡Puaggg! 😖 😫 😁
Tienes razón, decimos eso de los ríos de otros países, pero lo cierto es que hay algunas playas y ríos de España que dan auténtico asquito: la Barceloneta sin ir más lejos. No digamos ya en conciertos, mercados y otros eventos, el día después es un montón de porquería esparcida en todos los lados. Nos falta civismo.
#27 "Por suerte", somos pocos. Imagina una España con mil millones de habitantes...
Se ha externalizado la producción a paises más "baratos", y esta es una de las consecuencias. La falta de control en los residuos y la laxa legislación aumenta la "competitividad" de las empresas. O lo que es lo mismo, no gastar dinero en el tratamiento de residuos hace que sean más rentables.
Cuando hayáis cortado el último árbol,
contaminado el último río
y pescado el último pez,
os daréis cuenta de que el dinero no se puede comer.
(Profecía de los indios Yanomori)
#17 He visto esa frase en varios lugares (como frasecita del dia y facebook )y la verdad no me suenan de nada los Yanomori (los yanomami si)
Ademas teniendo en cuenta que la mayoria de indios eran cazadores-recolectores que arrasan con todo lo que pueden coger y los que se establecieron y practicaron la agricultura acabaron deforestando todo su entorno y provocando un colapso ecologico ( como los Anasazi) me parece que eso que citas es una chorrada inventada al estilo "Paulo coelho"
El ecologismo es un invento moderno y occidental , hasta hace bien poco todas las culturas humanas se dedicaron a extraer recursos del planeta sin conocer terminos como "ecologismo" o "sostenibilidad"
#19 y ademas no tienen cultura del reciclaje.
Aqui en españa llevamos pocos años con campañas informativas, publicidad y educa ion en las escuelas, y poco a poco vamos siendo un poco menos guarros
Estuve en Indonesia hace unos años y ya en ese entonces percibí el desatino que se traía el país con la utilización del plástico. Lo utilizaban para absolutamente todo y de manera masiva, tanto, que invadía ríos, playas y bosques. La gestión de residuos consistía en una hoguera al borde del pueblo donde se arrojaban los residuos, pero claro, tampoco se me olvida que esto lo he llegado a ver en España, así como la utilización de barrancos como vertedero y demás lindezas de algunos hacia el medio natural.
Bonus Local: Hace unas semanas estaba en una playa algo recóndita, no por su lejanía respecto a núcleos urbanos de entidad sino por el acceso que posee, por la que justamente en su parte superior, a unos 150 m de altura, pasa una carretera. Después de pasar un día genial con mis amigos, solo estábamos nosotros en la playa, cuando nos íbamos escuchamos un estruendo repentino y todos nos giramos: algún listo había arrojado una lavadora desde la carretera y cayó justamente donde habíamos estado bañándonos hasta hacia bien poquito.
No me creo que no esten incluidos alguno de los rios de Filipinas, por no hablar de sus playas.
Una pena que en Filipinas no tengan (o hayan recibido) una educacion medioambiental al respecto.
#4 Creo que se debe sobre todo a la densidad de población de los países mencionados. No es lo mismo el plástico que se puede producir en India con 1300 millones de habitantes que Filipinas con 100 millones.
#7 Gracias, estoy trabajando y no habia caido en esa logica, hehehehe.
Aqui en Filipinas ensucian como si fueran 300 millones.
#7 también India y China son los países más poblados del mundo.
#7 Podría no ser el caso del Amur, pero a los chinos les vale con empuercar los afluentes
#7 por supuesto.
Lo bueno es q tb facilita la aplicación de medidas correctivas. Con un par de megaproyectos se podría acabar con la mitad del plástico que ensucia nuestros mares.
#23 Es curioso que llames ignorante y pretencioso a alguien, precisamente por usar estadística, precisamente para señalar que la estadística está mal usada.
Lo que estoy diciendo es que el titular es como decir que Madrid y Barcelona lideran los accidentes de tráfico. Donde hay más coches va a haber más accidentes. Pues donde hay más gente es donde va a haber más contaminación. Lo importante es el ratio de algo por la densidad de población que haya.
Me recuerdas a los ignorantes y pretenciosos que no tienen ni puta idea de matemáticas pero que igualmente se dedican a decir gilipolleces sin sentido solo por poder subirse al carro de poder criticar a Trump y así sentirse moralmente superiores al resto; aunque no tenga la cosa nada que ver con la noticia.
No sé si es cierto o solo una manera de culpar a otros pero si es así es muy positivo que se sepa y se gestione en origen (con la colaboración de todos que nos va mucho en esto).
#3 Yo estoy bastante harto del "el ser humano es sucio" y demás generalizaciones, me interesa mucho más que se determinen los problemas como en este caso, no sirve de mucho preocupar a todo el mundo con la contaminación de los mares si luego son un grupo de empresas de un lugar determinado las que contaminan en gran cantidad.
#8 Totalmente de acuerdo. Si el estudio se ha hecho bien urgen soluciones. Es el típico análisis A/B/C (o paretiano) de qué está generando la mayor parte del problema de forma concentrada. Lo cuál no quita que los seres humanos sí somos unos GUARROS (en conjunto y con todas las excepciones entre las que espero encontrarme, más o menos). Pasea por la calle, ve a la playa o al monte y me dices.
Por cierto, y hablando de otro tema, esos residuos plásticos de China no creo que sean todos subproductos de la fabricación para consumo interno de los propios chinos.
#9 Si realmente hubiese intención de solucionarlo, se dejaría de gastar dinero en ejército y chorradas varias, y se dedicarían recursos en un volumen similar a temas ecológicos, pobreza, ... a nivel mundial, porque es obvio que a nivel local poco se puede hacer.
#9 #8 de acuerdo, pero concienciar es necesario para que la gente exija a los representantes que hagan cosas al respecto.
Por otro lado, llevar la responsabilidad al ciudadano, cuando la verdadera efectividad solo se consigue a nivel naciones (incluso conglomerados de naciones) es contraproducente: nos quejamos del vecino que mezcla bolsa normal con amarilla en vez de exigir al Estado.
Cc #28
#9 Sí, somos todos un poco guarros pero los indios y lo chinos lo son especialmente.
#8 Bueno, la concienciación y la educación nunca sobran. Hay que atacar todos los frentes.
#8 no sirve de mucho prohibir contaminar en las ciudades donde vive la gente para que esa gente siga consumiendo electronica, comida o ropa que contamina fuera de la ciudad. Tenemos lo que hemos provocado
#3 Tampoco sé si es cierto. Lo que sí te puedo asegurar es que en algunos tramos del Nilo en los que estuve, nunca vi tantas bolsas, botellas de plástico y basura en general como allí, aunque claro, quién me dice a mí, que una gran parte del plástico de los océanos viene de allí y no de otro lugar.
Creo que crear varias plantas de reciclado de este material, no solo ayudaría a la economía de la región sino que además todos nos beneficiaríamos de ello. Con lo que concluyo que quizás las ayudas al desarrollo para esos países deberían centrarse en ese tipo de proyectos.
#10 yo desde que me atacó uns compresa en las playas de Málaga (con bandera azul, ofc) pues como que me fijo más en lo que yo hago que en el vecino. Lo que no quita que si China está contaminando el mundo se le castigue (haciéndole que pague los impuestos de importación wue por ejemplo ej España no tiene que pagar).
¿ Algún enlace al estudio? Se habla de 57 ríos pero no cuales. Seria importante para poder sacar mas información
Lo importante es la competitividad empresarial, y si tiramos la mierda al rio, se consigue fabricar barato, algo que nos la pone dura a todos.
#13. Falacia de la pista falsa (o red herring, sigue la zanahoria, conclusión irrelevante, etc etc), de manual.
Enhorabuena.
Vaya!, he adivinado los dos primeros (lo cual no era muy dificil la verdad)
Probad a hacerlo antes de entrar en la noticia, es facil.
Un poco sensacionalista eso de 10 ríos generan el 95% de la contaminación.
Habría que pesar un poco la densidad de población que hay cercana a esos ríos y ver el ratio de personas vertiendo mierda / mierda total. Luego también habría que pesarlo quizás también por el caudal del río; es perfectamente normal que el Nilo sea capaz de transportar más mierda que un río seco de pueblo. Y pesar también la cantidad de mierda que transporta cada uno de los afluentes del río.
#22 ¿Las matemáticas y la estadística te parecen sensacionalistas? Me recuerdas a ignorantes pretenciosos como Trump.
#23 Las matemáticas tal vez no ,pero como se usan esos datos SI. Como comenté anteriormente sin tener todos los datos poco se puede extrapolar. Sólo para criticar sin ayuda estos problemas. OJO no estoy a favor pero no es lo mismo un problema de superpoblación que un problema de reciclaje...Ambos se tienen que abordar de diferente manera y no siempre es posible cambiarlos a la vez,por eso es muy importante no dejarse llevar por números bonitos...
Prueba evidente que los diferentes gobiernos no están para mejorar la calidad de vida de sus votantes y no votantes, están para enriquecerse a costa de lo que sea incluso destrozando el planeta si hace falta.
A ver si vienen los extraterrestres y arregla esto, porque de los humanos de este planeta poco puedo esperar.
Evitar que el ser humano deje de verter basuras es tarea fútil; forma parte de nuestra forma de evolucionar, vivir, medrar...
Llenamos de basura la zona de los campamentos base del Everest hasta tal punto que pararon las ascensiones durante un tiempo para poder limpiar.
Y el mismo hombre del pequeño paso y el gran salto también dejó en la luna basura, para que el módulo pesase menos en el despegue.
Llegamos a nuestro satélite natural, cogemos unas piedras, ponemos una bandera de aluminio y les dejamos las bolsas con los pañales y las cacas de los astronautas. Esa es nuestra raza, sin respeto por nada.
Ya da igual lo que hagamos. Hemos llevado a la tierra, a le ecología, a las especies y a la meteorología a la destrucción. Hemos roto el frágil equilibrio que gobierna la vida y los procesos naturales en el único en el que podemos sobrevivir.
El ser humano apesta...
#16. ¿A quién "les dejamos", a los selenitas?
Aparte, la de los astronautas es una falacia del caso aislado gorda como un acordeón, que luego adornas con fatalismo derrotista y juicios de valor personales en los dos últimos párrafos.
#42 El caso es que hace 50 años que hemos salido de la tierra y en ese tiempo ya hemos llenado de basura espacial la órbita del planeta.
Piensa ahora que aspecto tendrá el cosmos cuando podamos movernos libremente por él.
Allá donde vamos lo llenamos todo de basura.
Xataka si que es un vertedero
Fachas, son sus costumbres y debemos dejas tirar a los muertos río abajo
Deberíamos actualizar el término, más que "contamina" deberíamos hablar de "alimenta".