La Asamblea Canal Roya publica el informe “Encuesta de opinión sobre la unión de estaciones” con los datos recabados en 730 entrevistas online y en papel realizadas en el territorio entre el 11 de abril y el 7 de mayo. Los principales motivos de oposición a la unión de Astún y Formigal por Canal Roya son los medioambientales (81,0%), seguido de los económicos (10,4%) y de los sociales (8,6%).
Sinceramente, espero que esta aberración no se haga. Más que nada, porque sería cargarse hectáreas de montaña para una actividad, el esquí, que en el contexto actual de calentamiento global será inviable económicamente en 20-30 años.
Tres cuartos de lo mismo un proyecto similar que está en estudio entre Vallter y Núria, en el Pirineo de Girona.
#3 que pesados que sois los defensores, estamos en elecciones, y dirán lo que tengan que decir, lo que se quiere es que se proteja la zona para evitar que vuelvan con el tema
#6 ¿Pero qué defensores? A mi me la sudaba, es la gente que vive allí la que tiene que decidir, bueno, miento, ahora que han dicho que el dinero de la inversión la van a repartir estoy totalmente en contra, algo le caerá a mi valle.
#8 ¿Y por qué tiene que ser para turismo? A las mujeres en el medio rural y a los ganaderos que los jodan que ya tienen bastantes subvenciones, eso también. Podría dedicarse a infraestructuras, industria, vivienda o servicios sociales, unos cuantos centros de día para mayores o vivienda social seguro que serían bien recibidos en toda la provincia, y ah, para cultura nada tampoco que también se lo acaban repartiendo entre los cuatro de siempre.
#9 a ver, que no se a que se pueden dedicar, pensaba que solo era para turismo, si se puede dedicar a otras cosas, muchisimo mejor a otras cosas, donde va a parar
Comentarios
el 10% restante son los familiares de los chupopteros del heraldo de aragón e ibercaja, que chanchullean con Lambán y demás morralla
#2 Ya están en el casting para As Bestas II mañico edition.
Pues lo normal, les van a joder su entorno para que se forren los 4 de siempre
Sinceramente, espero que esta aberración no se haga. Más que nada, porque sería cargarse hectáreas de montaña para una actividad, el esquí, que en el contexto actual de calentamiento global será inviable económicamente en 20-30 años.
Tres cuartos de lo mismo un proyecto similar que está en estudio entre Vallter y Núria, en el Pirineo de Girona.
#0 ¡Que pesaos que sois, que no se va a hacer! Lo ha dicho hasta Lamban:
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2023/05/03/lamban-si-la-dph-no-ve-viable-la-union-de-estaciones-podemos-darla-por-finiquitada-1649170.html
#3 que pesados que sois los defensores, estamos en elecciones, y dirán lo que tengan que decir, lo que se quiere es que se proteja la zona para evitar que vuelvan con el tema
#6 ¿Pero qué defensores? A mi me la sudaba, es la gente que vive allí la que tiene que decidir, bueno, miento, ahora que han dicho que el dinero de la inversión la van a repartir estoy totalmente en contra, algo le caerá a mi valle.
#7 mientras sea para turismo sostenible y no para esos sinvergüenzas, ojala lo den
#8 ¿Y por qué tiene que ser para turismo? A las mujeres en el medio rural y a los ganaderos que los jodan que ya tienen bastantes subvenciones, eso también. Podría dedicarse a infraestructuras, industria, vivienda o servicios sociales, unos cuantos centros de día para mayores o vivienda social seguro que serían bien recibidos en toda la provincia, y ah, para cultura nada tampoco que también se lo acaban repartiendo entre los cuatro de siempre.
#9 a ver, que no se a que se pueden dedicar, pensaba que solo era para turismo, si se puede dedicar a otras cosas, muchisimo mejor a otras cosas, donde va a parar