Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Apalabrados" 
Nada de aval, señal o entrada ¿eh?
Nada de aval, señal o entrada ¿eh?
#16:
#10 #14 #15 en serio no se como gente que entre em https://www.casos-aislados.com/Caso-por-partido.php?Partido=PSOE puede tener los cojonazos de defenderlos. Como si desde 2019 fuera otro partido. Y no vengo a defender al PP que son indefendibles y como minimo igual de chorizos que el PSOE. Pero por favor, si Sanchez puso una urna detras de la mampara para que nadie viera el recuento en su votacion aquella que perdio. Pero si llevan el trileo y el robo en el ADN https://www.lasexta.com/noticias/nacional/sin-control-sin-censo-ni-interventor-la-votacion-que-provoco-la-desolacion-y-los-gritos-de-pucherazo-en-el-comite-federal-del-psoe_2016100257f0fcbb0cf2aa7f69538c62.html
#10:
Esto huele a sobres a kilómetros. Y más estando el PSOE en el ajo, el partido más corrupto de la historia de la democracia. Y los blanqueadores morados mirando para otro lado
#35:
#31 En Madrid 3.000 viviendas VPO se vendieron a un fondo buitre. Por suerte se anuló la operación, pero ese fondo buitre reclama ahora una indemnización. El problema en España no es tanto la cantidad de vivienda pública, que también, sino en el ver la vivienda como un bien de mercado como nos recordó hace poco el ministro Ábalos.
#33 Te remito a la segunda frase de mi respuesta.
#33 Te remito a la segunda frase de mi respuesta.
#2:
Si no tienen cedula de habitabilidad no cumplen lo de llevar 2 años vacios.
Comentarios
#5
Ya veremos? Yo llevo viéndolo con todas las expropiaciones, ya sea para autovías, hospitales, etc... que al final el estado (autonomía) tiene que pagar el precio justo de verdad.
Expropiar no es la solución. La solución es construir vivienda pública. Y todo lo demás, son apaños y mentiras.
#6 Estoy de acuerdo. Lo digo porque a lo mejor no se expropian.
#6 La solución es no tener 3,5 millones de viviendas vacías y 40.000 personas viviendo en la calle.
#20 seguro que esas 3,5millones de viviendas son habitables y están al lado de donde hay oferta de trabajo
#24 Seguro que muchas de esas 3,5 millones de viviendas provienen de desahucios.
#24 Pues las constructoras deben ser gilipollas que construyen donde no hay nada de trabajo porque con 3.5 millones ya hay que ser cenizo para no acertar ni de casualidad
#30 A eso se le llama pelotazos urbanisticos
#30 no sé si te enteraste pero en 2008 había una burbuja urbanística del carajo en este país, además esos 3'5 millones de inmuebles vacíos incluyen vivienda sin cédula de habitabilidad. Urbanizaciones que quedaron a medio terminar, pisos por reformar y vivienda antigua
#88 no me digas? Y llevan desde 2008 sin cédula de habitabilidad, 11 años
#30 muchas son en pueblos abandonados, en ciudades pequeñas, viviendas no habitables....
Yo por ejemplo tengo na vivienda que consta como vacía, la realidad es que es el sótano de mi vivienda, está registrada como vivienda independiente pero es un sótano donde ni ha vivido nadie en 45 años y no es habitable.
La casa de mis abuelos, casa de pueblo de toda la vida, constaba también como vacía hasta que la arregló mi hermana hace 6 años, no tenía ni tejas, llovía dentro, pero claro, sin baño (se cagaba de campo) y sin habitar desde el 93, pero en las estadísticas era una vivienda de un malvado propietario que prefiere tenerla vacía.
#30 ahh la burbuja.. la España vaciada.. Misterios
#24 Pues el centro de mi ciudad está en ruinas, rollo Detroit, y si hay oferta de trabajo.
Asi que asumo que un porcentaje importante si lo está
#40 las ruinas no se hacen a la par de la oferta. Si tu zona aumenta el nivel de ingresos pues seguramente que se vayan reformando... si no.. nadie va a meterse en reformas etc... para no alquilar ni vender o alquilar por 100€/mes
#20
No es responsabilidad de personas o empresas, sino de la autonomía en este caso.
España sólo tiene 1 vivienda pública cada 100 habitantes, mientras que en Europa son 4, y en países del entorno llegan a 5 o 6.
Esa es la solución, sin atajos, sin engaños.
#31 En Madrid 3.000 viviendas VPO se vendieron a un fondo buitre. Por suerte se anuló la operación, pero ese fondo buitre reclama ahora una indemnización. El problema en España no es tanto la cantidad de vivienda pública, que también, sino en el ver la vivienda como un bien de mercado como nos recordó hace poco el ministro Ábalos.
#33 Te remito a la segunda frase de mi respuesta.
#35 Entonces, según tu, el problema es no ser un país comunista. Entiendo, pero discrepo.
#38 El problema es no garantizar un bien de primera necesidad como es la vivienda. Si querer eso me convierte en comunista, entonces lo soy.
#42 garantizar es muy difícil, en el centro de madrid va a ser muy muy difícil poner solución, en cualquier pueblo de toledo por ejemplo no tienes problemas de vivienda
Ahora tb te digo otra cosa, la especulación de la vivienda es una vergüenza y debería de estar prohibida en el mundo, no aporta nada, solo hace q haya más demanda incrementando el precio de la oferta
Sabes q más de un tercio del dinero q se invierte en el mundo es en vivienda? Y de ella menos de una cuarta parte se usa para obra nueva, el resto es especulación
Puedes ver mi historial para q veas q no soy comunista ni comulgo mucho con ello y en temas de viviendas solo te puedo dar la razón
#42 Yo soy partidario de garantizar la vivienda. Pero no se puede garantizar el código postal. Si te toca ir a vivir a una aldea de Lugo, pues oye...
#38 #49
#51 Entonces no eres partidario de garantizar la vivienda. A nadie le toca una vivienda, se tiene derecho a ella.
#55 Vale, pero el sitio te puede tocar. No decides tú dónde tienes el derecho.
#58 Tengo el derecho a establecer mi residencia allí donde considere oportuno. No lo dice un comunista eh? Lo dice la constitución.
#60 Y que te garanticen la vivienda donde tu eliges, ¿no?
Creo que se te va la cosa de madre.
#62 Me lo garantiza la constitución.
#65 Creo que no hemos leído lo mismo tú y yo.
#65 ¿Puedes poner el enlace con la parte de la Constitución donde dice que yo puedo establecer mi vivienda en el césped ajardinado del Santiago Bernabéu?
Vamos, no se puede dormir en una caravana acampada en la calle y va a ser un derecho constitucional que me construyan una casa donde yo quiera.
#60 Y la constitución invent esa, qué dice cuando 100.000 podemitas quieren establecer su residencia en la misma casa? Vais por turnos?
#108 Lo has dicho en el #60
#60 claro que sí, campeón, si quieres una vivienda en el distrito Centro de Madrid, te la tienen que regalar o vender al precio que tú quieras porque tú tienes derecho a establecer tu residencia donde lo consideres oportuno. A los otros cien mil que quieren la residencia en el mismo sitio y al mismo precio, que les den. Porque tú lo vales.
#51 eso sería muy dañino para el mercado laboral, si das una vivienda digna a la gente en lugares sin trabajo cuando hay tanto paro como ahora estás incentivando que se queden fijados en núcleos sin trabajo y dado que la vivienda supone más de un 30% de los ingresos de los trabajadores de media estarías llevando a la situación siguiente: en Lugo no tengo trabajo pero tengo casa, en Madrid tengo trabajo pero no casa, me resulta mejor quedarme en Lugo y sobrevivir con las ayudas del estado que irme a Madrid gastarme mucho dinero en un piso y seguir necesitando las ayudas del estado para sobrevivir. Así que entre trabajar y pedir y solo pedir yo me quedaría con la segunda.
#92 o las empresas dejan Madrid y se van a Lugo... Se que es una visión mundo de piruleta, pero sería la mejor solución para tener un país equilibrado
#97 Las empresas no se, pero alguno ministerio, organismo público o empresa estatal si que se podia deslocalizar de la comunidad autónoma mas rica del país. Y ya veríamos si las empresas estan en Madrid por el incomparable nivel productivo que les aporta o empezarían a moverse cerca de esos ministerios que les nutren de mamandurrias.
#92 Acabas de descubrir por qué me opongo a la RBU
Pero la abundancia de mano de obra en Lugo llevaría a ciertas empresas a establecerse allí.
#98 va a ser que no. Mano de obra sobra por ejemplo en Cádiz y Huelva, y las empresas no se establecen allí.
#49 Lo de garantizar, a mi parecer, va en función de la voluntad. Con el resto estoy totalmente de acuerdo.
#49 El gobierno podría organizar un plan de ayudas para empresas que deslocalicen sus posiciones que puedan trabajar en remoto a ciudades de menos de 50K habitantes (por ejemplo) y esto, entre otras posibles medidas, ayudaría a llenar esas viviendas vacías (bonificado por ejemplo el irpf de los primeros 3 meses cuando un trabajador solicita cambiar al teletrabajo (siempre que permita el puesto) y este se dirija a una ciudad pequeña también.
Todo esto me lo saco de la manga sin datos, pero el dogma que las viviendas vacías están donde no hay trabajo es una falacia.
#42 El problema no es "no garantizar" si no el "como", yo prefiero que esa gente tenga un sueldo digno para que la puedan pagar en vez de usar la fuerza bruta como expropiar. Ya que con tu "solución" esa gente sigue sin dinero.
El problema no son las casas, es el trabajo.
Por cierto, comer también es una primera necesidad, pero cuando roban en un supermercado, nadie culpa a sus propietarios.
#89 Los problemas no vienen solo por una causa ni la solución es solo una. El sueldo es una de ellas, pero solo hay que ver a los empresarios clamar al cielo cada vez que se propone subir el SMI.
#90 ¿Y eso que tiene que ver con expropiar bienes privados?
#93 Es una solución más.
#95 ¿Subir el SMI proporcionará casa a la gente sin trabajo?
Bueno, estoy dando por supuesto que la gente que se encuentra "en la calle" está sin trabajo...
#96 En la segunda frase has dado en el clavo. Comentarios anteriores decían que estaban en la calle porque se lo habían gastado todo en drogas y putas. No se trata solo de una medida sino de un conjunto de ellas. Aunque en España no tuviésemos un problema de vivienda, subir el SMI creo que es algo urgente y más que necesario.
#93 Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
#42 estamos de acuerdo en que la vivienda es un bien de primera necesidad. No estamos de acuerdo en cuál es la mejor forma de garantizar eso.
#38 ¿En una escala de comunismo donde colocarías a Singapur?
PD: En otro orden de cosas... el comunismo habla de la propiedad de los medios de producción. No de la vivienda.
#35 Claro, por eso digo que la responsabilidad es, y debe ser, de la autonomía, y no de las personas o empresas.
#20 La solución es que esas personas puedan ganar dinero para adquirir bienes y servicios, porque si no, el problema no se queda en la casa, luego hay el agua, gas, luz, comunicaciones, comida, mantenimiento... ¿van a pagar el IBI?
Por no hablar que luego allí no va a construir nada mas ni dios.
#20 en las grandes ciudades el número de pisos vacíos está en mínimos históricos. Así que el problema de la vivienda no es ese.
#37 Evolución de la vivienda vacía o secundaria en Madrid / Barcelona:
#20 Ese puede ser el problema, pero no la solución
#20 Dato completamente irrelevante porque no existe demanda en las zonas donde se concentra esa vivienda vacía.
#20 a lo mejor un porcentaje alto de esas 40.000 personas que viven en la calle se gastaban el sueldo en putas, farlopa y tragaperras. A otro perro con ese hueso.
#64 Pues el rey se lo ha gastado en eso y no está precisamente viviendo en la calle. Además se lo hemos pagado nosotros. Pero bueno, eso de culpar al pobre de su pobreza ya está muy visto en España, no es nada nuevo.
#66 primer buenista del día. A ver cuántos te siguen. La realidad es la que es.
#70 Cual es?
#71 go to #64
#20 Pues nada, que la gente se empiece a mudar al monton de pueblo vacios que hay por Galicia, Aragon, Castilla Leon.................
#6 no, expropiar no, pero permitir que se construya sin ton ni son (dando lugar a pufos y estafas a mansalva), tampoco, y ahora mismo el estado no tiene el poder de hacer eso, porque la infraestructura economica en españa esta basada en el ladrillo
#22
Y quién ha dicho nada de constuir? Digo que España está muy por debajo en vivienda pública de Europa, y que la solución es construir vivienda pública, y no apaños o atajos para engañarnos.
#28 ¿Pero la vivienda pública se entiende que es gratuita o subvencionada?
#53
No hay vivienda pública gratuita.
#81 Ya, pero sí a un precio muy muy ventajoso. Y por eso pasa lo que pasa cuando hay que repartirla.
#84
Repartirla? Generalmente son alquileres, no ventas.
La vivienda pública (de promoción pública quiero decir, porque si es para vender deja de ser pública cuando se vende) para venta suele tener otros nombres: protegida.
#85 Es igual. ¿No conoces las movidas de cuando se decide a quien se le alquila? A eso me refiero con el reparto.
El momento en el que se decide quién es el beneficiario, es el momento cumbre.
#6 para apaño el que hizo la Botella alias " relaxing cup of cafe con leche" con la vivienda publica vendiendola a fondos buitres.
#56
Claro, es lo que estoy diciendo justamente.
#6 la solución es que no haya viviendas vacías. Hay viviendas de sobra para todos no tenemos por que hacer más.
#67
Justamente eso es lo que eleva los precios, y hay menos vivienda para las familias más necesitadas.
La solución siempre es la vivienda pública, siempre. Y Europa es el ejemplo.
#67 en qué te basas para decir eso?
#67 el pequeño problema es que no están donde la gente quiere vivir. Si no no estarían vacías.
#6 Construir vivienda pública... para luego venderla a la primera de cambio... Hace falta mucho más que construir vivienda pública, la propuesta por si solo es el cuento de nunca acabar, una crónica aburrida de los ladrones/psicópatas de siempre entrando en acción, malvendiendo los pisos a cambio de favores en el futuro.
#68
Venderla? Quién en la izquierda defiende eso? Nadie.
#83 La derecha. Que es mayoritaria en este pais.
#6 Pero y lo que han disfrutado los podemitas por unas horas creyendo que llegaba la dictadura del proletariado? Eso no tiene precio.
#6
> Expropiar no es la solución. La solución es construir vivienda pública. Y todo lo demás, son apaños y mentiras.
qué será lo próximo? Mejorar el transporte público en lugar de prohibir el coche?
"Apalabrados"
Nada de aval, señal o entrada ¿eh?
#1
Es irrelevante, si el final de obra fue en Octubre, y no tienen cédula de habitabilidad, aquí huele a que el gobierno autonómico va a perder muuucha pasta.
#3 Ya veremos. Es todo muy turbio.
#3 ¿Va a perder pasta por que?
#8
Porque los propietarios van a exigir en la justicia, su compensación a precios de mercado, como es lógico.
#9 Pero si aun no han sido expropiados. Ya veremos como termina y si la historia del propietario es tal como la cuenta. Porque si es así, lo que va a ocurrir es que no se van a expropiar y nadie va a “perder nada”.
En cualquier caso, tampoco parece que “perder” sea el verbo a usar como traducción de “pagar el precio de mercado”.
#11
Si bueno, puede habar casos como el de este propietario, son "casos" como tu dices, que se mirarán.
Pero el resto de propietarios, van a ir a la justicia si el precio está por debajo del valor del mercado, y esa es la realidad.
No me gustan los parches, y todo esto me parece entretenimiento para desviar la atención del foco principal: no hay inversión en vivienda pública.
#3 y los expropiados van a terminar habiendo ganado. El otro dia un economista lo explicaba. Muchas viviendas que llevan vacias mucho tiempo, no se alquilan porque estan en muy mal estado. Al expropiarlas el gobierno autonomico las va a tener que reformar (gastandose la pasta q no se han querido gastar los propietarios porque igual no compensaba) y despues de unos años el gobierno se las va a devolver reformadas. Un chollo vamos
#39
Coincido al 100% - es sólo propaganda, no soluciona ningún problema. Es un engaño para tapar que no se invierte en la solución real que ayudaría a solucionar el problema.
#44 Hombre, a ver... 60 viviendas... ¿Qué otra cosa puede ser sino propaganda? ¿Qué arreglas con 60 viviendas?
#54 una demanda y pagar por ello
#39 La expropiación te paga un "justiprecio", no te lo pagan a precio del mercado, incluso puede que cojan los datos del valor catastral, que no es el valor de un piso cuando lo pones a la venta y a partir de ese valor hace el cálculo. Pero el justiprecio es una compensación, no una venta.
#47 pero estas expropiaciones son temporales, no? A los 7 años (creo q son 7) se las devuelven a sus dueños (o eso me pareció entender). Ese justiprecio q les van a pagar es mas de lo q ganaban por tenerlas vacias (aunque sea por debajo de mercado), les reforman la casa y ademas se aseguran de que van a cobrar un alquiler (aunque sea bajo) porque se lo va a pagar la administracion (no se arriesgan a meter a un inquilino que no paga). Lo sigo diciendo, un chollo
#76 Entonces no sería una expropiación sino una cesión o un alquiler.
#99 es una cesión a 7 años, pero EXPROPIACIÓN queda mucho mejor en la propaganda. Aquí todo el mundo se ha creído que quitan pisos a fondos buitre, cuando en realidad les están garantizando unos ingresos en viviendas que por el motivo que sea estaban vacías y sin ingresos.
#39 El Govern ha seleccionado las que necesitan menos reforma y ha descartado otras muchas viviendas que no era viable alquilar.
#50 han entrado en las viviendas antes de expropiarlas? Es una pregunta seria. No se como es el proceso para hacer esto
#69 yo he leído que concretamente en estos pisos habían entrado
#3 Todavía no están embargados. Sí es cierto lo que dice el propietario, no los expropiarán. No le pagarán nada al propietario pues no ha sufrido ningún perjuicio.
#43 Al final serán 3 viviendas, ya verás. Se trataba de eso.
#43 hombre el dolor de cabeza y abogados no diría que no es "ningún perjuicio"
#1 tu darias aval por un piso que no tiene cedula de habitabilidad? Yo no
#19 TODOS los pisos de obra nueva que se venden en España (en capitales entiendase) se paga entrada (normalmente el 10% como minimo) sin cédula de habitabilidad.
#21 Y no sólo sin cédula de habitabilidad, en muchos casos (por no decir la mayoría), se hace sin que se hayan hecho los cimientos.
#48 Tal cual.
#19 Las cantidades que se adelantan a un promotor en una cuenta bancaria "ad hoc" quedan avaladas por el propio banco. No se si es una ley estatal o autonómica.
#19 La inmensa mayoría de compras de obra nueva se avalan sin la cédula de habitabilidad. ES que no la conceden hasta que el piso está acabado.
Si no tienen cedula de habitabilidad no cumplen lo de llevar 2 años vacios.
#2 De hecho el piso estaba en reformas para que pudiera estar ocupado.
Esto huele a sobres a kilómetros. Y más estando el PSOE en el ajo, el partido más corrupto de la historia de la democracia. Y los blanqueadores morados mirando para otro lado
#10 Supongo que dices eso porque no consideras al PP un partido demócrata. Todo aclarado entonces.
#10 #14 #15 en serio no se como gente que entre em https://www.casos-aislados.com/Caso-por-partido.php?Partido=PSOE puede tener los cojonazos de defenderlos. Como si desde 2019 fuera otro partido. Y no vengo a defender al PP que son indefendibles y como minimo igual de chorizos que el PSOE. Pero por favor, si Sanchez puso una urna detras de la mampara para que nadie viera el recuento en su votacion aquella que perdio. Pero si llevan el trileo y el robo en el ADN https://www.lasexta.com/noticias/nacional/sin-control-sin-censo-ni-interventor-la-votacion-que-provoco-la-desolacion-y-los-gritos-de-pucherazo-en-el-comite-federal-del-psoe_2016100257f0fcbb0cf2aa7f69538c62.html
#16 Muy guapa la pagina de casos aislados.... no la conocia. perdoname pero me ha parecido un caso claro de goupie pepero o troll de derechas. Para mi el PSOE es la derechita cobarde (si nos atenemos a sus politicas economicas, en otros aspectos son mas progresistas) pero decir que son iguales.... eso ni es justo, ni es verdad y haces una flaco favor hacia la honestidad. te dejo una grafica de la web que citas...
#17 he dicho como minimo porque desgraciadamente como dijo un destacado miembro de la UCO en su dia, con mas recursos, la justicia sacaria a la luz de manera proporcional mas casos, la corrupcion isntitucional PPSOE lleva asolando España 45 años y ha ocurrido en todas partes y si no hay mas casos, es que no hay manera material de investigarlos.
#16 No los están defendiendo, están cuestionando la afirmación de que "[PSOE] el partido más corrupto de la historia de la democracia", que es falso.
https://www.casos-aislados.com/Caso-por-partido.php?Partido=PP
#10 viviendo en otra realidad entiendo. No seré yo el que defienda al PSOE.. ahora tu eres una groupie de nivel
baia baia, con la de pisos que habrá y dan con esos...que "casualidad"
Yo lo que no me acabo de creer es que en un lugar donde hasta un puto balcón con una colchoneta se alquila (y por un buen dinero) haya tantos pisos vacíos para alquilar...
Imagino que la mayoría serán poco más que pesebres. Verás por cuánto les sale la broma a
las autoridadestodos al final...#26 Menorca no es Ibiza. Revisa la geografia.
#29 la última vez que lo estudié Baleares tenía tanto Ibiza, como Mallorca y Menorca. Dado que los miles de pisos que quieren "expropiar" están en Baleares, habrá de todo.
Yo lo que no entiendo es como habiendo obtenido la cedula de habitabilidad en Octubre del 2020 los "embargan" en Marzo de 2021 en menos de 6 meses.
¿Me van a decir que no hay muchisimos mas pisos en Baleares propiedad de Bancos que llevan mas tiempo cerrados que estos?
Otra cosa diferente es que, si se parece Menorca un poco a Formentera, no hay piso que quede sin alquilar en temporada de verano...menos la temporada pasada por motivos obvios.
Lo siento pero, con los datos que tenemos, esto huele mal de narices.
#32 yo acabo de comprar un piso de banco en baleares que llevaba 10 años vacío.
#34 Ya te digo que no conozco Menorca pero a poco que se parezca a Formentera...me hago una idea de por donde van los tiros.
#77 No se parece en nada. Menorca es la isla con menos demanda turística ahora mismo y en qué la presión urbanística és la mas baja.
Vaia, no me lo experava.
La administración cagando la como siempre.
No pasa nada, un error lo tiene cualquiera, no hay costumbre de expropiar pisos, ya irán cogiendo experiencia.