Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ves esta noticia al lado de la del pobre hombre que con 5 millones de patrimonio se queja porque tiene que pagar impuestos o que vox quiere que el estado le pague el servicio y hace aún mas incomprensible que la derecha reciba tantoa votos.
#8:
Una cosa es no estar obligado a presentar la renta y otra estar "exentos de tributar". Que vaya tela con los periodistas.
Con esto, lo único que se consigue es que la gente que les sale a devolver pero no están obligados a presentar la renta ni se molesten en informarse y que pierdan el dinero.
Con esto, lo único que se consigue es que la gente que les sale a devolver pero no están obligados a presentar la renta ni se molesten en informarse y que pierdan el dinero.
#6:
#4 ¿que te parece más injusto que este hombre tenga que pagar impuestos o que por haber nacido en una familia o en otr unos tengan patrimonio millonario omy otros absolutamente kada? Si tanto "robara" el estado a los ricos, no seguurian siebdo ricos. Si tiene un patrimonio miles de veces superior al de la mayoría de los españoles es justo que pague en consecuencia, se llama redistribución de la riqueza y está en la constitución, en la carta de la ONU y la pretensión de reducir las desigualdades es un objetivo que la sociedad debe imponerse.
#16:
#7 No, tu tributas cuando ganas algo. Si lo ganas con tu trabajo tributas y si lo ganas en herencia tributas.
De la misma forma que si vendo un coche tributo y si el que lo conpro a subvez lo vende tributa otra vez.
No se tributa dos veces, el que tributa es una persona diferente.
Y si me quieres hablar del impuesto de patrimonio y no del de herencia, tienes razon, es doble tributacio y muy bien que esta, el estado tiene que incentivar que las grandes fortunas inviertan su dinero y no solo lo acaparen. El dinero parado es PIB perdido.
De la misma forma que si vendo un coche tributo y si el que lo conpro a subvez lo vende tributa otra vez.
No se tributa dos veces, el que tributa es una persona diferente.
Y si me quieres hablar del impuesto de patrimonio y no del de herencia, tienes razon, es doble tributacio y muy bien que esta, el estado tiene que incentivar que las grandes fortunas inviertan su dinero y no solo lo acaparen. El dinero parado es PIB perdido.
#7:
#6 No entiendo la mitad de tu comentario.
Como he dicho, es tributar dos veces por lo mismo, ya sea ganándolo o heredándolo, y con este impuesto por solo tenerlo después de haber ya tributado antes por ello.
Pués claro que me parece fatal, es una aberración, un robo en toda regla que os parece bien porque no os lo aplican a vosotros, es lo peor que hay, ser egoista con el dinero de los demás.
A mí la envidia y las ansias de tener lo ajeno me parece de las actitudes más despreciables que existen en este país, haceoslo mirar.
Como he dicho, es tributar dos veces por lo mismo, ya sea ganándolo o heredándolo, y con este impuesto por solo tenerlo después de haber ya tributado antes por ello.
Pués claro que me parece fatal, es una aberración, un robo en toda regla que os parece bien porque no os lo aplican a vosotros, es lo peor que hay, ser egoista con el dinero de los demás.
A mí la envidia y las ansias de tener lo ajeno me parece de las actitudes más despreciables que existen en este país, haceoslo mirar.
Comentarios
Ves esta noticia al lado de la del pobre hombre que con 5 millones de patrimonio se queja porque tiene que pagar impuestos o que vox quiere que el estado le pague el servicio y hace aún mas incomprensible que la derecha reciba tantoa votos.
#2 Se queja porque para ganar esos 5 millones, ya pagó varios millones en impuestos, y le quieren volver a ROBAR.
#4 ¿que te parece más injusto que este hombre tenga que pagar impuestos o que por haber nacido en una familia o en otr unos tengan patrimonio millonario omy otros absolutamente kada? Si tanto "robara" el estado a los ricos, no seguurian siebdo ricos. Si tiene un patrimonio miles de veces superior al de la mayoría de los españoles es justo que pague en consecuencia, se llama redistribución de la riqueza y está en la constitución, en la carta de la ONU y la pretensión de reducir las desigualdades es un objetivo que la sociedad debe imponerse.
#6 No entiendo la mitad de tu comentario.
Como he dicho, es tributar dos veces por lo mismo, ya sea ganándolo o heredándolo, y con este impuesto por solo tenerlo después de haber ya tributado antes por ello.
Pués claro que me parece fatal, es una aberración, un robo en toda regla que os parece bien porque no os lo aplican a vosotros, es lo peor que hay, ser egoista con el dinero de los demás.
A mí la envidia y las ansias de tener lo ajeno me parece de las actitudes más despreciables que existen en este país, haceoslo mirar.
#7 No, tu tributas cuando ganas algo. Si lo ganas con tu trabajo tributas y si lo ganas en herencia tributas.
De la misma forma que si vendo un coche tributo y si el que lo conpro a subvez lo vende tributa otra vez.
No se tributa dos veces, el que tributa es una persona diferente.
Y si me quieres hablar del impuesto de patrimonio y no del de herencia, tienes razon, es doble tributacio y muy bien que esta, el estado tiene que incentivar que las grandes fortunas inviertan su dinero y no solo lo acaparen. El dinero parado es PIB perdido.
#16 Pues entonces ponselo a la liquidez, no al patrimonio
#20 De patrimonio a liquidez solo hay una compraventa en medio. No se deberia permitir que tener pisos vacios o tierras sin explotar sea tan barato.
#28 No lo que no se debería permitir es que te venga uno a decir qué tienes que hacer con tu propiedad.
#87
pero si no puedes ni enterrar un perro muerto en tu propiedad. Claro que tenemos que decidir cuales son los limites de la propiedad por el bien de la comunidad.
#88 El bien de la comunidad me da igual. Siempre se usa para justificar pasarte por los cojones la libertad de los demás, cada uno mete ahí lo que le da la gana.
El que conozco muy bien y me importa es el bien mío.
#89 Te guste o no te guste vives en comunidad, si no vete a vir al monte, lejos de toda persona y no te preocupes que el estado no te pedira ni un duro de impuestos porque no llegaras a la renta minima.
#90 Venga anda, vete con la demagogia a tu casa, que igual allí esas chorradas te las escuchan.
#7
Si no te gusta vivir en sociedad, siempre te puedes ir a un rincón perdido. Así nadie te cobrará impuestos de ningún tipo, como ocurre con los habitantes de Sentinel.
https://viajar.elperiodico.com/destinos/isla-sentinel-vive-tribu-aislada-mundo
CC #6.
#25 Lo que no me gusta es ver como España tiene un mas del 100% de deuda pública, cada día gastan más en chorradas y lo único que hacen es inventarse nuevos impuestos para sangrar más a la gente.
Pero no te preocupes, que me moleste no significa que lo sufra, pues no vivo ni tributo en España, sino en Holanda, dónde estoy bastante más feliz de contribuir
#31
Críticas la fiscalidad de España no tributando aquí, y encima te pavoneas por vivir en un país capitalista, con un gobierno reaccionario que toma decisiones en contra del Sur de Europa en general y de España en particular. Ahora entiendo por qué vives en ese país. Te va la mentalidad calvinista.
https://cadenaser.com/ser/2020/04/29/internacional/1588186435_481575.html
#34 Me alegro de que tengas el país que te mereces tú también. jajajaj.
#31 macho, para vivir en Holanda, no te enteras de nada, allí se pagan muchos más impuestos y mucho más por cada uno de ellos,con este u otro no creo, no hables de deuda, es verdad tenemos el doble de deuda pública que Holanda, pero allí,que no te enteras tienen el doble en dé da permiso cada, que será?
#36 Vaya cuñao anda, ni puta idea tienes de lo que hablas, sabré yo de sobra cuanto pago aquí y cuanto en España, que de otra cosa no, pero de lo que me queda en la cartera estoy bien atenta como para que me venga un cuñao a decirme lo que pago y dejo de pagar.
#33 "Por 5 millones, pagó en impuestos varios millones ??"
Por supuesto, te ries del comentario de@Omoroca sin saber que por 5 millones en bruto se paga entre un 45 y un 50% dependiendo de la comunidad autonoma y otros parametros, es decir unos 2.5 millones de euros y eso solo de IRPF, es decir varios millones. Si ponderas los impuestos, la mediana en Espana es de algo mas que un 50% (no los ricos, sino la mayoria de la poblacion).
#31 "macho, para vivir en Holanda, no te enteras de nada, allí se pagan muchos más impuestos y mucho más por cada uno de ellos"
De nuevo aqui parece que todo el Mundo habla sin haberse leido un reporte sobre el indice de libertades economicas, donde precisamente Holanda es uno de los paises mas libres, muy por encima de Espana. Asi que la presion fiscal es mucho menor alli que en Espana. Sera por ello que muchos emigramos a paises donde precisamente tanto esa presion fiscal es menor, como las libertades economicas son mayores.
Es lo que tiene el neo-charlatanismo de meneame, que aqui ni dios se ha leido un reporte de manera rigurosa, ni un misero libro de economia basica, el nivel es tan bajo que a veces uno se pregunta si merece la pena dar alguna recomendacion o es una perdida de tiempo entre tanta ignorancia. Seguid aumentando la deuda, que luego llorareis si no se os da la ayuda; esperando que los contribuyentes de otros paises os paguen el despilfarro. Lo de indexar las pensiones al IPC es algo tan disparatado que cuando quiebre el sistema le echareis la culpa sino a la oposicion de ese pais, a los paises del norte de Europa, de los ricos, de los mercados, y sino al neoliberalismo. La culpa siempre es de otro, mucho victimismo, y creeis que eso eso es tomar responsabilidad. Mira que cuesta poco leerse la economia en una leccion de Henry Hazlitt. que se lee en un par de horas. Seguid con la fiesta de quitarles el dinero a la gente por la fuerza y a eso le llamais solidaridad, pero los ricos se pueden deslocalizar facilmente y no son tantos, asi que vais a acabar comiendo las consecuencias de las politicas aberrantes vosotros.
#53 De nuevo aqui parece que todo el Mundo habla sin haberse leido un reporte sobre el indice de libertades economicas, donde precisamente Holanda es uno de los paises mas libres
Claro.. https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/paises-bajos
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
Es lo que tiene el neo-charlatanismo....
#63 Si, un periodico como 'gran' informacion no sesgada. Toma que yo te paso un reporte de ni mas ni menos 490 paginas, que seguro que no solo le han dedicado 'un poquito' mas de esfuerzo que a la bazofia que acabas de enviar:
https://www.heritage.org/index/pdf/2022/book/2022_IndexOfEconomicFreedom_FINAL.pdf
Con su metodologia claramente explicada aqui:
https://www.heritage.org/index/pdf/2022/book/02_2022_IndexOfEconomicFreedom_METHODOLOGY.pdf
Paises Bajos: Octavo pais de todo el Mundo con el indice de libertades economicas mas altas. Espana el 41. Asi que SI, Paises Bajos es un pais mucho mas libre economicamente que Espana Es lo que tiene ya no el neo-charlatanismo y la ignorancia, sino el cinismo de que te muestren que estas equivocado, saberlo y que sigas tu dogma que hace aguas por todas partes. Imagino que no entiendes lo que significa algo llamado indice de libertades economicas.
#70
Un tío que se permite llamar bazofia a unas páginas de puras estadísticas como datosmacro de las que NADIE ha dudado en este portal nunca que recuerde y pone a la fundación Heritage como algo "fiable"...
Que SI. Que Países Bajos tiene más presión fiscal que España.
Tienes tú otros datos?
#7 las décadas doradas de eeuu siempre han sido en las que los ricos más tributaban, el mensaje era claro o montas negocios y mueves el dinero o el estado se lo queda, acaparar dinero no beneficia a nadie, ni a los ricos que cualquier día se verán en medio de un estallido social
#26 Para qué vas a montar nada? Para que te quiten luego más aún?
#30 incongruencia, si te quitan más es porque ganas más
de todos modos respeto tu opinión, es igual de válida que la mía, sencillamente son puntos de vista distintos, dicen que dos personas con perspectivas distintas pueden llegar a conclusiones más interesantes que las propias, supongo que todo es verlo como una oportunidad
A día de hoy el modelo económico establecido ha fomentado la desigualdad y se está cargando el estado de bienestar, es decir, se necesita un cambio, poner mas impuestos a los ricos tal vez sea el camino, no lo sé, es como cuando se legaliza la droga y cae el consumo, el resultado es tan absurdo, hay muchas decisiones que parecen estúpidas pero luego funcionan, todo es ensayo y error, cual es tu solución? Dejarlo todo como está o intentar algo?
#7 No quiero lo ajeno. Quiero que cojan lo ajeno del que le sobra y lo repartan entre los que no tienen nada.
Si envidia es querer un mundo mas equitativo, sí, soy un envidioso.
#39 Pues empieza repartiendo lo tuyo.
#59 yo no soy rico. Por lo que te escuece esta medida imagino que tu debes serlo.
#71 Aquí es donde se ve, que estas a favor de la redistribución de la riqueza y de la igualdad material, pero repartiendo lo ajeno.
El típico tu BMW es "nuestro", pero mi bici que no me la toquen.
Yo no soy rico, ni mucho menos; lo que tampoco soy hipócrita.
#72 propongo algo, todos donamos el 50% de nuestros ahorros. Y lo que sale se distribuye entre todos.
O según tu, los que queremos menos desigualdad tenemos que hacer voto de pobreza? Imagino que tenemos que dornalo todo y los ricos se inspiraran con nuestro ejemplo y harán lo mismo. Ajam.
#74 Supongamos que tú y yo tenemos la misma renta. Tú, te has dedicado a ahorrar y a hacer un esfuerzo por controlar tu consumo; mientras tanto yo, me he dedicado a priorizar viajes, ropa de marca y bienes tecnológicos. ¿Tiene algún sentido lo que me estás planteando? ¿No ves que la desigualdad entre tú y yo es fruto de una justa serie de condiciones? ¿Qué te hace concluir que sea necesario transferirme parte de tu riqueza por el simple hecho de construir una sociedad más igualitaria? Quizás piensas que que bueno, en este caso la diferencia no debe ser mucha. ¿Y si esa desigualdad se da durante generaciones? ¿Y si la diferencia sea mayor numericamente pero el motivo sea el mismo lo hace más o menos justo?
Ahora supongamos que tú eres un reputado profesional, con una capacidad bestial de hacer dinero, y yo soy un fracasado con capacidades excepcionales de dilapidar el dinero en juegos de azar. ¿Esa desigualdad material entre tú y yo no es justa? ¿Ves moralmente aceptable que un tercero te quite a ti para dármelo a mi por el simple hecho de que tú tienes más y yo tengo menos? ¿Así, sin más?
A lo que quiero llegar, es que el pretexto de saquear al rico para dárselo al pobre basandonos exclusivamente en esa desigualdad no es correcta. Hay quien tiene interiorizado que la desigualdad es injusta. Dan igual los motivos, dan igual las razones, la desigualdad es mala, es injusta y debe ser solucionada incluso en los casos en los que esa desigualdad se ha dado de forma justa, como el ejemplo que te he puesto arriba. Y cuando una persona dice que hay que repartir la riqueza, pero eso sí, la de los demás, la de los que tienen más, por el simple hecho de que tienen más que él, estamos ante una falta de valores tremendo.
#76 a ver no me fastidies, que casi todo el que es rico lo es por herencia.
#80 Estamos ante la misma disyuntiva.
Supongamos que tú y yo nacemos en familias con una renta muy similar. Tus padres, que tienen un concepto diferente del dinero, deciden vivir sin grandes lujos, viajando poco, comprándote ropa normalita y dándote los lujos justitos. Ahora bien, gracias a ello, cuando fallacen te dejan una casa en propiedad y 100.000€ ahorrados para que puedas tener una buena seguridad.
Por otro lado está mi familia, con igual renta familiar. Sin embargo, mis padres son más de vivir en el día a día. Todos los años mis padres nos llevaban de viaje a la playa y a la nieve, me pagaban mis caprichos, me pagaron un erasmus de puta madre fuera de España y mi pisito compartido mientras cursaba la universidad, cuando me saqué el carné de conducir me compraron un coche.... Un concepto diferente. Ahora bien, fallecen y resulta que como vivieron toda la vida de alquiler, no heredo vivienda; pero como tampoco ahorraban, resulta que en la cuenta quedaba poco más de 1500€.
¿Es injusto que tú heredes 100.000€ y una casa, y yo no? ¿Debería el Estado limitar las herencias en favor de la igualdad material? ¿Vamos a ignorar la vida que me he pegado en comparación con la que has tenido tú? ¿Si este proceso se repite durante varias generaciones y la desigualdad entre tu familia y la mía aumenta considerablemente te parece injusto?
No sé si ves a donde quiero llegar. La desigualdad es una factor que no necesariamente es injusto. Incluso cuando se da a través de herencias, si la riqueza se obtuvo de forma lícita es totalmente justa. Otro tema es que una familia se haya enriquecido de forma ilícita, mediante robo, violencia, extorsión, etc... y se vaya transferiendo entre generaciones. Pero eso es otro tema y habría que ir caso por caso.
Así que volviendo a tu respuesta: "a ver no me fastidies, que casi todo el que es rico lo es por herencia"..., te pregunto, ¿ y qué?
#81 ¿Debería el Estado limitar las herencias en favor de la igualdad material?
Si. Quieres dejarle una buena herencia a tus hijos? Dale una buena educación.
#93 No tiene mucho sentido.
Primero, ¿qué pasa si no pude darles una buena educación a mis hijos cuando eran jóvenes pues gané mi riqueza cuando ya eran adultos? ¿Me lo vas a negar? ¿No te parece desigual que unos niños reciban una mejor educación que otros y luego éstos puedan aspirar a una mayor retribución? ¿No es injusto que ahora tú les niegues el derecho a heredar cuando otros críos recibieron una educación mejor?
Segundo, si no puedo transferir mi riqueza a mis hijos, ¿no me estás incentivando hacer uno uso irresponsable y consumista de mi riqueza? ¿Te parece mejor que esa riqueza se consuma de forma precoz y sin ningún tipo de criterio/necesidad durante mis últimos años de vida simplemente por el hecho de que no poder transferirlos?
Actuar de ingenieros sociales y pretender poner unas especie de normas de juego para crear una sociedad idílica no suele funcionar. No somos dios, ni tenemos capacidad para regular todos los aspectos de la vida de las personas. De hecho, diría que quien se atreve a su quiera plantearlo, no es consciente de la arrogancia que supone.
#39 Lo ajeno claro! a ver cuando reparten lo tuyo, anda!
#84 de donde sacas eso? Cuando repartamos todos por igual me ofrezco sin problemas a donar mi parte. Hay trato?
#94 no, tu donola ya! A mí que me cuentas, yo a ti no doy ni lo hora
#95 yaya tu donalo todo, q si eso te seguimos luego los demás
#6
Tu comentario es bueno y está bien explicado, pero en mi humilde opinión desperdicias energías. Hay sujetos que no se mueven ni un milímetro. Son así.
#4 varios trillones.
#11 algunos tenéis un gran problema con las matemáticas.
#4 !!Bien dicho!! ahora dame la otra patita
#12 a ti no te toco ni con un palo atado a un dron.
#4 robar????, si piensa que le roban en españa y se vaya a vivir donde crea que vivira mejor, a ver cuanto tarda en volver
#17 No vivo en España, pero lo que hace el estado en España es un robo a mano armada, no hay ningún control del dinero publico efectivo y se usa para la compra de votos descaradamente.
Y yo no pretendo colaborar con una partitocracia corrupta hasta la médula como es la española.
#4 Por 5 millones, pagó en impuestos varios millones ??
#4 espero que nunca hayas hecho uso de un servicio público pagado con dinero robado. Madre mia qué nivel.
#38 Nivel el tuyo de simplismo asqueroso, como si el irpf que podría pagar no fuese muchisimo más que suficiente para pagar todos los servicios públicos que me diese la gana.
#4 no jodas hoooooo, a que los que más roban son los que más tienen, así que piensa loo de dices antes de comentar.
#2 este tipo es un caradura, se pone a llorar porque lo que saca de sus alquileres, son 150.000 ,eso dice , y vive de ello y paga 155.000, hombre que tienes 5 millones en patrimonio, y por otro lado ,vive de la especulación, ganas me entran de liberar ,pisos y naves de la sareb, y que los arrendamientos, bajen más de la mitad., Solidario no es, si el llora, los que cobran mil euros con hijos,que son?
#2 No quiero decir que hay mucho necio....
Pero es que hay mucho necio!!!
Una cosa es no estar obligado a presentar la renta y otra estar "exentos de tributar". Que vaya tela con los periodistas.
Con esto, lo único que se consigue es que la gente que les sale a devolver pero no están obligados a presentar la renta ni se molesten en informarse y que pierdan el dinero.
#8 Sí, eso pensaba yo... Pero es que con estas cosas me hago un lío, pero creo que la mayoría de gente que cobra menos de 15mil al año, ya sean jubilados, asalariados o autónomos, normalmente la declaración del Impuesto de la Renta para las Personas Físicas les sale a devolver, ¿no? ¿o es que me estoy perdiendo algo? ¿Un autónomo tiene que seguir descontando el IRPF en las facturas a administraciones como hacía antes, no? Y luego pedir que le devuelvan. ¿O ya no es obligatorio si no llega a 15mil?
#29 normalmente si cobras menos de 14k al año no te retienen nada, si te retienen por un mal cálculo o porque lo pides tú, te lo devuelven todo en la declaración.
Ahora pasa a ser hasta 15k,y ahí una reducción entre 15 y 21.
Vamos, que la medida beneficia a quienes cobran entre 14 y 21
#43 Que no somos pocos...
#29 Menos de 15000 no pagas nada. Lo que te hayan cobrado, te lo devuelven
#65 ¿Pero tendrías que poner IRPF en la factura?
#69 ¿?
Para qué?
#79 Hasta ahora se tenía que poner haciendo facturas a administraciones públicas.
#8 No llames periodistas a estos ignorantes o miserables.
Me temo que este es el meneo para venir a comentar "la culpa es de los jubilados"
#1 Los jubilados son el grupo de votantes más cohesionado que existe, los pones al lado de los comunistas, de los independentistas catalanes, de los jóvenes... Da igual, los análisis son tozudos... El 20% de la población más fiel al bipartidismo y más rencoroso.
Así que hay que cuidarlos.
#9 ¡Y una miel-da!
Los jubilados tenemos que declarar la pensión como rentas del TRABAJO en el IRPF ¿Habráse visto tamaña estafa y doble imposición? Mi voto para el primer Grupo que acabe con este atraco
#1 En cuanto se les pase el susto de saber que los jubilados y pensionistas también pagan impuestos, igual que los trabajadores.
#1 Este articulo es bastante mierda y confunde a posta los pensionistas con los jubilados, si bien los jubilados son pensionistas no todos los pensionistas son jubilados.
#35 Da igual. Todos ellos pagan IRPF igual que cualquier trabajador
#47 Va a ser que no, y esta noticia lo deja claro, si ganas menos de 14K estas exento de pagar IRPF y con esta reforma 15K.
Normalmente cuando se refieren a pensionistas todo el mundo piensa en los jubilados, pero también hay huérfanos, viudas, personas con incapacidad total o parcial....
Sin contar otros tipos de ayudas que pueden recibir los ciudadanos que los convierten en pensionistas....
#75 Va a ser que no, y esta noticia lo deja claro, si ganas menos de 14K estas exento de pagar IRPF y con esta reforma 15K.
Los pensionistas y todo el mundo.
#1 Si quedan excluidos es por bajos ingresos. De modo que...
#1 En España puedes trabajar poco y tener derecho a pensión.
Es técnicamente posible vivir en casa papi hasta pasados los 50, y que te de tiempo a cotizar lo suficiente para obtener una pensión pequeña.
No olvidemos este detalle
Bueno, lo que ya se viene diciendo desde ayer. Que el gobierno mentir no miente, pero tampoco dice la verdad.
Sólo se ha dedicado a tirar unos céntimos al aire para que se callen los que dicen que no ayudan a las clases más desfavorecidas. La realidad es que han sido bastante rácanos, y los pobres van a pagar impuestos como benditos
#3 hasta 14k no se paga irpf, ahira será hasta 15k,y desde 15 hasta 21 se paga menos.
Yo diría que si beneficia a quienes menos ganan
Veo una gilipollez que se pague impuestos de una pensión del Estado.
#10 Entonces tambien ves una estupidez que un empleado del estado pague impuestos?
Los pensionistas tambien pueden ganar dinero con inversiones, pisos, ventas, etc. Si no pagasen impuestos como todos, como calculas el irpf?
#18 Lo que digo es que me parece normal que un pensionista quede exento de impuestos si su fuente principal de ingresos es una pensión pública.
En caso de los funcionarios es diferente porque se pueden dar injusticias con el sector privado, como un padre con hijos que porcentualmente cobre menos en la pública que otro soltero.
#21 No. No es normal que un pensionista esté exento de impuestos.
Por qué crees eso? No disfrutan ni deben colaborar en los servicios públicos?
#10 A nivel de gestión, es más sencillo que todos paguemos IRPF, ya que muchos jubilados tienen ingresos extra que también deben declarar (por ejemplo rentas de alquiler, o acciones), y para el IRPF se suman todos los ingresos.
#10 Pues yo no. En los impuestos no solo se valoran los ingresos brutos y así la gestión es más simple y barata
Pensionitas y jubilados son un nicho perfecto para los politicos.
Caso perfecto de esto es el coste del abono de transporte. En Madrid, el anual son 63€ para los jubilados, 200€ para los jovenes, y el normal puede llegar a los 1.300€.
El problema de todo esto es que la pension media es un pelo más alta que el salario medio de los menores de 35€.
Que no digo que sea necesario, pero todas estas medidas de hipersubvencion de los precios de los mayores son casi unicamente para ganar votos.
#45 Mi abuela tenia un abono de transporte en una capital de provincias.
Ella lo necesitaba, los jubilados de ahora no, en general están en mejor situación
El que ha escrito el artículo no tiene ni puta idea de lo que escribe
Seguirán pagando a la Agencia Tributaria vía retenciones en cada paga, pero no tendrán que presentar la declaración de la Renta.
No, quien gane menos de 15.000 no pagará nada a hacienda, nada, igual que ahora los de menos de 14k.
Y la medida no sólo beneficia a los de entre 14 y 15, los de menos de 21 pagarán pero pagarán menos
#41 Pero vamos a ver, ¿estamos hablando del mínimo exento IRPF o del mínimo exento de declaración?
Porque yo he entendido que es el mínimo exento de IRPF, que hasta ahora era de, ojo, 5 500 euros.
#49 hablamos del mínimo exento de irpf. Hasta ahora una persona que cobrara menos de 14k no pagaba irpf.
No te lo sé explicar correctamente, busca una buena explicación, pero la idea es que todos tenemos exentos esos cinco mil y pico que dices (varia en función de hijos y demás).
Después, hasta que no superes los 14 no se paga.
Entre los 14 y los 18 te descuentan más de lo que correspondería al tramo para ajustar eso de que hasta los 14 no se paga, porque no es que esté exento, es que de 5 a 14 no te cobran, pero si superas los 14 te cobran por todo lo que supere los 5, pero lo hacen progresivamente.
A partir de 18 ya está todo ajustado y se paga lo que dicen los tramos.
La reforma ha hecho que ahora hasta los 15 no se paga, de 15 a 21 se hace el ajuste y a partir de 21k ya es normal.
Asi que los beneficiados con la reforma son los que cobran entre 14k y 21k.
Mas del 50% de los trabajadores están por debajo de esos 21k
Espero haberte ayudado un poco, es bastante lioso, pero quédate con la idea de que alguien que cobra menos de 14k paga cero de irpf
Perfecto, gente que ya no aportaba nada a las arcas, por no estar en edad laboral y no haber aportado demasiado durante su vida laboral, ahora aportan menos.
Pero dan muchos mas votos que los pocos "ricos" a los que buscan cualquier forma para recobrarles.
#50 no te preocupes. Es.menrira. la paga (sueldo o pensión) de los jubilados cotiza exactamente igual que la de los trabajadores. El título del artículo es mentira, bulo o erróneo a partes iguales
#50 No te tragues la mierda que lees antes de limpiarla un poco, anda
Malo , perrito malo, con lo bien que estabas haciendo el lamebotas hasta ahora
Demagogia? El que me dice que solo le importa lo suyo pero que anda por mis carreteras, unsa mis hospitales, mis colegios, mi alumbrado publico, mi agua... Enterate, no estas solo en el mundo y lo peor es que eres de los pringaos que no tienen donde caerse muerto, al igual que todos los que escribimos en meneame, mientras que 4 capuyos que han herdado todo su dinero te mangonean como quieren simplemente porque nacieron ricos.
Pobre.
Me da una pena....
Que vaya a vivir a Uganda, junto a Herrera
Yo estoy deseando que me lo apliquen.
Lo que no me gusta es ver como España tiene un mas del 100% de deuda pública,
Estás proponiendo SUBIR los impuestos ?
se lo van a poner a lo que a ti te de la gana. Ya te han dado lo tuyo echando por tierra la tontería que has soltado de que les "roban" y que tiene que pagar dos veces, ten un poco de amor propio y déjalo ya.
un 20% de pensiones muy altas?
cuantas de esas con "carnet de partido"?
Y yo me quejo de que ese señor pretender robarme a mi al no querer aportar un poco mas con sus impuestos en este momento de necesisdad. Este señor no va a dejar de ser rico por pagar un poco mas. Aquí es donde se mide a los auténticos españoles y a los bocazas con pulserita
¿El dinero extra que se sacan con los pisos alquilados también cuenta o no? Porque mis caseros se ganan 1100 al mes + 200 por una plaza de garaje tranquilamente...
#52 Sí, claro. Siempre que lo declaren.