Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un país cuya justicia pone más condena a alguien por un tuit o una canción (palabras) que a alguien que da hostias de verdad (hechos) tiene un serio problema con la justicia.
Y eso no quita para que pida, más condenas como esta, please, a ver si se le quitan las ganas a más de uno de ahostiar al maricón de mierda.
Y eso no quita para que pida, más condenas como esta, please, a ver si se le quitan las ganas a más de uno de ahostiar al maricón de mierda.
#2:
Si se lo hubieran dicho en Twitter les hubiera caído más.
No es broma.
No es broma.
#19:
LLegan a insultarlos en una cancion y se llevan 4 años, le dan una paliza y 8 meses, en fin.
#10:
De hecho, los agresores argumentaron que no eran homófobos e incluso aportaron fotos donde van portando la bandera arcoiris y que habían participado en el Orgullo Gay para intentar mostrar que no tienen ninguna animadversión al colectivo LGTB, algo que las juezas rechazaron como prueba.
Pues menos mal que les caen bien...
Pues menos mal que les caen bien...
#5:
aqui hay mucho odio, pero nadie considera necesario incluirlo en la sentencia...
el delito de odio solo vale para todo lo que la derechona odia
el delito de odio solo vale para todo lo que la derechona odia
Comentarios
Si se lo hubieran dicho en Twitter les hubiera caído más.
No es broma.
#2 Creo que es la primera vez que te voy a dar la razón en mi vida.
Glubs!
#3 ¿Le habrán robado la cuenta?
#2 No, es tristemente real.
#2 Depende de quiénes sean las personas gay y tuiteadora respectivamente.
#6 También es verdad. Pero que se armaba más escándalo y en cosa de unos minutos se unían un par de asociaciones LGTBZZTOP+ a hacer ruido también.
Las palizas perpetradas por energúmenos de toda la vida no venden tanto.
#7 Si no hubiera sido LGTBurla que haces, no se hubiera llevado la paliza. Entonces, es un delito de odio. Los heteros blancos hombres sé que os cuesta un poco entenderlo (solo a algunos de vosotros, por suerte). Por cierto, si no entiendes la nomenclatura LGTBQ+ te puedes informar un poco, la ignorancia se cura.
#2 No,no es ninguna broma.
#1 #2 Igual la difusión que tiene en las redes tienen algo que ver (desde la ignorancia hablo)
#11 No debería influir, un hecho es un hecho independientemente de su nivel de difusión.
#2 Mensaje cuñado donde los haya ¿dónde has visto una condena por homofobia difundida a través de tuits?.
#2 Debe ser porque por Internet es la realidad aumentada.
#2 Bueno son maricones, a esos se les puede insultar, si fueses Muy Españoles y Mucho Españoles a lo mejor si.
#2 cierto.
#2 o dos gays dándole una paliza a un homófobo.
Un país cuya justicia pone más condena a alguien por un tuit o una canción (palabras) que a alguien que da hostias de verdad (hechos) tiene un serio problema con la justicia.
Y eso no quita para que pida, más condenas como esta, please, a ver si se le quitan las ganas a más de uno de ahostiar al maricón de mierda.
#1 No es un problema de la justicia, sino de la ley.
#1 En España no se respeta el principio de proporcionalidad. Prueba de ello es la desproporción de unas penas y otras. Los jueces que imponen penas desproporcionadas deberían ser expedientados / sancionados
#21 los jueces pueden imponer penas dentro del rango que recoge el codigo penal
#1
Es lo que tiene la dictadura liberalcatólica del PP y su Líder Supremo M.Rajoy.
#1 como se ha dicho más de una vez: hay más condenas por apología del terrorismo ahora que no hay atentados de ETA que cuando los había.
#1 Las palabras son muy peligrosas, lo saben y tu deberias saberlo.
LLegan a insultarlos en una cancion y se llevan 4 años, le dan una paliza y 8 meses, en fin.
#19 las palabras duelen más que las patadas y la pluma es más fuerte que la espada, o algo así.
De hecho, los agresores argumentaron que no eran homófobos e incluso aportaron fotos donde van portando la bandera arcoiris y que habían participado en el Orgullo Gay para intentar mostrar que no tienen ninguna animadversión al colectivo LGTB, algo que las juezas rechazaron como prueba.
Pues menos mal que les caen bien...
#10 Más bien tuvieron suerte de que no les pusieran el agravante de premeditación y alevosía. La gente que pega palizas a otro al grito de "maricón de mierda" si tienen fotos con la bandera arcoiris es por algo.
#10 EL PROBLEMA es cuando tienes que juzgar el cerebro de la gente, por eso es absurdo los agravantes de ideologia, ABSURDO.
Es perfectamente posible ser amante de los gays, y en una pelea, ponerte a insultarlos con insultos "homofobos", pq precisamente cuando se insulta se quiere hacer daño con las PALABRAS, mas aun, entre gays se insultan con insultos homofobos. Por tanto es absurdo a mas no poder, que se juzgue el acto de agresion y punto, no entiendo por que un puñetado por ser del betis vale menos que por ser gay.
#17 Ejemplo tonto, si alguien se pelea con un calvo seguramente le gritará calvo de mierda, lo mismo si es rojo, perroflauta, o cura. Quizás podemos discutir que esa palabra se usa porque se considera peyorativa. Personalmente la condena me parece poca, pero estoy de acuerdo que hablar de delito de odio a veces es muy complicado, y además, todas las personas siempre intentan colarlo con calzador a las ideologías que no les son de su agrado.
Alguien insulta a un cura o a un católico por serlo, y claro, es que ellos se lo merecen porque son los "malos".
#74 EXACTO, cuando se insulta se hace para ofender.
aqui hay mucho odio, pero nadie considera necesario incluirlo en la sentencia...
el delito de odio solo vale para todo lo que la derechona odia
#5 Los delitos de odio hoy en día no son ni de derecha ni de izquierda. Ambos lados se están poniendo de discriminados y atacados, pidiendo que se sentencie en contra de ello.
Hay feministas y LTGB pidiendo que se encierre y censure a las personas por ofensas al igual que lo esta haciendo la monarquía y el catolicismo. Progresistas y conservadores abogan por eliminar la libertad de expresión en favor de sus ideologías identitarias.
Aquellos que creemos en aumentar los derechos y la libertad estamos siendo atacados por ambos lados ideológicos.
Pocos meses me parecen.
#9 y a mi
#22 aumentar las penas en agresiones a ciertos colectivos hace que disminuyan en porcentaje respecto a las agresiones totales. aumentar las penas en general no hace que el agresor tenga mas miedo en agredir a determinado colectivo. quizás bajaría el número de agresiones en general pero no el porcentaje específico de agresiones a colectivos más desprotegidos con respecto a las totales. chico es fácil de entender. por eso es peor si te pillan matando un lince que a un perro.
#26 ENTONCES si el argumento es que bajan las agresiones si hay mas pena, por que no subir las penas de todas?????
Yo sigo sin entender por que un puñetazo duele menos si eres del pp a si eres gay.
"aumentar las penas en general no hace que el agresor tenga mas miedo en agredir a determinado colectivo."
ESO QUE DICES no tiene sentido ninguno, es un absurdo logico.
Es decir, imagina que una agresion son 1 año, y si es a un gay es 2 años, tu dices que de esa manera, las agresiones a los gays, bajan, EN CAMBIO SI TODAS LAS AGRESIONES son 2 años, no bajan?????? ABSURDO.
#30 Exacto, por eso está más penado matar un lince que a un gato. Si te esfuerzas lo entenderás, pero que te lo explique otro que yo voy a cenar.
#31 PERO es que el tratamiento a las personas no es el mismo que a los animales. Esta mas penado matar a una mujer que a un hombre? a un asiatico que a un blanco? a un negro que a un blanco? NO, no lo está. Y no tendria que estarlo en ningun caso, todos los delitos contra la integridad fisica deberian tratarse por igual, y poner agravantes que no sean delitos de autor, ni juzguen la ideologia de la persona.
Y ADEMAS, si el argumento es que mas pena, trae menos delitos, pues SUBAN LAS PENAS a todos, no tengo problema por eso.
MAs aun, la mayoria de las legislaciones no contemplan agravantes por la preferencia sexual de la victima, o su ideologia o credo.
#32 Está más penado atentar contra colectivos más desprotegidos o más afectados, yo no se dónde ves lo raro. Mira a ver que se te atasca el caps lock.
#35 Si, lo veo raro, para mi esta mucho mas desprotegido un tipo que pida en la calle que un gay millonario, por ejemplo. O un negro que sea millonario, por ejemplo. La situacion socieconomica dice mucho mas de la proteccion o no que tiene una persona, que su condicion sexual o etnica, o religiosa o ideologica.
#37 Te estás liando pero bien. Ahora dices que debería ser diferente pegar a pobres que a ricos. Aham. Sigue por el jardín.
#40 NO, digo que SI DECIMOS que es mas pena por que estan mas desprotegidos los gays, yo te digo que es falso que un gay rico este mas desprotegido que un heterosexual que pida en la calle; por que uno se merece mas proteccion que otro?????
#41 Vale pedimos la cuenta bancaria a la víctima antes de poner las penas por agravente y ya está hombre, relájate que te va a dar un ictus con tanta mayúscula y tanta interrogación. ¿Cuanto te parece de limite? ¿Más de 5000 al mes quitamos el agravante? Pegar a marica rico 1 año de cárcel y a marica pobre uno y medio, te parece?
#43 "Vale pedimos la cuenta bancaria a la víctima antes de poner las penas por agravente y ya está hombre"
le pedimos el carnet de homosexual?
el estar en la calle pidiendo creo que es bastante indicativo, no?
"¿Cuanto te parece de limite? ¿Más de 5000 al mes quitamos el agravante? Pegar a marica rico 1 año de cárcel y a marica pobre uno y medio, te parece?"
SIN LIMITES, no creo en agravantes ideologicos por delitos de agresiones. Si el argumento es que mas pena disminuyen la agresion, por que no subirle la pena a todos????
#44 Te explico lo de subirle la pena a todos.
Si me van a caer los mismos años (aunque sean muchos) por matar un perro que un lince, prefiero matar linces que mola más. Y de repente nos quedamos sin linces.
#46 supongo que lo dices de coña no?
#53 Si crees que yo voy a matar linces o perros, evidentemente, no.
#55 pero el que mata linces por deporte o porque esta enfermo no decide matar perros si la pena por matar linces es mucha, igual que el que mata gatos no se va a poner a matar ratones.
Si tu argumento es que mas pena evita el delito, por que no subirle la penas a todos?
#58 PORQUE SE SEGUIRÁN CEBANDO CON LOS MISMOS, COÑO.
#61 PUES 10 años de carcel!!! y listo!! o 20!!! adelante!! que chorradas de argumento es ese?
TIENES DATOS que demuestren que el numero de agresiones en españa a gays es mayor que el % de gays de la poblacion respecto al numero de agresiones totales?????
#41 ¿Tú crees que el que da una hostia a un gay simplemente por ir de la mano de su novio le pregunta antes si tiene mucho dinero o poco? ¿O símplemente le fostia por maricón? ¿Y si es rico le protege un campo de fuerza mágico frente a la hostia o que? Mira dices chorradas un poco pueriles, pierdo tiempo.
#45 Si es rico tiene mecanismos para defenderse, por supuesto que sí, podra poner demandas, civiles y penales, y sera mas dificil acceder a el que a alguien que duerme en la calle. SI QUIERES DISCUTIMOS si esta mas o menos protegido jorge javier vazque o el juez marlasca que un tipo que pida en la calle y duerma en un banco de un parque, no tengo problema.
#54 Si eres rico te sale una barrera magica que impide la hostia claro , claro. BUENASNOCHES.
#57 Si eres rico tienes mecanismos para protegerte, puedes tener guardaespaldas, tienes buenos abogados, es mas dificil el acceso a tu casa, no duermes en la calle, etc etc etc, POR SUPUESTO, ser millonario te da mas proteccion que vivir en la calle.
#59 Dices chorradas poniendo ejemplos extremos. Los gays no millonarios que se jodan.
#62 NO SON extremos, cualquiera que pida en la calle esta mas desprotegido que un gay. (a no ser que el que pida en la calle sea gay)
#63 Pegar a un mendigo tambien tienen agravantes. Cambia de ejemplo.
"fueron condenados a tres años y medio de prisión por agredir a un indigente en el Parque de San Lázaro y robarle las bolsas, tras preguntarle qué había en el interior. Tres años y medio de cárcel para cada uno por un delito de robo con intimidación con el agravante de abuso de superioridad."
#65 abuso de superioridad no es por ser inmigrante, sino porque eran varios contra 1.
Muy poca condena me parece, les metería 8 años. Al menos espero que en esos 8 meses les den lo suficiente por detrás.
Si es una paliza a un gay 8 meses, si es a un heterosexual ni 90€.
Vaya justicia de mierda
Vivo en Madrid, por ir de la mano te puedes comer una hostia.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-orgullo-brutal-paliza-unos-neonazis-chueca-201706250119_noticia.html
http://www.lavanguardia.com/television/20170908/431124884307/torito-denuncia-ataque-homofobo-insulto.html
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-agresores-ataque-homofobo-ventas-maricones-sidosos-y-enfermos-largo-aqui-201708090155_noticia.html
http://www.europapress.es/chance/gente/noticia-javis-desvelan-operacion-triunfo-desagradable-ataque-homofobo-20171129175328.html
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-01-21/agresiones-homofobas-madrid-240-ataques-2016-arcopoli_1319006/
https://www.republica.com/2016/09/06/dos-jovenes-agredidos-en-un-nuevo-ataque-homofobo-en-madrid/
http://www.eldiario.es/sociedad/Denuncian-agresion-Madrid-homofobo-registrado_0_602989831.html
https://www.cromosomax.com/35203-primer-ataque-homofobo-de-2017-en-madrid
https://www.elespanol.com/espana/sociedad/20170303/197980390_0.html
#66 Madrid, la mejor ciudad para la comunidad gay: http://www.dw.com/es/madrid-la-mejor-ciudad-para-la-comunidad-gay/a-39447421
Listado de las mejores ciudaes LGTB en 2017 (Madrid, la primera): https://www.nestpick.com/es/best-lgbt-cities/
Las 10 mejores ciudades para celebra el Orgullo gay (Madrid, la segunda, después de San Francisco): http://room5.trivago.es/las-10-mejores-ciudades-para-celebrar-el-orgullo-gay/
Que no es que quiera restar importancia a esas agresiones, que merecen todo el rechazo como cualquier otra agresión. Pero creo que podemos estar orgullosos de Madrid por ser una de las ciudades más abiertas en ese sentido.
#69 http://www.europapress.es/madrid/noticia-condenados-meses-carcel-dos-hombres-dieron-paliza-gay-grito-maricon-mierda-20180225181738.html
http://cadenaser.com/ser/2018/02/23/tribunales/1519381337_545768.html
¿Algo más que no sepas hacer, aparte de contrastar una noticia?
Sin miedo, estamos aquí para servirte.
Poco me parece, si no tienen antecedentes ni la pisarán.
cuando te estafe la banca , di que te estafaron al grito de jodete maricon de mierda.. y te harann millonarioooooooo ¡¡
cuando te expolio las electricas .. igualllllll ..
Y luego no hay presos políticos... no, qué va, sólo te condenan a más tiempo por hablar que por agredir.
Solo 8 meses, vaya vergüenza de condena.
Esto sí es un delito de odio y no una puta canción. Vaya mierda de condena.
Esto sí es de verdad violencia por odio a un grupo social con características definidas, no como cuando un hombre le hace algo a una mujer y automáticamente sale la expresión "violencia machista", sin saber la verdadera razón por la que lo hizo, siempre es automáticamente "violencia machista". Así no se llega a ningún lado. Lo siento por ellas.
#49 Llevas razón, pero el debate es si una justicia asimétrica es útil para evitar en este caso las agresiones a coletivos desfavorecidos. Ejemplo, mutilar negros albinos en áfrica para vender sus miembros por superstición. ¿Castigar estos crímenes atentando contra la igualdad de trato aumentando las penas comparadas con una agresion normal ayudaría a salvar esta minoría? ¿Estaría justificada esa desigualdad de ser así? Estas preguntas tienen respuestas complejas, pero por supuesto no simples como "pues aumentamos las penas a todos y ya está" como dicen por ahí...
#52 Si es complicado, pero mi vocación de ingeniero me dice que mientras no tengas la respuesta idónea, mejor ir a lo seguro, por eso soy partidario de juzgar los hechos al margen de las intenciones, porque los hechos pueden llegar a ser esclarecidos, pero las intenciones difícilmente.
Costanilla de San Andrés no es Malasaña
"Una paliza a un gay". Luego vamos de progresistas. Le dieron una paliza a un hombre, que circunstancialmente es gay. Me parece un poco desafortunada la sinécdoque.
Supongo que ya lo han dicho, pero me parece muy poco.
Que publique sus datos por favor que quiero demostrarle mi pluma a base de palos.
Deberían de haberles caído 30 años por hijos de puta.
y?? nunca entendere los agravantes por ser gay, por ser del pp, por ser negro, o por ser lo que sea.
Agruedes a alguien? pues a la carcel, me da igual el motivo. Es absurdo que sea agravante agreder por ser gay pero no por ser del betis.
#16 ?a los del Betis les dan palizas simplemte por ser del Betis y es una minoría a la que hay que defender de manera especial por los múltiples casos de agresion?
#20 PERO por que vale mas una paliza si eres del betis, del pp, de derechas o de izdas a si eres gay? me lo explicas?
Si hay multiples casos de agresion, aumentas la penas y listo. Quieres meter 3 años por agresion? ADELANTE, te lo firmo, metamos 3 años a todas las agresiones, por mi perfecto.
#20 En una parte entiendo lo que dices, pero jurídicamente atenta contra la igualdad de trato, igual que la violencia de género.
#16 no te agredo porque me temo que atizarte tendría el agravante de que tienes alguna disminución en alguna parte (aún no tengo claro donde)
#16 claro que listo como tú eres hombre blanco.
Antes de llegar a conclusiones, deberíamos conocer la otra versión de los hechos. Muchas veces, supuestas víctimas de homofobia o racismo no lo son, si no que utilizan ese recurso para evadir sus responsabilidades.
#25 Cuando te condenan, ese proceso ya lo ha hecho un juez. Entiendo lo que dices para acusados, pero es que estos personajes están condenados.
#28 Yo no me fio de lo que diga la noticia.
Ya solo hay que ver el titular. Hablan de paliza cuando fue un delito leve de lesiones donde la victima no tuvo ni moratones.
#28 De lo que digan en Público, hay que creer lo mínimo. No me extrañaría nada que se hubieran inventado la condena. No sería la primera vez que mienten descaradamente.