Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 dices que no da cifras exactas de en cuantos estaba también el padre y cuantos solo a manos de la madre pero en el artículo lo aclara perfectamente:
De los 106 hijos menores muertos desde el 2013 a manos de sus progenitores, en 73 de ellos estuvo la madre como victimaria (13 de ellas junto al padre o padrastro), y 33 lo fueron por solo padre. Estos últimos son los únicos que nos informan permanentemente.
O sea, en 60 solo la madre, en 33 solo el padre y en 13 conjuntamente.
De los 106 hijos menores muertos desde el 2013 a manos de sus progenitores, en 73 de ellos estuvo la madre como victimaria (13 de ellas junto al padre o padrastro), y 33 lo fueron por solo padre. Estos últimos son los únicos que nos informan permanentemente.
O sea, en 60 solo la madre, en 33 solo el padre y en 13 conjuntamente.
#25:
#8 #9 Como me siento algo aludido voy a responderte yo:
Poner capturas de pantalla y no el enlace a la fuente de datos es un poco chunguillo
Que el INE te indique en la propia captura del envío que incluye en homicidios el doloso, imprudente y asesinato y sabiendo que las mujeres tienden a cuidar mas de los crios y por lo tanto estadísticamente a cojones tienen que tener mas probabilidades de cometer un homicidio imprudente debería decirnos algo más que "hay casos que no contabilizan"
Que habria que visibilizar toda la violencia si, que las mujeres tambien pueden ser zorras si, que este "envio" es una chufla tambien.
Para todo lo demás, el boton rojo y cerrar los ojos mu fuerte
CC #4 #7
Poner capturas de pantalla y no el enlace a la fuente de datos es un poco chunguillo
Que el INE te indique en la propia captura del envío que incluye en homicidios el doloso, imprudente y asesinato y sabiendo que las mujeres tienden a cuidar mas de los crios y por lo tanto estadísticamente a cojones tienen que tener mas probabilidades de cometer un homicidio imprudente debería decirnos algo más que "hay casos que no contabilizan"
Que habria que visibilizar toda la violencia si, que las mujeres tambien pueden ser zorras si, que este "envio" es una chufla tambien.
Para todo lo demás, el boton rojo y cerrar los ojos mu fuerte
CC #4 #7
#28:
#27 -Dos hermanos de casi tres y casi cuatro años, muertos en Algeciras. Encarcelan a la tía de los dos niños muertos por inhalación accidental de gas en Algeciras.
-Detenida la madre de un bebé (un niño de cuatro meses) que murió en un accidente por homicidio imprudente
-La madre del bebé muerto en un accidente da positivo en alcohol y drogas y podría ser detenida
Esto es sensacionalista.
-Detenida la madre de un bebé (un niño de cuatro meses) que murió en un accidente por homicidio imprudente
-La madre del bebé muerto en un accidente da positivo en alcohol y drogas y podría ser detenida
Esto es sensacionalista.
#2:
Aquí el Tweet en cuestión, donde se informa de los 29 asesinados a manos de sus padres “olvidándose” de que la cifra de asesinados son 106, el resto por sus madres.
https://mobile.twitter.com/DelGobVG/status/1154730795623428096
https://mobile.twitter.com/DelGobVG/status/1154730795623428096
#17:
#6 Pero son realmente niños asesinados por machismo o niños asesinados por su padre?
Un padre que asesina a su hijo para hacer daño a la madre y luego se suicida es discutible que sea machista. Más bien es un enfermo mental, un psicopata o una persona tóxica con una dependencia enfermiza de su pareja. Pero, ¿dónde está el machismo en suicidarse? Donde está la superioridad del hombre ante la mujer?
El problema es que actualmente todo el mal que hace un hombre es por machismo. Al menos en las noticias ya no hay el más mínimo análisis de la salud mental.
Un padre que asesina a su hijo para hacer daño a la madre y luego se suicida es discutible que sea machista. Más bien es un enfermo mental, un psicopata o una persona tóxica con una dependencia enfermiza de su pareja. Pero, ¿dónde está el machismo en suicidarse? Donde está la superioridad del hombre ante la mujer?
El problema es que actualmente todo el mal que hace un hombre es por machismo. Al menos en las noticias ya no hay el más mínimo análisis de la salud mental.
#24:
EL LOBBY FEMINAZI HAPOLLADO POR SOROS NOS OCULTA INFORMASIÓN
Comentarios
#0 Si esto llega a portada de esta web-paje es porque La del "observatorio de género" debe estar distraída apuntando con el telescopio a Marte o así.
#3 no llegará. Se ve que el INE es machista y sus datos solo sirven si enseñan la foto que uno quiere.
Aquí el Tweet en cuestión, donde se informa de los 29 asesinados a manos de sus padres “olvidándose” de que la cifra de asesinados son 106, el resto por sus madres.
#2 ¿Porque tergiversas las cosas? El tuit habla de menores asesinados por violencia de genero o machista, no hijos asesinados por sus padres. Si los números te dan la razón no hace falta mentir ni tergiversar nada, lo único que consigues es posicionarte en el otro extremo.
#6 Pero son realmente niños asesinados por machismo o niños asesinados por su padre?
Un padre que asesina a su hijo para hacer daño a la madre y luego se suicida es discutible que sea machista. Más bien es un enfermo mental, un psicopata o una persona tóxica con una dependencia enfermiza de su pareja. Pero, ¿dónde está el machismo en suicidarse? Donde está la superioridad del hombre ante la mujer?
El problema es que actualmente todo el mal que hace un hombre es por machismo. Al menos en las noticias ya no hay el más mínimo análisis de la salud mental.
#6 la violencia de género solo comprende violencia ejercida por hombres. Todos esos 29 han sido así. El caso es que se olvidan de +70 muertes, se ve que con la verdad es difícil vender según qué ideología.
#6 ¿Violencia de género?¿de que género habla?¿y la violencia machista cual es?
(puestos a hilar fino)
¿no sería mejor hablar de violencia sexista?
#6 Desde luego, pero hablar de "asesinatos machistas de niños", dada cual es la realidad, es mentir, sólo por decirlo así.
Porque la realidad de los asesinatos de niños es que el machismo no tiene nada que ver.
Además es muy probable que el machismo tenga entre poco y nada que ver con el resto de cosas que se le atribuyen, ya que se le atribuyen siempre porque sí.
Frente al argumento del "porque sí", es perfectamente razonable y sensato responder: "porque no".
#79 Ah, si no te hace falta mirar las evidencias, para creerte las cosas entonces estupendo.
Toma meu, un sugus, que me has caido bien.
#80 no entiendo... Eres tú quien se cree las cosas sin evidencias.
Él está pidiendo la única evidencia válida.
#83 Ajum... ¿Que me creo?
#84 te crees que la cifra es un bulo, y la única manera de demostrar que no es un bulo es con las cifras oficiales.
#85 no, simplemente no veo nada, porque no indica ni fuente ni metodología ni pollas en vinagre, para que tuviese que desmentirlo tendría primero que ver un puto dato que no fuese una captura de pantalla de un meme del Whatsapp.
No creo que sea ni medio difícil de entender.
#86 a ver si lo entiendo...
Como no dice sus fuentes no tiene credibilidad para ti.
Me parece muy bien.
El problema es que hay personas para las cuales esa información refuerza su cosmovisión, por lo que no van a ser tan escrupulosos como lo eres tú.
Por ello, la única manera para desmentir el bulo es mostrando datos oficiales.
No es tan difícil de entender.
#88
Tu mataste a chiquito de la calzada, si no encuentras un documento del CNI diciendo específicamente que tú no lo has matado, es que eres un asesino.
Sin fisuras.
#88 No, no hay que desmentir datos sin fuentes. Se invalídan por sí mismos.
cc #86
#90 tu ejemplo es tan absurdo que da la risa.
Pero yo te lo mejoro.
Titula eldiario.es
"chiquito de la calzada fue asesinado"
Y la noticia sigue:
Fuentes confidenciales que han tenido acceso a la autopsia revelan que tal y cual.
¿Cómo lo desmientes?
1. Diciendo que las fuentes confidenciales tienen credibilidad negativa
2. Mostrando la autopsia
Yo creo que tiene la misma credibilidad la fuente que dice que la autopsia dice H, como la que dice que la autopsia dice B.
La verdadera credibilidad la tiene la autopsia.
¿Dónde están los datos oficiales de violencia feminicidios agregados por género?
#67 Gracias, necesitaba tu validación, ahora soy una mejor persona.
Ahora corre libre a seguir tragandote cualquier cosa que leas.
#47 ¿Si? ¿Has entrado? ¿Exactamente donde de las 4 fuentes de datos de diferentes años donde no se ve ni que cojones de listado esta sacando?
#55 Tienes razón, igual no es lo suficientemente claro y a las 14:00 de la tarde es una hora muy mala para explicarte las cosas, toma, te dejo un tentempié hasta que venga tu madre a buscarte para comer
#61 Sí, he entrado. Es tan sencillo como entrar aquí:
http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=7947
Poner la causa del fallecimiento Agresiones (Homicidio), seleccionar los rangos de edades y hacer la consulta.
Pero bueno, a lo mejor estás más en tu ambiente moldeando plastilina con #55.
#62 ... En ese rango de datos estás indicando Causa de la muerte = "099 Agresiones (homicidio)", sexo = "Mujer", edad = "menos de un año" y período = "2017" ?
No te has planteado que el sexo es el del finado, no el del agresor? Así por preguntar algo mu loco...
Joder sois de traca...
#65 Lo que está haciendo es cuantificar los menores fallecidos por año.
Paso de seguir hablando contigo. Es más, te doy toda la razón, el minipunto y el gallifante para ti.
EL LOBBY FEMINAZI HAPOLLADO POR SOROS NOS OCULTA INFORMASIÓN
#24 Es bueno que lo reconozcas, ahora sólo te falta tener ovarios para reconocer que Menéame ha sido vendido al grupo de eldiario.es y que esto ya no es un "agregador de noticias" con votos manejado por los usuarios que lo alimentan sino una web con la línea editorial de quien la mantiene.
Cosa totalmente respetable, pero por favor, no engañeis más a los usuarios.
#41 Ciero. Controlan la pprtada con cientos de usuarios reptilianos.
#43 usuarios reptilianos? que vá mujer, con 4 usuarios gilipollas bastaría
#44 Uy, de esos tenemos a montones, aunque no más que los de merecessaberlo.es
#41 Los comentarios de Menéame no los controla el diario.es. Aquí cada uno dice lo que le da la gana.
#35 ¿Crees que estos tres casos que he encontrado en un vistazo rápido podrían considerarse violencia sexista?
#46 Desgraciadamente los dos primeros son imprudencias/accidentes, el tercero ya me hace dudar cuando en lugar de madre pusiese padre.(el uso que le darian)
Lo que si está claro es que todos (y digo todos) retuercen los datos a voluntad y pocos muestran la totalidad de esos datos o las fuentes veraces de los mismos.
Que existe violencia en el mundo, correcto. Que existe violencia del debil al fuerte, correcto. Que por realidades socioculturales y económicas mucha de esa parte fuerte es de sexo masculino y mucha de esa parte debil es de sexo femenino , también. Pero lo que no se puede es criminalizar al hombre, o al padre, o al varón... Y desgraciadamente el actuar con sesgos y sin objetividad está llevando a eso, por no hablar de la lamentable perdida de recursos, el daño al concepto real de la violencia del debil al fuerte y la cortina de humo generada para escurrir el bulto en lo tocante a mejora de realiades y disminución del escalón social.
#57 ¿Dirías que esos tres casos al azar que cito son violencia sexista?
#58 random choosing cherry picking
#64 Te he hecho una pregunta fácil. ¿Crees que esos tres casos que cito son violencia sexista?
#66 No voy a contestar a una pregunta trampa. Si quieres hablar, que sea sobre el conjunto de casos, no sobre los 3 que a ti te dé la gana.
#71 Es una pregunta legítima. Creo que es sensacionalista contabilizar accidentes como una suerte de "violencia de género inversa" tal como pretende el blog. Como tú me lo estás cuestionando, pues te pregunto si consideras que estos tres casos son accidentes o "violencia".
#72 No, escoger lo que te dé la gana a ti y pretender que los demás hablen sólo sobre tu maravillosa selección, no es una pregunta legítima.
#74 Parece que #73 te ha puesto en ignore para que no se vea tu réplica. Pues ya la enlazo yo.
Se piensan que cerrando los ojos muy fuerte a esta manipulación cutre sirve de algo. Da la idea de sus intenciones y/o ausencia de sentido crítico.
Sin entrar en baile de cifras, lo que dicen las sentencias es que la mayor parte de filicidios por venganza son protagonizados por hombres, que la mayor parte de los filicidios por enfermedad mental son protagonizados por mujeres, y que los homicidios por imprudencias por mujeres que en mayor medida cuidan de los hijos.
#32
Un hombre enfermo mental que se venga ¿Cuenta en las estadísticas oficiales como venganza o como enfermo mental?
Una mujer enferma mentarl que se venta ¿Cuanta en las estadísticas oficiales como venganza o como enfermo mental?
Si es que hay estadísticas oficiales de la segunda cosa...
#78 Yo hablo de sentencias con casos acreditados.
Es que a veces es delirante lo que pasa. Hoy La Asociación de Mujeres Juezas de España "muestra su «indignación» ante «la invisibilización de la violencia contra niñas y niños» que «son el eslabón más débil en la estructura familiar», pese al «clamor de las denuncias interpuestas por sus madres alertando del peligro»", y para alertar de esa violencia dan solo los datos de los niños que han matado sus padres, invisibilizando(justo lo que critican) a los que son matados por sus madres, que además son la mayoría. Conclusión: los niños asesinados en realidad nos la sudan, solo los utilizamos para la agenda política.
#33 Las asociaciones de este tipo vienen a hablar de su libro, lo demas les sobra, aunque los datos esten a la vista, y si no, los ajustamos o retorcemos a nuestra realidad, suicidios ampliados y demas.....
Nada nuevo, despues no escontramos organizaciones criminales como "Infancia libre" y a nadie se le cae la cara de vergüenza.
#45 #38 Si esta es la "IGUALITÉ" que buscan estos lobbies para su república de la piruleta.... imaginaos como serán las "FRATERNITÉ" y "LIBERTÉ" cágate lorito! 😁
#63 Retratados los machistas y misóginos que niegan que esto es sensacionalismo: Los 73 hijos menores muertos por sus madres desde que «Igualdad» solo muestra oficialmente 29 por padres/c28#c-28
#31 Me he metido en la web y es lo mismo que una web magufa hablando de OVNIS pero en este caso hablando de feminismo y "denuncias falsas". Y de lo malas que son las mujeres.
Magufismo de incelandia.
#34 eso es lo mismo que los de ... "yo no soy homófobo tengo un amigo gay"
amos no me ...
#36 Patatas traigo.
#37 lastimica
#37 eees que como la web parece magufa, pero me "he metido en ella" y ya se todo lo que hay que saber. ¡Ah! y uso palabros de esos de ahora pa que quede claro que soy lo más.
¡Ah! y luego digo cosas
¡Ah! y...y...y... eso
#34 Tu capacidad de comprensión lectora está severamente limitada por tu sesgo de confirmación.
"Severamente", aquí es un eufemismo.
#59 Y lo dices tú después de perpetrar el mensaje #55
#60 No hace falta que insistas en que no lo has entendido. Eso ya estaba claro.
Porque lo relevante de estos incidentes es cuándo son asesinatos dolosos para hacer daño a tu pareja y cuando son otras circunstancias. Y hecho un vistazo general a la lista y veo cosas que perdón pero no.
Muertes accidentales donde se ha acusado a la madre/tía de homicidio involuntario no son violencia en pareja.
Mujeres inmigrantes que dan a luz solas en un contenedor de basura y abandonan al crío no son violencia en pareja.
Un suicidio ampliado, si los peritos prueban que esta fue la causa y no el ánimo de dañar a la pareja, no son violencia en pareja.
Y lo de sumar los casos donde los infanticidas han sido ambos progenitores a la lista de las mujeres... en fin.
#12 ¿podrías compartir los datos oficiales de los asesinatos dolosos causados por mujeres para hacer daño a sus parejas?
Gracias.
#12 en cambio que un hombre ayude a morir a su mujer mediante eutanasia, solicitada por ella, y tres décadas de cuidados a la mujer por parte de su marido sabes que es legalmente?
Violencia de género.
No he escogido lo que a mi me ha dado la gana. He escogido tres de los casos que el blog cita y suma como "violencia de género inversa". Si estamos todos de acuerdo en que estos tres casos son accidentes y no ningún tipo de violencia, ¿por qué las ha incluido el autor?
#75 No lo se, vamos a empezar por el principio, ¿De donde saca el los datos? porque NO muestra las fuentes.
#76 No sé, no he entrado a leer la noticia. Ni lo necesito para desmentirla.
Me basta con tener la cifra oficial de hijos asesinados por sus madres, supongo que "igualdad" habrá tratado el asunto de forma igualitaria y habrá recogido ambas estadísticas.
Waw, un minuto y ningun negativo. Debe de ser el calentamiento global que retarda las mentes preclaras.
Victimaa de primera y victimas de segunda. Con la diferencia de que en los casos de violencia de género el hombre es el agresor la mayoría de las veces, pero es que en los casos de asesinatos de los propios hijos son las madres mayoría, por lo que se invisibiliza precisamente a las mayoría de agresoras
El artículo habla de 33 casos en los que SOLO mueren a manos de los padres, y de 73 en los que ESTUVO la madre. Imagino que no hace falta explicar porqué el titular es erróneo y la noticia sensacionalista, pero por si acaso lo haré.
En esos 73 casos los niños no murieron a manos SOLO de sus madres, no da cifras exactas de en cuantos estaba también el padre y cuantos solo a manos de la madre, sin embargo en el titular dicen que fue solo a manos de la madre, lo que es erróneo y contradice lo que dice el propio artículo. Que sorpresa viniendo de una fuente llamada merecessaberlo.es ¿verdad?
26 meneos
#7 dices que no da cifras exactas de en cuantos estaba también el padre y cuantos solo a manos de la madre pero en el artículo lo aclara perfectamente:
De los 106 hijos menores muertos desde el 2013 a manos de sus progenitores, en 73 de ellos estuvo la madre como victimaria (13 de ellas junto al padre o padrastro), y 33 lo fueron por solo padre. Estos últimos son los únicos que nos informan permanentemente.
O sea, en 60 solo la madre, en 33 solo el padre y en 13 conjuntamente.
#11 #13 Cierto, disculpad, entonces confirmamos que es errónea, porque eran 60 y el titular dice 73. Gracias por confirmar lo que decía
Muy fiable la web, si.
#18 en el titular no pone "sólo"
Si bien es cierto que deberían separar los casos de homicidios involuntarios del resto. Para ambos géneros.
#7 En la mayoría de estos casos la madre o madrastra actuó sola en el asesinato/homicidio (60 de 73)
Debemos leer diferente.
#7 todos sabemos que solo "eldiario.es" transforma la realidad como Dios Manda
#7 pero si da las cifras en la entradilla
#8 #9 Como me siento algo aludido voy a responderte yo:
Poner capturas de pantalla y no el enlace a la fuente de datos es un poco chunguillo
Que el INE te indique en la propia captura del envío que incluye en homicidios el doloso, imprudente y asesinato y sabiendo que las mujeres tienden a cuidar mas de los crios y por lo tanto estadísticamente a cojones tienen que tener mas probabilidades de cometer un homicidio imprudente debería decirnos algo más que "hay casos que no contabilizan"
Que habria que visibilizar toda la violencia si, que las mujeres tambien pueden ser zorras si, que este "envio" es una chufla tambien.
Para todo lo demás, el boton rojo y cerrar los ojos mu fuerte
CC #4 #7
#25 No sé a qué te refieres con "capturas de pantalla". Cada uno de los titulares y extractos lleva su correspondiente enlace. Si te refieres a los pantallazos de la página del INE, es tan sencillo como navegar a la página y contrastar datos (lo acabo de hacer y son verdaderos).
Ahora lee los titulares de los trece homicidios de 2013 o los 11 de 2014 y dime que han sido homicidios por imprudencia. Tenemos de todo: degollamientos, ahogos en el retrete, abandono del bebe en contenedores de basura, palizas... ¡Ah, sí! También hay un homicidio imprudente por desatención entre tanta sordidez.
#25 Y que, como decía Churchill, "Hay verdades ,medias verdades,mentiras, y estadísticas" ,también.
#25 sabiendo que las mujeres tienden a cuidar mas de los crios
Vamos
No me jodas.
Entiendo entonces que es normal que sean los hombres quienes matán más a mujeres porque los hombres son los que tienden a convivir más con mujeres.
O eso o me he perdido con el supuesto argumento. Perdido muy lejos.
#25 ¿hay datos oficiales mejores?
#7 a ver, repite conmigo: la "m" con la "a".. "MA", la "p" con la "a" "PA"... y así sucesivamente, luego juntas las silabas transformandolas en palabras y unas tras otras con unas pequeñas reglas adquieren significado.
Si no quieres ser como estos lee
#7 Si la quieres tumbar allá tú, pero no des explicaciones estúpidas porque quedas retratado.
No hay ninguna razón para no informar también sobre ellos.
Igual hablando de ello y buscando una forma de ayudar a las mujeres que se encuentran solas a cargo se sus hijos o en medio de un proceso de divorcio conseguían reducir el número de casos.
Y hasta pueden echarle las culpas al patriarcado si quieren, por ejemplo mencionando los casos de abandono o algo por el estilo.
Mereces saberlo
Informando mientras haya quien oculte datos reales sobre víctimas de violencia, asesinatos, denuncias falsas, etc
Se ve una web tope imparcial.
Sensacionalista, irrelevante, cansina y spam.
#4 datos del INE> sensacionalistas
106 muertes >irrelevantes
Cansina> será para ti
Spam> ¿estás de coña?
#8 No sé cómo puedes tragarte semejante panfleto. Poner datos del INE para retorcerlos no lo hace más veraz.
Un poco de sentido crítico, por favor.
#4 Te plantan los enlaces a la noticia del suceso y te reflejan los datos del INE. No sé... ¿Qué opinas de los números?
#9 Creo que opina que siempre tendrá alguna excusa para no leerlos.
Las excusas posibles son tantas como olas hay en el mar.
#4 pon el enlace de ElDiario.es.
Supongo que esa web que se dedica a "Transformar la realidad", segun ellos mismos reconocen en sus banners publicitarios, será de tu gusto?
#4 Sensacionalista es tu comentario, la web enlaza a los datos oficiales a numerosos artículos y a referencias contrastadas.
¿Quizas la imparcialidad y la falta de objetividad la practicas tú?
(y lo de las negritas ya...)
#27 -Dos hermanos de casi tres y casi cuatro años, muertos en Algeciras. Encarcelan a la tía de los dos niños muertos por inhalación accidental de gas en Algeciras.
-Detenida la madre de un bebé (un niño de cuatro meses) que murió en un accidente por homicidio imprudente
-La madre del bebé muerto en un accidente da positivo en alcohol y drogas y podría ser detenida
Esto es sensacionalista.
#28 ¿Crees sinceramente que el artículo se centra en eso? ¿O quizás esos que has nombrado tú asi sacados de contexto es cuando son usados de manera sensacionalista?
#28 Premio al cherry picking del día.
#27 No enlaza a nada, ofrece capturas que pueden haber sido modificadas. Y luego los interpreta como le sale de los cojones.
Sensacionalista lo es un rato largo.
#29 ¿pero has interaccionado con el artículo o ya lo escribes así, por si cuela? ayyyyy mentirosillooooo
#4 No es una web imparcial. Es una web que presenta argumentos en contra de otras webs que no tienen nada de imparcial, por lo que sería ridículo exigirle imparcialidad.
O los argumentos que presenta se sostienen o no se sostienen, pero la imparcialidad no es aquí un criterio. Si empezamos a exigir imparcialidad, todas las webs feministas van a la basura después de leer la primera línea.
Exigir a los demás precisamente lo que tú no cumples ni de coña, es mucha caradura.
¡Qué penica das, colega! Encima de quedar en evidencia, aún la retuerces para, a continuación, seguir sacando pecho
Creo que a la ley deberían de llamarla de otra forma porque de igualdad no tiene nada, mas bien debería de llamarse ley de protección a la mujer.
Aún pensando que es bueno que salgan los datos y más cuando te enlazan los casos para poder tener tu propio criterio. Creo que es necesario separar los casos de homicidio involuntario de los otros.
........