El 70% de españoles apoya un nuevo impuesto a las grandes fortunas que avala también la mayoría de votantes del PP

Una amplia mayoría de los españoles, siete de cada diez, apoya la creación de un nuevo impuesto a las grandes fortunas como el que Unidas Podemos llevó al Congreso en junio y que fue rechazado por la mayoría de la Cámara, también con el voto en contra del PSOE.

[#44 johel]

#41 En españa llevamos 40 años contratando a ilegales para tumbar los salarios, pidiendo derogar las leyes que protegen a los empleados, haciendo dumping de precios importando de fuera o extorsionando a los productores locales al bajarles los precios tras tener la produccion lista para recoger, explotando a los camareros, convirtiendo al pais en un engranaje de ladrillo y restaurante... No se cual sera la solucion buena pero desde luego la que lleva imponiendo el ppsoe durante 40 años en españa, no lo es.

[#49 Desactivado]

#44 estoy de acuerdo, no lo es. Y creo que pasa por incentivar una economía productiva de verdad. Esperar algo de los políticos españoles creo que está condenado al fracaso

[#88 omega7767]

#44 #49
y en ese sentido me ha defraudado tanto la ley reciente q facilitaba la contratación de extranjeros en origen. En un pais con uno de los niveles de paro mas alto de Europa, q necesidad habria de tal ley q no sea mantener el las condiciones laborales bajas. En vez de hacer el "Paguenle mas" vuelven a promover Precariedad. Hasta hemos leido de ucranianos volviendose a su pais en guerra quejandose de España

[#69 comadrejo]

#44 Algunas mentes pensantes pretende subchinalizar la economía Española para competir con Bangladés.

[#50 dmeijide]

#43 No, sino me las hubieses comprado todas. Eran camisas blancas que repartía por A Coruña, luego monté una tienda que se llama Zara, y al final monté una empresa que se llama Inditex.

Pero me paso las tardes en menéame porque es una gran comunidad de amigos neoliberales

[#66 comadrejo]

#50 Usted si que sabe de subchinalización de la economía con baja presión fiscal. ¡Por eso le fabrican el género en Bangladés!

[#162 Esperanza_mm]

#66 ¿Hola@admin estos comentarios si que se permiten en menéame?

[#35 ehizabai]

#19 En Dinamarca el impuesto de sucesiones está al 22%.
https://www.finanzasclaras.es/impuestos-dinamarca/

[#86 Desactivado]

#35 #46 Vale, habéis encontrado dos países nórdicos que sí tienen impuestos a las sucesiones, cuyos tipos, por cierto, son generalmente más bajos que los de España.

Pero tenéis razón. Corrijo mi mensaje:

"O a los países nórdicos con menores tipos impositivos a las sociedades, patrimonio y sucesiones, o en algunos casos sin estos últimos dos impuestos."

[#89 omega7767]

#86 "In Norway, we pay tax on the wealth that we have as of 31 December in each calendar year. This wealth could for example consist of bank deposits, shares, cars and/or real property. You must pay wealth tax both to the municipality and to the State."

Vaya otro pais nórdico con impuesto de patrimonio.


https://www.skatteetaten.no/en/person/foreign/are-you-intending-to-work-in-norway/the-tax-return/what-are-you-liable-to-pay-tax-on-in-norway/#:~:text=an%20indirect%20tax.-,Income%20tax,tax%20rate%20is%2022%20percent.

[#95 Desactivado]

#89 ¿Otro? ¿Cuál más tiene impuesto de patrimonio?

[#109 omega7767]

#95 has dicho "O a los países nórdicos sin impuestos de patrimonio ni sucesiones"

#35 #89 te dan excepciones

[#90 Quasio]

#35 https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-07-03/psoe-acercarnos-suecia-dinamarca_2102558/

[#37 johel]

#26 No lo descartes, hace 20 años empezar a currar por mil euros e ir subiendo hacia los dosmil era la norma... ahora si te pagan el smi +10 euros encima tienes que darles las gracias.
En todo caso que no se nos olvide que los malos son los que han subido el smi y piden contratar mas inspectores de trabajo, los mas malos.

[#41 Desactivado]

#37 no crees que el objetivo es que haya buenos empleos y bien pagados? Eso no se logra por decreto, se logra con una economía sana y un mercado laboral prospero.

[#18 dmeijide]

#14 Tú no has visto el culo del mundo ni en pintura. Hay que ser miserable decir desde el primer mundo que tu país es el culo del mundo.

Qué asco y qué poca consideración.

[#23 Desactivado]

#18 lo veo cada día cuando leo ciertos comentarios en meneame

[#25 dmeijide]

#23 Exacto. Imagínate la burbuja de privilegio en la que vives que los comentarios en una web te parecen el culo del mundo.

[#29 Desactivado]

#25 solo los comentarios vip que tienen una moral superior, como los tuyos.

[#32 dmeijide]

#29 Exacto. Seguro que los lees y te echas a llorar. Qué perra vida que te ha tocado vivir. Pobrecito.

Ábrete un crowdfunding anda que te vamos a pagar para que no sufras tanto.

[#33 Desactivado]

#32 no, me sobra con silenciar a sectarios

[#34 dmeijide]

#32 to #_33 Genial. Así podré votar negativo las chorradas que escribes. Que manda huevos... el culo del mundo desde el puto privilegio...

Vivís en unas burbujas que os va a encantar cuando toque la repartija

[#97 BlackDog]

#34 Si un comentario te parece chorra, lo desmientes o pasas al siguiente, el voto negativo no esta para los que te caen mal.

[#135 IanCutris]

#18 se puede estar en el culo del mundo y en un país del primer mundo a la vez. La decadencia, la amoralidad y la falta de dignidad no van ligadas precisamente a la riqueza.

[#46 comadrejo]

#19 Ahora Dinamarca y Finlandia no son países nórdico.

"Las herencias están sujetas al 15% sobre el valor total de las sucesiones superiores a
272.900 DKK. Poseen un impuesto adicional del 25% que grava a las personas beneficiarias
que no estén estrechamente relacionadas con la persona fallecida. Las personas no residentes
están sujetas al impuesto de sucesiones si la herencia incluye propiedades que se encuentren
en Dinamarca."
https://tauja.ujaen.es/bitstream/10953.1/12546/1/TFG_Impuesto_sobre_Sucesiones_y_Donaciones.pdf

https://www.interlaki.es/es/tributacion-sucesiones-donaciones-finlandia/

[#6 JGG]

A mi me parece bien. Estoy seguro que este impuesto hará que más capitales extranjeros vengan a nuestro país y que los que ya hay permanezcan muchos años más realizando nuevas inversiones.

[#13 comadrejo]

#6 Siempre pueden ir a territorios libres de imposiciones fiscales a grandes inversores y con escasa presión fiscal, como Nigeria.

[#19 Desactivado]

#13 A Nigeria... O a los países nórdicos sin impuestos de patrimonio ni sucesiones y menores tipos impositivos a las sociedades.

[#47 comadrejo]

#19 Le veo muy puesto.... ¿Como son las cotizaciones sociales de las empresas en Suecia?

[#87 Desactivado]

#47 Más o menos en línea con las españolas... A un sistema público-privado.

[#133 comadrejo]

#87 Vamos, que no tiene usted ni idea del sistema de cotización a la SS de Suecia.

31,42% del salario bruto del trabajador sin topes de ningún tipo.

Eso significa que para un sueldo de 1 millón de euros brutos, la empresa paga 310000€ en cotizaciones. Idéntico a España.

https://www.finanzasclaras.es/impuestos-suecia/

[#125 dmeijide]

#19 Sois un poco contradictorios. Por un lado os intentáis justificar con la meritocracia y por el otro queréis eliminar el impuesto de sucesiones, que es lo contrario a la meritocracia.

Si se eliminaran las herencias partirían casi del mismo punto y tendrían casi las mismas oportunidades de triunfar. Lo que sí sería algo mucho más cercano a la meritocracia.

Pero en vez de eso se nota que solo defendéis vuestra saca, la meritocracia para justificar lo que pilláis... y eliminar los impuestos de patrimonios para aseguraros que vuestros descendientes no consigan las cosas por méritos propios. Sino que sea algo que se herede por sangre y apellido.

No hay por dónde cogeros.

[#21 johel]

#13 estamos esperando a que carlos herrera nos enseñe como se vive por alli.

[#54 comadrejo]

#21 En presión fiscal esta constatado que es de las mas bajas del planeta.

https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal

Debe ser un paraíso para los alérgicos a los impuestos.

[#131 johel]

#54 Es lo que tienen los paises "sin gobierno". Luego a cambio, tienes que provisionar sobornos hasta para el cartero*.

_{*En honduras por ejemplo si no pagas la mosca olvidate de recibir nada, ni cartas vacias, y no vayas a la oficina que te atracan en la puerta.}

[#31 JGG]

#13 Claro, a Nigeria. Supongo que lo dices porque todos los países europeos tienen impuesto de patrimonio. Ah no, que sólo lo tenemos en España y pero no nos parece suficiente ...

[#42 amchacon]

#13 nah, con irse a Suecia ya les vale.

[#51 Katapulta]

#42 o también podemos pedirle al gobierno de Suecia que gobierne el mundo...

Creo que sería más viable que irnos todos a Suecia...

[#55 comadrejo]

#42 Especialmente bajo es el tramo impositivo de las empresas a la seguridad social por cada trabajador en Suecia.

[#56 amchacon]

#55 comparado con España? Pues sí, es bastante bajo.

[#57 comadrejo]

#56 ¿cuanto es y cual es el tope máximo?

[#104 Cosas_Veredes]

#42 todos los que viven ahí siempre comentan lo bajo que son los impuestos y lo barato que es todo

Aunque es verdad que por ejemplo las donaciones y herencias están exentas, los beneficios de fondos de inversión o acciones son sólo el 19% y puedas pagar pocos impuestos directamente, el IVA es el 25% y cada vez que pagas un servicio, el precio es alto porque además estás pagando para cubrir el IRPF y las aportaciones a la seguridad social de quien sea que trabaje ahí.

[#24 ur_quan_master]

#6 psss! Asustáis a los clientes poniendo el culo en pompa de forma tan descarada.

[#70 Desactivado]

#6 da igual, no discutiré. chao!

[#110 BlackDog]

#6 El problema es que se considera grandes fortunas... al igual que todo el mundo estaría a favor de penalizar a los que acumulan mucha vivienda vacía, pero claro después te dicen que van a penalizar a todo el que tenga una vivienda vacía y a todos los que tengan una casa en el pueblo se le caen los huevos

[#5 Nadaquever]

"A las grandes fortunas". Habrá que ver que considera el votante del PP gran fortuna, serán 100 millones, porque 100.000€ es una clase media normalita.

[#7 Desactivado]

#5 en España es.muy sencillo saber qué se considera alta renta. Quien cobre un euro más que uno.mismo.

[#8 Tarod]

#5 No se si eres irónico? Obviamente 100.000 no son grandes fortunas.
El impuesto puede tener sentido a partir de 350.000/500.000€

[#9 Esperanza_mm]

#8 350.000/500.000€ gran fortuna menos mal que ya me he marchado de este país, menudo futuro que le espera con votantes como tu.

[#11 dmeijide]

#9 Pues te pasas todo el día en Menéame. Habrás heredado bien.

Los grandes éxitos del franquismo.

[#15 comadrejo]

#11 Esta trabajando que para eso ha madrugado.

[#22 Esperanza_mm]

#11 "Habrás heredado bien."

¿Heredado? Tal vez algún día herede en el pueblo de mis padres una casa con huerta, humilde pero bien cuidada, pero espero heredarla cuanto mas tarde sea posible.

"Los grandes éxitos del franquismo."

Pues no se como, porque mi abuelo como anarquista que fue tuvo que irse al exilio.... pero bueno no se ni para que trato hacerte razonar si se que eres un fanático, así que grita ¡Franco! ¡Franco! x 20 veces y luego a dormir.

editado:

Te devuelvo el negativo, no te olvides lo de gritar ¡Franco! ¡Franco! x 20 veces antes de dormir... besis.

[#27 dmeijide]

#22 Sí, y yo me hice rico vendiendo camisas.

Papá cuéntame otra vez, ese cuento tan bonito....

[#43 Esperanza_mm]

#30 Este porque ahora mismo estoy escribiéndote desde España, de marchar ya me he marchado varias veces (he vivido mas años en el extranjero que en España) por temas personales tuve que volver y con el covid se alargó mas de lo planeado mi estancia aquí, pero viendo el panorama nunca se me pasó por la cabeza quedarme aquí indefinidamente (lo cual es una pena porqué quitando la política y a consecuencia de ello la economía, España es un país maravilloso)

#27 Déjame adivinar... ¿Son camisas con el aguilucho y la cara de Franco?

[#14 Desactivado]

#9 y así todo el día.. Condenados a ser el culo del mundo

[#30 Fisionboy]

#9 De ese... Si ya te marchaste, te marchaste de ese país. Este, sería el país en el que ahora pagas impuestos.

[#48 dmeijide]

#30 No le pidas coherencia. Mienten más que hablan.

De repente son ricos que se pasan el día en Menéame, una comunidad de izquierdas para intentar convencer a los rojos que el capitalismo es tope gama y que los derechos de los trabajadores son caca.

Y tiene un abuelo anarquista y heredó una huertita.

Si realmente es así, sería bien triste pasarse el día en una comunidad contraria a tus ideales. Con dinero y poder hacer cualquier cosa... y están aquí... sería muy triste.

[#164 Esperanza_mm]

#48 Ya se que tu prefieres una cámara de eco y escuchar únicamente lo que te gusta que te digan, por suerte no todo el mundo es como tu.

Y por cierto, no sabía que Menéame era una comunidad exclusiva ve izquierdas y anti-capitalista y a su vez cargada de publicidad ultra-capitalista.

[#68 napsco]

#9 Pues precisamente con esa mentalidad es con la que se cambia la realidad, así que gracias por marcharte del país.
Dales saludos a los demás europeos con quienes estés y diles que pongan impuestos a lo que ellos consideren rentas altas millonarias. Está muy bien pensar que medio millón de euros al año son rentas altas, la verdad, y pensar eso nos conduce a mayor igualdad en nuestro país. No conozco a nadie que cobre esa cantidad ni de coña, por cierto.

También pensábamos que 8 horas era suficiente para trabajar, y de hecho lo cambiaron los españoles/as. Así que da saluditos por el país donde residas.

[#71 comadrejo]

#68 Con la urticaria que le producen los impuestos, supongo que sera hacia el este de Europa o los medio europeos de la pérfida albión.

[#79 armadilloamarillo]

#9 Todo es relativo. La mediana (que es más significativa que la media) de ahorro en españa es de unos 9000 euros (dinero en cuenta corriente) por lo que muy pocos llegan a los 350000, que podría considerarse una fortuna comparando con el resto (pues es de aprox. 40 veces más).

Si tenemos en cuenta los bienes inmuebles, la cosa cambia bastante, porque hay muchos propietarios (aunque cada vez son menos, ya que el precio de la vivienda ha estado prohibitivo durante mucho tiempo y mucha gente lleva años sin poder comprar y se ha impuesto el alquiler, lo que ha creado una generación de gente de mayor edad que vive de rentas y otra más joven que las paga)

Depende de cuánta gente tenga cierto nivel de capital y qué rédito obtenga (el ejemplo del rentismo, en mi opinión deberían pagar algo más para ayudar a los más jóvenes que no han tenido la oportunidad de comprar debido a la escalada de precios de la vivienda), en qué proporción están comparando con el resto de la población, sería adecuado que paguen más. No se puede decir quién debería pagar y quién no sin tener estos datos, creo yo.

Fuentes: https://elpais.com/economia/2020-12-15/una-de-cada-tres-familias-llego-a-la-pandemia-con-menos-de-2200-euros-ahorrados.html

[#161 Esperanza_mm]

#79 En resumen penalizar al ahorrador vs el derrochador, penalizar la capitalización de las personas no vaya a ser que estas luego de acumular el capital se les ocurra hacerle competencia a las empresas existentes.

Genios.

[#117 Tarod]

#106 #96 #53 #9
Sin duda. Me faltaba un 0. Por encima de 3/5M €. Disculpas.

[#53 Desactivado]

#8 vamos no me jodas, un piso de nueva construccion en sasn sebastian de los reyes cuesta medio millon de euros, segun tu solo las grandes fortunas compran pisos en sanse?

lo de algunos en meneame es demencial.

[#65 Wololot]

#53 cuanta gente conoces que compre pisos en sanse de ese precio a tocateja? Pedir una hipoteca no cuenta. Fortuna real para pagar más del 50% de ello sin problema.

350.000 en el banco, de continuo, sí es tener una fortuna interesante. No metemos inmuebles, en metálico.

[#67 comadrejo]

#65 La masa cuenta la "cipoteca" como patrimonio.

[#72 Desactivado]

#67 la cipoteca hay que pagarla, por lo que si no es patrimonio ahora, lo será cuando la acabes de pagar. y de pronto esa familia que ha pagado un pisco con una hipoteca, es una gran fortuna.

si es que no se puede ser más miserable. en el sentido de vivr en la miseria y creer que los demás son de la realeza porque tengan una casa.

[#75 comadrejo]

#72 A lo que me refiero es que la masa solo contabiliza el activo y parece ignorar el pasivo que al principio de la operación es mayor.

[#77 Desactivado]

#75 si las cosas salen como suelen salir, acaba siendo un activo (probablemente con una revalorizacion) y aquí lo meneantes ya son tan muertos de hambre que consideran que aluien con un piso familiar ya es ´"gran fortuna". así vamos.

[#99 BlackDog]

#65 Yo conozco unos cuantos que tienen eso en el banco, cualquier programador Español que haya trabajado en UK 7 u 8 años sin ir mas lejos... de hecho un amigo mío se compro un piso en Madrid por 280k el año pasado. Eso sin contar gente que hereda... la generación de nuestros padres fácilmente tiene 2 pisos... el de los padres y el de los abuelos

[#165 Esperanza_mm]

#65 La banca te debe adorar a ti y a los que piensan como tu.

[#80 ochoceros]

#53 La vivienda habitual suele estar exenta de estos cálculos de patrimonio, así como otros patrimonios adicionales desde los 300-700.000€ hasta los 2.000.000€, dependiendo del sitio.

Por otro lado pisos de medio millón con un salario mínimo mensual de ~1.000€ tampoco son para todo el mundo, no los veo como "pisos de entrada" al mercado inmobiliario (el primer piso que te compras) si tienes que dedicar >30 años íntegros de un sueldo para comprarlos (sin contar intereses de la hipoteca y gastos asociados). ¿Qué salario consideras que es el adecuado para acceder a estas viviendas? ¿60.000-80.000€/año brutos? Porque con ese precio no parecen dirigidos al 90% de la población que menos gana.

[#102 BlackDog]

#80 Una vivienda no es muy accesible para una persona, ahi te doy la razón, pero una pareja puede permitírselo, a la que cada uno gane 24.000 al año ya tienes dos sueldos de 1.600€ en 14 pagas (3.200€ al mes y 6.400 extra) creo que con eso puedes pagar una hipoteca de 600€ al mes de sobra

[#136 ochoceros]

#102 Entonces estás hablando de sueldos medios, que no los más frecuentes, dejando a casi la mitad de la población fuera.

Con 600€/mes necesitarías ~70 años para pagar 500.000€, sin tener en cuenta intereses ni gastos de hipoteca y compra. Y que como falle uno de los dos sueldos el banco se queda el piso y vosotros la deuda.

Sigue sin ser viable el ejemplo de viviendas de medio millón que pone #53 como accesibles para cualquiera.

[#74 Danielo00]

#8 el impuesto tiene sentido justo por encima de lo que cada uno piense que cobrará como máximo, así asegura que a él no le afecte jajaja

[#96 ACEC]

#8 La encuesta pregunta por un impuesto a los que tengan más de 10 millones de patrimonio.

[#106 ninefingers]

#8 350.000 euros gran fortuna? Pero qué os fumáis?

[#12 Desactivado]

A mi me sale un bonito muro de pago. Errónea

#5 300.000 euros es una gran fortuna para ti? Estamos jodidos entonces

[#16 johel]

#12 parece q el mantra pepesuni de convertir la idea medio millon de euros sin contar los dos primeros pisos en propiedad como linea de corte para los impuestos en una idea de 300mil que nadie ha mencionado nunca, ha calado.

[#26 Desactivado]

#16 en poco tiempo una gran fortuna será tener un coche de menos de 10 años y la nevera llena

[#45 Jakeukalane]

#12 aparecerá aquí: https://archive.ph/aLfP5

[#20 johel]

#5 te has comido un cero.

[#73 Danielo00]

#5 es el diario seguramente la encuesta la han hecho llamando a gente en la propia redaccion

[#130 Desactivado]

#5 acabas de descubrir el truco de los políticos cuando dicen “ solo subiremos impuestos a los ricos”

[#146 Desactivado]

#5

100.000 es una clase media bastante baja.

[#10 Desactivado]

Yo apoyo un impuesto a las grandes fortunas: el estado. Osea que se dejen de bobadas y bajen ya los impuestos.

[#28 Katapulta]

#10 pues me da que te van a hacer caso y como siempre, bajaran los impuestos si, a las grandes fortunas.

En consecuencia los problemas comunes que tiene el pueblo, serán ignorados, porque claro, solucionar los problemas comunes es de comunistas...

[#39 Desactivado]

#28 solucionar los problemas comunes es de comunistas... demasiado complejo (imposible), a la gente se le engaña mejor haciéndole creer que la culpa de de otros, nunca del gobierno.

[#40 Katapulta]

#39 bueno, se les engaña mejor haciéndoles creer que toda la culpa es del gobierno, y que no hay nadie con intereses ocultos que financia generosamente a partidos o políticos que representen esos intereses ocultos..

Un ejemplo es que se oculta el poder que tiene cada ciudadano como consumidor de productos. Un ciudadano tiende más poder en sus manos como consumidor que como votante. No lo verás en los grandes medios de comunicación.


Por cierto, que problemas comunes deduces de nuestra sociedad?.

[#116 BlackDog]

#40 Una clase política sobredimensionada, parasitaria y corrupta, ese es el primer problema común que tenemos los españoles, España tiene 400.000 políticos, 300.000 más que Alemania y con la mitad de población que ellos, ahí es donde hay que recortar gasto.

[#38 Geirmund]

#10 Siempre nos quedará Somalia.

[#59 comadrejo]

#38 El indice de liberalización de la economía Somalí es de los mas elevados del planeta. Incluso sus caladeros llevan mucho tiempo liberalizados.

[#91 omega7767]

#59 y son libres de piratear

[#113 BlackDog]

#10 Y como se pagarán los hospitales y la educación?

[#134 ACEC]

#10 O sea que no pides que dejen de robar sino que se deje de recaudar. Mismos ladrones + menos dinero = menos dinero para servicios
Plan sin fisuras,.
Primero hay que cargarse a los mangantes, el dinero que ganas con eso usarlo para mejorar la vida de la gente y después, si sobra, te puedes plantear bajar impuestos. No antes.

[#17 Desactivado]

Eso es, no trabajar para que todos seamos un poco mas ricos sino todos mas pobres. Somos magnificos con el dinero del otro. Y que el estado de limosna. Un plan perfecto.

[#76 Findeton]

#63 Pueden poner su residencia fiscal en Andorra/Portugal/Suiza/X, pasar la mitad del año de viaje (cosa que muchos de todos modos ya harán) y estar en España la mitad del año menos un día.

[#78 sotillo]

#76 Ya se pierden medio año de disfrutar el país y además a poco que se descuide terminan investigados por fraude

[#81 Findeton]

#78 Lo mismo no necesitan ni medio año.

[#85 uGo]

#81 en portugal no necesitas ni residir, solo tener una propiedad o un alquiler para declarar el 10% delo que generes en el extranjero, por poner un pais vecino, la cuestion es no residir mas de medio en españa para no declarar en españa

[#111 milestone]

#85 el 10% es más que el 0%

[#149 mafm]

#76 el Rubius todavía anda buscando el aeropuerto de Andorra

[#4 Catacroc]

Ayuso no lo apoya, por lo tanto el PP al final no lo apoyara. Ayuso Rulz.

[#60 Findeton]

#4 ¿De qué serviría ese impuesto? Las grandes fortunas dejarían de estar en España y recogerían 0 impuestos.

[#63 sotillo]

#60 Y se van a ir de un bonito país donde viven de Puta madre y barato para ir ¿ Donde, con el exrey?

[#100 balancin]

#63 no voy a negar que España sea maravillosa. Pero los que sobreestimais tanto, soléis ser de poco viajar.
Cualquier país es maravilloso. Y opciones para pagar menos impuestos hay a borbotones.
Con sol, con comida, con gente más amable y educada

[#103 sotillo]

#100 Ya, no digo que no, digo que un país con tanta infraestructura, seguridad y tan diverso se merece cobrar más a quien más disfruta de ello para poder seguir mejorando, al que no quiera contribuir siempre le queda Andorra ,Miami o le que cada uno estime conveniente, es simple

[#93 Catacroc]

#60 ¿ De que te vale tenerlos si tampoco pagan impuestos ?

[#126 El_Cucaracho]

#60 Sí, ya están todos en el Audi camino de Francia.

[#139 rojo_separatista]

#60, pero a ver tu aunque se pudiese recaudar el 100% de lo que hay también estarías en contra, no? Porque buscas subterfugios argumentales en lugar de decir: "no quiero que los ricos paguen nada, se lo merecen". Acaso te avergüenza tu propia ideología o qué?

[#151 Beltenebros]

#60
Eso es lo mismo que dicen los que toda la vida han tenido cuentas en paraísos fiscales.

[#152 Beltenebros]

#60
Comentario patrocinado por el IBEX35

[#84 escuadron]

El meneo no deja de ser muro de pago, pero las normas nos las saltamos si el mensaje es el correcto.
Vamos, que si la comunidad estuviera en el poder, sería una de esas dictaduras que tanto odia.

[#61 DenisseJoel]

Los votantes del PP son comunistas.

[#94 aaabbbcccddd]

Ya está este periódico oootra vez manipulando.

[#36 loborojo]

Quien más tenga que más aporte; no lo digo yo, lo dice la sacrosanta CE78 votada por los españoles.

[#52 amchacon]

#36 perfecto, quitemos los impuestos a las clases bajas. Así tendremos proporcionalidad.

[#64 goropdi]

#36 si eso no lo niega nadie, quien más tiene más aporta, eso ha sido siempre así

el tema es el % de diferencia en los tramos, realmente la constitución, con lo que pone, podría poner los tipos de interés igual al que gana 200.000 euros que al que gana 10.000 euros, obviamente el de 200.000 euros pagará más al ganar más aunque sea el mismo porcentaje.

El tema es que punto dejamos la cosa, 70% de lo que ganas? 90% de lo que ganas? 50%? Cual es el límite?

Ahora mismo el que gana por encima de 300.000 euros al año paga casi un 50% de media (varia un poco entre comunidades) y el que gana el SMI apenas paga el 10% (no llega)

[#129 gotxi85]

#64 Al final lo que le interesa a la gran mayoría es el poder adquisitivo.

Es muy cierto que si todos pagasen el 10% de impuestos, los ricos aportarían más en cantidad bruta que los más humildes, porque el 10% de una cantidad mayor es más dinero que el 10% de una cantidad menor, creo que hasta ahí llegamos todos.

La diferencia es que al que cobra 1000€, quitarle un 10% es bajarle 100€ para que se quede con 900€ le duele mucho, porque esos 100€ a pesar de ser una cantidad pequeña, ayuda mucho a poder pagar los gastos del día a día.

En cambio al que cobra 5000€, quitarle un 10% (500€) no le cambia el estilo de vida, sigue pudiendo pagarse todos los gastos sin hacer sacrificios más allá de quitarse algún capricho.

La diferencia en calidad de vida de quitarle un poco de dinero a un humilde a quitarle más dinero a un rico es muy grande, por eso los tramos del IRPF van subiendo conforme los salarios son más altos, porque aunque en bruto sea más cantidad, el poder adquisitivo no varía tanto en las rentas altas.

Esa es la foto de lo que hay ahora, porque hace falta ingresar más dinero en las arcas del estado y de algún lado hay que sacarlo, y a los pobres no se les puede quitar más.


Sin embargo la foto que me gustaría tener a futuro sería otra.
El problema del estado es que gasta demasiado y por eso está tan hambriento de ingresos, lo que habría que hacer es sanear las cuentas del estado, cerrar chiringuitos, eliminar cargos intermedios inútiles y parasitarios y cancelar partidas y presupuestos inútiles.

Una vez que optimicemos los gastos eliminando los innecesarios, no será necesario ingresar tanto a las arcas del estado y podremos empezar a rebajar los impuestos empezando por abajo que es donde más duele, hasta llegar hasta arriba.
Personalmente creo que hay dinero de sobras para hacer hospitales, colegios, mantener pensiones, prestaciones y demás, sólo hay que dejar de derrocharlo en idioteces , ladrones y corrupciones.

[#107 ninefingers]

#36 El que gana más ya aporta más.

[#120 BlackDog]

#36 Eso se cumple ya, si tuviéramos un impuesto del 10% un 1.000 eurista pagaría 100 y un tío que gana 100.000 pagaría 10.000 así que el que mas tiene ya aporta más. Ahora si lo que quieres decir es que quien gana mas pague proporcionalmente más, ahí entraríamos en cuanto % se considera justo. Cuanto % es aceptable? el 50%? 60%? 75%? Como ninguno de nosotros cobraremos en nuestra vida 200.000 euros al año nos parecería perfecto ponerles un 80%, total si nosotros vivimos con 2.000€ al mes ellos con 3.000 de sobra no? Pero hay que ser un poco empáticos, cobrando 200.000 y pagando 80.000 de impuestos me parece suficiente... más directamente son impuestos confiscatorios.

[#1 Desactivado]

Edit: me he equivocado

[#2 Trolencio]

#1 No volvegá a ocuguir.

[#3 Desactivado]

#2 sí volverá, sí

[#58 vagamundo]

Malditos comunistas!!

[#98 BrotherSam]

No va a existir nunca ese impuesto porque el PPSOE están al servicio de las grandes formtunas

[#62 Yolco]

A pagar... Cómo todo ciudadano, y ayudar al estado con sus impuestos.

[#82 Desactivado]

[URL=

][IMG width="100px"]https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSxESB1Y29YeqaxPghlnVot8RXVH3L8WBrPS6WbiJCgl0ZSxpRPaMtGwRdPXDo12Z09Gxq7NMUrR-eSkDm2H8ZDDrMOyyiq4HWVDgkZnqAUFDJypLprI9Q90E7tWYa5djLAIDWLex5U51OaumOTN-DYlhFZuSnRDZ8U2ylfl4mQq22yRHUAwzFpp_V/s320/vuU3e61.gif[/IMG][/URL]

[#83 jmav]

Impuesto a los grandes beneficios y a los grandes rendimientos. No al capital. Eso se evaporiza.

[#92 Quasio]

Eso es humo para distraer .. nada mas
^{ver .. https://www.euribor.com.es/2019/12/18/el-dia-en-el-que-francia-se-quedo-sin-ricos/}