El 68% de los españoles considera un "desastre" la gestión del Gobierno y suspenden a Sánchez con un 3

El 67,9 por ciento de los españoles considera que la gestión que ha hecho el Gobierno de Pedro Sánchez de la crisis del coronavirus ha sido un "desastre", según una encuesta del Instituto Nacional de Estudios Analíticos (INEA).

[#2 Desactivado]

Pero no lo dice Publico, El Plural, El Diario o similares, así que debe ser un bulo más de los fachas estos de mierda.

[#6 Desactivado]

Y el INEA este de dónde sale?
Busco en Google: "Instituto Nacional de Estudios Analíticos"
y me salen 4 resultados mal contaos

#2 Toma, bonito: https://www.eldiario.es/politica/espanoles-considera-Gobierno-suspenden-Sanchez_0_1019098899.html

[#9 Desactivado]

#6 Son fachas voxemitas.

Déjalo.

Ya dijo el PSOE el otro día que el 97% de los españoles estaba contento con la gestión del gobierno.

[#13 Desactivado]

#9 Era sólo para responder a una pregunta que decía que El Diaro no lo iba a contar... pero bueno, sí, lo dejamos, que ya te he pillado

[#23 Desactivado]

#13 Pero ni caso. Ya te digo que es un bulo.

Hasta El Diario ha caído, con el INEA ese que vete tú a saber de quién es.

[#32 wondering]

#9 De hecho tú estás contento con la gestión del gobierno, simplemente no lo sabes todavía porque eres facha.

[#36 Desactivado]

#32 Calla facha.

[#15 Olaz]

#6 INEA (Instituto Nacional de Estudios Analíticos es una iniciativa financiada por la Fundación Marques de Oliva.

La Fundación Marqués de Oliva es una institución privada dedicada al fomento de la actividad emprendedora, y el desarrollo empresarial, apoyando y fomentando entre los más jóvenes el instinto emprendedor.

No hay más preguntas.

[#28 box3d]

#17 #22 #19 #15
A pesar de queguramente #25 halla dado en el clavo, y sea una organización "a medida". Por casualidad o no pareceis salidos de un grupo de télegram

[#37 Olaz]

#28 Parece que nosotros cuando no sabemos algo vamos a informarnos mientras que otros van corriendo a difundirlo

[#55 valkyria]

#28 No te voy a decir que no. He empezado a buscar la info, y cuando he dado a postear, ya había más respuestas con lo mismo.

[#33 wondering]

#15 Festival de ad-hominem!

[#65 baskerville]

#33 Alguna referencia?

[#67 Ze7eN]

#15 Hay mucha más información. Esta noticia es un simple BULO que se ha tragado Europa Press.

Aquí lo desarrollan con más información:

[#16 UNX]

#6 Yo no tengo ni idea de quién está detrás del INEA, pero con una muestra superior a 350.000 encuestados es para tenerlo en cuenta.

[#19 juande]

#6 Pues tirando del hilo. Según su propia web:

El Instituto Nacional de Estudios Analíticos (INEA) es una institución privada sin ánimo de lucro ni finalidad política, financiada y creada dentro de la labor social de la Fundación Marqués de Oliva.


Y la fundación esa:

La Fundación Marques de Oliva tiene como objetivo impulsar la imagen del empresariado, y mejorar el ecosistema en el que los emprendedores puedan iniciar y desarrollan sus negocios, así como a fomentar y proteger la figura del inversor privado o Business Angel en España.

Así que, como sospechaba, tiene toda la pinta de ser una panda de rojos....

[#20 box3d]

#6 Le compran noticias a la agencia o es un copiapega descarado?
Es que ni una coma se han saltado.

[#22 valkyria]

#6 Pues parece que es una empresa financiada por la Fundación Marqués de Oliva, cuya junta directiva es la siguiente:
https://www.fundacionmarquesdeoliva.com/junta-directiva/

Donde los premios parece que los entregan solo miembros del PP:
https://www.fundacionmarquesdeoliva.com/premios-marques-de-oliva-2019/
https://www.fundacionmarquesdeoliva.com/premios-marques-de-oliva/

Con esto que cada cual piense lo que quiera.

[#25 angeloso]

#6 El whois nos dice que el dominio inea.news se creó el 2020-04-03. Hasta entonces nada de INEA... qué oportuno todo.

Voto sensacionalista, como poco.

[#31 Desactivado]

#29 Con lo que indica #25, más que suficiente para tener una idea de la credibilidad del asunto.

[#40 box3d]

#25
Domain Name: inea.news
Updated Date: 2020-04-08T06:39:38Z
Creation Date: 2020-04-03T06:39:06Z
Registry Expiry Date: 2025-04-03T06:39:06Z

[#29 Joseph_Nash]

#6 Porque tengo la impreison que ninguno se preguntara ese aspecto que mencionas. La mayoria opinara en funcion de su sesgo ideologico y tan felices. En una busqueda rapida se observa que INEA depende o esta relacionada con esta fundacion

https://www.fundacionmarquesdeoliva.com/

Solamente este hecho no es suficiente para desconfiar de esa encuesta y especialmente si tenemos en cuenta su metodologia ( online ) y sin mencionar otros aspectos de trabajo. Con esto no se pretende salvaguardar a P. Sanchez, pero un poco de critica

[#45 tremebundo]

#6 A mi “inea” me suena a una enfermedad relacionada con la micción.

[#60 djfern]

#6 De su página web: ¿Quienes somos?: El Instituto Nacional de Estudios Analíticos (INEA) es una institución privada sin ánimo de lucro ni finalidad política, financiada dentro de la labor social de la Fundación Marqués de Oliva...

La finalidad del INEA es promover, realiza y difundir trabajos e investigaciones sobre asuntos de carácter económico y social que afectan a los españoles.

La institución aspira a convertirse en un instituto generador de ideas y propuestas en materia social, política, económica y tecnológica, con una aportación rigurosa por parte de reconocidos expertos nacionales e internacionales.

El INEA realiza trabajos de Business Intelligence tanto pro-bono, sobre temas de interés general, como trabajos para empresas y fundaciones.

Tira del hilo y hallarás la respuesta. Cercanos a ese partido del que usted me habla.

[#61 Xantinpa]

#6 Ya lo digo yo.

#2 ¡¡¡¡¡ZASCAAAA!!!!!!

[#62 Desactivado]

#61 No no no no. De zasca nada, monada.

Aunque el diario lo diga es un bulazo como una catedral. Estos de vox consiguen colársela a todos.

Yo siempre he sido más de publico y el plural (y el huffinton si se tercia).

[#63 Xantinpa]

#62 veo que te esta costando recuperarte del "zasca". Tranquilo, tomate tu tiempo. Se te pasara ^{la tonteria}, o no

[#70 apetor]

#62 Pues Marta Flich esta siendo vomitiva ya unas semanas, ha bajado el tonito te guay y ahora es mas un tono de morrito inflamado a zascas, pero si, vomitiva.

[#75 apetor]

#62 sorry, negativo por dedazo, te compenso en otros comentarios.

editado:

ahora me he dado cuenta que ya te habia votado varios positivos. Te compenso luego por ahi.

[#17 mente_en_desarrollo]

#2 Concretamente lo dice un instituto que está financiado por la Fundación Marqués de la Oliva.

https://www.inea.news/quienes-somos/

He mirado quienes eran y he buscado uno al azar (bueno, he elegido a uno que me sonaba la foto, aunque no sabía de que).

https://www.fundacionmarquesdeoliva.com/junta-directiva/

Y me he encontrado que es imputado en el caso Villarejo.

https://www.elplural.com/sociedad/video-ceo-dueno-moncloa-com-audiencia-nacional-imputado-extorsion-alejandro-suarez_228106102

No quiere decir eso que mientan, por supuesto, pero como dices de mirar nombres, pues pongo quienes son estos.

[#27 Qevmers]

#2 y la fundación marques de oliva de quien es?

[#35 Desactivado]

#27 Por eso, que el PSOE dice que el 97% de los españoles están contentos con la gestión.

Y eso es lo que doy por sentado, sin duda.

Un 68% cree que es un desastre la gestión? Pero qué se han creído los fachas estos? Exagerados los marqueses estos. España ha demostrado al mundo que es capaz de gestionar este asunto a la perfección. Bravo 👏

Que no pierdan el tiempo, el 97% considera que la gestión es perfecta, y nada más.

[#39 Qevmers]

#35 pero usted conoce esa "organización" dependiente de esa "fundación"?
Posee la misma credibilidad como si OKdiario hiciera una encuesta pagada por Vox...
Lo mismo.
Un poco de rigurosidad no vendria mal

[#71 apetor]

#39 No hace falta, conocemos el percal del gobierno y sus instituciones, y la memoria reciente es bastante indicativa de su confiabilidad.

[#72 Qevmers]

#71 eso es...
Los mios son los únicos buenos y los demás son el enemigo...
Ya vivi eso.
No me callaron entonces ni "a ostias" como para que lo hagan ahora con la "inteligencia" que demuestran...
Eso si, reconozco el percal perfectamente.

[#74 apetor]

#72 De donde vienes, manzanas traigo.

[#76 Qevmers]

#74 no se de que hablara usted...
Yo hablo de la fundación marques de Oliva, de quienes la sustentan; y de la ideología de ella y sus "sustentos".
Usted?

[#77 apetor]

#76 De que sabiendo lo confiable que es el gobierno, eso que dice usted carece de relevancia.

[#78 Qevmers]

#77 desconozco si el gobierno es confiable o no.
Aun no me ha demostrado nada a favor o en contra.
Lo de carecer de importancia o no la ideología le "la Marques de Oliva" lo dice usted.
Mas irrelevante, imposible.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.

[#79 apetor]

#78 Si desconoces si el gobierno es confiable o no, no vivimos en el mismo mundo, desdeluego.

[#80 Qevmers]

#79 que para usted lo sea... todos tenemos que pensar lo mismo, ver lo mismo, creer lo mismo, seguir al mismo líder?
Todos tenemos que "conocer" lo mismo?
Doy Gracias de no VIVIR en su mundo.
Gracias por considerarme distinto a usted.
Nunca podría vivir en su españistan cara an sol con sus Gurus.

[#81 apetor]

#80 En fin. Critico a la oposicion estos dias cuando hacen critica burda o mamoneo por rascar votos; eso no es excluyente a ver bien otras criticas al gobierno, mas que merecidas y diria que templadas y suaves. Y si, la no confiabillidad del gobierno es demostradamente clara a dia de hoy.

[#82 Qevmers]

#81 lo que usted quiera...
Pero yo intento que usted piense de alguna manera concreta?
Intento que cambie de opinión?
Intento que piense como yo quiero?
Pues como mínimo ya que yo ni lo intento, espero que los demás hagan lo mismo.
Su opinión, sinceramente, me importa una mierda.
Ya viví los tiempos del pensamiento único, y aunque algunos nos los intenten imponer de nuevo, dudo que en mi caso lo logren.
Ya viví su Españistan cara al sol de pensamiento único y sobreviví a ella.

[#83 apetor]

#82 los del pensamiento unico, de un tiempo a aqui, son los que estan en el gobierno y otros colectivos satelite relacionados.

[#84 Qevmers]

#83 bueno, eso es lo que los suyos opinan...
Esos que lanzan bulos constantes...
Esos que siempre "tienen" la razón.
Los de Españistan, esos que están cara al sol.

[#85 apetor]

#84 Para algunos, todo lo que no sea apoyar al gobierno es todo eso que dices; bien bien, asi nos va, mas y mas mediocridad para el futuro previsible.

[#86 Qevmers]

#85 apoyar al gobierno?
Yo lo hago?
No he votado a ninguno de los dos partidos y siempre he llamado al actual presidente "el actor"...
Que no critique algo (que usted quiete que critique) quiere decir que lo apoye?... para usted y los suyos parece que si.
Desconozco la " mediocridad " de la que habla. Yo lo que sé reconocer es la nulidad y la gran incapacidad de su españistan cara al sol.

[#42 Desactivado]

#2 pues efectivamente parece un bulo. De fachas no lo sé pero una página montada con una plantilla, campos sin rellenar, y una única encuesta muy creíble no parece. A menos que te lo quieras creer sin cuestionar nada.

[#53 Desactivado]

#2 es una encuesta online. Si se pone la misma encuesta en El Plural, sale un resultado igual de disparatado pero para el otro lado.
Europapress miente, los españoles no opinan eso.
Y aviso a #0 por si quiere pedir descarte.

[#64 Desactivado]

#2 Me encantan los negativos en comentarios chorra de estos.

Es ahí donde se huele la bilis.

[#66 mondoxibaro]

#2 Aquí un hilo muy interesante sobre el bulo de INEA

[#68 Ze7eN]

#2 De hecho lo es, y como tal seguo que rectificas tu comentario:

[#1 box3d]

A ver. ¿Cual me creo? ¿Esta o la del 95%+ a favor?

[#10 manson2000]

#1 La que salga de las urnas. No sería nada raro que de aqui a un año estemos otra vez convocados. La recesión que viene y los ajustes que se van a tener que realizar tienen una carga política que no va a ser tan fácil de digerir para cualquier gobierno.

[#44 box3d]

#1 Me auto-respondo.
Por muy mal que te caiga el gobierno, estos tienen menos credibilidad que un duro de madera.

Ver comentario 25 deangeloso

(Edit: Tampoco me creo la del 95%+ )

[#12 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Hostias, no había leído esto: "...Los ciudadanos suspenden con un 3 la gestión concreta del jefe del Ejecutivo y con un 2,3 al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias..."

Es un bulazo, fijo.

[#69 Ze7eN]

#12 Si, lo es:

[#8 Desactivado]

Un desastre esta siendo la gestión por parte del Gobierno y en muchas cosas habra que pedirle cuentas cuando pasemos parcialmente esta crisis, pero tambien acordemonos de quien gobierna y ha gobernado en cada región y quien ha hecho los recortes en Sanidad y Servicios Sociales porque si todas las ccaa hubiesen tenido mas medios tecnicos (respiradores, camas de uci...) quiza la situación habra sido menos grave.

[#46 oceanon3d]

Una encuesta ONLINE del Instituto Nacional de Estudios Analíticos una empresa privada de la que poco se puede sacar de la red...pero si llegar a la matriz; pertenece a la FUNDACIÓN MARQUÉS DE OLIVA .

Llegados a ese punto si tenemos muchas referencias entre ella sus estrechos lazos con la FAES y Aznar...si la ponéis en la casilla correspondiente de Google y le dais a "fotos" veréis como vuestra pantalla se llena de caretos conocidos: Azanar, Casado, el de las aceitunas, Cayetana y en los últimos tiempos Abaskna y sus cohoertes.

Así que si: es lo que parece.

Ademas hay mas el presidente de la Fundación Marqués de Oliva, Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña, es el cerebro de Moncloa.com relacionado con Villarejo y que esta en la causa secreta de la policía patriótica. Fue detenido y puesto en libertad tras declarar. Estando encausado judicialmente en la actualidad en varias piezas secretas.

https://www.eldiario.es/politica/MINUTO-POLITICO-sentencia-ERE-despues_13_965333458_35836.html

Mas sobre esta fundación y su presidente:

Así es el cerebro que está detrás de Moncloa.com
El presidente de la Fundación Marqués de Oliva, CEO de la web que publica los audios de Villarejo

https://www.elplural.com/comunicacion/asi-es-el-cerebro-que-esta-detras-de-moncloa-com_206068102


¿Sigo?...esta encuesta esta hecha por la FAES o por Casado desde sus despacho.

Siento ser yo el que te rompa tu ilusión por un gobierno de Abaskhan...quizás en otra linea temporal.

[#49 Desactivado]

#46 me imagino a Aznar partiéndose el culo ahora mismo con todos los que han creído semejante trozo de mierda. Lo peor es el nivel de Europa Press para algo que se analiza en 10 minutos. Periodistas de nivel.

[#51 oceanon3d]

#49 Una encuesta de una empresa privada que presuma de una encuesta a de 350.000 penosas ya canta por si sola.

[#54 Desactivado]

#51 teniendo en cuenta que el CIS, la más tocha de España, pregunta creo que a 20-30 mil (en la encuesta más grande) pues también es verdad. Menudo canteo, la madre que los parió.

[#3 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Algunos son muy generosos poniendo notas.

[#5 Desactivado]

Que mentirosos, la gente está contenta.

[#34 squanchy]

Habría que ver a ese 68% de los españoles gestionando algo. Yo no soy devoto de Sánchez, y mucho menos del PSOE, pero hay que medir lo que este gobierno ha hecho dentro de las posibilidades que tenía. Pensar que lo ha hecho mal porque no había test y mascarillas para todos, es bastante infantil.
Grandes cagadas que sí fueron evitables: no haber cerrado Madrid, no haber paralizado cuando los casos eran contados, comprar material a unos chinos indocumentados, etc., pero en esos días a ver quién se atrevía a ponerle el cascabel al gato.

[#73 apetor]

#34 Tarde, mal, por motivos ideologicos y compravotos ya de por si podridos,... sigo ? En fin.

[#21 Desactivado]

Primera vez que escucho hablar de INEA. ¿Alguna referencia?

En su página sólo veo una encuesta. Y es esta. Igual estoy mirando mal.

[#56 tiopio]

https://www.inea.news/quienes-somos/

El Instituto Nacional de Estudios Analíticos (INEA) es una institución privada sin ánimo de lucro ni finalidad política, financiada dentro de la labor social de la Fundación Marqués de Oliva.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-11570

Ocio Networks, S.L.

https://www.vozpopuli.com/memesis/Red_de_Bots-Twitter-Spam-Red_de_bots-Que-es_0_881911833.html

No hay más preguntas, señorita.

[#41 Desactivado]

Yo hice la encuesta y esta mañana me mandaron los resultados. Los puse en esta nota.

@3301563

[#52 UNX]

#41 Ahora le estoy echando un visto a los resultados, es llamativo como un tercio de los encuestados creen que Pablo Iglesias lidera la toma de decisiones del gobierno. Este porcentaje es mayor aún en los mayores de 65 años.

[#57 Sal]

INEA: Instituto Nacional de Estudios Análiticos (www.inea.news). Dicen que hacen un montón de cosas, pero la única que sale publicada en su web es esta "encuesta" (de la que no publican ningún tipo de metodología, pero eso, que hablen los estadísticos). Sí dicen que ha sido una encuesta online de 350 mil personas, pero no como se ha hecho, ni en qué portales o redes sociales se ha publicitado.

El portal está incompleto, con enlaces que no llevan a ningún lado, y el único contenido publicado es la encuesta de marras.

No da nombres, pero en el "Quienes Somos" dice ser "una institución privada sin ánimo de lucro ni finalidad política, financiada dentro de la labor social de la Fundación Marqués de Oliva.", y ahí sí que ya tenemos nombres: www.fundacionmarquesdeoliva.com/junta-directiva/

La dirige Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña, director de merca2.es, cotilleos.es, y moncloa.com: Poseedor de la exclusiva de bloomberg.com en España y, como bien dicen más arriba, imputado en el caso Villarejo, junto con otro de los nombres de la junta directiva de la fundación, Ricardo Ducazcal, por extorsión.

Si hay más dudas sobre de qué pie cojean, solo hay que entrar en la página de la fundación y mirar la sección de premios. El año pasado fueron entregados por Casado y Aznar. Los premiados son también de muy diversa ideología todos ellos.

Más de lo de siempre.

[#11 UNX]

Illa, el mejor valorado, apenas supera el 3. Y la verdad es que no me extraña.

[#7 Bernard]

El 68% de los encuestados.

[#18 Desactivado]

El tiempo dirá.

[#50 Desactivado]

... se han realizado 351.688 encuestas de manera online
Esto no es representativo.

[#38 cereal_killer]

Algún día a alguien se le ocurrirá pensar que las diferencias entre países (además de como hayan gestionado la crisis y sus condiciones de preparación previas a la misma) igual también tienen un poco que ver con esto https://www.scmp.com/news/china/science/article/3080771/coronavirus-mutations-affect-deadliness-strains-chinese-study?=

Pero solo un poco eh?

Nah, aprovecharán para enmierdar cualquier resquicio que haya al que se puedan agarrar.

[#47 UNX]

#38 Y la demografía, turismo y un montón de factores más que se escapan al control de cualquier gobierno. Y que conste con no estoy tratando de excusarles.

[#59 Desactivado]

Quién dicta las leyes en este gobierno Pajares y Esteso?

[#24 jaalvarez]

Esta gente le ha perdido el respeto a la Guardia Civil.

[#26 Desactivado]

Pues no entiendo nada, Tezanos debería de realizar la misma encuesta haber que sale...

[#58 Desactivado]

Emmmmmmm.......

El 68% de los españoles considera un "desastre" la gestión del Gobierno y suspenden a Sánchez con un 3

En cuanto a los dirigentes de la oposición, el mejor valorado aunque también con un suspenso, es el líder de VOX, Santiago Abascal, con un 3,7; mientras que Arrimadas cosecha un 3,6 y Pablo Casado, un 3,5.

[#30 Regreso]

Es que no dan pie con bola. Deberiamos hacer una lista sumando la última de los niños a los que Pedro Sánchez acaba de romper el corazón:
- No comprar EPIS ni material médico, mandarlos como a la guerra con una mano delante y otra detrás
- No tener ningún plan a corto, medio y largo plazo, excepto el obvio de encerrar a la gente cuando te explota la situación en la cara
- No hacer tests al principio como por ejemplo estaba haciendo Alemania, trackeando los contagios a nivel local.
- No sólo permitir sino promover un evento multitudinario en contra de las recomendaciones de las autoridades sanitarias de limitar el contacto entre la gente.
- Querer centrarlizar la sanidad y al darse cuenta de que no logran una respuesta eficaz volver a repartir los balones a las CC.AA.
- No cesar al ministro de Sanidad teniendo en cuenta que no estaba capacitado para la situación.
- No cancelar más eventos.
- Comprar material a través de una empresa condenada por fraude que nos ha timado
- Hacer CIS sesgado, dirigido y tergiversado
- Dar la orden a las autoridades de minimizar el clima contrario a la gestión del gobierno
- No llamar a Fracasado para consolidar la respuesta tanto sanitaria como económica
- Publicar un BOE a las 23:30 para decir quién tiene que dejar de trabajar o no empezar en media hora. Haberlo anunciado de forma no clara en sábado para que las empreasas tengan que ir en domingo a trabajar y no saber qué hacer. Al final posponerlo para el martes.
- Dar ruedas de prensa para anunciar decisiones consensuadas que se supone tendría que haber consensuado primero (por ejemplo que iba a reunirse con el PP, toma de decisiones correspondientes a las CC.AA.)
- Querer dejar salir a los niños sólo al supermercado
- Decir que van a hacer un aprobado general a los estudiantes antes de comunicarlos a las CC.AA., institutos y profesores, recibiendo grandes críticas hasta de comunidades como Aragón donde gobierna el PSOE. Luego retractarse.
- Declarar el Ministro del Interior que ellos no han hecho nada de lo que arrepentirse.

Son tantas que seguro que me olvido varias, si queréis agregar algo un placer.

En mi opinión Pedro Sánchez es el peor presidente de la democracia y por su soberbia ha arrastrado al país a sus horas más oscuras en mucho tiempo.

[#43 Regreso]

#30 Ahora aquí una lista con en mi opinión lo poco que se ha hecho bien:
- El hospital del IFEMA y las diferentes ampliaciones a hospitales
- Encerrar a todo el mundo en su casa de una forma estricta para evitar una explosión de fallecidos.

[#4 alfinal]

Pero como los otros lo harían peores y, además, no puede ir al cole le damos un aprobado general y aquí Paz y después Gloria.

[#48 jcornelius]

Pocos veo pero lo peor es que la derecha lo habría hecho mucho peor.

[#14 Desactivado]

¿Hacen encuestas durante el estado de alarma? Hace unos días me llamó alguien para hacerme una supuesta encuesta y lo mandé a cagar.