Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El mayor desastre geopolítico del siglo XXI
#11:
#1 Según se mire, EE.UU tiene allí la embajada más grande del mundo, y el país es básicamente una base militar para dominar la zona, por no decir que ahora poseen el segundo mejor petróleo del mundo, que bloquean el comercio terrestre a China y multitud de empresas yankees fueron allí a producir sus productos con mano de obra esclava. Ha perdido el mundo entero, sí, para el planeta y sobre todo los millones de iraquíes muertos, damnificados, huérfanos, violados, vendidos como esclavos, torturados, desterrados... pero para la clase corporativa de EE.UU ha sido una bendición.
#23:
#21 Estas comparando un atentado con paises que tienen atentados a diario?
Este es el mapa de atentados en Bagdad desde 2003
(fuente AEDE: http://www.abc.es/internacional/abci-estremecedor-mapa-muestra-muertes-atentados-bagdad-desde-2003-201607050129_noticia.html)
Por favor, no compares cosas que no son comparables
Este es el mapa de atentados en Bagdad desde 2003
(fuente AEDE: http://www.abc.es/internacional/abci-estremecedor-mapa-muestra-muertes-atentados-bagdad-desde-2003-201607050129_noticia.html)
Por favor, no compares cosas que no son comparables
Comentarios
El mayor desastre geopolítico del siglo XXI
#1 BP, ExxonMobil y Repsol no opinan lo mismo.
#3 Falta uno...
#26 Cierto! El señor Galp. Qué despiste.
#3 #26 Por mi no hace falta ni juzgarlos, con que los suelten en Bagdag sin ningún tipo de ayuda, me vale.
#3 ni 7 millones de votantes tampoco.
#3 expertomilitar tampoco
#1 pues anda que no queda siglo XXI para que alguien lo supere; y créeme, lo superarán
#1 Según se mire, EE.UU tiene allí la embajada más grande del mundo, y el país es básicamente una base militar para dominar la zona, por no decir que ahora poseen el segundo mejor petróleo del mundo, que bloquean el comercio terrestre a China y multitud de empresas yankees fueron allí a producir sus productos con mano de obra esclava. Ha perdido el mundo entero, sí, para el planeta y sobre todo los millones de iraquíes muertos, damnificados, huérfanos, violados, vendidos como esclavos, torturados, desterrados... pero para la clase corporativa de EE.UU ha sido una bendición.
#11 Y encima no tiene porque preocuparse (de momento() por los ataques del ISIS y demás extremistas. Cuando les toque será culpa del tiempo.
Por cierto, la excusa era que era una dictadura, el petróleo era secundario... Yo no se a que esperan a invadir china, Corea y unos cuantos sitios más para libertar a la población que está sufriendo constantemente.
Por cierto los irakies están encantados con la pacificación americana.
#1 el primer desastre geopolítico del siglo querrás decir.
#1 al contrario, todo un éxito, nadie había desestabilizado una zona por interés propio en tan poco tiempo
#15 Napoleón y Hitler por ejemplo cada uno en su siglo.
#16 no, ellos invadieron, no derrocaron los gobiernos y dejaron los países sumidos en una anarquía
#1 rel.
AZNAR es un MIERDA
'Aznar es un mierda'
'Aznar es un mierda'
cadenaser.com#22 y un hijo de puta
#22 Nunca tres palabras definieron mejor a Aznar
#1 Hombre! Que el siglo XXI aún no ha terminado. Todavía se pueden hacer burradas más gordas, que la estupidez humana no tiene límites
#1 El mayor crimen geopolítico impune del siglo XXI
Hay países que por razones históricas o culturales, están mejor bajo una dictadura que con una democracia al estilo europeo. Esos países los han dirigido siempre jefes tribales, reyes absolutos y demás, con mano de hierro. Y así funcionan mejor y sus ciudadanos viven mejor. Si, mejor, porque a ver quien me dice que están mejor en Irak o Libia o incluso Egipto, que antes que derrocaran a sus dictadores. Por no hablar de Siria, que sigue el Assad en su sitio, pero domina apenas la capital por culpa del apoyo occidental a grupos que buscan sustituirle, y que son peores aún.
#5 Domina el grupo con ideología totalitaria al que más favorecieron las potencias internacionales. También pasó en España con los fascistas.
#5. Disculpa, ?Españistan es uno de esos países?.
O Dios nos bendijo con la democracia... porque tenemos un larguísimo historial democrático, ?verdad?
#8 algo mas que esos paises tenemos la verdad.
#8 España se volvió democrática despues de un larguísimo proceso que incluyo una guerra civil y 40 años de dictadura hasta que se hizo una transición pacífica. Los resultados pueden ser más o menos satisfactorios, pero en España hubo voluntad democrática y se cambió y lo nuestro nos costó.
Pero si te fijas la última vez que alguien intentó "iluminarnos" desde fuera los echamos a navajazos. Por qué Iraq iba a ser diferente? Raramente un régimen, democrático o no, impuesto por las armas desde fuera ha arreglado un país.
#5 se va allí, se destroza a bombas el país y la culpa es suya que son subhumanos.
#9 los asesinan por su bien y muy democraticamente pero no respetan nada
#17 "Because not only will America go into your country and kill all your people. But what's worse I think is they'll come back twenty years later and make a movie about how killing your people made their soldiers feel sad."
Fuente: http://warisacrime.org/content/laughing-our-way-destruction
#5 Lo que no es de recibo es pretender llevar nuestro modelo de democracia a cualquier sitio y meterlo a cañonazos. Vamos, lo de democratizar es un cuento que se sacan de la manga porque queda muy mal decir las razones de verdad. Aparte de que pienso lo mismo en el sentido de que pretender instaurar una democracia así de golpe en ciertos países es una locura.
Los países que apoyamos la guerra de Irak estamos en deuda moral con ese país, deberíamos reconstruirlo sin cobrarles un solo céntimo, darles sanidad, apoyo psicológico, servicios sociales agua y alimento por lo menos por una generación. Y por supuesto, encerrar como criminales de guerra a nuestros presidentes.
#12 Eso díselo a la Merkel, que está a punto de sancionarnos por un poco de déficit más o menos. Claro, como Alemania no participó en la guerra de Iraq, es posible que nos aumente la sanción económica porque Españistán si participó.
#12 ¿Y crees que si les reconstruimos el país y les damos todos esos servicios iban a durar? Pobre iluso. Es gente no sabe vivir en sociedad.
#30 Bueno, eso porque tú lo digas, de entrada se lo debemos
#40 Se lo deberás tú. Yo no me siento culpable en lo más mínimo.
#50 Los dos comentarios dicen mucho de tu psicología y de quien no puede vivir en sociedad como tu dices
#53
Because we can!!
La guerra nunca cambia
Los romanos tenían juegos de gladiadores. Nosotros hemos adoptado esa costumbre pero adaptándola a nuestros tiempos: el torneo es televisado, y lo ponen en la hora de los informativos. Eso sí, sólo ponen las mejores jugadas.
"El último atentado que ha tenido lugar en Bagdad, que hasta el momento ha dejado la friolera de casi 300 muertos"
Bueno, ya todo el mundo se ha puesto la bandera de Irak en su perfil de Facebook y no se habla de nada más en la calle y en los medios... ¿verdad?
#34 Para Occidente es "moro muerto, abono pa mi huerto"
#29 Si tal cosa es cierta (que no lo sé), pienso que lo grave no es eso (es evidente que se van a hacer copias para distribuirlas por la red). Creo que aquí lo grave es meramente simbólico. Puesto en boca de nuestros dirigentes se puede traducir al lenguaje signos como esto es gratis para nosotros y caro para vosotros, como la guerra misma que os hemos dejado en casa.
Las cuestiones simbólicas también importan, porque revelan actitudes. Y esta, si es cierta, es muy reveladora.
Mentiras de destrucción masiva.
Y Ansar drinking wine quietly...
Aznar puede dar buena cuenta de ello, y su cuenta corriente y la de sus colegas también.
"El atentado más mortal del año por parte del Daesh, conocido popularmente como Estado Islámico o ISIS) pone en evidencia la debilidad de un Gobierno que ni siquiera es capaz de mantener el control sobre su propio territorio "
Se diría lo mismo tras el 11M?
#21 Estas comparando un atentado con paises que tienen atentados a diario?
Este es el mapa de atentados en Bagdad desde 2003
(fuente AEDE: http://www.abc.es/internacional/abci-estremecedor-mapa-muestra-muertes-atentados-bagdad-desde-2003-201607050129_noticia.html)
Por favor, no compares cosas que no son comparables
¿Cómo es eso que las víctimas de Irak deben pagar tanta pasta por el informe?¿no se puede poner para descargar por torrent?
#2 Eso digo yo, ¿o es un informe personalizado?
Misión Cumplida!
Blair, Bush y Aznar lo tienen claro, ellos volvería a matar a más de un millón de civiles para hacerse con el control de los pozos petrolíferos.
¡Que raro! ... el experto cotorra no ha dicho nada de esto.
es increíble lo que provocaron un par de basuras humanas sin sentimientos sólo por ser más poderosos y millonarios. Ojalá sean asesinados ellos también y tirados en un vertedero sus cadáveres.
Es lo que en el mundo moderno se conocen como antiheroes. Unos tomas decisiones y el riesgo lo corren otros.
"Hay países que por razones históricas o culturales, están mejor bajo una dictadura que con una democracia al estilo europeo"
Repito, ?somos mejores?. ?lo somos porque no somos musulmanes?. ?por nuestra dilatada historia democrática?
Si no se puede imponer la democracia, ?a que fue Aznar a Irak?
El resultado de echar a Navajazos a los últimos se llamó "Fernando VII", y si, fue un triunfo de Espsñistan sobre el invasor...
"!! Vivan las caenas !!".
Por cierto, en España, Franco nombró a su sucesor, y este ha nombrado al suyo. Democracia controlada.
Call of duty: ansar wars
Ésto se sabía hace un lustro. Pero los periodistas no decidieron actuar porque estaban al servicio de quien estaban. Y ahora, diez años después y sin posibilidad de ejercer en la opinión pública, se las dan de progresistas y de conocedores de la verdad, publicando algo más antiguo que el timo nigeriano. A tomar por culo, perros de comunicación.
#25 Esto era tan absurdo que pocos medios (la Razón?) defendieron activamente la tesis de que la guerra nos venía bien.