Actualidad y sociedad
7 meneos
723 clics
Las 5 ciudades mejor posicionadas para sobrevivir a una tercera Guerra Mundial, según IA y expertos

Las 5 ciudades mejor posicionadas para sobrevivir a una tercera Guerra Mundial, según IA y expertos  

Cinco ciudades consideradas seguras en un escenario de guerra global han sido identificadas por su geografía, historia y resiliencia, según informes del Instituto para la Economía y la Paz, el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo y ONU-Hábitat.

| etiquetas: historia , cultura , noticias
Cualquier lugar de Murcia.
#2 ahora mismo te cuesta distinguir un escenario del Fallout de un paisaje murciano. Y eso que este año ha llovido más de lo normal.
#2 no merece la pena sobrevivir ahí
Empiezo a mosquearme en los artículos "según la IA" Creo que a partir de ahora cuando vea uno de esos va pinchar la madre del topo.
#4 Son como los comentarios realizados por IA. Si quiere saber los que diría una IA, se lo pregunto directamente, sin intermierdiarios.
"...segun la IA"
Irrelevante y cansina

Veo que #4 opina igual
Ninguna. Recomiendo ver Threads. Tiene sus años pero esto es lo que nos espera.

www.youtube.com/watch?v=AW5e5ZR_Mus
Si lo dice la IA seguro que es para llevarnos a todos a 5 puntos clave donde le sea más fácil a Skynet destruirnos...:tinfoil:
Wellington, la capital de Nueva Zelanda
Reikiavik, la capital de Islandia,
En el extremo sur de África, Ciudad del Cabo
Montevideo
Zúrich


El análisis de estas cinco ciudades revela patrones comunes. Todas se encuentran alejadas de los principales focos de conflicto, han cultivado políticas de neutralidad o no intervención y poseen estructuras institucionales sólidas. La autosuficiencia en recursos, especialmente en energía, y la capacidad de albergar a la población en caso de emergenci
#3 niego a mayor zurichi esta rodeada de la otan.
#3 díganle a los que vienen en patera que se larguen para allá.
¿Quién quiere sobrevivir a una guerra donde se use armamento nuclear?
#9 Yo por curiosidad, Siempre que tuviera una manera facil y rapida de quitarme del medio cuando mi curiosidad haya sido saciada...
#11 Ya lo dice el dicho, "la curiosidad mató al gato" ...

No le veo interés a ver los "pequeños problemas" que genera un conflicto nuclear. Creo que Mad Max ha hecho mucho daño.
#13 Mad Max te habra hecho daño a ti que enseguida supones que ese es el motivo de mi curiosidad.
#14 ¿Y cual es? Porque ver gente con secuelas de la contaminación radiactiva, vivir el invierno nuclear, vivir en un refugio subterráneo ... no me parecen nada que pueda producir curiosidad.
#16 No se, seria un momento historico unico, seria como morirse el 11 de Octubre de 1492 :-D
#9 ¡Yo! Después viene el apocalipsis zombie y eso no me lo pierdo.
Vaya, Suiza que es un pais que no pertenece a la OTAN y no se gasta un pastizal en defensa sería uno de los sitios mejor parados.
OTAN NO
BASES FUERA
NI UN EURO PARA ARMAS.
#7 Suiza resultaría fulminada a la vez que todo el resto de europa.
Wellington , como capital de una de las naciones Aukus, también sería borrada del mapa.
Islandia ,de no ser atacada directamente, desearía haberlo sido ante la perspectiva de sucumbir a la nube radiactiva que envoveria el emisferio norte.
En cuanto a Montevideo... tiene al muy subnormal de Milei demasiado cerca como para que las amistades peligrosas de este no le afecten.
Queda Sudafrica. Por ahí doblan el continente las flotas que no desean o pueden pasar por Suez, verdad?
#21 Pues si es así mas a mi favor ni un euro para armas y disoslución del ejercito en ácido sulfúrico.
Los supervivientes envidiarán a los muertos.
Vivir junto a un parque tecnológico no ayuda ¿Verdad?
Alguien sin dinero en un banco Suizo, lo primero que hace al empezar una guerra es bombardear las capitales suizas... no hace falta que tire una bomba mas y estará medio mundo tirándose del pelo aún sin ningún muerto en sus territorios.

El resto? es que son seguras porque a nadie se les ha perdido nada ahí...
comentarios cerrados

menéame