Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Yo pienso lo mismo de los que fueron durante 1 año a protestar a casa de Iglesias. Esa gente hacía viajes de un montón de kilómetros cada día, y pasaba allí el día casi entero. Tendrán que comer, pagar un alquiler, la luz, .... De dónde salía ese dinero???
Claramente era algo organizado. Es increíble que organizar eso no sea delito.
Claramente era algo organizado. Es increíble que organizar eso no sea delito.
#2:
Se sabe cuantos lameojetes vivian a costa de crear bulos sobre Pablo Iglesias…? Están en las colas del hambre…? 
#8:
@Apototos Bienvenido a Menéame camarada.
¿Porque has votado bulo?...tengo mucho interés en saber en qué te basas.
Y suma y sigue....el comando de Trío Colon intentado hundirla.
¿Porque has votado bulo?...tengo mucho interés en saber en qué te basas.
Y suma y sigue....el comando de Trío Colon intentado hundirla.
#9:
#8 Es de julio 2021. Y así todos, no más de 1 año. Y hay unos cuantos.
No sé si son bots o qué, pero algunos incluso alcanzan bastante karma en unos meses. Tan difícil es poner barreras para que haya que se más regular y estar más tiempo para ganar karma? Tan difícil es hacer cribado de bots/trolls?
No sé si son bots o qué, pero algunos incluso alcanzan bastante karma en unos meses. Tan difícil es poner barreras para que haya que se más regular y estar más tiempo para ganar karma? Tan difícil es hacer cribado de bots/trolls?
Comentarios
Se sabe cuantos lameojetes vivian a costa de crear bulos sobre Pablo Iglesias…? Están en las colas del hambre…?
#2 Yo pienso lo mismo de los que fueron durante 1 año a protestar a casa de Iglesias. Esa gente hacía viajes de un montón de kilómetros cada día, y pasaba allí el día casi entero. Tendrán que comer, pagar un alquiler, la luz, .... De dónde salía ese dinero???
Claramente era algo organizado. Es increíble que organizar eso no sea delito.
@Apototos Bienvenido a Menéame camarada.
¿Porque has votado bulo?...tengo mucho interés en saber en qué te basas.
Y suma y sigue....el comando de Trío Colon intentado hundirla.
#8 Es de julio 2021. Y así todos, no más de 1 año. Y hay unos cuantos.
No sé si son bots o qué, pero algunos incluso alcanzan bastante karma en unos meses. Tan difícil es poner barreras para que haya que se más regular y estar más tiempo para ganar karma? Tan difícil es hacer cribado de bots/trolls?
#9 las redes de bots se votan positivo entre ellas, de ahi que les suba el karma.
Respecto al tal apotos, ya le han baneado... por enesima vez.
#9 Lo acabo de mirar: 26 páginas de ignorados.
#8 En que es un baneado con cuenta nueva
#8 pues el único motivo que se me ocurre... que sea facha, muy muy facha, de los que cantan el caralsol varias veces todos los días.
Añado otro bulo que se desmiente con estas imágenes del artículo: Quien hace las pintadas no es una mujer, es un truco de la derecha que hace una foto en el momento adecuado para que parezca que es una mujer por la forma de lo que parecen sus caderas.
#1 pues el nazi tiene el culo gordo, de botijo, caderotas, pantorrillas gordas, patizambo y sin testosterona suficiente para que le salgan ni pelos en las patas, encaja perfectamente, además tiene a quién parecerse, a Paca la "Culona", será genético
#13
#14 Es una actualización.
Desde abril, fecha en la que se publicó la que dices tú, ha habido más pruebas y también más bulos (cómo no, para seguir escondiendo la incómoda realidad), incluido uno que añadí yo el #1.
En aquella época de hecho creo que ni había videos todavía.
Supongo que así ya estarás de acuerdo en que no es duplicada, no?
#20 es manolitro, no esperes mucho
#1 Ya esta, es culpable, cabeza de turco, me parto, luego que si la policia no se que, en fin
#37 No, yo no he dicho eso. Los que acusaron sin pruebas son todos los que han dicho desde el principio que fue la gente de podemos simulando un ataque. Eso es lo que parece descartar la policía.
A mayores, lo que parece obvio, es que el chaval es de ideología nazi, y tenía armas en casa. Eso también parece claro.
Ahora veremos las pruebas respecto al atentado. Eso sí, dicen que lo grabaron con cámaras cercanas.
Los pro-corrupción dijeron que fue un ataque de falsa bandera, tienen que inventarse bulos para salvaguardas sus chiringuitos antiespañoles.
Esta claro. Fue Iglesias el que atacó a la sede de Podemos.
#6 Sabemos que no fue Errejón porque no está haciendo kung fu, pero... Podemos descartar que fuese Echenique?
#11 no del todo, parece que había gotas de 3 en 1 en el lugar.
#6 Efectivamente y también se autoenvió la carta con las balas jeje aunque de esto Marlasca no ha querido investigar, sospechoso ¿no? Cómo lloraba la ministra con la foto de la navaja pintarrajeada, qué patético todo.
Supongo que alguna herramienta tendréis para evitar tal desgracia.
#7 cuál es la desgracia? Que una noticia duplicada llegue a portada por segunda vez? Deberías avisar al admin para que te la descartara, no para que te la salvara
5 bulos y desinformaciones sobre el ataque a la sede de Podemos en Cartagena
5 bulos y desinformaciones sobre el ataque a la s...
maldita.es#7 no tienen ninguna herramienta.
Pero si Pablo Iglesias ya ni está en política... ni siquiera escribe ya en Twitter...
¿Acaso Iglesias hace difusión sin difundir o que? No entiendo que concepto tiene esta gente de "difundido por".
Es la Policia Nacional y "Podemos Cartagena" los que han hecho pública la información.
Se nota quienes son los que más echan de menos a Iglesias de verdad...
Oye es normal que esas camaras graben matriculas y toda la puñetera calle con todo el que pase por alli adultos, menores etc??
#16 Es bastante normal de hecho también graba la cámara de tu cajero habitual , supermercado , gasolinera etc..
Lo que no tengo claro es si se pueden hacer publicas , aunque cuando el zumbado ese se estrello contra la sede del PP Génova 13, apareció con todos los enfoques posibles https://www.elconfidencial.com/espana/2014-12-19/estrellan-un-coche-contra-la-sede-del-pp-en-madrid-que-podria-tener-un-explosivo_596418/
#17 No se pueden hacer públicas por el derecho a la intimidad, como mucho pueden valer como prueba judicial y de poder hacerse pública tendría que ser un periodista quien lo mostrara editandolas para que sólo se vea la parte donde se está cometiendo el delito y ejerciendo el derecho a la información.
#16 Mientras la camara apunte "hacia dentro" en el angulo correcto si, y para demostrar que esto es asi a podemos ya le han tumbado otra denuncia de otro ataque porque la camara no tenia el angulo correcto y apuntaba "hacia fuera".
#22 Ok, gracias por la informacion, es que entiendo que una camara enfoque al escaparate desde fuera pero solo viendose este, igual que una puerta, pero joder es que coches, viandantes etc me parecía un desfase e injustificado.
Lo que no sabia es que por eso mismo ya les mandaron a paseo, y aun asi reinciden.
#33 No le busques las vueltas que no es el caso.
Este caso es anterior y en este caso las camaras estan DENTRO de la sede de podemos, no estan fuera. No es lo mismo el tratamiento de unas imagenes de seguridad interiores que el tratamiento de unas camaras exteriores.
Todo lo que sale de estos chiringuitos de la verdad es un bulo.
#30 Como todo lo que sale de denuncias públicas de Vox.
#32 equilicuá, las dos caras de la misma moneda
#34 Pues no es así realmente, aunque algunos desmentidos flojean, muchos de ellos son reales y ellos mismos te explican lo que han hecho para llegar a esa conclusión, que las fuentes que utilicen no te parezcan de fiar y que en este caso te fies más en alguien que aprovecha el anonimato en internet para manipular o difundir imagenes manipuladas, que alguien que compara todas las que hay y que ha pedido información de especialistas en sistemas de vigilancia, para intentar averiguar lo que paso, como en este caso ha hecho esta web, tu mismo.
Que no joder, que fue un ataque de falda bandera que lo he leído en meneame. Voto bulo.
Juez y parte.
Los de VOX, fueron los de VOX!
Y tú más, así sin ni leer la noticia... Si si, a ti te lo digo.