Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Documentos? Si por aquí solo he oído que la denuncia se basa solo en su palabra y cosas que ha oído.
Tenemos incluso a antiguos letrados del tribunal constitucional diciendo eso y creando titulares con sus palabras en medios: “Si voy a la fiscalía y le digo que he oído rumores de que Juan Carlos I ha robado, ni lo miran”
Debe ser un error, menos mal que ya ha venido alguno a negativizar esta mentira...
Tenemos incluso a antiguos letrados del tribunal constitucional diciendo eso y creando titulares con sus palabras en medios: “Si voy a la fiscalía y le digo que he oído rumores de que Juan Carlos I ha robado, ni lo miran”
Debe ser un error, menos mal que ya ha venido alguno a negativizar esta mentira...
#18:
#5 Mi negativo de rojocomunista social-podemita explicado:
[...] un borrador de 27 de febrero de 2019 de un contrato entre la sociedad Neurona Comunidad y el partido de izquierda.
El letrado suministra para completar esta parte del dossier un certificado registral en el que se pone de manifiesto que Neurona Comunidad fue creada casi un mes después de su contrato con Podemos, el 19 de marzo.
Eso mismo lo he hecho yo en Reino Unido y, hasta donde sé, no he incurrido en ninguna ilegalidad: terminar de legalizar mi empresa (autónomo) dos semanas después de empezar a currar como contratista. No sé si en España las leyes serán más estrictas pero me imagino que mientras el año fiscal esté correctamente contabilizado y tus impuestos pagados, el hecho de llevar 2 semanas currando de pintor y formalizar esa factura a tu cliente con una empresa legal a los 15 días para cobrarle su IVA y pagar tus impuestos no es constitutivo de ningún delito.
Corríjame algún contable o abogado si me equivoco.
el último informe de este organismo fiscalizador ha aportado todavía más interrogantes sobre este acuerdo, ya que asegura que la formación de Iglesias remitió "un contrato de prestación de servicios, por importe de 363.000 euros, firmado electrónicamente por las partes contratantes el 6 de mayo de 2019, habiendo sido emitida la factura correspondiente a dicho contrato el 5 de abril de 2019".
Ditto.
Hay otros tres documentos, que son informaciones registrales de Neurona Comunidad y de la portuguesa ABD Europa Unipessoal LDA, que Calvente incluyó con la intención de identificar a sus directivos, entre los que se encuentra el ciudadano mexicano César Hernández Paredes, a quien Calvente vincula con Juan Carlos Monedero.
Explíqueme alguien la relevancia delictiva que tiene este documento. Es decir, que me explique un jurista qué delitos pueden deducirse del registro legal de una empresa.
El Tribunal de Cuentas ha declarado que el objeto social de la empresa Neurona no coincide con los servicios contratados por Podemos para las elecciones del 28A y que no ha quedado acreditada la prestación de algunos de los servicios contratados.
Esto es lo primero que vemos que realmente merece la pena. Me voy al Twitter del interfecto y veo que nos alerta de que "No ha quedado acreditada la prestación de servicios..." 😱 Me voy al PDF oficial del Tribunal de Cuentas a ver, https://www.tcu.es/repositorio/7173c497-c04c-4815-a390-c755eca3c1e3/I1380.pdf página 61, Unidas Podemos. El PDF dice que todas las cuentas de Podemos han sido remitidas correctamente en tiempo y forma y no se aprecian ni sobregastos ni irregularidades graves. Más aún, en el texto resumen de todos los partidos políticos figuran prácticamente los mismos "delitos" que se le impitan a Podemos. Me leo el PDF que este sujeto nos señala como "la prueba del Tribunal de Cuentas de que Podemos ha cometido delitos fiscales" y no veo absolutamente nada, repito: NADA, en el apartado de Unidas Podemos que no tengan Vox, Partit Socialista de Catalunya, Regionalista de Cantabria, PSOE... Todos contienen anotaciones sobre gastos que no han sido correctamente dispuestos.
Y dudo horrores que vayan a haber juicios similares al de Podemos contra PSC, PSOE, PP, Vox, PRC, ... ¿Hay denuncias de los abogados de esos partidos por los mismos motivos (peregrinos) ?? No. Y esos partidos ni siquiera están preocupados de que los haya, porque saben que no incurrirían en ningún crimen fiscal por ello.
Mi mujer me está diciendo que deje ya el puto menéame, así que termino rápido englobando el resto de "documentos": facturas y nóminas de los trabajadores del partido que, por sí mismos, no significan absolutamente nada y sólo demuestran que existe una contabilidad legal y que se pagan la Seguridad Social y los IVAs como Dios manda.
Pues ea, ahí tienes el por qué de mi negativo a esta """noticia""". Es decir: que no hay noticia alguna. ¿Y por qué no hay noticia? Pues porque
no
hay
caso.
Saludos.
[...] un borrador de 27 de febrero de 2019 de un contrato entre la sociedad Neurona Comunidad y el partido de izquierda.
El letrado suministra para completar esta parte del dossier un certificado registral en el que se pone de manifiesto que Neurona Comunidad fue creada casi un mes después de su contrato con Podemos, el 19 de marzo.
Eso mismo lo he hecho yo en Reino Unido y, hasta donde sé, no he incurrido en ninguna ilegalidad: terminar de legalizar mi empresa (autónomo) dos semanas después de empezar a currar como contratista. No sé si en España las leyes serán más estrictas pero me imagino que mientras el año fiscal esté correctamente contabilizado y tus impuestos pagados, el hecho de llevar 2 semanas currando de pintor y formalizar esa factura a tu cliente con una empresa legal a los 15 días para cobrarle su IVA y pagar tus impuestos no es constitutivo de ningún delito.
Corríjame algún contable o abogado si me equivoco.
el último informe de este organismo fiscalizador ha aportado todavía más interrogantes sobre este acuerdo, ya que asegura que la formación de Iglesias remitió "un contrato de prestación de servicios, por importe de 363.000 euros, firmado electrónicamente por las partes contratantes el 6 de mayo de 2019, habiendo sido emitida la factura correspondiente a dicho contrato el 5 de abril de 2019".
Ditto.
Hay otros tres documentos, que son informaciones registrales de Neurona Comunidad y de la portuguesa ABD Europa Unipessoal LDA, que Calvente incluyó con la intención de identificar a sus directivos, entre los que se encuentra el ciudadano mexicano César Hernández Paredes, a quien Calvente vincula con Juan Carlos Monedero.
Explíqueme alguien la relevancia delictiva que tiene este documento. Es decir, que me explique un jurista qué delitos pueden deducirse del registro legal de una empresa.
El Tribunal de Cuentas ha declarado que el objeto social de la empresa Neurona no coincide con los servicios contratados por Podemos para las elecciones del 28A y que no ha quedado acreditada la prestación de algunos de los servicios contratados.
Esto es lo primero que vemos que realmente merece la pena. Me voy al Twitter del interfecto y veo que nos alerta de que "No ha quedado acreditada la prestación de servicios..." 😱 Me voy al PDF oficial del Tribunal de Cuentas a ver, https://www.tcu.es/repositorio/7173c497-c04c-4815-a390-c755eca3c1e3/I1380.pdf página 61, Unidas Podemos. El PDF dice que todas las cuentas de Podemos han sido remitidas correctamente en tiempo y forma y no se aprecian ni sobregastos ni irregularidades graves. Más aún, en el texto resumen de todos los partidos políticos figuran prácticamente los mismos "delitos" que se le impitan a Podemos. Me leo el PDF que este sujeto nos señala como "la prueba del Tribunal de Cuentas de que Podemos ha cometido delitos fiscales" y no veo absolutamente nada, repito: NADA, en el apartado de Unidas Podemos que no tengan Vox, Partit Socialista de Catalunya, Regionalista de Cantabria, PSOE... Todos contienen anotaciones sobre gastos que no han sido correctamente dispuestos.
Y dudo horrores que vayan a haber juicios similares al de Podemos contra PSC, PSOE, PP, Vox, PRC, ... ¿Hay denuncias de los abogados de esos partidos por los mismos motivos (peregrinos) ?? No. Y esos partidos ni siquiera están preocupados de que los haya, porque saben que no incurrirían en ningún crimen fiscal por ello.
Mi mujer me está diciendo que deje ya el puto menéame, así que termino rápido englobando el resto de "documentos": facturas y nóminas de los trabajadores del partido que, por sí mismos, no significan absolutamente nada y sólo demuestran que existe una contabilidad legal y que se pagan la Seguridad Social y los IVAs como Dios manda.
Pues ea, ahí tienes el por qué de mi negativo a esta """noticia""". Es decir: que no hay noticia alguna. ¿Y por qué no hay noticia? Pues porque
no
hay
caso.
Saludos.
#1:
Documentos manipulados por las cloacas voxémicas.
#3:
Que sepáis que los partidos políticos están sujetos en buena parte a la Ley de Contratos del Sector Público... con todo lo que ello conlleva, es como si fuese una administración más casi. Por si queréis verlo https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2017-12902
Os recomiendo usar control + f con “partido político” es un tocho que te gambas de ley.
Os recomiendo usar control + f con “partido político” es un tocho que te gambas de ley.
#4:
Ojalá no fuésemos tan sectarios y dogmaticos en este país celebrariamos y exigiriamos transparencia a todos no solo a los de la cuerda opuesta, cuanto menos se oculta mas complicado es hacer líos y esto aplica a todos, me da igual el nombre y el color.
#8:
#7 La cosa es que por más que se repita lo de la caja de solidaridad con el % de los salarios donados, la pasta de las subvenciones del estado a las formaciones políticas, que es bastante, siempre se le olvida a la gente mencionarla... Y esa pasta ha ido a esa empresa. Es un pequeño detalle sin importancia, total, sólo es la mayor parte de la pasta...
Comentarios
¿Documentos? Si por aquí solo he oído que la denuncia se basa solo en su palabra y cosas que ha oído.
Tenemos incluso a antiguos letrados del tribunal constitucional diciendo eso y creando titulares con sus palabras en medios: “Si voy a la fiscalía y le digo que he oído rumores de que Juan Carlos I ha robado, ni lo miran”
“Si voy a la fiscalía y le digo que he oído rumore...
elsaltodiario.comDebe ser un error, menos mal que ya ha venido alguno a negativizar esta mentira...
#5 Esto significa la preparación y rápida difusión de un nuevo argumentario de emergencia.
Sin duda.
#10 algo preparado tendrán, sabían perfectamente que existían estos documentos cuando difundieron el argumentario de los rumores.
Solo que, ahora que han sembrado una perspectiva negativa del sujeto, será más fácil tragar con el nuevo argumentario.
#14 Los "papeles", mientras no estemos en la fase de "práctica de la prueba documental" no son "documentos" son etiquetas de anís del mono, y lo sabes.
#20 hombre, los papeles son indicios que valen más que un testimonio para iniciar diligencias. Efectivamente, mientras estemos en fase de instrucción, todo lo que se haga es simplemente brocha gorda para ver si es suficiente para llegar a juicio e hilar fino.
Yo soy firme defensor de la presunción de inocencia, los que piden cabezas y usan antorchas contra cualquiera que esté impustado son los medios y los políticos, que dependiendo del lado que sea, cargan contra Podemos para pedir dimisiones, o contra Calvente para decir que es un fantoche.
Ambos argumentarios son despreciables, aunque el que va contra Podemos tiene la gracia de la justicia poética por su hipocresía, pero nada más.
#1 #33 #5 #14 #29 Os veo bastante seguros de que Podemos ha delinquido, os jugáis 100 euros? Seguro que si perdéis alguien os lo paga.
100 euritos.que además vais a ganar, que se ve que el denunciante no tiene solo rumores,que lo han dixo en Voxpopuli.No?? No os los jugáis? Valla ,valla..
#49 ¿en qué ves que yo esté seguro de que haya delinquido o deje de delinquir?
#50
En todo lo que dices..entonces no estás seguro? Valla valla
#51 me parece que no has leído nada de lo que he dicho entonces.
Un saludo.
#49 Os veo bastante seguros de que Podemos no puede delinquir nunca.
#53
La estadística juega a mi favor, de momento todas las denuncias han sido un bluff.y está basada en rumores,pinta igual o peor.
No pongo las manos en el fuego por Podemos ni por nadie, solo que veo pasta fácil..tu no lo ves fácil? Valla,valla
#54 Sí, valla...
#55
Entonces,pones los cien euros? Nooo??
#5 Por aquí no, maño, se lo has oído al propio Calvante en sus contestaciones a las preguntas del juez, en las que ha dejado claro que no sabe interpretar ni su propia nómina, no te hagas ahora el mermao que no lo eres.
#16 esta conversación ya la hemos tenido “Si voy a la fiscalía y le digo que he oído rumores de que Juan Carlos I ha robado, ni lo miran”/c28#c-28
Seguramente yo sea de los pocos que se ha escuchado el audio de Calvente, con sangre el los oídos por la calidad, y he oído cómo hablaban de esta documentación, no solo de la "rumorología". En muchas ocasiones Calvente dice que no recuerda algún nombre, pero referencia a la documentación entregada, o cosas así.
#19 Cuando digo que no te hagas el mermao no me refería a como le quedan a uno los oídos tratando de escuchar el audio sin un buen equipo de sonido.
#5 Mi negativo de rojocomunista social-podemita explicado:
[...] un borrador de 27 de febrero de 2019 de un contrato entre la sociedad Neurona Comunidad y el partido de izquierda.
El letrado suministra para completar esta parte del dossier un certificado registral en el que se pone de manifiesto que Neurona Comunidad fue creada casi un mes después de su contrato con Podemos, el 19 de marzo.
Eso mismo lo he hecho yo en Reino Unido y, hasta donde sé, no he incurrido en ninguna ilegalidad: terminar de legalizar mi empresa (autónomo) dos semanas después de empezar a currar como contratista. No sé si en España las leyes serán más estrictas pero me imagino que mientras el año fiscal esté correctamente contabilizado y tus impuestos pagados, el hecho de llevar 2 semanas currando de pintor y formalizar esa factura a tu cliente con una empresa legal a los 15 días para cobrarle su IVA y pagar tus impuestos no es constitutivo de ningún delito.
Corríjame algún contable o abogado si me equivoco.
el último informe de este organismo fiscalizador ha aportado todavía más interrogantes sobre este acuerdo, ya que asegura que la formación de Iglesias remitió "un contrato de prestación de servicios, por importe de 363.000 euros, firmado electrónicamente por las partes contratantes el 6 de mayo de 2019, habiendo sido emitida la factura correspondiente a dicho contrato el 5 de abril de 2019".
Ditto.
Hay otros tres documentos, que son informaciones registrales de Neurona Comunidad y de la portuguesa ABD Europa Unipessoal LDA, que Calvente incluyó con la intención de identificar a sus directivos, entre los que se encuentra el ciudadano mexicano César Hernández Paredes, a quien Calvente vincula con Juan Carlos Monedero.
Explíqueme alguien la relevancia delictiva que tiene este documento. Es decir, que me explique un jurista qué delitos pueden deducirse del registro legal de una empresa.
El Tribunal de Cuentas ha declarado que el objeto social de la empresa Neurona no coincide con los servicios contratados por Podemos para las elecciones del 28A y que no ha quedado acreditada la prestación de algunos de los servicios contratados.
Esto es lo primero que vemos que realmente merece la pena. Me voy al Twitter del interfecto y veo que nos alerta de que "No ha quedado acreditada la prestación de servicios..." 😱 Me voy al PDF oficial del Tribunal de Cuentas a ver, https://www.tcu.es/repositorio/7173c497-c04c-4815-a390-c755eca3c1e3/I1380.pdf página 61, Unidas Podemos. El PDF dice que todas las cuentas de Podemos han sido remitidas correctamente en tiempo y forma y no se aprecian ni sobregastos ni irregularidades graves. Más aún, en el texto resumen de todos los partidos políticos figuran prácticamente los mismos "delitos" que se le impitan a Podemos. Me leo el PDF que este sujeto nos señala como "la prueba del Tribunal de Cuentas de que Podemos ha cometido delitos fiscales" y no veo absolutamente nada, repito: NADA, en el apartado de Unidas Podemos que no tengan Vox, Partit Socialista de Catalunya, Regionalista de Cantabria, PSOE... Todos contienen anotaciones sobre gastos que no han sido correctamente dispuestos.
Y dudo horrores que vayan a haber juicios similares al de Podemos contra PSC, PSOE, PP, Vox, PRC, ... ¿Hay denuncias de los abogados de esos partidos por los mismos motivos (peregrinos) ?? No. Y esos partidos ni siquiera están preocupados de que los haya, porque saben que no incurrirían en ningún crimen fiscal por ello.
Mi mujer me está diciendo que deje ya el puto menéame, así que termino rápido englobando el resto de "documentos": facturas y nóminas de los trabajadores del partido que, por sí mismos, no significan absolutamente nada y sólo demuestran que existe una contabilidad legal y que se pagan la Seguridad Social y los IVAs como Dios manda.
Pues ea, ahí tienes el por qué de mi negativo a esta """noticia""". Es decir: que no hay noticia alguna. ¿Y por qué no hay noticia? Pues porque
no
hay
caso.
Saludos.
#18 Se agradece un comentario con entrecomillados y explicaciones. Mi aportación:
"la denuncia tiene nueve anexos sobre los supuestos contratos irregulares otorgados a las empresas Neurona Comunidad y la portuguesa ABD Europa Unipessoal LDA, este última propiedad de ciudadanos brasileños. El más relevante de todos ellos, y que ha convencido al instructor para imputar"
Se cita que hay nueve anexos con contratos y que ha cogido uno que resulta sospechoso para el juez, digo yo que a lo mejor hay algo en ese contrato que resulta sospechoso.
Lo que sí citas es la fecha de creación de la empresa que, efectivamente, por si sola, no indica mucho, pero si hay cosas raras en los contratos que han hecho, a lo mejor que sea una empresa nueva es indicio de que sea una pantalla, ya que no estás contratando a una empresa especializada de hace años, ¿por qué contratas a una nueva?
Sobre la parte del tribunal de cuentas, en la página 62 tienes una referencia:
"La formación alega que ha aportado todos los trabajos realizados e indicado los actos en los que se han prestado los servicios. Sin embargo, sólo ha identificado los actos en los que se han utilizado algunos de los diseños sin acreditar la efectiva participación del proveedor en los actos electorales,ni los medios humanosy materiales utilizados en los mismos
"
Tu argumento viene a ser que en otros partidos también hay irregularidades que no dan tanto alboroto, pero el caso es que en ninguno de esos partidos ha habido nadie de dentro que denuncie una conexión de esa irregularidad con un presunto delito. Que podríamos entrar en comparativas de qué irregularidades tienen otros partidos, porque no son las mismas, pero es un red herring inútil.
El caso es que el Tribunal de Cuentas detectó que Podemos había facturado servicios a esta empresa sin que haya ni una sola prueba de que el servicio haya sido realizado por esa empresa, ¿no es raro?
Sumado a esto, lo que denuncia Calvente es que trabajadores de Podemos decían haber sido ellos los que hacían esos servicios, no la empresa.
Que haya caso o no haya caso, lo dirá un juez, de momento se está investigando y puede salir algo, o no.
#28 digo yo que a lo mejor hay algo en ese contrato que resulta sospechoso.
Sí, si en realidad "sospechoso" es prácticamente cualquier cosa que haga Podemos: la complementaria de Monedero, las "becas black" de Errejón... ahora "los contratos con consultoras" que tienen en todos los partidos también son "sospechosos".
Qué quieres que te diga... que se monten estos zipostios mediáticos por chorradas contables de individuos particulares que al final siempre resultan que ni siquiera eran delitos, ni faltas, mientras que determinados partidos han sido juzgados y condenados por macroestafas bancarias de lustros y décadas de duración con miles de millones de euros dilapidados, es risible como poco.
Los medios de comunicación hacen que no me pueda tomar en serio, de entrada, nada de lo que se acuse a Podemos.
Lo que sí citas es la fecha de creación de la empresa que, efectivamente, por si sola, no indica mucho, pero si hay cosas raras en los contratos que han hecho, a lo mejor que sea una empresa nueva es indicio de que sea una pantalla, ya que no estás contratando a una empresa especializada de hace años, ¿por qué contratas a una nueva?
Bueno, los mismos que denuncian justamente eso que dices luego presentan documentación que muestra que los dueños y empleados de dicha empresa tienen décadas de experiencia precisamente en los menesteres de la empresa: consultoría política.
¿Amiguismo? ¿"Necesitamos una consultoría, Manolo ábrete una empresa y te contratamos a ti"? Seguro. ¿Es eso delito? Pues si hablamos de un ayuntamiento o una Comunidad Autónoma sí que lo es, por leyes de contratación, etc. como hemos visto en las corrupciones de los últimos 20 años. En un partido político no sé si lo será, pero seguro que la ley nos lo aclara enseguida (yo en principio diría que no, pero no estoy seguro).
El caso es que el Tribunal de Cuentas detectó que Podemos había facturado servicios a esta empresa sin que haya ni una sola prueba de que el servicio haya sido realizado por esa empresa, ¿no es raro?
¿Qué más pruebas necesitas de que has contratado servicios a una empresa que la contabilidad, las facturas y los IVAs, pregunto? Si la empresa es una constructora, habrá que enseñar lo construído. Si es una consultora... ¿qué enseñamos? Me imagino que documentos, memorándums... Y cuando los enseñes, si yo te digo "esos documentos puedes haberlos escrito tú mismo y entonces qué, eh??"
Ridículo y digno de una Caza de Brujas con todas las letras. Es la acusación la que debe demostrar que hay irregularidades y simplemente con contratos legales, facturas legales y nóminas legales lo único que nos queda son las especulaciones de este señor Calvete de que "todo esto procede de ilegalidades". Bueno, pues que lo demuestre.
De momento, no han demostrado nada y los documentos que presentan, que es a lo que voy yo con todo esto, tampoco demuestran nada por sí mismos.
#31 "en realidad "sospechoso" es prácticamente cualquier cosa que haga Podemos"
Dado que el resto de contratos no han llamado la atención del juez, no parece ser el caso.
Ahora, los partidos políticos al manejar dinero público se rigen por una ley distinta, a lo mejor lo del "Amiguismo" sí puede ser delito. No lo sé, que se investigue, de todo se aprende.
"¿Qué más pruebas necesitas de que has contratado servicios a una empresa que la contabilidad, las facturas y los IVAs, pregunto?"
El documento no detalla ni qué pruebas necesitan, ni cuáles se han suministrado, por lo que es posible que no hayan presentado ni facturas.
#32 En realidad todo esto es muy sencillo de explicar con un ejemplo como el que te puse ya el otro día:
Tú te montas una empresa.
Yo llego y digo que tu empresa es una tapadera para blanquear dinero.
Tú dices que qué cojones digo.
Yo digo que eres un posible delincuente y que tengo sospechas y para demostrarlo cojo los documentos fundacionales de tu empresa y las nóminas de dos empleados, digo que "esto me huele raro" y ya está, eso es todo lo que aporto como "pruebas" de que tú estás delinquiendo.
El juez dice que vale, que va a investigar tu empresa a ver si incurres en delitos.
Los periódicos publican a todo color: "Anarion investigado por posibles crímenes fiscales".
Evidentemente tud enemigos estarán encantados de leer eso, aunque no exista el más mínimo indicio de que tú hayas cometido delito alguno.
Pues eso es lo que está pasando.
#42 la parte en que la empesa que he montado soy, aparentemente, incapaz de justificar a dónde han ido 300.000€ imagino que la omites por.....
#31 "Sí, si en realidad "sospechoso" es prácticamente cualquier cosa que haga Podemos: la complementaria de Monedero, las "becas black" de Errejón... ahora "los contratos con consultoras" que tienen en todos los partidos también son "sospechosos"."
La complementaria de Monedero no era sospechosa, pagó porque no había pagado antes, y habría tenido (por el monto) otras consecuencias de habérsele iniciado procedimiento sancionador. Que es que ahora parece que dejar de declarar cientos de miles de € a Hacienda recibidos a través de una sociedad instrumental sea nada
Que Monedero recibe cientos de miles de € a través de una instrumental, caza de brujas. Que Errejón recibe 1600 €/mes por una beca de investigación cuyos términos incumple con la connivencia del director de la beca (y a la sazón compañero de PODEMOS y de CEPS, Alberto Montero), con expediente sancionador abierto y en suspenso porque ahora Errejón no tiene vínculos con la Universidad de Málaga, caza de brujas. Que Echenique no da de alta a su asistente en la Seguridad Social y le condenan a multa en los tribunales, caza de brujas
Pero es que los demás partidos también tienen irregularidades ... pensaba que esto iba de acabar con las irregularidades de los demás, no de cometer irregularidades propias y luego escudarse en las de los demás
cc/ #28
#34 ¿No es una caza de brujas? ¿Cuándo un partido político en España ha estado tan jodidamente escrutado, cada uno de sus miembros bajo la lupa, como ha sucedido con Podemos?
La trama Gürtel duró 15 añazos sin que ni Cristo investigara una mierda, y de hecho a la mujer que destapó los crímenes, Ana Garrido, le hicieron la vida imposible y no tuvo ningún apoyo de España ni de su Administración.
La UJC repartiendo títulos ilegalmente, promocionando a policías de determinada ideología, falseando documentos... Durante años también. Tuvo que saltar la liebre para que se investigara el caso y al final ni siquiera han habido condenados, creo.
Llega Podemos y en menos de un año tenemos a sus dirigentes en los periódicos: uno por hacer ma complementaria y el otro porque estaba cobrando una beca y no acudía al centro de estudios, a lo cual ni siquiera estaba obligado porque la beca no lo exigía (aunque me sigue pareciendo de caraduras).
Por Dios, pero si hasta nos dijeron en los medios el precio de la casa del líder del partido para que pudiéramos compararlo con su discurso y así ver lo bocazas que era... ¿Cuándo se ha hablado del precio de la casa de Casado, Rajoy, Aznar...? Si acaso de pasada y punto, som cosas que nunca se habían debatido.
Ahora un menda dice que Podemos incurre en crímenes fiscales "porque yo creo que delinquen", presenta cero pruebas de crímenes fiscales, literalmente nada que demuestre esas acusaciones, y el juez acepta la investigación y los medios hablando de "la corrupción de Podemos".
Por favor, que somos mayores ya.
#47 no, no es caza de brujas, es en todo caso uso político de las instituciones, como con los fontaneros policiales tipo Villarejo1. Algo deleznable, sí, sin duda
No es caza de brujas porque la caza de brujas implica exagerar pecados o inventárselos. Lo de Monedero fue real, lo de Echenique fue real ... lo de Errejón es muy menor comparado con eso aunque es impropio de quien se autoerige en guardián de la moral pública, y esto ya se verá en qué queda
Por cierto, dije Gürtel, dije EREs, dije trespercent, está bien que recuerdes lo de la URJC2, aunque tienes tendencia a recordar solo lo del PP y olvidar los otros que no son moco de pavo
P.D.:
1 que se juntaba con Garzón y con Dolores Delgado, de quien Pablo Iglesias dijo que debía estar apartada de todo cargo público ... estando en la oposición, porque fue entrar al gobierno y avalaría como Fiscal General
2 no es que haya quedado en nada, es que no se han investigado las demás universidades; por cierto, ¿sabías que Carmen Montón, que dimitió de ministro de Sanidad por otro máster falso en la URJC, es ahora embajadora observadora de España en la OEA sin ser del cuerpo diplomático? Qué cosa esa de apartar a los tiznados unos meses hasta que se olvida todo para, luego, darles un cargo semi anónimo y generosamente remunerado ... o nombrar a los bachilleres Montilla y Blanco, sin estudios universitarios y con conocimientos escasos sobre Energía, consejeros de Enagás con el apoyo de PODEMOS, puertas giratorias ya tal
Documentos manipulados por las cloacas voxémicas.
#1
#9 A que le llamarán documentos?
#36 El juez sabrá.
Lo que sabemos los demás es que Podemos ha contratado a Rafaella Carra como defensa en este asunto
#37 Pues debería contratar una filarmónica, por que se aquí a que termine la legislatura le van a montar casos para tocar todos los instrumentos
#37 será al revés, el rumore rumore lo tiene la acusación
#1 A mí me ofrecieron los de VOX en Infojobs un trabajo de agente encubierto en Podemos, para plantar documentos comprometedores en sus ordenadores y convencer a sus líderes de montar empresas pantalla en el extranjero para desviar las subvenciones del estado a los partidos políticos. Pero por temas de conciencia al final lo rechacé.
#1 ¡ARRIBA LOS USUARIOS DE JUNIO 2020! ¡SUBLEVACIÓN POR LA GRAN MADRE PATRIA DE MENEAME!
#21 ¿A quién respondes? #1 lleva desde el 2006 y #0 desde 2019.
Yo desde mayo'18.
#24 A nadie en concreto y a todos los que me dicen "Usuario Junio 2020 al ignore" sin venir a cuento.
#25 Ah, vale. Es que no quedaba nada claro.
#1 pero si me han dicho en mnm que eran todo rumores, estos documentos tienen por fuerza que no existir
#1 excuse mua
#1 esos "documentos" se los han facilitado a la defensa? Parece que ni Ok diario los conoce y si los conoce no quiere publicarlos y por algo será.
Que sepáis que los partidos políticos están sujetos en buena parte a la Ley de Contratos del Sector Público... con todo lo que ello conlleva, es como si fuese una administración más casi. Por si queréis verlo https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2017-12902
Os recomiendo usar control + f con “partido político” es un tocho que te gambas de ley.
#3 Pues este señor hace un vídeo realmente interesante sobre Podemos...
¿Son igual de parásitos el resto de partidos políticos? Es alucinante.
Ojalá no fuésemos tan sectarios y dogmaticos en este país celebrariamos y exigiriamos transparencia a todos no solo a los de la cuerda opuesta, cuanto menos se oculta mas complicado es hacer líos y esto aplica a todos, me da igual el nombre y el color.
#4 ¿Cuantos millones de Euros se gastan de nuestro dinero los políticos parásitos que tenemos en los "portales de transparencia"? El portal de transparencia que no funciona es porque "error random" o si funciona, fue actualizado por última vez hace 2 o 3 años.
Lo de montar una empresa pantalla en un país extranjero para llevarse las adjudicaciones de los servicios pagados con el dinero público de las subvenciones del estado a las formaciones políticas es de 1º de manual. Como eso no quede bien justificado y no tengan pruebas de que no es malversación de caudales públicos, les va a caer una buena temporada en Alcalá Meco. Daniel, Manuel, sed fuertes...
El resumen es: cargos de toda España de Podemos aportan a la caja de solaridad todos con un % de sus salarios pero luego resulta que contratan consultorias con empresas de Brasil y otros sitios que se pagan con esa caja y se supone que en realidad es una manera de vaciar la caja para su beneficio , es eso no? Y se aportan contratos con la empresas neurona representada por unos brasoleños "sospechosos" ?
Y luego esto:
Y por último el ex coordinador del Equipo Legal de Podemos incluyó como anexo número 19 una factura del peritaje de un ordenador, que según la denuncia era el que utilizaba la abogada Marta Flor Núñez García, quien presentó contra Calvente una denuncia por acoso sexual, que fue archivada por la juez de Madrid Rosa María Freire.
Según José Manuel Calvente, esa factura demostraría "el presunto acceso no autorizado" de la cúpula del partido al ordenador de la abogada, "y la sustracción del contenido del disco duro"
#7 La cosa es que por más que se repita lo de la caja de solidaridad con el % de los salarios donados, la pasta de las subvenciones del estado a las formaciones políticas, que es bastante, siempre se le olvida a la gente mencionarla... Y esa pasta ha ido a esa empresa. Es un pequeño detalle sin importancia, total, sólo es la mayor parte de la pasta...
#8 bueno, se tiene que demostrar judicialmente, pero sin duda no huele bien que haya una empresa que factura 300.000€ y Podemos no haya sido capaz de justificar que haya hecho ningún trabajo para ellos al Tribunal de Cuentas.
No me digáis más. El primer comentario del hilo es un #podemosyear o un #podeame
¿Si? ¿No?
#2 Eso no da karma fácil.
#57 ni fama de voxero
Ya se en cargan los palmeros de tumbar la noticia. Esa es la regeneración prometida, hacer lo mismo que criticaban.
Parece que van siendo algo más que rumores. 40 documentos. A ver ahora que se inventa eldiario
Pablo me robo los lapices...
Les está saliendo cara la falsa denuncia de acoso sexual para deshacerse de un denunciante de corrupción. Podría hacer que el PSOE renunciara más adelante a su coalición con ellos, lo que acabaría provocando prácticamente su desaparición.
40 semanas abriendo portadas...
Parecen contratos, por el momento no veo nada raro. Obviamente el dinero de la caja de solidaridad es para proyectos que mejoren la vida o las condiciones de los ciudadanos del país y con el se paga a empresas con proyectos que vayan encaminados a tal fin.
Ahora el juzgado investigará si ese dinero se empleo para tales fines o si fue a parar al bolsillo de alguien.
Veremos si esto puede llevar al partido a su ruina o acabar de una vez por todas con el acoso a podemos. Este puede ser un punto de inflexión en la historia de podemos y dejar claro que no todos los partidos ni todos los políticos son iguales y generar un aumento de sus votantes que lleve a un cambio real en el país.
#38 "Veremos si esto puede llevar al partido a su ruina..."
Ni aunque saliera a la luz un video de Pablemos desvalijando la caja los Podemitas dejarian de apoyar al amado lider serían "las cloacas del estado intentando arruinar la democracia" una vez más.
Los creyentes son eso... creyentes.
#40 Pues no se, supongo que hablaras desde tu propia experiencia. Lo que me dice a mi mi experiencia es que, a pesar de que esta juzgado y demostrado, los españoles venimos votando masivamente a partidos que en uno un otro momento nos han robado. Lo que viene a decir que si, es posible que los votantes de esos partidos si podrían estar fanatizados o como tu dices ser " creyentes" , no así con los de podemos que aún nadie ha demostrado que hayan robado nada.
Yo creo que es una estrategia muy arriesgada por parte de los denunciantes y podría provocar, si se demuestra una vez más que todo es falso, un voto masivo hacia podemos y conseguir de esa forma un efecto totalmente contrario al perseguido.