Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo de los murciélagos, tal vez con algún animal intermedio, me sigue pareciendo la mejor hipótesis. En 2007 apareció en la revista Clinical Microbiology Reviews (de la Sociedad Americana de Microbiología) un artículo titulado Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus as an Agent of Emerging and Reemerging Infection, que ya avisaba del problema de los murciélagos en relación con los coronavirus. Traduzco un par de párrafos significativos:
Se sabe que los coronavirus se someten a una recombinación genética, lo que puede dar lugar a nuevos genotipos y brotes. La presencia de un gran reservorio de virus similares al SARS-CoV en murciélagos de herradura, junto con la cultura de comer mamíferos exóticos en el sur de China, es una bomba de relojería. La posibilidad de que el SARS y otros nuevos virus reaparezcan en animales o laboratorios y, por consiguiente, la necesidad de estar preparados, no han de ser ignoradas.
Este otro también es relevante:
El pequeño resurgimiento del SARS a finales de 2003 tras la reanudación del mercado de fauna silvestre en el sur de China y el reciente descubrimiento de un virus muy similar en murciélagos de herradura, el virus del SARS de los murciélagos, sugería que el SARS puede reaparecer si se dan las condiciones adecuadas para la introducción, mutación, amplificación y transmisión de este peligroso virus
Se sabe que los coronavirus se someten a una recombinación genética, lo que puede dar lugar a nuevos genotipos y brotes. La presencia de un gran reservorio de virus similares al SARS-CoV en murciélagos de herradura, junto con la cultura de comer mamíferos exóticos en el sur de China, es una bomba de relojería. La posibilidad de que el SARS y otros nuevos virus reaparezcan en animales o laboratorios y, por consiguiente, la necesidad de estar preparados, no han de ser ignoradas.
Este otro también es relevante:
El pequeño resurgimiento del SARS a finales de 2003 tras la reanudación del mercado de fauna silvestre en el sur de China y el reciente descubrimiento de un virus muy similar en murciélagos de herradura, el virus del SARS de los murciélagos, sugería que el SARS puede reaparecer si se dan las condiciones adecuadas para la introducción, mutación, amplificación y transmisión de este peligroso virus
Comentarios
Lo de los murciélagos, tal vez con algún animal intermedio, me sigue pareciendo la mejor hipótesis. En 2007 apareció en la revista Clinical Microbiology Reviews (de la Sociedad Americana de Microbiología) un artículo titulado Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus as an Agent of Emerging and Reemerging Infection, que ya avisaba del problema de los murciélagos en relación con los coronavirus. Traduzco un par de párrafos significativos:
Se sabe que los coronavirus se someten a una recombinación genética, lo que puede dar lugar a nuevos genotipos y brotes. La presencia de un gran reservorio de virus similares al SARS-CoV en murciélagos de herradura, junto con la cultura de comer mamíferos exóticos en el sur de China, es una bomba de relojería. La posibilidad de que el SARS y otros nuevos virus reaparezcan en animales o laboratorios y, por consiguiente, la necesidad de estar preparados, no han de ser ignoradas.
Este otro también es relevante:
El pequeño resurgimiento del SARS a finales de 2003 tras la reanudación del mercado de fauna silvestre en el sur de China y el reciente descubrimiento de un virus muy similar en murciélagos de herradura, el virus del SARS de los murciélagos, sugería que el SARS puede reaparecer si se dan las condiciones adecuadas para la introducción, mutación, amplificación y transmisión de este peligroso virus
#2 De primeras parecía lo más probable, pero por mucho que han buscado y buscado no se ha encontrado ese 'eslabon perdido' y cada vez parece menos probable.
También esta descartado que haya sido 'fabricado' ya que las técnicas de edición genética dejan huella.
Lo que cada vez es mas probable es que se escapara del laboratorio, donde lo estaban estudiando y acelerando su reproducción de forma natural (sin edicio genetica), de ahí las 'varias decadas' que los expertos dicen que falta entre el coronavirus del murcielago y este.
#4 primero de lógica formal: la ausencia de prueba no es la prueba de ausencia.
#5 no estamos debatiendo la existencia de dios. Si ningun animal analizado de wuhan tiene el virus intermedio es estadísticamente imposible que esa sea la fuente de la mutación.
Usando tu propio principio tampoco podemos descartar que no haya sido creado en laboratorio, sin embargo la ausencia de marcas de edición genética muestra claramente que no ha sido el caso.
#6 llevarle la contraria a la lógica formal no es de ser muy avispado.
Y cierto,no existen pruebas de que no hay sido hecho en laboratorio. Existen pruebas de que no ha sido hecho con ninguno de los métodos de manipulación genética conocidos por los científicos del resto del mundo. Si resulta que los chinos han ideado un nuevo método que no deja rastro, pues habrá podido ser creado en un laboratorio, pero tampoco es algo que puedas falsar, por lo que ya te metes en terreno pseudocientifico.
#10 no le llevo la contraria, aquí estamos valorando datos, no llegando a deducciones lógicas. Por la vía de la lógica no se puede descartar ninguna hipótesis sobre el virus. Por la vía de los hechos y de las datos tenemos información de sobra para afirmar que ni ha sido creado con ingeniería genética ni ha saltado de la fauna al ser humano directamente.
Hipótesis, no teorías.
Han sacado el informe...28 días después.
Y los ovnis, ¿Es que nadie se acuerda de los ovnis?
#3 eso está pasado de moda. Ahora es el 5G.
5. El comunismo.
Yo apostaría por una quinta: "Lo hizo un mago".