Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Si hacer cierta cosa es tu negocio, has de saber cuál es la normativa aplicable a tu negocio, dónde están los límites legales. Aquí la arrendadora se ha pasado varios pueblos y parece que lo pagará.
#31:
#26 Ya ya… seguro que sí. El mismo discursito con cada clon.
Curiosamente… todos esos usuarios que casualmente dais de baja cuentas y de alta compartís el mismo discurso con la línea argumental que la derecha cavernaria reparte entre sus ciber-voluntarios.
Que no pasa nada majete, crearos todos los clones que queráis. Pero no vengáis llorando porque seamos capaces de adivinar que sois un clon con pocos días solo leyendo el contenido del comentario.
Curiosamente… todos esos usuarios que casualmente dais de baja cuentas y de alta compartís el mismo discurso con la línea argumental que la derecha cavernaria reparte entre sus ciber-voluntarios.
Que no pasa nada majete, crearos todos los clones que queráis. Pero no vengáis llorando porque seamos capaces de adivinar que sois un clon con pocos días solo leyendo el contenido del comentario.
#2:
Poco me parece, habiendo un niño por medio. De todas maneras, condena ejemplar en este país de pandereta.
#32:
#9, #17 Os doy una posible explicación por lo que dice la noticia, no me he leído la sentencia, que intentaré buscar porque a mi también me ha sorprendido. Con el cambio de cerradura la propietaria no acede a la vivienda, cambia el bombín desde fuera pero no accede, eso significa que no llega a allanar la morada, simplemente impide que el morador actual entre. Al no poder hacerlo, ese morador se busca otro lugar donde vivir, y esa vivienda deja de constituir su morada aunque sus cosas continúen dentro, por eso cuando con posterioridad la propietaria accede ya no comete allanamiento de morada, ni siquiera robo cuando se lleva las cosas, simplemente hurto . En todo caso la condena es ejemplar, cuatro años harán que otros caseros se piensen bien el actuar como mafiosos.
#27:
#24 Con una enorme diferencia en el desequilibrio que supone. Y es así precisamente como se legisla.
Un casero, especialmente multipropietario como en la noticia, en caso de “disputa” por impago le privas de ciertos ingresos. Y eso ÚNICAMENTE si no protege su negocio con un seguro de impago.
A un inquilino en caso de “disputa” por impago lo mandas a dormir en la calle.
Y por eso precisamente, es importantísimo que un juez evaluando la situación con mucho cuidado tome la decisión que mejor calibra esos riesgos. Sí. Un juez y no un batallon de nazis alentados por una jauria de psicopatas.
Un casero, especialmente multipropietario como en la noticia, en caso de “disputa” por impago le privas de ciertos ingresos. Y eso ÚNICAMENTE si no protege su negocio con un seguro de impago.
A un inquilino en caso de “disputa” por impago lo mandas a dormir en la calle.
Y por eso precisamente, es importantísimo que un juez evaluando la situación con mucho cuidado tome la decisión que mejor calibra esos riesgos. Sí. Un juez y no un batallon de nazis alentados por una jauria de psicopatas.
Comentarios
#8 Si, y es una mamarrachada de comentario
#11 Bueno, si me presentas a un casero honrado, te daría la razón, pero solo en parte.
Pero es bastante dudoso que encuentres a un casero honrado.
De todas formas, sigo pensando o que no leíste #1 o que no lo entendiste.
#13 Conozco caseros honrados
#16 ¿ Varios encima ?
Vaya casualidad. ¿ Has probado a jugar a la lotería ?
Ya te aseguro que mucha gente envidia la suerte que tienes tú de conocer caseros honrados.
#18 Los dos últimos mios
#18 yo también conozco unos cuantos caseros honrados. Igual tu experiencia es muy incompleta y anecdótica.
#46 Inválida, no creo.
#77 es inválida por ser incompleta y anecdótica.
#92 ¿ Tan inválida como la tuya, quieres decir ?
#98 exacto. La diferencia es que yo no generalizo.
#100 yo sí porque sé estadística y sé calcular intervalos de confianza.
#18 Perdona, yo soy casero y muy honrado.
Y con bastante mas educación que otros por lo que veo.
#96 creo que nadie ha faltado el respeto a nadie hasta el momento. Has sido el primero.
Te vas al filtro, quédate hablando con quien aguante tus modos.
#97 Claro, porque todos son culpables hasta que se demuestre lo contrario. Lo de difamar a ti te sale de lo mas natural. Igual eres tu al que hay que denunciar y todo.
#16 y yo. En Alcorcón tuve 2 muy majos. El tercero ya tal...
#13 podría ser que has querido explicarte de alguna forma en #1 que solamente entiendes tu?
#13 Yo soy casero y soy honrado.
#43 Entonces no eres árbitro.
#50 Se casero se puede contabilizar con otras cosas, solo tengo que hacer cuentas al final de mes y llamar al seguro de cuando en vez
#43 Ya, ya me han dicho que no es tan raro, que como tú debe haber dos o tres más.
#78 Yo he estado de alquiler 17 años y unos 7 arrendadores diferentes, todos menos una me han tratado bien.
#79 ya, ya. Es que poner emoticonos es de cobardes.
Ahora, que según lo dices, no puedo evitar hacer las cuentas y una composición de lugar. Le dejas más de 10.000 euros a una persona, que no pierde nada con ello, ¿ y te trata mal ? En la tienda de abajo compro pastelillos por un euro y medio y me sonrien y me hacen la pelota y me tratan como si fuera de la nobleza.
#80 Bueno, un piso bien alquilado saca un 3% de beneficio, cuanto saca de beneficio la de los pastelillos?
#84 Espero que más, que el valor añadido de cualquier negocio tiene que ser bastante superior al del ladrillo . Yo es que creo que los pisos no deberían ser nunca medio de inversión. Tienen muchas desventajas:
- gastos.
- poca liquidez.
- mucho trabajo.
- como negocio tiene muchas incertidumbres.
- se degradan con el tiempo.
Para invertir hay opciones mucho mejores. Lo natural son las acciones, que puede tener mucho más beneficio con mucha más liquidez. La deuda pública o al deuda privada. Ahora la deuda pública da un 3% sin gastos prácticamente. Los típicos plazos fijos. Y tiene que haber muchas más cosas.
Quien tenga fuerzas y ganas y capacidad, le tiene que rentar mucho más poner un negocio propio.
Pero son mis opiniones personales y no soy un experto en el tema, no tomarlas muy en serio.
#13 Mi casero es honrado. No. Es honradísimo.
Si hacer cierta cosa es tu negocio, has de saber cuál es la normativa aplicable a tu negocio, dónde están los límites legales. Aquí la arrendadora se ha pasado varios pueblos y parece que lo pagará.
#5 Es que no debería ser un negocio nunca.
Yo creo que no se entiende bien. Cuando las inmobiliarias dicen "Inversión" refiriéndose a un piso, se refieren a que la inversión es vendérselo a un pardillo. De un piso poco dinero se puede sacar, tiene mucha incertidumbre y muchos gastos.
#12 un piso es basicamente un activo a salvo de la inflaccion para la vejez
200k euros en el banco te los fundes. En un piso, no los pierdes
#20 en meneame somos más de pagar más impuestos y cuando toque no tener pensión. Si ahorras de otra manera eres un facha especulador, y traidor al sistema
#21 Gran ejemplo de comentario que permite conocer la fecha de registro sin necesidad de mirarla.
#23 putos pollavieja que se creen más virtuosos por la antigüedad de su cuenta... Cada vez que doy de baja una, con la nueva, durante meses, la misma mierda.
#26 Ya ya… seguro que sí. El mismo discursito con cada clon.
Curiosamente… todos esos usuarios que casualmente dais de baja cuentas y de alta compartís el mismo discurso con la línea argumental que la derecha cavernaria reparte entre sus ciber-voluntarios.
Que no pasa nada majete, crearos todos los clones que queráis. Pero no vengáis llorando porque seamos capaces de adivinar que sois un clon con pocos días solo leyendo el contenido del comentario.
#31 Que sí, que tus conspiranoias suenan muy bien en tu cabeza, es lo normal
#35
¿Conspiranoia?
¿Eres o no eres una cuenta de reciente creación? ¿Lo he dicho leyendo un único comentario tuyo o no?
Pues eso. Lamento que seas tan obvio y luego te joda que te pillen.
#37 Conspiranoia con que meneame sufre el ataque de los clones y que solo los que tenéis cuentas antiguas tenéis la virtud de decir la verdad y de tener razón.
No deja de ser un sentimiento clasista y pedante.
El puto karma os pierde, como los yobkis, sus colegas son también yonkis y el resto de la sociedad son unos tontos apesebrados....
#26 No te des de baja, no hay razón para hacerlo, bueno salvo que seas de esos usuarios que van quemando cuentas haciendo ridículo y ya cuando no da más de si se hacen otra, esa piara de subnormales es la culpable de que la gente se ría en la cara de los que comentan con una cuenta nueva, es triste pero eres víctima del comportamiento de esos subnormales profundos.
#63 me doy de baja cada más o menos 3 años.
Tengo derecho y Cumplo las normas (no como otros de la chupandi del karma) que están convirtiendo este sitio en un lodazal político completamente sesgado en una única dirección, y cualquiera que ose no amar al lidl o a su esposa (y ahora a Sumar) es merecedor de escarnio y cancelación
#65 Como te he dicho eres una víctima de los subnormales profundos, mala suerte, cuando te cruces con uno se lo explicas a él y te cagas en su puta madre, mientras solo te queda sufrir las consecuencias.
Que la página debería hacer algo? Pues no lo hace, pero vamos, si no te gusta el sitio hay otros.
#20 ¿Por qué te fundes 200k en el banco?
#22 porque empiezas a hacer compras que no harias si no tuvieses 200k euros en el banco.... el cerebro es muy cabron con esas cosas
#28 Vaya tonteria. Anda que no hay gente que tiene ahorros en el banco, invertidos en cualquier activo líquido o en bonos… y no se los gasta.
Si necesitas “atrapar” tu capital en un activo iliquido porque sino “te lo gastas” lo que deberías hacer es aprender a gestionar mejor el dinero.
Otra cosa es que creas en ese activo como inversión. Pero “para no gastarmelo” es una razón lamentable.
#34 hay gente que su activo fijo eran las licencias de taxi, hay gente que lo hace con los pisos. Juzgales si quieres, pero estan en su derecho.
lo que deberías hacer es aprender a gestionar mejor el dinero
Ahi esta el quid de la cuestion. Un tonto y su dinero no duran mucho juntos. Yo soy relativamente liberal en lo economico porque me muevo bien, puedo competir y me puedo hacer valer. La inmensa mayoria de la gente no es capaz y por eso hace falta cierto socialismo y cierto reparto de riquezas
Ni hablamos ya que muchisima gente no tiene ni puta idea de los activos disponibles para invertir y no saben lo que compran, ejem Bankia, etc...
#38 Yo diria que sirve como mejor proteccion a la inflacion que el dinero en el banco. Aunque una casa se deteriore parece que pierde menos valor que el metalico en el banco y se puede aumentar la rentabilidad alquilandolo.
Si en lugar de alquilar, lo inviertes en una casa de propiedad tambien es una forma de ahorrar.
#6 Leyendo el titular parece un motivo grave de sancion y mas con una niña pequeña. Sin embargo, soy partidario de evitar la carcel y prefiero multas economicas que tampoco le van a gustar. Las 8 horas diarias de trabajo no van a ser para esa persona sino para el indemnizado. La carcel nos cuesta dinero y una multa nos cuesta mucho menos.
Si fuese reincidente o no aprendiese con la multa la carcel estaria bien. Tambien se le podria poner una pena de carcel suspendida a condicion de no reincidir, etc.
Tambien me gustaria noticias parecia donde sancionasen a inquiokupas y demas por cargarse el piso entero, a veces con mala fe evidente, con pintadas contra el dueño y daños echos a proposito y gastos por J***. Grifos abierto y ventana abiertas con calefaccion.
#24 Asi es, Desproteger a unos no significa que proteges a otros.
#7 Antes pisos en multipropiedad era que un piso era de varios propietarios y lo disfrutaban un mes al año o algo asi.
Es decir que hay menos pisos que personas. Lo que me ha extrañado mucho de una casera.
Ahora veo que un multipropietario es alguien que tiene varias propiedades, no?
#32 Yo creo que si robas en una casa. ademas del robo se añade el allanamiento morada.
La inquilina no podia llamar al cerrajero para cambiar la cerradura? No tenia dinero? el valor de otro alquiler y sus cosas es mayor.
#72 Para cambiar el bombin, como minimo hay que abrir la puerta, para poner el tornillo por el canto.
Si abres una puerta y no entras, no es allanamiento? y si apoyas un pie o una mano dentro ya si?
#22 inflación?
#20 Ahora mismo 200k en deuda pública te dan más de 6000 al año. Y los sigues teniendo.
Que, descontando gastos, puede ser que un piso te siga rentando más. Pero ojo a los quebraderos de cabeza que te ahorras.
#30 precisamente yo tengo un piso en Madrid que solo uso 1 mes al año pero que no alquilo porque no quiero follones
Tampoco lo vendo porque si me va mal en lo personal en Alemania, me vuelvo ahi
#30 No creo que un piso de 200k te de mucho mas de 6000 euros al año de beneficio.
En el mundo real la vivienda es un negocio y un negocio rentable además, refugio para el ahorro particular, para pequeños inversores y para grandes fondos.
#_12 en serio? Ignorado?
#5
#15 La vivienda solo llega a ser una inversión si logras acumular muchas viviendas, y eres capaz de mantener los alquileres altos. Si solo tienes un par de pisos, solo suponen gastos, a menos que tengas mucha suerte, y te den un poquito extra al mes a añadir a tu salario habitual.
#5 Es que caseros hijos de puta hay también una caterva. A veces parece que es que te tienes que posicionar caseros vs inquilinos. Y no, hay caseros que son unos cabrones e inquilinos que son unos cabrones. Y hay que regular pensando en la seguridad de todos ellos.
#24 Con una enorme diferencia en el desequilibrio que supone. Y es así precisamente como se legisla.
Un casero, especialmente multipropietario como en la noticia, en caso de “disputa” por impago le privas de ciertos ingresos. Y eso ÚNICAMENTE si no protege su negocio con un seguro de impago.
A un inquilino en caso de “disputa” por impago lo mandas a dormir en la calle.
Y por eso precisamente, es importantísimo que un juez evaluando la situación con mucho cuidado tome la decisión que mejor calibra esos riesgos. Sí. Un juez y no un batallon de nazis alentados por una jauria de psicopatas.
#27 Creo que mejor que un seguro de impago que finalmente recae sobre el inquilino, lo mismo que el seguro de hogar y los gastos de comunidad que se deben contemplar a la hora de tener ingresos por alquiler, lo mejor es reconocer la actividad económica y facilitar que el propietario se dé de alta en hacienda como un autónomo, pague IVA como con los bajos y plazas de garaje y al final cuando el piso pierda su valor de renta pueda tener una jubilación
#41 De trabajo: rentista.
#53 Provees un servicio, tienes que mantenerlo, gestionarlo y quizás pedir préstamos para reformarlo, genera ansiedad y malestar cuando lo encuentras todo roto y el inquilino a la fuga, es una actividad económica como cualquier otra
#54 sí, el trabajazo de mirar todos los meses el mensajito del móvil que dice que te han ingresado 500 euros o más y de cambiar el microondas una vez cada 5 años... ¿Pero tú has visto en qué estado están y a qué precios se alquilan desde hace 20 años?
#86 Que dices? Si en los últimos años todo han sido quebraderos de cabeza, desde la nueva normativa de gas para cambiar el calentador, hasta el timo de la calificación energética, tratar con los vecinos para los gastos comunitarios y esperar a que te paguen porque es mi único ingreso, entonces trabajar solo es bajar a la mina y picar carbón, yo con un piso viejo en alquiler lo único que espero es que rompa todo y buscarme la vida para poder pagar gastos, con todo y a la espera que en algunos años no pueda ni mover el culo para ir a un abogado esperaría poder cotizar
#27 La noticia en ningún momento habla de impagos, menciona que la dueña condenada quería rescindir el contrato antes de tiempo, y que la inquilina estaba buscando otro lugar, pero imagino que al seguir el contrato vigente no se daba mucha prisa
#27 bueno aquí es que la víctima Si pagaba y se ve simplemente que se vengo de ella por hacer algunas exigencias supongo básicas. Porque también se pone que miente la cadera en cuanto aas exigencias de la inquilina. Una hija de puta que quiso joder a una pobre chica por el mero hecho de tener el poder de hacerlo
Poco me parece, habiendo un niño por medio. De todas maneras, condena ejemplar en este país de pandereta.
Que raro que no hayan metido allanamiento de morada.
#9 Ya somos dos los sorprendidos.
#9, #17 Os doy una posible explicación por lo que dice la noticia, no me he leído la sentencia, que intentaré buscar porque a mi también me ha sorprendido. Con el cambio de cerradura la propietaria no acede a la vivienda, cambia el bombín desde fuera pero no accede, eso significa que no llega a allanar la morada, simplemente impide que el morador actual entre. Al no poder hacerlo, ese morador se busca otro lugar donde vivir, y esa vivienda deja de constituir su morada aunque sus cosas continúen dentro, por eso cuando con posterioridad la propietaria accede ya no comete allanamiento de morada, ni siquiera robo cuando se lleva las cosas, simplemente hurto . En todo caso la condena es ejemplar, cuatro años harán que otros caseros se piensen bien el actuar como mafiosos.
#32 Aunque pueda tener sentido, esa interpretacion deja desprotegidas las segundas viviendas contra el hallanamiento de morada, y no deberia ser así.
#47 No, porque tampoco es una segunda vivienda, al ver que no puede entrar la mujer renuncia a esa vivienda y, por lo tanto, ésta deja de constituir su morada (ni vivienda principal, ni segunda residencia). He buscado y no he encontrado la sentencia, que entiendo que en algún momento se subirá a redes porque detrás está un sindicato de viviendas y esa sentencia es una gran victoria para ellos. Si la acabo encontrando, me interesa precisamente porque mis dudas son las mismas que las vuestras, la colgaré aquí y intentaré avisaros. #49 Una mujer refugiada y extranjera solicitante de asilo político. Es muy posible que en un primer momento no tuviera el conocimiento necesario para actuar así o que le diera miedo meterse en líos y que eso perjudicara su solicitud, no lo sé, la verdad, pero no me parece tan raro.
#32 Lo que no entiendo es porque la inquilina, al encontrarse con la cerradura cambiada, no la vuelve a cambiar de nuevo.
#32 Es decir, el allanamiento es en primer momento por acceder sin consentimiento al hogar de otro o por permanecer en éste sin permiso.
Humm, no soy abogada pero es posible que la víctima no haya denunciado la inviolabilidad del domicilio y hayan optado por lo que está probado, el "robo" de documentación. Aquí el allanamiento sería el medio para efectuar el delito de hurto (robo sin violencia).
Si hubiese habido una copia del contrato de alquiler fuera del domicilio... Yo hubiese vuelto a cambiar el bombín.
Y para esto, niños, los medios de comunicación bombardean con lo de inkiokupa. ¿Qué el inquilino no quiere hacer lo que el casero ordena porque está en su derecho?
Quitemos todos los derechos a los inquilinos y ale, viva la vida.
#59 En el primer momento no accede, únicamente cambia el bombín desde fuera pero sin acceder, eso es lo que me ha parecido leer. Yo si soy abogado. Leyendo la sentencia podríamos conocer que ha pasado con el allnamiento.
#72 Gracias. Por fin alguien que nos puede ilustrar.
#32 Yo creo que se puede deducir que entró con esta parte de la noticia:
"Además de ello, el tribunal entiende que a lo largo del juicio quedó acreditado que la encausada también se apoderó de los enseres de la inquilina y su hijo con intención de obtener un beneficio"
Si no entró, ya me dirás como se apoderó de los bienes para venderlos,
#89 Ya lo he explicado, porque entró con posterioridad a que la vivienda hubiera dejado de constituir morada habitual de la inquilina ya que ella ya vivía en otro lugar, ergo esa ya no era su vivienda habitual.
#90 ¿Cuando dejó de constituirlo? Porque la entrega de pertenencias fué 8 días después del cambio de cerradura.
Llevo 20 años alquilando un piso, desde que me tuve que cambiar de ciudad, y jamás un inquilino me ha acusado de nada, claro que para mí sería impensable entrar en esa vivienda sin permiso y mucho menos quedarme con algo que no es mío
Proporciono una solución a alguien y a cambio recibo una renta, no sé dónde está el problema ni porque de repente nos hemos vuelto unos parásitos sociales.
Poco me parece, habiendo un niño por medio. De todas maneras, condena ejemplar en este país de pandereta.
Es el estado y no la propietaria la que debe proporcionar una solución habitacional a esa mujer.
Defender esto es lo mismo que defender a políticos inútiles que no sabes ofrecer ningún tipo de servicio y solución en las necesidades de su ciudadano.
Estáis en un obtusismo ideológico que algunos me estrañaria que hayan abierto alguna vez un libro.
El mercado del alquiler es un mercado que depende de propietarios que ponen sus pisos en oferta de alquiler. Para que los precios sean accesibles se debe tener un stock importante. Y es el estado mediante la vivienda pública de alquiler el que debe ofrecer una competencia desleal para que los precios no se disparen.
También es muy importante que el precio de compra no se dispare para que las rentabilidades del alquiler sean interesantes y así haber más gente interesada en meter los pisos en el mercado del alquiler. Pero desde el gobierno no se está haciendo nada para bajar los precios de compra.
El principal responsable de la situación del sector inmobiliario es el gobierno actual. Llevan ya 5 años en el poder y la cosa va a peor.
Pero nada a seguir defendiéndolos, que parece que os interesa una España pobre y desahuciada.
#39 El mercado de alquiler como bien dices es un mercado. Si tu vendes vendes un avion, o te haces una casa o cualquier otra actividad economica y no pagas nadie tiene derecho a ir a partirte la cara. Pones una denuncia y a esperar. Pues con el alquiler lo mismo.
#39 Yo he dicho algo parecido de las rentas antiguas que todavía existen hasta que muera el inquilino y..strike
#39 Aquí quién se saltó la ley fue la propietaria, ya que violó un contrato en vigor.
Pero nada, vosotros a lo vuestro.
#39 has bebido a hablar de tu libro son leerte la noticia supongo.
La inquilina pagaba
El contrato estaba en vigor
La rentista quería quitársela de encima porque le caía mal y le pedía cosas. Le exigió que se fuera antes de fin de contrato y está se negó por lo que la dejo en la calle cambiando la cerradura. Le robó sus pertenencias vendiendo o quedándose las caras y negándole la documentación y hasta los biberones del bebé....
Fue a joderla haciéndose valer de su dinero. Y hasta le robó
Bueno ya hora que te he resumido lo que no has querido leer ¿Que narices pinta tu mensaje o tiene que ver con este caso?
Aquí lo que dices no viene a cuento. La mujer estaba pagando su alquiler y tenía u contrato y tu ni te has leído la noticia y has venido a soltar tu discurso..
La próxima vez leete la noticia
Edit
Multipropietario es un nuevo insulto?
#7 es una forma encubierta de decir millonario sin decirlo.
#10 En este caso es sinónimo de hija de la gran puta.
#7 es un eufemismo de especulador
#7 En Menéame y medios afines sí.
#7 Por supuesto. Desde hace un par de años o así cualquiera que tenga un piso y lo alquile es un puto especulador de mierda. Y si tienes dos ya directo a la guillotina. ¿Pero en qué especie de burbuja vives tú? ¿No serás acaso un gran tenedor? La última vez que lo vi lo eras con cinco pisos. Creo que están pensando en que lo seas con un piso, contando en el que vives.
#25 Sí, yo he entendido lo primero. De hecho creo que puede deducirse perfectamente eso de su comentario.
Pero si hubiera entendido lo segundo también me parecería una estupidez de comentario generalizador y prejuicioso.
#8
Seguro que esto abre todos los noticieros y tertulias de amarosa.
Con 500 euros al mes durante casi 2 años sí debería haber como para reformar un piso que de entrada, por mínimos de moral, debería ya haber estado reformado...
Y pongo 500 porque en el artículo pone que la propietaria tiene varias propiedades
Malditas gaseosas
Ahora que están intentando popularizar el neologismo "inquiokupa" habrá que introducir el "propiokupa" para casos como estos.
"Oye mira, te cuento... que quiero que me pongas un ascensor..."
Solo con eso me imagino el resto.
No sabia que Colombia estaba en guerra...
La inquilina pagaba en alquiler.
La sentencia es por lo tanto justa y proporcionada lo que ha liado esta tía
La famosa indefension de los propietarios
Leyendo la noticia, lo que sí parece que hizo mal la inquilina, es realquilar alguna habitación. Imagino que ese fue el detonante para que la arrendadora quisiera que se fuera, pero, o no incluyó cláusula de rescisión por realquiler en el contrato (que se suele poner siempre), o no quiso acudir a los trámites ordinarios para rescindir el contrato por este motivo. A partir de ahí, todo lo que hizo es ilegal y parece del manual básico de la pataleta y hacer lo que le sale de sus ovarios. Ahora que pague por no cumplir la ley.
#68 o que lo que le alquilaban era una sola habitación
Ojalá la maten en la cárcel. Puta.
Cuando estés de alquiler, denuncia a tu casero. Tú no sabrás por qué, pero la justicia encontrará algo fijo.
#1 ¿Has leído lo que hizo esta casera?
#4 ¿ Has leído el comentario al que contestas ?
#8 Se ha entendido que la justicia en este país persigue a los caseros, cuando lo que querías decir es que no hay (o hay muy pocos) caseros honrados, así que seguro que te la está colando por algún lado.
Te han hinchado a negativos, pero porque creo que no han entendido tu comentario.
#1 Bueno si el casero roba tus pertenencias y te echa con contrato en vigor quizás a la justicia le resulte más fácil encontrar algo. Quizás.
#6 no te molestes...