Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El ridiculo ruso en Ucrania, sera recordado por decadas… y Putin, sera recordado como le miserable nazi que realmente es!
#18:
#6 Rusia tiene en realidad un núcleo de 200.000 soldados “de verdad” que es con lo que invadieron ucrania, y cada baja es difícilmente reemplazable.
Ucrania hizo una leva el día 1 de la invasion y ahora tienen seguro 500.000 soldados bien entrenados y probablemente 400.000 más.
Cada baja es una vida humana, un drama, pero ucrania las puede absorber mucho mejor que Rusia, Ucrania entiende que mueren defendiendo el país, lo entienden como una necesidad, pero la opinión pública rusa no aceptará una leva y que empiecen a llegar bolsas de cadaveres de críos en una guerra que “ni fú ni fá”.
Ucrania hizo una leva el día 1 de la invasion y ahora tienen seguro 500.000 soldados bien entrenados y probablemente 400.000 más.
Cada baja es una vida humana, un drama, pero ucrania las puede absorber mucho mejor que Rusia, Ucrania entiende que mueren defendiendo el país, lo entienden como una necesidad, pero la opinión pública rusa no aceptará una leva y que empiecen a llegar bolsas de cadaveres de críos en una guerra que “ni fú ni fá”.
#15:
Resumen de memoria (vi el vídeo ayer) con unas cuantas pinceladas;
-fueron a por el gobierno, y el gobierno no cayó
-fueron a por la capital y acabaron retirándose
-se replegaron para tomar el dombas y están muy lejos de acercarse a ello
-no querían una ucrania pro occidental y la han perdido para siempre
-no querían otan y ahora Suecia y Finlandia serán otan
-han perdido influencia en europa mediante el comercio de hidrocarburos
-han sido gravemente sancionados y ahora no podrán importar de occidente componentes para rearmarse, les queda solo china, y se hará hasta donde china tolere y al precio que exija, pérdida de soberanía defensiva importante.
Por otra parte explica cuál era el plan inicial de Rusia; la moral. Todo el plan se basaba en ello, plan A guerra de horas, plan b guerra de días, no estaban preparados para mucho más. La idea era que los políticos huirían y se quedaría el país descabezado. Hasta el alcalde de Kiev huyó. Seguramente el punto clave fue que zelenski salió con el ministro de defensa y el jefe del estado mayor en Kiev demostrando al país que había voluntad de resistir, luego eso se adornó con propaganda como el fantasma de Kiev, la resistencia de la isla de las serpientes etc.
como bien dice Yago pocos se esperaban que la guerra durase lo que dura, o que un humorista de tv aguantase lo que ha aguantado zelenski, mientras alcaldes huían y otros rendían poblaciones evitando baños de sangre, siendo luego tachados de traidores. Si el plan ruso hubiese funcionado, y estuvo cerca de hacerlo, hubiese sido una jugada magistral rusa, para cuando occidente pudiese reaccionar se ya habría un gobierno títere y se hubiese conseguido sin derramar sangre en exceso, occidente se hubiese encogido de hombros, alguna sancion menor y a otra cosa, pero la guerra no ha ido así …
-fueron a por el gobierno, y el gobierno no cayó
-fueron a por la capital y acabaron retirándose
-se replegaron para tomar el dombas y están muy lejos de acercarse a ello
-no querían una ucrania pro occidental y la han perdido para siempre
-no querían otan y ahora Suecia y Finlandia serán otan
-han perdido influencia en europa mediante el comercio de hidrocarburos
-han sido gravemente sancionados y ahora no podrán importar de occidente componentes para rearmarse, les queda solo china, y se hará hasta donde china tolere y al precio que exija, pérdida de soberanía defensiva importante.
Por otra parte explica cuál era el plan inicial de Rusia; la moral. Todo el plan se basaba en ello, plan A guerra de horas, plan b guerra de días, no estaban preparados para mucho más. La idea era que los políticos huirían y se quedaría el país descabezado. Hasta el alcalde de Kiev huyó. Seguramente el punto clave fue que zelenski salió con el ministro de defensa y el jefe del estado mayor en Kiev demostrando al país que había voluntad de resistir, luego eso se adornó con propaganda como el fantasma de Kiev, la resistencia de la isla de las serpientes etc.
como bien dice Yago pocos se esperaban que la guerra durase lo que dura, o que un humorista de tv aguantase lo que ha aguantado zelenski, mientras alcaldes huían y otros rendían poblaciones evitando baños de sangre, siendo luego tachados de traidores. Si el plan ruso hubiese funcionado, y estuvo cerca de hacerlo, hubiese sido una jugada magistral rusa, para cuando occidente pudiese reaccionar se ya habría un gobierno títere y se hubiese conseguido sin derramar sangre en exceso, occidente se hubiese encogido de hombros, alguna sancion menor y a otra cosa, pero la guerra no ha ido así …
Comentarios
El ridiculo ruso en Ucrania, sera recordado por decadas… y Putin, sera recordado como le miserable nazi que realmente es!
#1 Ucrania es para rusia lo que Vietnam fue para EEUU. Un fracaso.
#2 Vietnam fueron 20 años, del cual se estiman 60.000 muertes americanas y 300.000 heridos. En Ucrania van unos 25.000 rusos muertos en menos de 3 meses de combates.
Dudo mucho que se asemejen ninguno de los dos conflictos.
#5 es una comparación en lo que a implicaciones sobre el propio país supuso y va a suponer. No hago una compracion los dos conflictos entre sí.
#2 Rusia tuvo su Afganistán. También aquí hay que recordar que Ucrania está sola en cuando a personal militar, pero que ha recibido apoyo económico, técnico y diplomático que ha ayudado a que no tenga que rendirse como en un principio parecía. Ahora parece que nunca va a haber una negociación y esto va a durar años y años convirtiéndose Rusia en una nueva Korea del norte aislada del mundo y Ucrania en un nuevo Afganistan que exportará integristas al resto de Europa.
#10 fue la URSS, no Rusia, quien estuvo en Afganistán.
#11 decir eso es como decir “fue la otan, no eeuu”
#1 Para ridículas tus palabras .
#7 no has visto a lo que aspiran los rusos? Fracasaron en Kiev, fracasaron en Kharkiv, en Izium estan perdiendo terreno. Ni si quiera aspiran ya a controlar todo el Donbass.
Ve asumiendo una terrible humillacion para el nazi ruso de Putin, y su ejercito de mierda.
#14 ¿Pero no era comunista?
#19 comunista-nazi, el peor enemigo de mcbain
#19 Lo de comunista os lo creéis algunos de los que lo defendéis.
#37 eeeinnh? ¿Quienes defendemos al fascita de Putin? Aclaramelo.
#14 No está España ni Europa como para ir criticando ejércitos.
#26 lo que le esta pasando a Rusia, es una monumental humillacion, y unicamente con material de la OTAN, los combatientes los ponen los ucranianos que defiendne su patria frente a la invasion nazi rusa.
Y si, visto el ridiculo ruso, cualquier pais de europa barreria esas columnas rusas kilometricas.
#7 Cómo duele la verdad. Al final defender al agresor no resulta rentable, y menos cuando pierde y hace el ridículo más espantoso.
Rusia, la supuesta potencia militar, incapaz de conquistar al país más pobre de Europa.
Acabarán volviendo con el rabo entre las piernas, y con miles de soldados rusos muertos para nada.
#46 quizás no eres justo y Rusia está luchando contra la OTAN, tienen todo el apoyo satélites etc y material de lo más moderno en barra libre, iremos viendo
#47 Ah, entonces es una guerra santa contra Occidente.
#47 ¿Material de lo más moderno? Restos de inventario, diría yo.
O declara la guerra y empieza a tirar de reemplazo o se le acaban los soldados preparados para, ojo, defender Rusia en su conjunto
#3 nadie (salvo Ucrania con algún ataque dentro se sus fronteras) pisará Territorio ruso con tropas. Nadie realizará una invasión en territorio ruso, por lo que en ese aspecto estará tranquilo. Pero si, necesitará reclutar y llamar a filas a reservistas para defenderse en Ucrania, porque atacar ya no tiene músculo, lo quemó todo en el primer mese
#25 Además de que (por mucho que simpatice con ucrania) no han demostrado en ningún momento capacidad de hacer una ofensiva grande (división/ejército)
Una cosa es dar golpes de mano a todo lo que se mueva con secciones/voluntarios/dos tios con un “panzerfaust” y otra tomar la iniciativa militar grande con avituallamientos de todo tipo para que sea efectiva y, el suelo húmero de todo general…. imparable
Resumen de memoria (vi el vídeo ayer) con unas cuantas pinceladas;
-fueron a por el gobierno, y el gobierno no cayó
-fueron a por la capital y acabaron retirándose
-se replegaron para tomar el dombas y están muy lejos de acercarse a ello
-no querían una ucrania pro occidental y la han perdido para siempre
-no querían otan y ahora Suecia y Finlandia serán otan
-han perdido influencia en europa mediante el comercio de hidrocarburos
-han sido gravemente sancionados y ahora no podrán importar de occidente componentes para rearmarse, les queda solo china, y se hará hasta donde china tolere y al precio que exija, pérdida de soberanía defensiva importante.
Por otra parte explica cuál era el plan inicial de Rusia; la moral. Todo el plan se basaba en ello, plan A guerra de horas, plan b guerra de días, no estaban preparados para mucho más. La idea era que los políticos huirían y se quedaría el país descabezado. Hasta el alcalde de Kiev huyó. Seguramente el punto clave fue que zelenski salió con el ministro de defensa y el jefe del estado mayor en Kiev demostrando al país que había voluntad de resistir, luego eso se adornó con propaganda como el fantasma de Kiev, la resistencia de la isla de las serpientes etc.
como bien dice Yago pocos se esperaban que la guerra durase lo que dura, o que un humorista de tv aguantase lo que ha aguantado zelenski, mientras alcaldes huían y otros rendían poblaciones evitando baños de sangre, siendo luego tachados de traidores. Si el plan ruso hubiese funcionado, y estuvo cerca de hacerlo, hubiese sido una jugada magistral rusa, para cuando occidente pudiese reaccionar se ya habría un gobierno títere y se hubiese conseguido sin derramar sangre en exceso, occidente se hubiese encogido de hombros, alguna sancion menor y a otra cosa, pero la guerra no ha ido así …
#8 si a parte del adhominem quieres aportar algo …
En #15 hago un pequeño resumen
#16 Aporto que es una opinion ad hominem (es separado, revisa el fax de Pablo) de Yago, igual que la tuya y la mia.
#17 más que una opinión es un análisis. Lo bueno de su manera de contar las cosas es que no te da solo su conclusión, te explica en base a que datos llega a esa conclusión.
#20 Deja de jugar con las palabras.
#15 Todo el mundo esperaba que fuera como el 2014 y al final ha sido un avispero
#43 y no fue así de milagro, las cosas como son.
El resto ya lo estamos viendo.
#15 Dato: alcalde de Kiev no huyó. Es el ex-boxeador Vitali Klitschko.
#22 Creo que lo que confundes son tropas movilizadas con reservistas. Obvio que Rusia tiene mucha mayor capacidad de movilización, pero el caso es que, todas esas reservas, no están movilizadas, como si lo están las ucranianas.
#27 A mi lo que me chirría es que:
"Rusia tiene en realidad un núcleo de 200.000 soldados “de verdad"...Ucrania hizo una leva el día 1 de la invasion y ahora tienen seguro 500.000 soldados bien entrenados y probablemente 400.000 más...Cada baja es una vida humana, un drama, pero Ucrania las puede absorber mucho mejor que Rusia."
Da por hecho que Rusia solo tiene disponibles 200 000 soldados entrenados, no me parece realista.
Ya sé que no tiene al ejército movilizado porque no ha declarado la guerra de forma oficial.
#30 Vale, vale ya entiendo que te refieres solo a los soldados movilizados, he entendido yo mal. Estoy de acuerdo.
#31 Entiendo que son 200.000 disponibles y entrenados para la "operación especial". Tropas movilizadas creo que Rusia tenía como 700.000 (te lo digo de memoria), pero no pueden emplearlas todas en Ucrania a la vez, dejarían desguarnecido todo el resto del país.
#32 Entiendo, ahora que lo mencionas, no entiendo muy bien los de dejar desguarnecido el resto del país, es decir, Rusia tiene el factor nuclear a su favor, ¿alguien su sano juicio se atrevería a intentar algo en territorio ruso?
Se que hay mucho descerebrado que se cree que en una guerra nuclear total solo perdería Rusia, pero quiero pensar que es cosa de la opinión pública descerebrada y nada más.
#34 Hombre, está claro que es muy poco probable que nadie invada Rusia, ahora bien, ni política ni militarmente es factible coger todas tus tropas y armamento y equipo desde las provincias militares de extremo oriente y llevártelas a Ucrania, no te digo nada la pesadilla logística que sería esto. Si ya están teniendo gravísimos problemas logísticos con lo que tienen implicado ahora mismo, imagina tener que abastecer y mantener al doble o al triple y alejados cientos o miles de kilómetros de sus bases.
#31 disculpa si me he expresado peor de lo que debería.
Pero si, me refiero a gente lista para actuar en Ucrania. Si Rusia hiciera con los suyos la convocatoria que ha hecho zelenski en ucrania las cifras no tendrían nada que ver con las que hay. A Rusia aún le queda el llamamiento a reservistas y luego el general, en cambio ucrania hizo el llamamiento general el primer día de guerra.
Ah, pues si lo dice Yago en Youtube esta claro. Va a misa.
Como diría el señor lobo:
Ojalá sea así. Pero yo no tengo claro si Rusia ya ha puesto toda la carne en el asador (toda la que está dispuesto a poner). Me preocupa que se nieguen a aceptar su fracaso y suban la guerra a otro nivel. Tened en cuenta que Rusia está usando solo una parte pequeña de su potencial militar, y cualquier día podría decidir bombardear de manera intensiva. Y no hablo de armas nucleares, sino de armamento convencional pero pesado.
#6 ya lo comenté... Pero es como tabú ese tema...
Putin y los rusos han sido ya juzgados y condenados según los canales generalistas... Porque no masacrar... Si ya les acusado de genocidas y tal
#6 Rusia tiene en realidad un núcleo de 200.000 soldados “de verdad” que es con lo que invadieron ucrania, y cada baja es difícilmente reemplazable.
Ucrania hizo una leva el día 1 de la invasion y ahora tienen seguro 500.000 soldados bien entrenados y probablemente 400.000 más.
Cada baja es una vida humana, un drama, pero ucrania las puede absorber mucho mejor que Rusia, Ucrania entiende que mueren defendiendo el país, lo entienden como una necesidad, pero la opinión pública rusa no aceptará una leva y que empiecen a llegar bolsas de cadaveres de críos en una guerra que “ni fú ni fá”.
#18 Paso de meterme en follones de quien es quien, pero, ¿No te chirria en absoluto que Ucrania tenga 4 veces más soldados que Rusia según tus cálculos?
Es decir, Ucrania tiene 45 millones de habitantes y Rusia tiene 145.
No voy a dar nada por seguro, pero me parece que esos números no son realistas.
#22 entiendo lo que dices. El tema es que ucrania sí ha movilizado, y rusia no. Ucrania tiene un montón de gente preparada, no como el núcleo ruso, pero si mucho mejores que sus reservistas. Prohibieron a los varones salir del país, pero solo con voluntarios (dicho de una manera bastante flexible) han cubierto la necesidad.
Ucrania puede usar todo lo disponible, rusia debe seguir protegiendo el país más grande del mundo, no pueden dejar el país “en bolas”
#6 Si, pero...
Me decía hace unos días un teniente coronel (ya retirado), amigo de mi padre, con el que estuvimos comiendo, que los rusos están aprendiendo ahora algo que los ucranianos aprendieron en 2014. Que el hecho de que tengas contabilizados en el papel 10.000 tanques (por decir algo) no significa, y mucho menos en estos países con corrupción rampante, que de verdad los tengas o que estén en condiciones de combate.
Lo mismo se puede decir de la mayoría del material militar ruso. Es verdad que tienen equipo de altísima calidad y de última generación (Armata, SU-57, etc.) pero estos están disponibles en cantidades muy muy limitadas; la mayoría del equipo es antiguo y con graves carencias de diseño (como los T-80 y 90) y/o mantenimiento.
#6 A mi me alucina que aún haya alguien que piense que Rusia ha usado "solo una parte pequeña de su potencial militar". Llevamos meses viendo cómo usa, y pierde, lo mejor del material que dispone el ejército ruso, y como su ejército de Tierra profesional se desangra, pero aún hay que escuchar que solo ha usado "una pequeña parte".
El ejército de Tierra ruso es lo que hemos visto y está fundido, ahora mismo sin recurrir a armamento nuclear Rusia no de más de sí.
#29 ¿Y no cabe la posibilidad de que Rusia a la desesperada bombardee las posiciones ucranianas, o incluso poblaciones civiles? Que yo sepa no han usado bombarderos pesados, que podrían aplanar enormes zonas y acabar con toda la resistencia.
#33 Bombardeos de artillería pesada a mansalva hay a diario en todo el frente, incluidas ciudades, los bombarderos pesados se han usado solo en Mariupol por qué es el único sitio donde los bombarderos pesados pueden actuar, ya que son muy vulnerables y la defensa antiaérea ucraniana no ha sido suprimida.
#39 Perdona mi ignorancia, pero ¿podemos descartar que Rusia use bombarderos a lo bestia? Supongo que el coste político sería grande porque han vendido la operación como una "liberación" y no una guerra contra Ucrania, ¿pero cabe la posibilidad? Si Putin se niega a reconocer su fracaso, a lo mejor recurre a la fuerza bruta.
#40 Seria un tiro al pato. Para el uso de bombarderos necesitas la hegemonia aerea y es una de las cosas que no ha logrado conseguir rusia. Se esperaba que se hubieran destruido los aerodromos y aparatos ucranianos en los primeros dias de invasion pero por lo que se ha podido ver al final no lo han conseguido.
#40 ¿Cuando dices bombarderos? ¿Te refieres desde aviones?
Ucrania tiene misiles antiaéreos para aburrir, ese es uno de los motivos de que en Ucrania vuelen drones y poco más.
A veces vendo panzer-tazas
Yago Rodríguez Rodríguez
@MinsterTX