Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
España ya ha ofrecido 300 camareros y dos peones.
#6:
Creo que no saben donde se van a meter, pero formalmente todos acabamos de entrar en guerra contra el Estado Islámico. Así a lo tonto fue como empezó la primera guerra mundial.
#1:
Vale, Ahora todos los países de la unión ya pueden correr en círculos de forma oficial.
Comentarios
España ya ha ofrecido 300 camareros y dos peones.
#2 ¿y cuantas putas(os)?
#2 Deberíamos enviar 100 políticos y un rey. Para que se nos vea buena intención y que enviamos a lo mejorcito de la nación.
#4 Es verdad, ¿dónde quedaron esos reyes que iban al campo de batalla a dirigir a sus ejércitos? Con el rey tan preparado que tenemos, seguro que acabábamos con ISIS en dos telediarios (presentados por su mujer).
#11 no se yo si es tan buena idea
http://www.costanzo.org/Images/SkyPilot-jetboy.jpg
#2 Pobre Rafa Benítez, a ver si llega para el partido del sábado.
#2 Se habla que en breve se unirá todo un Quinto de Artillería compuesto por Cuñados. Probablemente antes de llegar ellos ya hayan resuelto la guerra con una cerveza en la mano.
Creo que no saben donde se van a meter, pero formalmente todos acabamos de entrar en guerra contra el Estado Islámico. Así a lo tonto fue como empezó la primera guerra mundial.
#6 Llevamos años y el Estado Islámico no tiene ningún país.
Esta clausula solo ha sido una formalidad para mostrar apoyo a Francia. En caso de que el ISIS consiga el poder en Siria o Irak entonces sí que se arrasará, claro. Pero iba a ocurrir de todos modos.
#6 Para que haya una guerra formal, Daesh debería tener un poco de poder militar serio. Van a ser masacrados es cuestión de tiempo, el tema es cómo hacerlo limitando al máximo las bajas civiles.
Y la gracia es hacerlo rápido, para que su aparato propagandístico deje de comer cabezas a lo largo del mundo llamando a lanzar ataques indiscriminados
#10 el tema es cómo hacerlo limitando al máximo las bajas civiles.
No creo que nadie tenga en mente ahora mismo "las bajas civiles" que puedan haber en zonas controladas por Daesh.
Al menos los líderes mundiales, desde Putin hasta Obama, pasando por todos los europeos, no creo que estén pensando demasiado en ello. Más bien están pensando en quién se va a quedar el control de la zona, en forma de "aliados", una vez acaben con los follacabras. Ese es el punto principal de la discusión, no "las bajas civiles".
#15 Hombre, si no importaran las bajas civiles, el problema estaba acabado mañana mismo. Nucleares a mansalva, fin de la historia.
En cambio se harán ataques quirúrjicos sobre posiciones militares para evitar malas opiniones públicas y cuestiones morales.
El tema es que si se quiere limpiar de verdad sin ser radical (nucleares), hay que hacer incursión por tierra, y eso no le hace gracia a nadie, debido al potencial alto número de bajas aliadas.
#6 Llevamos años en guerra. España entrenaba ya a tropas irakies que entraban en combate contra el Daesh.
#6 Llevamos años en guerra con esa gentuza; es solo que algunos acaban de darse cuenta.
Vale, Ahora todos los países de la unión ya pueden correr en círculos de forma oficial.
#1 En realidad esto lo que significa es: endurecimiento de leyes (que si no los europeos y en particular los franceses no tragaban), liberación de presupuesto para armamento (que las armas no se venden solas) y negocio redondo para algunos, incluyendo a los periolistos.
Hasta ahora cuando los islamistas radicales les ayudaban contra enemigos políticos (como Al Assad o Gadafi) eran "aliados".
Mmmm, apelo a la ayuda de la union y no de la OTAN. No es una jugada tan estupida como parece, tiene cierta logica. Bien hecho.
#24 pues a eso voy. No sé trata de cobardia. La misma gente que decía #noalaguerra hace 14 años es la misma que dice otra vez "no te metas donde no te llaman". Es él gobierno el que desoye a la población, pero luego no es ese gobierno el que sufre las consecuencias o el que da soluciones . Esta afrenta no ha sido contra España, sino contra Francia, y la experiencia hasta ahora es que cuando a España le pasa algo Europa mira para otro lado
Luego, cuando vengan los trenes bomba y tal, lloramos.
#12 una pregunta ¿cual es la estrategia de los que no quieren enfrentarse en un conflicto?
¿meter la cabeza en un agujero?
#14 La estrategia de los que no quieren enfrentarse en un conflicto es, principalmente, no provocar ese conflicto.
Otros pensaron que invadir Irak y colgar a Saddam era una buena idea y que después de eso iban a haber unas votaciones tipo las americanas, con cada iraquí con el cartelito del candidato en el jardín de su villa del extrarradio de Baghdad.
Y vieron que aquello dio tan buen resultado, que se fueron a lanzarle misiles a Gadafi y a ponerle "corredores aéreos" a los follacabras de los toyotas en Libia, para que así pudieran aniquilar al Ejército Libio y tomar el poder.
No contentos con ese par de exitazos de la democracia, las libertades y los derechos humanos, se fueron luego para Siria, ya sabes, eske allí también hay un dictador muy malo muy malo. Y los follacabras en realidad no son tan malos chicos, en el fondo son nuestros amigos, porque comparten los valores que son necesarios ahora mismo para derrocar al dictador y tal.
Así que ahora ya da igual. No es que se quiera o no se quiera, esas decisiones ya pertenecen al pasado. Es que ahora aunque no se quiera, hay que hacer una guerra. Gracias a haber atizado todos los conflictos posibles en Oriente Medio.
#16 Muy de acuerdo con tu argumento, pero es que los huevos ya estan rotos y no queda otra. Para mi esconderse no va arreglar nada ni va a evitar que atenten aquí.
#16 de acuerdo EEUU no debio de atacar Irak la URSS no debio de atacar Afganistan y los cruzados Europeos no debieron atacar oriente medio, pero respecto a la situacion actual con miles de muertos y evacuados ,que hacemos?
Ademas de poner banderitas en el facebook y dar discursitos para mostrar nuestra superioridad moral, quiero decir.
#16 Estoy de acuerdo con tu argumento, pero a toro pasado es facil culpabilizar.
Ahora obviamente me parece un error, pero hace X años, hasta me ilusionaba la idea de acabar con los tiranos de cada país para que sus pobres gentes tuvieran libertad. Hace x años, con la primavera árabe, pensabas lo mismo? Yo no.
Moraleja: No hacer nada por el 3er mundo y dejar que se masacren entre ellos. Es eso lo que queremos para tener un mundo en paz?
#14 El hecho de posicionarse de forma clara cuando un país entra en conflicto como ajeno al conflicto ayuda a que luego no te bombardeen a ti. Si el señor Aznar no hubiera metido a España en una guerra que la población rechazaba activamente y sin lugar a dudas, a lo mejor había ayudado a evitar el 11-M, fíjate tú.
"De aquellos barros, estos lodos"
#23 No estoy discutiendo nada de esto, ni los origenes de este terrorimo. Que ya he dejado claro en otro comentario que estoy de acuerdo en que la culpa está en el trio de las azores por golpear el avispero de Irak.
A lo que voy es la conducta cobarde y sumisa de la mayoría de gente (de esta web sobre todo)cuando las opciones son defendernos, dejarnos comer la tostada o escondernos debajo de una piedra a ver si no se dan cuenta que estamos aqui.
Ya han firmado el pacto de no agresion con Rusia?
relacionada: Francia invoca el artículo 42,7 de defensa colectiva por el que los miembros de la UE deben ayudarse en caso de atentado
Francia invoca el artículo 42,7 de defensa colecti...
europapress.es