Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Os acordáis cuándo el gobierno pregonaba el respeto y agradecimiento que hay que tenerle a los sanitarios?
Pues eso ya es historia. El Ministerio de Sanidad ya vuelve a ningunearlos.
Pues eso ya es historia. El Ministerio de Sanidad ya vuelve a ningunearlos.
#32:
#28 dicen tonterías.
El problema es que se elige por orden de nota, si alguien coge una plaza los siguientes ya no pueden cogerla.
Al ser en varios días puedes ver que plazas quedan el día antes e ir a la elección con una lista corta de prioridades.
De este nuevo modo el que elije de 50 tiene que tener 51 preferencias elegidas pero el que elije de 3000 tiene que enviar cientos de preferencias, idealmente 3001 para asegurarse de que alguna de sus elecciones este libre en su turno.
Cuando era en varios días, si cada día van 100, el último lleva una lista razonable de opciones, o decide hacer dermatologia y cuando le toca pilla una que quede libre de eso, con este nuevo criterio tiene que solicitar cientos de plazas
El problema es que se elige por orden de nota, si alguien coge una plaza los siguientes ya no pueden cogerla.
Al ser en varios días puedes ver que plazas quedan el día antes e ir a la elección con una lista corta de prioridades.
De este nuevo modo el que elije de 50 tiene que tener 51 preferencias elegidas pero el que elije de 3000 tiene que enviar cientos de preferencias, idealmente 3001 para asegurarse de que alguna de sus elecciones este libre en su turno.
Cuando era en varios días, si cada día van 100, el último lleva una lista razonable de opciones, o decide hacer dermatologia y cuando le toca pilla una que quede libre de eso, con este nuevo criterio tiene que solicitar cientos de plazas
#6:
No os preocupéis, que la sexta entrevistará a algún sanitario al azar, y sin ningún tipo de relación con ningún partido, que explicará que en realidad toda la culpa es de Ayuso
#11:
#7 El resto de los años era presencial y se elegía en Madrid todo el mundo. Era por turnos de 400 en 400, por la mañana y por la tarde. Así que cuando te llegaba tu turno (pongamos el 3500) tú veías las plazas que quedaban por elegir (las que no habían elegido los que estaban por delante de ti). Este año tienes que hacer una lista interminable (si eres el número 5000 deberías poner unas 500 o 1000 opciones para no quedarte sin plaza).
De esta manera mucha gente pondrá en la lista un orden y en el mismo se pondrá plazas que realmente no se quiere, por lo que llevará a dos situaciones:
-Que te toque una especialidad que no te guste (o lugar)
-Que haya una gran cantidad de médicos que rechacen su plaza una vez asignada y esas plazas se pierdan, no podrán optar médicos que de otra forma si podrían (si sólo hay 7500 plazas puede llegar a elegir el 9000 porque no se hayan ido cogiendo)
De esta manera mucha gente pondrá en la lista un orden y en el mismo se pondrá plazas que realmente no se quiere, por lo que llevará a dos situaciones:
-Que te toque una especialidad que no te guste (o lugar)
-Que haya una gran cantidad de médicos que rechacen su plaza una vez asignada y esas plazas se pierdan, no podrán optar médicos que de otra forma si podrían (si sólo hay 7500 plazas puede llegar a elegir el 9000 porque no se hayan ido cogiendo)
#24:
#5 Claro claro. Va de eso, no de mamoneo político para torear a los votantes con los buenos y los malos. Y el PP encantado de prestarse al juego, por supuesto.
El gobierno, desde el inicio de la pandemia lo ha hecho TAN BIEN, que no hay nada que reprocharle, con 100k muertos encima de la mesa y toda la puta purria que hemos tenido que tragar en dos años.
El gobierno, desde el inicio de la pandemia lo ha hecho TAN BIEN, que no hay nada que reprocharle, con 100k muertos encima de la mesa y toda la puta purria que hemos tenido que tragar en dos años.
#34:
#23 si, pero el dia que te toca ves que queda libre y llevas unas decenas de plazas pensadas y cuando te toca eliges las que aún no hayan elegido los anteriores.
Ahora el que va de 3000 tiene que poner por orden unos cuantos cientos de preferencias, idealmente 3001 para asegurarse de que cuando le toca alguna de su lista está libre
Ahora el que va de 3000 tiene que poner por orden unos cuantos cientos de preferencias, idealmente 3001 para asegurarse de que cuando le toca alguna de su lista está libre
#3:
Adornar con aplausos populares a los sanitarios para ocultar la culpabilidad del gobierno en la gestión del covid, esa era la estrategia desde el principio hasta que vieron lo efectivo que sería diluir esa culpabilidad entre las comunidades y darle importancia a las gobernadas por otros, aquí aún hay blanqueadores organizados subiendo a portada cualquier noticia que relacione a Madrid con muertes por covid y no olvidemos el machaque a vox por mostrar ataúdes, menos mal que las elecciones les dejaron clara lo "bien" que funciona su propaganda y como van camino al abismo.
Comentarios
¿Os acordáis cuándo el gobierno pregonaba el respeto y agradecimiento que hay que tenerle a los sanitarios?
Pues eso ya es historia. El Ministerio de Sanidad ya vuelve a ningunearlos.
#1 El gobierno respeta a los sanitarios con carnet de partido. Lo que quieren es seleccionar quien entra y quien no.
#_1 #2 ¿Teneis alguna información adicional a la que aparece en la noticia?
Así a bote pronto no entiendo muy bien porque el escándalo por escoger en un día en lugar de en varios. Y porque dice no se quien chorradas del carnet del partido cuando el ranking se mantiene por nota.
#28 dicen tonterías.
El problema es que se elige por orden de nota, si alguien coge una plaza los siguientes ya no pueden cogerla.
Al ser en varios días puedes ver que plazas quedan el día antes e ir a la elección con una lista corta de prioridades.
De este nuevo modo el que elije de 50 tiene que tener 51 preferencias elegidas pero el que elije de 3000 tiene que enviar cientos de preferencias, idealmente 3001 para asegurarse de que alguna de sus elecciones este libre en su turno.
Cuando era en varios días, si cada día van 100, el último lleva una lista razonable de opciones, o decide hacer dermatologia y cuando le toca pilla una que quede libre de eso, con este nuevo criterio tiene que solicitar cientos de plazas
#32 Y esta el hecho de que muchas veces eliges en consonancia con tu pareja, si la llevas colgada. Recordemos que la especialidad te condena a 4-5 años en el mismo sitio, y la unica manera de moverse antes es renunciando a la plaza y teniendo que repetir el examen.
Este tipo de elecciones van muy al dia y en funcion de lo que vaya quedando: "yo queria hacer cirugia en Madrid, pero las plazas para novia que quiere hacer ginecologia se estan acabando por la zona, pero mira, en Bilbao quedan de sobra de ambos. Pues hago cirugia en Bilbao"
Y asi...
Realmente el sistema y el algoritmo se podian haber mantenido en los varios dias o, simplemente, haciendolo telematico uno a uno como antes pero con un ordenador y un certificado digital.
#32
#2 Aprovecha para meter mierda, inventandose chorradas de carnets políticos.
Por lo demas, hasta donde yo entiendo en la mayor parte de las oposiciones se hace así, no te dan la opción de ir viendo que se coge y que queda libre,
tu haces una lista con los que te interesa y cuando lleguen a tu numero te dan lo primero que queda disponible.
Y claro el numero 20 de la promoción pondrá 20 plazas sabiendo que es posible que le toquen las primeras si no la primera mientras que el 8000 tendrá que ponerlo todo.
PD: Mucho dramaqueen
#59 Y sí para elegir era infinitamente más cómodo el sistema anterior, pero tampoco exageremos que esto lo sufren todos los funcionarios de la AGE y no pasa nada..
#59 no es lo mismo elegir destino entre 10 o 12 opciones que elegir destino y especialidad literalmente entre miles de combinaciones diferentes. Está claro que el 3000 de la lista va a tener complicado elegir su primera opción pero al menos antes al llegar tu turno podías elegir entre las opciones disponibles,ahora tienes que tener claro de antemano cuál es tú número 1728 y cuál la número 1729, eso sin contar con que tienes que hacer la lista de las 1727 anteriores. Y no, lo de “haber estudiado más no me vale”, eso justificaría el no poder elegir lo que quieres, pero entre 10.000 personas siempre va a haber un primero y un último hablemos de 10.000 sobresalientes o de 10.000 5 raspaos
#32 Vale. No entiendo que les cueste tanto al periodista explicarlo así. Entiendo la molestia por el coñazo que puede suponer (estuve con mi mujer cuando ella fue a Madrid a hacerlo). Aunque no se si a todo el mundo le iba demasiado bien aquel metodo. Varios compañeros terminando escogiendo algunas mierdas en el calor del momento porque “estaban disponibles” y terminaron arrepintiéndose e incluso dejandolo para repetir el examen. Quizás haciendo una lista de forma serena y razonada a muchos les iba a ser más fácil aunque tome algo de tiempo.
Pero ya me temía yo que viniendo de quien venía... solo podía ser gilipolleces lo de falta de respeto o colocar a la gente del partido. Gracias por confirmarlo.
#86 la lista serena que propones también podía hacerse otros años, puedes llevar pensadas de antemano miles de plazas ordenadas si quieres o ver el día antes que queda libre y hacer una lista más breve.
Con este método todos están obligados ha hacer la megalista
#1 ¿gobierno de Madrid?
#4 No, se refiere al gobierno mas progresista de la historia. Creo recordar que el Ministerio de Sanidad es parte de dicho gobierno progresista. Vamos, los buenos, ya sabes.
Aunque me temo que Ayuso o la Voxemia tiene realmente la responsabilidad de esto. La han de tener no? Que son los malos!
#8 Has hecho bien en eplicárselo así, con buenos y malos. Creo que es el nivel adecuado.
#4 Deja de chuparte la.... jejjejje
#1 Duró lo mismo que los aplausos desde los balcones.
#1 También conviene no olvidar como los sanitarios ningunean a los pacientes. Estando prácticamente todos vacunados, todavía siguen sin atención presencial (solo por teléfono), o como (esto es un clásico) lo arreglan todo con paracetamol y luego cuando el paciente se muere al poco tiempo dicen “no se podía saber” y nadie asume responsabilidades.
#39 una de mis mejores amigas te dice que te vayas a tomar por culo de parte de sus llagas en los ojos, labios y orejas de estar con fp3 12 horas seguidas durante semanas.
#43 Pues le puedes decir a tu amiga que mi novia dice que se vaya a tomar por culo ella, de parte de su abuelo muerto de un infarto, después de haber ido a urgencias tres veces por dolores en el brazo izquierdo y haberlo mandado a su casa diagnosticado con 1. “cosas de la edad”, 2. “será la artritis” y 3. “pues parece que va a ser un desgarro, tome ibuprofeno 600 y vaya el lunes a un fisio”.
A las 3 de la mañana del 12 de octubre se murió al lado de su mujer, después alcanzar a pulsar el botón de emergencia que tenia en su cama, pero no llegar a ser capaz ni de pronunciar una palabra a la operadora que le respondió.
#49 No creo que generalizar por un caso particular sea lo aconsejable.
#43 dile a tu amiga si le apetece una fanta
#39 te has dejado algún cliché esrupide por el camino, toma
#52 Yo mismo tengo la piel llena de marcas de acné gracias a que mis médicos (y hablo en plural) les pareció que lo mío no era para tanto y no merecía más importancia que recetarme "no tocarme" y lavarme la cara con jabón de azufre. Hasta que final, después de insistir mucho y casi decirles lo sinvergüenzas que eran, uno me mandó al dermatólogo y, cuando este me vió, se echó las manos a la cabeza. Decía que como carajo los médicos no me derivaron a el la primera vez que me vieron. Que estaba clarísimo que lo mío era un caso grave. Tan grave que me han tratado con Roacutan dos veces a lo largo de mi vida.
Así que si, por fortuna hay grandes profesionales en la sanidad pública, a los cuales hay que estarles muy agradecidos, pero hay otros tantos que les importa un carajo su trabajo. Y no solo médicos con plaza, sino también muchos residentes haciendo prácticas... que hay cada uno que para qué, y es que ya se les ve venir desde jovencitos...
#61 osea que tu has tenido una mala experiencia y lo extrapolas a todos.
Es como el que le deja la novia por otro y va por la vida diciendo "todas putas".
Entiendo que te haya marcado, pero en el fondo sabes que no tienes razón. Y te puedo decir que hay mucha mas gente que se deja los cuernos que pasotas (que los hay, claro, como en cualquier institución grande de cualquier tipo).
#39 La segunda parte de tu comentario, lo del paracetamol, se merece el premio al cuñado del año. De lo primero no opino, si es tu experiencia...
#68 En algunas partes de Andalucía iban a empezar ya a volver a la consulta presencial, pero donde yo vivo todavía sigue de manera telefónica. Tienes que ir a pedir cita al ambulatorio (porque la puta aplicación de Salud Responde dice SIEMPRE que no hay ni un hueco), decirle al administrativo que te atiende que te ocurre y te dicen el dia y la hora estimada a la que te llamará el médico (y no creas que es dentro de un rato… ¡puede pasar hasta una semana para que te llame!). Y más te vale estar atento, porque si te llama y no respondes NO VUELVE A INTENTARLO (tienes que ir a pedir cita nuevamente y volver a esperar lo que sea). Solo si el médico estima que la cosa es grave te dirá que vayas a que te vea la cara.
Llámame cuñao, pero tengo la sensación de que muchos médicos han encontrado que esto es demasiado cómodo, porque de otra manera no se explica que estando todos vacunados la cosa siga igual. Ah, y lo de que te manden un paracetamol hasta si ven que lo que tienes es un tiro lo hacen mucho… y puedes llamarme lo que quieras.
#68 Pues pasa. A mí me ha pasado varias veces. Eso sin mencionar otras cosas.
#1 y la reducción de 11000 millones en el presupuesto de sanidad
#1 "O mueres como un héroe o vives lo suficiente para convertirte en villano". Los sanitarios que han caído serán recordados mucho tiempo, pero a los que siguen, no les van a mejorar las situaciones laborales. Incluso veremos homenajes caros (y bien merecidos), mientras la situación laboral de sus colegas de profesión cambian poco.
No os preocupéis, que la sexta entrevistará a algún sanitario al azar, y sin ningún tipo de relación con ningún partido, que explicará que en realidad toda la culpa es de Ayuso
#6 luego vete ladrando nosequé de que es "la izquierda"(asi a bulto, como tu y tus compis de troleo haceis...) los que tienen a la IDA cada 2 por 3 en los labios...
Que nivel, Maribel...
#21 esto lo dices por culpa de Ayuso.
Adornar con aplausos populares a los sanitarios para ocultar la culpabilidad del gobierno en la gestión del covid, esa era la estrategia desde el principio hasta que vieron lo efectivo que sería diluir esa culpabilidad entre las comunidades y darle importancia a las gobernadas por otros, aquí aún hay blanqueadores organizados subiendo a portada cualquier noticia que relacione a Madrid con muertes por covid y no olvidemos el machaque a vox por mostrar ataúdes, menos mal que las elecciones les dejaron clara lo "bien" que funciona su propaganda y como van camino al abismo.
#3.
La Comunidad que no quiera, o se vea incapaz de gestionar la salud que devuelva competencias, es fácil. Si no va a ayudar al menos que no estorbe.
#5 Claro claro. Va de eso, no de mamoneo político para torear a los votantes con los buenos y los malos. Y el PP encantado de prestarse al juego, por supuesto.
El gobierno, desde el inicio de la pandemia lo ha hecho TAN BIEN, que no hay nada que reprocharle, con 100k muertos encima de la mesa y toda la puta purria que hemos tenido que tragar en dos años.
#24 Y la hipocresía de cómo dieron la matraca a Rajoy cuando el Ébola o la gripe aviar, y como ahora miran para otro lado siendo el covid19 una crisis sanitaria varios órdenes de magnitud superior en cuanto a las consecuencias, y verás también la que le montan al próximo gobierno a la mínima.
#5 Y recordemos que mientras el gobierno central se comía con patatas lo más duro de la pandemia, ahí estaban muchas CCAA viendo los toros desde la barrera y reclamando que son ellas las que tienen las competencias de sanidad y son ellas las que saben hacer las cosas que el gobierno central no sabe.....
#62 Cosa que resultó ser cierta, y el papel que tenía el gobierno, que era de coordinación y movilización de recursos de emergencia ha sido lamentable.
Pero sí había CCAA como Andalucía buscándose la vida con los insumos por su cuenta, varias empresas grandes se dedicaron a hacer el trabajo de logística que no supo hacer el gobierno, en Galicia se compraron insumos y respiradores antes de que el gobierno admitiese lo que se nos venía encima.... Suma y sigue.
Pero sí ni siquiera sanidad. Acaso no es cierto que hubo oficinas del estado que estuvieron sin atender a nadie entre seis y ocho meses? Cuando había empresas de servicios que en dos semanas ya tenían el teletrabajo ya improvisado?
#23 si, pero el dia que te toca ves que queda libre y llevas unas decenas de plazas pensadas y cuando te toca eliges las que aún no hayan elegido los anteriores.
Ahora el que va de 3000 tiene que poner por orden unos cuantos cientos de preferencias, idealmente 3001 para asegurarse de que cuando le toca alguna de su lista está libre
He leído la noticia y no me he enterado de nada. Se explica como un libro en llamas.
#40 no tienes tiempo ni opcion de modificar. Para que te hagas una idea, yo elegi en el 4º turno (2o dia) y hasta la mañana de mi eleccion no tenia ni idea de por cual decantarme. Y no tenia que coordinarme con pareja ni nada, pero iba recibiendo nueva información, valorando diferentes cosas... Tambien sabia lo que no me quedaba, por lo que jugaba con lo que había etc.
No hace falta que sea presencial, pero si que se pueda modificar segun va avanzando.
#44 una puntualizacion , no soy médico ni estoy afectado, solo empatizo con la situación.
No tenía ni idea de que en educación sean tantas plazas, tal vez en mi comunidad, Galicia, son muchas menos que en Madrid, también es cierto que he pensado en secundaria donde hay especialidades, pero lógicamente en primaria en mi comunidad también serán mogollón de plazas
#45 En Galicia no lo sé, me pilla muy lejos. Pero al final en el CGT de este año se participa desde toda España, y claro, tu no sabes que van a pedir los demás, ni las especialidades ni tan siquiera el número de maestros que se presentan. Y claro, como te den un destino de oficio, aunque sea sólo dentro de la comunidad en la que sacaste plaza, te pueden hacer la fiesta.
Que incluso en una comunidad tan pequeña como Madrid, si vives en Aranjuez y te mandan a la Sierra Norte estas jodido.
#40 La presencialidad es algo evitable. Podría hacerse de manera telemática. Lo que es impensable es decidir a ciegas. Hay gente que se ven obligados a colocar 4000 centros a ciegas (porque han sacado una media mala) y lo peor es que puede ocurrir que se queden sitios por rellenar (que pasa si nadie elige San Juan del Trujillo?) o que alguien haya puesto que quiere ir a “Fresnedoso de Tomas de Hayaña” por poner una opción y que alguien de tal pueblo que le toque elegir y quiera quedarse allí no pueda porque la anterior lo ha elegido (aunque a la semana siguiente lo descarte). El problema es cuando suceden los descartes. Antes era en tiempo real (y permitían a otros seleccionarlos) y ahora no lo es.
¿Alfuien puede explicar la diferencia con el sistema antiguo?
Por comprender mejor la problemática.
Vista la reacción, la han liado muy, muy parda.
#7 Eso digo yo, porque en la noticia enlazada no se entiende nada
#7
3 modelos
1 hasta el covid
Se citaba a los médicos 350 mañana y 350 tarde y iban eligiendo por escrupuloso orden en presencia.
Se podía hacer una selección telematica pero era modificable presencialmente.
2 el año de covid
no presencial se citaban 700 cada día y la noche previa podías hacer una lista de preferencias no se si eran 50 y se autoresolvia.
3 este años en vez de ir en varios días es todo el mismo, el problema es que no puedes especular entre 8000 plazas con solo 50 opciones o así.
Gracias #10 #11 y #12.
Entonces el quid no es tanto la solicitud presencial/telemática como el cambio de la gestión de plazas/renuncias.
Por lo que explicáis va a ser una movida tanto para los residentes como para los centros (que puede que se queden con plazas sin cubrir)
¿No podrían haber contratado a matemáticos/estadísticos para modelar el proceso?
#18 plazas sin cubrir no tantas, pero mucha dificultad para elegir, antes era mucho más intuitivo.
#18 Solo tenían que haber programado lo mismo que se hacía de manera presencial. Te conectas online, en el turno que te corresponda, lo solicitas y listo. Han intentado simplificar a un modelo selectividad y han caido en el absurdo.
Supongo que un lumbreras de una consultora ha dicho “reusemos la lógica de selectividad y listo”.
#75 Yo también he pensado lo de la Selectividad, pero no me termina de encajar.
Tras la selectividad, que es lo que conocí, podías rellenar tantas solicitudes con sus opciones como Universidades hubiera.
Aquí se habla, o eso entiendo, de un único formulario de petición.
#76 Bueno, en Selectividad, yo rellené un formulario único colocando en orden de preferencia (a ciegas) las Universidades y Especialidades. Puse 4 o 5.
Pero en este caso eso no funciona ya que en la Selectividad los centros universitarios están concentrados (Teleco, Industriales, Informatica en Malaga) y ademas en cada especialidad entran cientos de personas, frente al modelo MIR donde los hospitales están dispersos por toda la geografía y ademas hay pocas vacantes por hospital. Lo que hace que sea inasumible colocar 4 o 5 sino que tienes que poner 2001 si tu plaza es la 2000 para asegurar al menos una plaza.
Si en la Selectividad no poníamos mas de 4 o 5 es porque también sabíamos la nota de corte del año anterior. La nota de corte depende de la demanda y también del número de asientos del primer año. La demanda fluctua poco de año en año y los asientos son fijos. Pero en los Hospitales el numero de “asientos” ofertados depende de las necesidades (cambian mucho de año en año) y si ademas lo segregamos por Especialidad pues un año podemos encontrarnos 2 plazas de Oncología y al año siguiente solo 1. Lo que hace que no existan notas de corte porque son totalmente fluctuantes.
En fin, esto puede ser un “sin dios”: MIRs cogiendo plazas en las que no quieren estar, MIRs dejando plazas libres en pequeños pueblos que cogieron por coger y que finalmente descartan y quedan desiertos, etc...
Y todo por no querer implementar un software decente o, ahora que no hay confinamiento, volver al mecanismo anterior al Covid.
#18 Es que si no quieren que sea presencial basta con hacerlo como el año pasado. Yo no entiendo a qué viene este cambio.
#10 Se citaba a los médicos 350 mañana y 350 tarde y iban eligiendo por escrupuloso orden en presencia.
¿Pero la elección no era por orden de la lista jerárquica en función de la media ponderada entre la nota de la carrera y la del examen del MIR?
#23 si, pero elegían en orden allí mismo.
#23 el escrupuloso orden en presencia que habla el compañero se refiere a lo que dices tu, escrupuloso orden de nota ponderada.
#23 90% MIR y 10% carrera. Con eso te daban un número y un turno e ibas a Madrid a elegir tu plaza cuanto te tocaba. Naturalmente, antes de elegir sabías qué plazas quedaban libres (porque no se habían acabado los días anteriores).
#83 Ya entiendo entonces. Y si el sistema funcionaba, ¿a santo de qué la chorrada de cambiarlo?
#89 No tengo ni idea.
#10 cual es el motivo de hacerlo así? Es más, cual es el motivo de que tenga que ser presencial?
Si lo entiendo bien no cambia nada salvo que al hacerlo todos de golpe te da menos tiempo a pensar y tienes que prepararte una lista más larga por si acaso. Es putear por putear....
#7 El resto de los años era presencial y se elegía en Madrid todo el mundo. Era por turnos de 400 en 400, por la mañana y por la tarde. Así que cuando te llegaba tu turno (pongamos el 3500) tú veías las plazas que quedaban por elegir (las que no habían elegido los que estaban por delante de ti). Este año tienes que hacer una lista interminable (si eres el número 5000 deberías poner unas 500 o 1000 opciones para no quedarte sin plaza).
De esta manera mucha gente pondrá en la lista un orden y en el mismo se pondrá plazas que realmente no se quiere, por lo que llevará a dos situaciones:
-Que te toque una especialidad que no te guste (o lugar)
-Que haya una gran cantidad de médicos que rechacen su plaza una vez asignada y esas plazas se pierdan, no podrán optar médicos que de otra forma si podrían (si sólo hay 7500 plazas puede llegar a elegir el 9000 porque no se hayan ido cogiendo)
#7 Básicamente antes se hacía en persona por tandas. Podías decidir en el momento aunque te hicieras tus preferencias previas. Luego impusieron el modelo de lista por internet a través de la web del ministerio pero podías acudir presencialmente para verificar o no.
Con las plazas de medicina como son miles siempre se ha hecho por tandas de días. (La mitad de los que se presentan tienen plaza) y al haber tantas hay renuncias si no pillan la especialidad deseada.
En general cada año ha ido yendo cada vez más a lo digital y menos de manera presencial y este año con el covid han optado por hacerlo todo digital en un día y los futuros resis se han acojonado ante la incertidumbre de ver su plaza en una pantalla en un momento en vez de ir haciéndose a la idea con el pasar de los días. Tiene sentido que se quejen supongo. Piensa que es una decisión que marcará su futuro y el poder adaptarse a lo que elijan los demás da más sensación de control.
Ya, pero eso pasó.
¿Y sobre la reducción presupuestaria de 11.000 millones que tiene prevista el Gobierno, sobre eso no protestan? ¿Dónde están las mareas blancas? ¿O es que solo se manifiestan contra el PP y Vox?
#14 Exacto. Igual que los maestros y los periodistas de TVE, los médicos sólo hacen performances frikis si gobierna el PP
#14 ¿Quieres decir esa noticia de medios liberalcavernarios que se han montado una paja con porcentajes sobre supuestos presupuestos de 2024 cuando habra un gobierno distinto? ¿Y que además no es un recorte de 11.000 millones sino que es que no de aumenten en 11.000 millones previstos?
¿En serio crees que alguien se puede manifestar por la paja mental de un periodista?
#0 sobra la negrita en la entradilla
#44 que no te engañen, los medicos residentes estan razonablemente bien pagados. Lo de las jornadas de 24 horas va con el trabajo, potque yo como medico adjunto me como 5 de estas al mes.
Hay algunas especialidades como ñas quirurgicas en el que son unos salvajes y les hacen pasar las planta despues de las 24h, y eso es injustificable.
Pero lo del sueldo no es verdad: yo me movia en una cantidad de 1700-2200€ netos al mes con 6 guardias. Con eso se vive perfectamente.
#56 ¿Eso es razonablemente bien pagado? Si miras el sueldo por hora, es una miseria.
#84 No voy a lloriquears cuando mis amigos abigados, ingenieros, arquitectos con tropecientos masteres y grandisimos profeisonales se tienen que dar con un canto en los dientes por cobrar 1300€/mes.
Soy el primero que sabe que por hora no está bien pagado. Pero tambien se que con 30 años tengo un nivel de vida que mis amigos no van a tener con 40 (coche, moto, furgoneta, he comptado un piso...). Asi que no me gustar quejarme demasiado. Creo que mi sueldo deberia ser mas alto y el suyo tambien.
#87 Entonces sí deberías quejarte. Que a otros les traten mal, no significa que tú tengas que agachar la cabeza. Y, perdona si te lo digo así, pero en mi experiencia es lo que hace la mayoría de los médicos: aceptan condiciones ilegales y abusivas sin rechistar porque hay otros que están peor.
#88 me puedo quejar todo lo que quuera, pero mientras la gente siga votando a los que se follan (con perdón) a la sanidad pública, de poco va a servir. Lo que pasa cuando se vota con el ideario y no con la cabeza...
PD: te animas al negocio de los helados? Necesitas un socio?
#_2 Eso es mentira, el MIR es un sistema justo. La unica "trampa" que puede haber es que en la universidad te inflen la nota (y por ello tengas algunos puntos mas), pero nadie saca puntuaciones exageradas en el examen porque ya de por si es un examen donde van a matar y se la sudan si eres de derechas o de izquierdas.
Mas aun cuando en el colectivo medico hay mucha gente de derechas
#15 Y esa trampa cada vez tiene menos influencia, ya que la nota del MIR pesa mucho más que media de la carrera
#26 #15 Justo. El MIR cuenta, si no me equivoco, un 90%. Además, al ser tipo test no hay ambigüedades a la hora de corregir.
#15 el MIR está demostrado que es machista. Mira quién esta siempre en los primeros puestos.
#58 En los primeros puestos están los que mejores notas han sacado.
#58 Si, y la mayoría de médicos son mujeres, pero hay poquísimas en puestos de dirección. Pero cualquier excusa es buena para sacar tu incelismo a pasear.
Tranquilo, de todo se sale con terapia y medicacion
#80 claro, la mayoría son mujeres pero en los primeros puestos del MIR hay hombres normalmente. Normal que luego sean los directores.
¿por qué pasa?
#94 claro que sí incel
#95 estás obsesionado con follar.
Las mujeres sirven para algo más que eso. Busca ayuda si la necesitas.
Que conste mi apoyo a todo el personal sanitario... pero es que esto suena a película mala de americano, en el que el prota es puesto en mil y una situaciones jodidas pero termina salvando el mundo; el final, es que el gobierno americano agradece los servicios prestados, pero que ahí esta la puerta.. y cuidadito con hablar del tema con nadie.
por curiosidad, que médicos decis que tiene el ministerio en nómina?
Esos que acusais que los quieren de partido, si...
Igual las competencias estan transferidas, y son las comunidades las que los contratan, no el gobierno central.
Algo que sucede desde hace 40 años.
Pero que ahora , casualidades de la vida, el PP trata; a través de sus voceros, de confundir y enmierdar...
#19 La elección de las plazas de MIR la gestiona la Dirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad.
No importa quién contraté a los médicos. No busques fantasmas del PP en la ineptitud del Ministerio de Sanidad.
#27 no te importará a ti....
Mira a ver que dice, y que insinua el comentario al que respondo, anda.
Que creo que te estas perdiendo el contexto en el que digo lo que digo...
#65 No respondes a ningún comentario.
Parece ser que no tuvieron suficiente el año pasado con el mamoneo que se montó (con tema de abogados de por medio) que este año también se quieren hacer notar
Ostias, si les han hecho lo que nos llevan haciendo a los educadores desde siempre.
No seré yo quien quiera que puteen al personal (ojalá todos tuviéramos las mejores condiciones posibles) pero después de llevar viviendo esto durante gran parte de mi vida adulta, me parece de los menores problemas de mi trabajo.
#16 hombre creo que la diferencia está (si no me equivoco y puedes corregirme si es así) en que los profesores eliges plaza de lugar, no asignatura (pues ya va con la oposición a la que te presentas), mientras que los médicos no podrán elegir ni especialidad, ni lugar. Y que eso no les da una plaza fija, pues cuando acaben el MIR que son como practicas obligatorias para ser médico, tienen que opositar si quieren una plaza en un hospital público (juraría).
#31 Es que tú, aunque oposites a una asignatura, puedes acabar dando una afín que no tiene que ver con lo que has estudiado (LOMCE, LOMLoe no lo corrige), en cualquiera de los cursos que habilite tu titulación.
Vamos, que yo siendo de inglés primaria he dado Matemáticas, Arte, Lengua, Robótica, Tecnología, Valores y hasta Psicomotricidad en infantil. Y eso tras haber rellenado una lista de colegios al principio de curso y recibiendo la notificación de la interinidad el día de antes a las 15:00 por sms para incorporarme a centros de cualquier lugar de CLM al día siguiente a las 9, sin saber qué ni a quién iba a enseñar.
En la CAM al menos tenías llamamientos donde podías elegir de una lista... pero esa lista la conocías en el día y tenías que elegir si o si, también a ciegas respecto al tipo de colegio o el transporte.
Pero vuelvo a decir, que no quiero que los futuros médicos estén punteados. Sencillamente antes de esto, pediría otras cosas.
#47 para mí hay una diferencia fundamental. El MIR es un proceso formativo para definir la especialidad que va a marcar toda la vida profesional. Si hoy escogen dermatología después del MIR solo podrán ser dermatólogos o bien hacer un nuevo examen MIR... No es como una plaza de funcionario donde puedes moverte entre plazas (o asignaturas)
#16 pero en tu caso no se reparten 8000 plazas en un día, supongo que son unas decenas.
Aquí antes eran 300 por turno y por orden, ahora tienes que entregar una lista interminable de preferencias, miles para los últimos de la lista
#36 No. Se reparte más.
El año que saqué yo la plaza, cerca de 9.000. Este año en el Concurso General de Traslados hemos participado 36.000 docentes, solo en primaria.
Y puedes pedir 200 centros, que si es primer destino, te pueden conceder uno forzoso que no has pedido.
Y ojo, que repito que me parece una putada lo que os han hecho. Pero me parece más importante que a un Residente le paguen lo mismo que a un médico titular para que pueda vivir cómodo allá donde le toque o que no le obliguen a hacer las jornadas que he visto alguna vez a compañeros que acabaron haciendo la residencia en el hospital de mi localidad.
Aunque bueno, también te digo que esa es mi opinion y vosotros tenéis el derecho a quejaros de lo que queráis. Bastante tengo ya con tener mi plaza desde hace 3 años y no saber aún donde empiezo este porque la CAM nos putea así.
Es una vergüenza, su única motivación es gastar la pasta que les han dado para digitalización en una solución torticera.
No se puede hacer una lista de 3000-5000-8000 ítems que son totalmente distintos para evitar quedarse sin plaza.
El sistema hasta ahora ha funcionado muy bien, sin apenas errores. La opción digital es adecuada para aquellos que no puedan desplazarse y aún en esos casos se podría hacer desde otros organismos como delegaciones de gobierno pero se han empeñado en fastidiar a los opositores que bastante tienen con lidiar con la incertidumbre de no saber cuándo van a poder elegir plaza e incluso cuándo incorporarse.
Al final.. de tanto publicar bulos alguno se cuela...
A los interinos que llevamos en abuso de temporalidad años, en cambio, nos dicen que tenemos que renunciar a nuestra vida personal y nuestro derecho al descanso y trabajar y estudiar al mismo tiempo, que somos unos vagos...todo para que luego se les ocurra adjudicaciones a la carta como ésta. Lo de la Función Pública es una tomadura de pelo. Miquel Iceta dimisión.
#22 esto no es una adjudicación a la carta o lo que Insinuas, sigue siendo meritocracia.
El problema lo tienes explicado en varios comentarios