Aviso sobre el ataque y extracción de datos de Menéame. Toda la info aquí.

Hace 1 año | Por HuesosRojos a eulixe.com
Publicado hace 1 año por HuesosRojos a eulixe.com

El 28 de septiembre del año 2000, el entonces líder de la oposición israelí Ariel Sharon (1928-2014) entró a la explanada de la Mezquita Al Aqsa con varios funcionarios israelíes, protegidos por 2.000 policías militares. Los musulmanes palestinos dentro de la mezquita Al Aqsa protestaron por su provocativa visita. Las imágenes de la brutal respuesta policial causaron indignación entre los palestinos en todas partes y condujeron a la Intifada de Al Aqsa. El 30 de septiembre del 2000, Muhammad al-Durrah era asesinado por fuerzas sionistas....

Comentarios

spirito

#1 En su momento a mi también me impactó muchísimo, ante lo incomprensible, la crueldad e injusticia del ser humano. Me costó lágrimas y tenerlo en la mente varios días.

JungSpinoza

#1 #6 Hay algunas fotos que rompen el alma. Otro ejemplo es la de Alan Kurdi.

D.E.P

D

#6 "..Me costó lágrimas y tenerlo en la mente varios días.."
Anda, como cuando banearon a Manolo Tenaza!

spirito

#77 Pues sí, porque era mi troll favorito, porque tenía un instinto natural para cabrearnos (a los rojos)

DAVO

#6 yo no he podido volver a verlo pero me acuerdo perfectamente. Rabia!

spirito
editado

#100 Yo tampoco he querido volver a verlo y, en fin, también me acuerdo perfectamente.

Mierda de guerras y violencia.

Metabron

#1 y que hiciste por cambiarlo? Todo sigue igual

OdaAl

#43 intento cada día poner mi granito de arena para que el mundo sea mejor, seguramente no sea suficiente, pero lo intento...

Metabron
editado

#48 Si realmente dedicas una parte de tu tiempo y tu esfuerzo para cambiar algo más allá de poner tweets te doy mis dieses

montaycabe

#58 si crees que un tio random en españa tiene capacidad de influir de forma significativa y directa en lo que pasa en israel, en los negros que se mueren de hambre o en las tipas que lapidan aqui y alla, es que crees en la magia.

Metabron
editado

#61 Esa es la filosofía más comoda, la del no se puede hacer nada y no esta en mi mano, creo que la historia ha demostrado que son los nombres propios los que transforman el mundo

montaycabe

#66 Los nombres propios, no los nombres anonimos.
No es una postura comoda, es que no se puede hacer nada y no esta en mi mano, no de forma directa. Otra cosa es tener un gobierno digno que se atreva a tomar medidas, que si son efectivas, y si está en su mano, para eso si hay cierto margen de actuacion (votando). Pero de forma directa no.

Metabron

#69 Todos esos nombres propios empezaron siendo anonimos... pero sigamos con la monserga del no se puede hacer nada, mejor que lo haga el gobierno... verás que bien nos va...

Metabron
editado

#67 #70 Estoy seguro que te encanta el estado de las cosas actual, pero si no es asi ponte en movimiento, te daré un positivo

Metabron

#69 Como haces alusion directa al voto te pregunto, ¿Te suena el nombre propio de Pablo Iglesias? Es que hace 10 años era un nombre anónimo que dedico mucho tiempo a intentar cambiar las cosas, todavía le queda mucho y no soy muy fan, pero al menos su nombre te va sonando no? Pues eso...

D

#61 Si se trata de una niña random Sueca entonces la cosa cambia, claro.

aritzg

#58 Tu no tienes que dar nada a nadie. Si dedica algo, lo poco que sea, bien hecho está sin que tengas que darle tus "dieses"... que seguro que ya es más de lo que tu hayas hecho.

Metabron

#62 A ti te doy un cero, a menos que muevas un dedo por cambiar algo más allá de meter tu voto en una urna cada 4 años y publicar chorradas en redes

aritzg

#65 Me suda bastante lo que me des o me dejes de dar... poco menos que lástima que puede dar un perdonavidas.

KimDeal

#43 Solo te puedes indignar si haces algo por cambiarlo o como va eso?

Metabron
editado

#95 exactamente, si le pegan una ostia a tu madre te indignas y haces algo al respecto.

Pues ver injusticias y pemanecer parado es de inconscientes o de hijos de puta, pero no de indignados.

WarDog77

#43 ¿Y tu?

D

#3. Las Organizaciones Internacionales están en otros menesteres ahora mismo. No voy a nombrar ninguno para no desviar la atención sobre esta información, que ya no es noticia.

Nos dura poco la solidaridad, y la indignación.

c

#3 que tendrá que ver Joselito en esto.

D

#3 Da igual que sea palestino, sirio, noruego o norteamericano. Israel se mueve en un nivel totalmente vergonzoso de impunidad.

Podrían secuestrar a cualquiera de nosotros, tirarnos desde el avión, que no pasaría nada más del escándalo inicial.

D

#17 Es práctica habitual de los palestinos matar a cualquiera que no siga el Islam.

rojo_separatista

#30, Hamás condena los atentados de París - El Movimiento de Resistencia Islámica asegura que no hay justificación para el "asesinato de inocentes"

diariovasco.com

alcornoque
editado

#30 uno de Vox defendiendo a los sionistas y sus prácticas nazis, no falláis.

D
editado

#44 Y con el voto positivo del equidistante número 1 de Menéame que se dedica a llamar fascistas a otros en practicamente todos sus comentarios

D

#44 Eso es como generalizar diciendo que los de Unidas Podemas justifican al islamismo y sus tacticas... una mentira y generalizacion absurda

yolibruja

#30 si no salta un nazi a justificar lo injustificable rebienta.
Porque con ese comentario, no vengas ahora a decir yo no soy facha pero...
Ese comentario es pura mierda fascista.
Era un niño, troglodita

D

#30 Ese niño tenía la culpa, seguro

bubiba
editado

#30 pues no... Cada año miles de cristianos visitan Palestina y los lugares santos. El que pisoteo un lugar Santo para el Islam por sus pelotas fue Sharon

sempredepor

La culpa la tienen los paises que defienden a los sionistas desde hace muchos años como usa, uk, etc.

ElTioPaco

#10 y nosotros, no nos olvidemos.

koe
editado

y un niño y su padre...
Todavía me acuerdo. Fue muy doloroso y triste verlo.

Estoeslahostia

Uno de lo videos más terribles que he visto y recuerdo.

D

Muerte a Israel

D

Informe del ataque
Tras salir de la subasta, Jamal y Muhammad tomaron un taxi a casa. Llegaron al cruce Netzarim alrededor del mediodía, según la revista Time,38 aunque tal cronología ha sido discutida. Abu Rahma afirmó que el «tiroteo intenso» comenzó en torno al mediodía y, por ese momento, su atención se dirigió a Jamal y Muhammad debido a la presencia de Shams Oudeh, un camarógrafo de Reuters que buscó refugio brevemente con ellos detrás del cilindro de hormigón.39 Fallows escribió que Jamal y Muhammad aparecieron por primera vez en el metraje alrededor de las 3 p. m. (GMT+3) y el informe de Enderlin afirma que el tiroteo tuvo lugar a las 3 p. m.. Las discrepancias no han sido resueltas.

Cuando vio a los manifestantes, el conductor del taxi presuntamente se negó a avanzar más o fue detenido por un policía.24 Cuando Jamal y Muhammad estaban por cruzar a pie la intersección, palestinos comenzaron a disparar a los soldados israelíes y estos respondieron con más disparos.38 Padre e hijo esperaron hasta que terminó el tiroteo y, entonces, cruzaron la calle. El tiroteo se inició nuevamente y Jamal, Muhammad y Oudeh, el camarógrafo de Reuters, se agazaparon contra la pared de hormigón en el cuadrante superior izquierdo/sureste del cruce, diagonalmente al otro lado del puesto israelí. Emplearon como refugio un cilindro de hormigón de 0,91 metros de alto que se encontraba apoyado sobre la pared.39 Una gran piedra ubicada en la parte superior del cilindro les ofrecía mayor protección.11 Más tarde, el camarógrafo de Reuters salió de allí y Jamal y Muhammad quedaron solos en el lugar.

El tiroteo y los informes de France 2
Abu Rahma fue el único camarógrafo en registrar el incidente. En una declaración jurada del 3 de octubre de 2000 afirmó que había filmado 27 minutos del incidente que dijo había durado 45 minutos.39 Alrededor de 64 segundos de su metraje se centra en Jamal y Muhammad. La cinta fue editada para ser transmitida a 59 segundos de la escena con los al-Durrah; Enderlin, entonces, añadió una voz en off. El metraje muestra a Jamal y a Muhammad agazapados detrás del cilindro: el niño gritaba y el padre lo protegía. Jamal es visto agitando la mano hacia la posición israelí y parece que grita algo en la dirección del camarógrafo. Hubo una metralla y la cámara sale de foco. Cuando el tiroteo amainó, el metraje muestra a Jamal sentado en posición vertical, al parecer herido, y Muhammad recostado sobre sus piernas.2 Este fue el último cuadro de los al-Durrah que fue transmitido por France 2. En el metraje poco después de esta escena, el niño es visto moviendo el brazo.40 Más tarde, Enderlin dijo que cortó esa escena para preservar la audiencia, porque el niño estaba agonizando.41 Los críticos sostienen que el niño estaba mirando a la cámara.42 Tres periodistas franceses experimentos que vieron las imágenes sin editar dijeron que no muestran agonía alguna.7

Se llamó a ambulancias, pero estas fueron retrasadas por los disparos. Se informó que Bassam al-Bilbeisi, el conductor de la primera ambulancia en llegar, había sido asesinado a tiros, al igual que un conductor palestino de un jeep.43 Abu Rahma dijo que Muhammad yació sangrando por lo menos por 17 minutos antes de que una ambulancia pudiera recogerlo, aunque ningún video fue grabado en ese momento.44 El niño y su padre fueron finalmente trasladados al Hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza. Talal Abu Rahma telefoneó al hospital, donde le dijeron que habían recibido tres cuerpos: el de un conductor de un jeep, un conductor de una ambulancia y un niño, que fue inicialmente llamado Rami Al-Durrah.45 Persiste alguna confusión sobre la secuencia de los eventos.

Los 59 segundos de metraje fueron transmitidos por primera vez en el noticiario de France 2 a las 8:00 p. m. hora local (GMT+2), después del cual France 2 distribuyó varios minutos de video sin editar a todo el mundo sin cargo alguno.34 La voz en off de Enderlin dijo:

1500 horas, todo lo que acaba de estallar cerca del asentamiento de Netzarim, en la Franja de Gaza. Los palestinos han disparado balas reales, los israelíes están respondiendo. Técnicos de emergencias médicas, periodistas, transeúntes se ven atrapados en el fuego cruzado. En este caso, Jamal y su hijo Mohamed son el blanco de fuego de las posiciones israelíes. Mohamed tiene doce años, su padre está tratando de protegerlo. Él está haciendo señas ...
Otra ráfaga de fuego. Mohamed está muerto y su padre gravemente herido. Un policía palestino y un conductor de ambulancias también han perdido sus vidas en el curso de esta batalla

Fuente: es.wikipedia.org

c

"Tiraron piedras a los soldados"... Yo si veo un Pitbull en la calle no me acerco, no sé, están como cabras ambas facciones, pero ir a tirar piedras... ¿esperaban entablar un diálogo? ¿Obligarles a retirarse?

sid

#21 No tenian ningun otro recurso para disolver esta gente que usar armas de fuego?

H

#21 Efectivamente, si el pitbull no te ha hecho nada No tiene mucho sentido

c

#78 siguiendo con mi analogía, aún habiéndome hecho algo no le tiraría piedras.

aritzg

Qué vueltas da la vida! Pero qué haces tu aquí?!?! Es que ya no te acuerdas? Nos vimos en Berlín!

m
editado

¿A estos no les juzgan en Núremberg?

M

Que no cambio nada...pues veo que Israel esta poniendo banners en google ads de vez en cuando intentando lavar su imagen.

Metabron
editado

malespuces

Israel no tiene futuro como nación a largo plazo porque está rodeado de enemigos que están esperando la oportunidad para destruirlo y porque no pinta nada allí esa colonia extranjera. El tiempo acostumbra a poner las cosas en su sitio. No es apología de nada porque no me alegro de la guerra, es un simple pronóstico de lo que creo que va a pasar

Grymyrk

#82 Me descojono contigo. Eso mismo les dijeron en 1948 y ahí siguen, vapuleando a todo dios. Tus pronósticos y tus refranes de vieja son un chiste

D
editado

#86 Este, como la mayoría de aquí, es de los que decía que el capitalismo iba a caer y el comunismo a triunfar en todo el mundo. Luego, cayó la URSS.

Grymyrk

#89 El capitalismo no ha caído porque lo sostiene el Estado. Cada cierto tiempo entra en bancarrota total. La Unión Soviética no cayó sino que fue desmantalada desde dentro. Para buhoneros haciéndose pasar por analistas ya tenemos a Fukuyama diciendo que la historia había llegado a su fin y que todo el mundo iba a adoptar el modelo liberal-capitalista justo antes de que comenzara el terrorismo islamista a gran escala, el trifunfo de los reaccionarios en Turquía y en países de Europa Oriental, los nuevos socialismos latinoamericanos y la persistencia del sistema socialista establecido en Cuba y Corea del Norte, y para qué contar más. Ni marxistas ni antimarxistas han aprendido que el futuro no se puede predecir

malespuces

#86 es una nación joven, 1948 es hace 4 días, por ésto digo a largo plazo. Son absolutamente dependientes del apoyo militar de EEUU y éste no va a ser potencia
toda la vida

Grymyrk

#90 Creo que confundes nación con Estado. La nación israelita comienza con los primeros asentamientos organizados de sionistas a finales del siglo XIX. De quien depende Israel es de la élite judía que tiene el dinero y apoya el país. Mientras haya dinero podrán seguir comprando armamento y está claro que disciplina y organización no les falta

montaycabe

"La unica democracia de oriente medio" my ass. "El unico lugar donde puedes ser mujer o gay en oriente medio" mis cojones, si eres palestino no puedes ser ni niño

oscarvieyo

Los Sionistas al mar.

D

#20 ¿También los niños?

D

#20 es broma?

D

Luego queremos que se comporten como personas civilizadas.

m
editado

#93 Tienes razón, gracias. Es lo que he intentado escribir en #85 a modo de rectificación.

p

Es que israel.. ANTISEMITA!!
Habeis matado a niños.. ANTISEMITA
Es que esta muriendo gente inoce.... ANTISEMITA
Es que.. HOLOCAUSTO ANTISEMITA
Resumen. Hagan lo que hagan esta bien y calla boca que aun comes.

G

No se, pero hablando de "fuerzas sionistas" no me parece que el artículo en si pueda ser mínimamente imparcial, sin entrar a valorar los hechos prefiero ir a otro tipo de medios.

A

#32 ¿que más necesitas a la vista de las imágenes? Por dios!

malespuces

Israel no debería existir. Llegará un día en el que sus amigos en occidente estén debilitados y entonces todos sus enemigos se volverán a unir para destruir Israel y dejar el país en cenizas. Y lo tendrán bien merecido por ocupar ilegítimamente un territorio que no les pertenece y por todo el daño que han hecho a los palestinos. Ese conflicto no tiene otra solución que el desmantelamiento de la colonia extranjera de Israel.

MAOTSENG

#41

Por supuesto la única solución es que el país sea totalmente destruido, los que lo hagan a partir de entonces serán un ejemplo de paz y prosperidad en la región..... hasta que vengan los siguientes que piensen que merecen ser aniquilados y el circulo se vuelva a completar

r

#41 Te ha quedado muy bonita esta apología del genocidio.

D
editado

Desde el ángulo de la cámara se ve un padre y un hijo intentando protegerse. Desde donde disparan posiblemente solo verían una persona ocultándose sin saber si va armada o no.

m

#49 Sin saber si va armada con piedras. Porque estaban repeliendo a base de balas a un grupo que les estaba tirando piedras. Si eres tan valiente como para justificar este asesinato entonces sé valiente para describir la situación completa.

m

#83 #49 Ya no me deja editar. Tras leer un poco más sobre el asunto leo que acudieron palestinos armados y hubo disparos entre israelíes y palestinos armados todos, a pesar de que el incidente comenzó con palestinos tirando piedras. Así que mil disculpas y me retiro.

D
editado

#83 No tiraban piedras, ese día hubo un enfrentamiento a tiros entre la policía palestina y el ejército israelí derivado de las protestas. Y ese padre y su hijo se vieron en medio sin quererlo.

morsafecal
editado

Cuando estados unidos no pueda defender a Israel habrá un segundo holocausto

yolibruja

Los palestinos tienen perfecto derecho a luchar contra Israel, potencia extranjera invasora.
Israel, teóricamente tendría derecho a defensa en una guerra, asumiendo su papel de invasor tiránico y no victimizándose como pobrecitos que los palestinos nos atacan.
Y desde luego, no disparando a niños, o bombardeando y tiroteando escuelas y hospitales, que quizá ya se ha olvidado.
Da grima que los que, con total razón lloraban y lloran por el holocausto nazi, hagan ahora algo similar.
Pero claro, esta vez USA está de acuerdo, no problem.

D

#52 ¿Qué hace un niño allí, qué sentido tiene llevar a un niño a tirar piedras a los soldados israleíes?

Abfjmp

Es bueno recordar como se las gastan los Israelitas pero me pregunto que clase de cabrones están intentado tumbar la noticia? Sois escoria humana y unos descerebrados, que se den por aludidos los susodichos.

katarro

Qué puto asco me da leer...."comentario erroneo......." a tomar polkulo ya con la tontería hombre!.......tenía que decirlo.

D

Palestinos terroristas.

Darguilo

#25 palestinos terroristas ironía o palestinos terroristas eres un prosionista de mierda?

alcornoque

#34 voxero no muerde a perro.

D

Soy un desgraciado por estar en contra de terroristas islamistas radicales que asesinan hasta a sus propios niños?
Te recuerdo que en Palestina, ejecutan a homosexuales a la horca, y condenan a muerte a cualquiera al que acusen de espionaje, sin pruebas ni juicio.
Creo que el desgraciado lo eres tu y todos los que defendeis a estos radicales islamistas..

D

#24 Mucho llamar homófobos a VOX, y luego sois fanboys de tugurios, que no países, como Palestina dónde ahorcan a homosexuales. ¿Cómo no os explota la cabeza con tales contradicciones?

D
editado

#24 No es propaganda.
Es cierto.
El problema es siempre tomar partido por un bando cuando no tienes todos los datos.
No se puede estar con unos o con otros. Se debe de estar con los dos. Eso sí se quiere paz y acuerdos que beneficien a ambas partes, claro.

Lo que ocurre con los palestinos es que no tienen fuerza para negociar nada.

Darguilo

#19 Ojalá fueras un civil de Gaza por un año, eso sería un buen karma.

mikelx

#19 ¿Estás justificando el asesinato diciendo que ese niño y su padre eran terroristas islamistas radicales por el mero hecho de ser palestinos?
Puto asco de gente.

oceanon3d

#19 Otro octubre del 2020 con tarjeta roja....

D
editado

Hay pruebas de que fueron los propios palestinos quienes asesinaron a ese niño...

A partir del minuto 20:00

oceanon3d
editado

#4 Estos trolls manipuladores de las derechas y ultra derechas están destrozando Menéame....se debería meter una norma de que los nuevos usuarios no pudieran comentar hasta pasados tres meses de su inscripción o algo similar.

scarecrow

#2 En realidad sigue sin saberse la autoría.

"Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) aceptaron su responsabilidad en un inicio al sostener que presuntamente los disparos habían provenido de sus soldados, una posición que fue formalmente retirada en septiembre de 2007. En los meses y años que siguieron al incidente, varios comentaristas cuestionaron la exactitud del informe de France 2. Una controvertida investigación de las FDI de octubre de 2000 concluyó que las Fuerzas de Defensa probablemente no habían disparado a los al-Durrah; según esta versión, era más posible que el niño hubiera sido muerto por fuego palestino. No obstante, esta investigación ha sido calificada como dudosa e incluso sesgada por el general israelí S. Mofaz, quien declaró que era una investigación personal y no una oficial."

papandreu22

#7 Cada mes se registran cientos de éstos. Recuerdo que desde finales de 2016 empezaron a hacer lo mismo en forocoches hasta convertirlo en el puto lodozal que es hoy, eventualmente conseguirán su propósito también en este sitio.

yonni

#2 Eres un puto desgraciado.

D

#2 Muchas gracias por el aporte,despeja realmente las dudas sobre ese siniestro final.

Darguilo

#2 Hay pruebas de que eres lerdo, mírate al espejo.

Peka

#2 Es repugnante tu comentario, tu negarás también el holocausto.

lentulo_spinther

#2 Tú eres un payaso, chaval. Lo mejor es que te vayas de aquí a esparcir tus mierdas por otro lado

SubeElPan

#2 Otro paguita que no cobra.

1 2