Corea del Norte podría tener más del triple del número de armas nucleares que los expertos estimaron recientemente, según el Washington Post. El nuevo recuento llega a través de un informe de julio de 2017 creado por la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE.UU.
![14.995 Armas nucleares ¿Que países tienen armas nucleares? según EEUU [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2a/e6/media_thumb_2x-link-2811458.jpeg?1502303946)
Comentarios
Irak, por supuesto.
#1 Hay mucha gente que esta triste porque se haya ido evitando que las tuviera ... https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_%C3%93pera recordar que Irak en 1981 superaba el PIB de España tan solo por exportaciones de petroleo, uno de los paises mas ricos del mundo, simplemente hubiera sido otro Kuwait o Qatar, pero Husein solo queria guerra con Iran ...
#15 Financiada por su aliado EE.UU.
#29 Pero si Irak en 1980 era riquisimo, solo vendiendo petroleo superaba el PIB de España ni prestamo ni nada le hacia falta
#15
Y mucho genocida alegre de la destrucción de un país y la desestabilización de la zona y el avance del islamismo 22 años después y presenta esto como justificación.
Que casualidad que ahora que el tontopollas rubio amenaza a Corea del norte con destruirlos por malotes (es decir tener armas nucleares y probarlas, como el), pues justo ahora, oyes! van y "los expertos" descubren que habian subestimado en 2/3 el arsenal nuclear de ese pais...En mi trabajo cometo un error de calculo asi y no duro hasta la hora de comer. No saben que excusas poner para pintarlos aun mas malos y que si les pasa algo (otra bomba atomica "justificada", como en Hiroshima y en Nagasaki??) es porque se lo han ganado y no ha habido mas remedio. Mas hipocresia y se vuelven politicos españoles...
Veo más peligroso a Trump que a cualquiera de los otros.
#6 Más que al tonto útil de Trump, veo más peligrosos a los (((incriticables))) que están en lo más alto de las direcciones de las empresas armamentísticas.
¿Y qué países las han usado como armas de destrucción masiva?
Y el único país sancionado es el que menos armas nucleares tiene...
Bueno, ese mapa y esa tabla son las estimaciones del gobierno estadounidense, que no tienen por qué ser fieles a la realidad.
#12 Nada mas lejos, es el noveno país del mundo (de los 194 reconocidos por la ONU) que más armas nucleares tiene.
En todo caso, si tu intención es quitarle importancia al hecho de que Corea del norte tenga armas nucleares, lo correcto seria decir que, de los países con armas nucleares, es el que menos tiene.
#20 y el único que se pasa las resoluciones de la ONU por el arco del triunfo y ha usado armas nucleares todos sabemos quien es
#20 Nada mas lejos, es el noveno país del mundo (de los 194 reconocidos por la ONU) que más armas nucleares tiene.
Mi argumento va en función de lo que cree la potencia mundial que ha promovido la sanción.
En todo caso, si tu intención es quitarle importancia al hecho de que Corea del norte tenga armas nucleares, lo correcto seria decir que, de los países con armas nucleares, es el que menos tiene.
Mi intención no es quitarle importancia a que Corea del Norte tenga armas nucleares, sino darle más importancia a los que tienen más, entre ellos el único que las ha lanzado sobre población civil causando más de cien mil muertos civiles en lo que ha sido el mayor acto criminal de la Historia de la humanidad.
#27 Pues vivo al lado de 4 bases militares con armas nucleares (un radio de 200km) - En el sur Alemania. Ramstein es una.
Pues Chernobil está que parece un jardín... todo lleno de animalicos... tan malo no puede ser...
#13 ¿Que tiene que ver Chernobyl? Te recuerdo que allí hubo un desastre en una central nuclear, no un bombardeo nuclear. La radiactividad generada en un evento del primer tipo es muchísimo mayor a la que se genera por un bombardeo, incluso por uno muy grande.
Me divierten los resentidos del sector rojo. ^^
Sólo admiran la bota soviética porque nunca les pisó el cuello. Pero es aún mayor el cariño que les une al Tío Sam, can't help it...
El plutonio del Este dicen que sabe más rico.
#8 A los chilenos les supo muy bien la bota norteamericana.
Y mira que a mí los bolches me dan tirria pero es que esto del lado bueno, lado malo es de hacérselo mirar. En fin que suerte los que no tenéis problema para escoger bando.
#14. No recuerdo haberlo escogido, eso quizá lo hayas hecho tú por mí (no sé si inadvertida o falazmente...)
Relee: "Me divierten [...]"
#14 Les fue bien a los chilenos? Poner a Pinochet fue positivo?
#22 ironía
#8 De momento el unico plutonio que se ha probado en el mundo es el de los EEUU ... en sus dos variantes enriquecido y empobrecido.
#37 ¿Plutonio empobrecido?
La de chorradas que se dicen cuando es mejor tener la boca cerrada si no se sabe de que se habla
#49 #51 ... creo que lo de usar armamento nuclear (uranio o plutonio) contra la poblacion a pesar de no estar doctamente explicado lo habeis entendido los dos claramente.
#55. Sí, se entendió. De la misma forma que se entiende que en Hiroshima las víctimas del petardazo --de aniversario estos días--, o eran militares (nada menos que 20.000 efectivos, 33 % del total se bajas) o eran civiles movilizados para el esfuerzo de guerra (menores de 14 años inclusive, y sin distinción de sexos).
Y ahí radica la falacia, en pretender que eran seres de luz que no estaban currando a destajo y a tres turnos en acerías, fábricas de munición y cargaderos ferroviarios para seguir machacando marines en el frente a sangre y fuego en una guerra total sin concebir la idea de rendición, hasta morir todos matando.
Lo dicho:
a) benditos pepinacos, por un lado, y
b) al que curre o viva cerca de una fábrica de munición durante una guerra total y habiendo declarado tu comandante en jefe que no vais a rendiros nunca, ya debería ser consecuente y barruntar lo que le puede llegar a ocurrir. Es cuestión de tiempo y de probabilidades, pero no de fatalidad precisamente...
Respecto del otro, del empobrecido, es simplemente un producto de desecho del combustible nuclear que puede ser sustitutivo del plomo y del acero, mucho más denso, y además pirofórico cuando se atomiza al impactar en un carro de combate, lo que lo convierte en el proyectil ideal para reventar blindajes e incendiar lo que haya detrás.
Ya me dirás qué diablos tiene que ver eso con dirigir esos obuses contra población civil ¿o no podría cometerse ese supuesto crimen de guerra de la misma forma con obuses de acero o plomo de los de toda la vida?
#57 ... ¿pero fueron los EEUU los que las usaron no?
#60. ¿y?
Lográis convertir las conversaciones más o menos sensatas en diálogos para besugos.
¿Dónde ves el problema, en que fueran ellos los primeros en llegar a desarrollarlas, en que no fueran nazis o soviéticos por muy poco los primeros, o en que más de diez potencias las hayan desarrollado pero nadie ose volverlas a utilizar?
No comprendo.
#61 ... pues quizás sea un diálogo de besugos pero si lees otra vez todos los diálogos conmigo ese fue mi primer comentario o sea si pareces algo besugo si.
#37. El empobrecido ¿no sería grado combustible, y no plutonio, sino uranio235?
Quizá te pudieron las ganas al introducir la falacia, o quizá oíste campanas y no sabes de dónde...
Si por probado te refieres a ensayos físicos, desde luego no ha sido el único.
Pero si era por la forma de poner punto final a la guerra total fanática japonesa, bendita prueba, dio resultados. Por cierto, el seis fue U, pero el nueve tocó Pu, que era algo más fiable.
Y Alemania? - Ah que en alemania están depositadas las bombas de EE.UU y posiblemente Francia.
Lo de corea del norte simplemente es hipocresía!!!
#23 Las armas americanas depositadas en otros países suelen tener un acuerdo dual-key. Es decir, para poder lanzarlas tienen que ponerse de acuerdo los dos países. Imagino que por eso no están listadas como alemanas.
Por otra parte, en vista de la historia, si yo fuera francés lo último que querría es prestarle armas a Alemania...
#27
¿Entonces apoyas que Rusia deposite armas nuclerares en Cuba?... Todo sea por relajar tensiones...
#35 Perdón por preguntar. No veo tu razonamiento, ¿me puedes aclarar qué tiene que ver lo de las dual-key o las disputas francoalemanas con Cuba y Rusia?
#23 No creo que Francia haya tenido nunca armas nucleares en Alemania.
#17 Es verdad en occidente nunca un policia ha matado a nadie por su condición racial, política o sexual, y nunca han hecho nada al resto de miembros de su familia.
#17 Te sorprendería de los chantajes que pueden hacer agencias como la CIA o NSA.
Lo que no dice el gráfico, por ejemplo, es que el régimen de EEUU tiene armas atómicas colocadas en Alemania, en Corea del Sur, etc. En cambio, Rusia, China, etc. no tiene armas atómicas colocadas en Cuba, Siria, etc.
#31, ¿Los rusos no tienen suficiente con tener misiles nucleares en 11 husos horarios distintos? ¿Queda algún rincón del planeta fuera de su alcance?
#41 solo faltaria que no pudieran tenerlas dentro de su propio pais pero vamos que todos los que pueden tienen submarinos armados repartidos por el mundo
#17
En la RPDC no hay campos de exterminio, sino campos de trabajo, para que los delincuentes cultiven arroz y zanahorias (de puta madre), no como en el régimen de Rajoy, donde los delincuentes son nombrados ministros y roban lo público, lo español. En la RPDC no se toman represarias contra toda la familia de un criminal, eso es en el régimen de Arabia Saudita.
Operación Mengele (España): https://informacionporlaverdad.wordpress.com/2015/05/18/operacion-mengele-los-servicios-secretos-espanoles-experimentaron-con-mendigos-bajo-la-democracia/
Proyecto MK-Ultra (EEUU):
Operación Gladio (OTAN):
#34. No es lo que cuentan los pocos que logran escapar del país, hay muchos testimonios de desertores, algunos militares represaliados de alta graduación; yo me informaría mejor.
#52 Creo que sí.... te debes de informar mejor.
#58. No parece que hayas entrado a iluminarme tú tampoco...
Veo crítica constructiva.
#33 Ahora que se va a aceptar "iros" ya no tiene tanto mérito.
Brutal lo de Francia, más armas nucleares que China!
#17 Cierto, en todos los países hay campos de exterminio dentro de otros mayores de reeducación. Y también se toma represalias contra toda la familia del agente.
En realidad en algunos casos se les inventan determinadas denuncias por violación o se les tortura de la manera más miserable antes de que cambien de sexo.
#33. Te veo muy afín a la causa, ¿Discípulo del jeta de Cao, quizá?
Vaya tela... hay gentuza fanática adoctrinada por todo MNM.
Al principio creía que érais trolls, pero luego se da uno cuenta de lo que va reuniendo el MNM este, y se os ve asomar la patita ultravioleta por debajo de la puerta.
¿Y nosotrosh no salimosh en el ranking? ¡Pero si somosh potencia mundial!
Los yankis nos volveran a salvar una vez mas del apocalipsis comunista.
Lo que debe ser heroico de verdad es ser norcoreano en algún puesto clave y que te den un toque servicios occidentales para colaborar en algún recuento de estos, entre otras tareas de información. Se juegan bastante más que su propio cuello.
#9 Pues como todos los espías en todos los países.
#11. Cierto, en todos los países hay campos de exterminio dentro de otros mayores de reeducación. Y también se toma represalias contra toda la familia del agente.
#17 ... bueno en algunos paises a los campos de exterminio lo llaman "peliculas del oeste" pero al final el resultado es el mismo genocidio de su poblacion incomoda.
#9
Lo heroico es decirles: "Iros a tomar por culo".
#9 Si, segun la "libre prensa occidental" los fusilan a cañonazos.
Chatarra inútil que todos ellos saben que es una carga de la que tienen que librarse cuanto antes ( tirándose la a otro, si hace falta )
Hoy - y más mañana - con bombas limpias e inteligente s hay de sobra para matarse entre sí todos contra todos
Un número curioso. ¿Alguien ha escondido 5?
Lo que significa que en 1 segundo todo se puede ir a la mierda, ¿Os imagináis a Rajoy sobre el botón rojo?
#2 Pues yo creo que dudaría por si llegase a perder la plaza de registrador de Santa Pola.
#2 No, pero me imagino a Cospedal.
#2. Si en setenta tacos no hubo ningún patinazo, ni siquiera en lo peor de las crisis de los misiles, yo estoy bastante tranquilo.
¿Te sueles despertar entre sudores fríos?
Yo me imagino a mequetrefes bastante más peligrosos que cualquier líder occidental.
#7
Si tenemos en cuenta que en la crisis de los misiles la destrucción mutua estaba asegurada y ahora, los posibilidad de que te hagan pupa es escasa (aqui tonteamos con el gordito de Corea, no con Putin) no veo demasiado impedimento al uso de armas nucleares, sobre cuando ya se han usado. Si encima metemos a un zumbado como Trump o integristas como los del partido republicano que los hay que piensan que la Tierra es plana o que las mujeres estan ahi para tentarles .... pues tan tranquilo como si el botón lo controla un ayatollah, un mono con una ballesta o la Cospedal.
Eso de medirsela a ver quien l tiene mas grande es una autentica atunteria, nadie va a tirar ninguna bomba atomica eso es historia. Y me atrevo a decir k el gordito no tiene armas nucleares al igual k hussein no tenia armas de destruccion mmasiva. Acordaos cuanfo Corea metio un petardazo de dinamita en el subsuelo para fingir una detonacion nuclear y burlar asi kos sisnografos. Por otro lado sua cohetes no tienen fiabilidad alguna y no lkegan mas k a Corea del sur...