¿Qué tienen en común los proyectos que presentamos a continuación? Desde parques de energías renovables, baterías, combustibles y aeropuertos libres de emisiones. Todos con impacto positivo en la reducción de emisiones y en pro del compromiso mundial de una eficiencia energética, todos menos uno, una refinería en África, sin embargo, este último tuvo elementos diferenciadores para pertenecer a este selecto grupo de destacados.
#4 Tienes razón, tiene sentido que la discográfica pague para que hagan publicidad de su disco, engañando a los que compran música para distorsionar sus gustos musicales y se comporten como un rebaño.
Y también tiene sentido que la cadena de radio cobre por mentir a quienes la escuchan, y que ganen dinero a costa de mentir y manipular a la gente, y hacer que la calidad de la música que escucha la gente empeore y que el país sea un poco más atrasado y retrasado.
Si sabes que cualquier instalación de hidrógeno es ineficiente, es motivo más que suficiente para sospechar que hay un soborno ahí detrás. Además meten una instalación de hidrógeno en medio de instalaciones ecológicas con la única intención de engañar, es algo demasiado descarado. Si luego además hace años que ves noticias falsas intentando engañar a la gente con el tema del hidrógeno, entonces ya no te cabe ninguna duda.
Huele a soborno en el Instituto de Gerencia de Proyectos PMI.
El nº 9 no parece un gran proyecto porque, el hidrógeno que utilizan lo obtienen contaminando más que si utilizaran gas natural directamente.
#1 ¿Por qué dices lo del soborno en el PMI? No veo que nadie salga ganando con esa clasificación, y en cambio sí creo que el PMI perdería mucha credibilidad si se supiera que sus listas están amañada. Solo es un "ranking" de preferencias, como cuando una revista musical publica una lista de los 100 discos del siglo.
Y cuando la radio pone a alguien en el Nº 1 de sus listas de éxitos en España, todo el mundo sabe que esa lista está amañada, pero a poca gente le importa. Esto era así hace años, yo hace mucho tiempo que no escucho esa estafa de cadenas de radio.
#3 En el caso de los discos, tiene sentido de alguien pague para que su disco aparezca el Nº º1 en la lista de alguna radio, porque eso les va a suponer más ventas. Pero estos proyectos son mega-iniciativas con millones de dólares invertidos. No van a ir mejor ni peor porque el PMI diga que son los más molones del mundo. Es como si mañana el grupo de scout de tu pueblo saca la lista de los 10 mejores parques naturales del mundo. Pueden no ser imparciales, pero no sería creíble que los administradores de Yellowstone hayan sobornado al jurado.
Comentarios
#4 Tienes razón, tiene sentido que la discográfica pague para que hagan publicidad de su disco, engañando a los que compran música para distorsionar sus gustos musicales y se comporten como un rebaño.
Y también tiene sentido que la cadena de radio cobre por mentir a quienes la escuchan, y que ganen dinero a costa de mentir y manipular a la gente, y hacer que la calidad de la música que escucha la gente empeore y que el país sea un poco más atrasado y retrasado.
Si sabes que cualquier instalación de hidrógeno es ineficiente, es motivo más que suficiente para sospechar que hay un soborno ahí detrás. Además meten una instalación de hidrógeno en medio de instalaciones ecológicas con la única intención de engañar, es algo demasiado descarado. Si luego además hace años que ves noticias falsas intentando engañar a la gente con el tema del hidrógeno, entonces ya no te cabe ninguna duda.
Huele a soborno en el Instituto de Gerencia de Proyectos PMI.
El nº 9 no parece un gran proyecto porque, el hidrógeno que utilizan lo obtienen contaminando más que si utilizaran gas natural directamente.
#1 ¿Por qué dices lo del soborno en el PMI? No veo que nadie salga ganando con esa clasificación, y en cambio sí creo que el PMI perdería mucha credibilidad si se supiera que sus listas están amañada. Solo es un "ranking" de preferencias, como cuando una revista musical publica una lista de los 100 discos del siglo.
#2 Ya te he dicho por qué.
Y cuando la radio pone a alguien en el Nº 1 de sus listas de éxitos en España, todo el mundo sabe que esa lista está amañada, pero a poca gente le importa. Esto era así hace años, yo hace mucho tiempo que no escucho esa estafa de cadenas de radio.
#3 En el caso de los discos, tiene sentido de alguien pague para que su disco aparezca el Nº º1 en la lista de alguna radio, porque eso les va a suponer más ventas. Pero estos proyectos son mega-iniciativas con millones de dólares invertidos. No van a ir mejor ni peor porque el PMI diga que son los más molones del mundo. Es como si mañana el grupo de scout de tu pueblo saca la lista de los 10 mejores parques naturales del mundo. Pueden no ser imparciales, pero no sería creíble que los administradores de Yellowstone hayan sobornado al jurado.