Hace 1 mes | Por unjuanma a businessinsider.es
Publicado hace 1 mes por unjuanma a businessinsider.es

El 1% de las personas que más ganan en España han aumentado su participación en la renta nacional al 16,9% en 2019, casi 3 puntos por encima que el 50% más pobre.

Comentarios

N

#38 El Estado ha endeudado a las próximas generaciones con 1,5 billones de € para que esa gente no tenga futuro.

Ha creado un sistema de pensiones piramidal.

La educación es cada año peor que la anterior.

Una sanidad tan mala que el 80% de los funcionarios elige sanidad privada pagada por el Estado

También ha creado una red clientelar de cientos de miles de enchufados que no hacen ni el huevo... un ejemplo son los estudios de impacto de género de las obras públicas.

N

#70 En el próximo 15M vete a Sol a contar ese discurso de mierda de te robo 100 en impuestos y te devuelvo 50 en servicios de baja calidad.

N

#89 Somalia no es capitalista ni liberal, que tal Suiza?

Ivan_Alvarez

#89 pueden irse a Andorra. Y luego pedir que hagan un aeropuerto como hizo cierto youtuber

Far_Voyager
editado

#67 #70 Lo dice el mismo que se piensa que los ricos le pagarían su educación, su sanidad, y no sigo si no pudiera pagárselas, y que serían más baratas y mejores de otra manera, porque una cosa es ser liberal pero defendiendiendo que el sistema está viciado por gente así (lo acabaría estando a la larga) y otra defender a quienes se aprovechan del sistema porque se lo pueden permitir.

mariKarmo

#70 pero eso no lo hemos pagado nosotros? Que yo sepa el Estado no regala nada.

n

#95 es que tu eres parte del estado.



los neoliberales gustan de identificar "el estado" con un grupo de señores que se aprovechan de la sociedad, pero en realidad el estado es la enfermera que te cose ese corte del pié en verano, es el poli que detiene al ladrón de tu tienda, o el funcionario que recoge tus papeles y los tramita para que cobres una ayuda.



Lo que hace falta es más control sobre los que gestionan el estado: el gobierno. Pero todos somos estado.

j

#70 No soy una persona muy extremista en pensamientos y sí que entiendo que el Estado tiene su función, pero hablas como si no existiese Estado, esas cosas no se tendrían y eso no es cierto.



De hecho, por ejemplo, las primeras líneas de ferrocarril se hicieron con capital privado y se administraban de forma privada hasta la nacionalización de todas las empresas de ferrocarril. Existe Sanidad privada (aunque el tema de Sanidad tiene muchísima regulación como para poder privatizarlo y dejar al "mercado" actuar). En cuanto a carreteras, es un poco más difuso, pero han habido carreteras o puentes creados con capital privado a modo de inversión. El desempleo antes estaban financiado por agrupaciones de trabajadores, no sólo el desempleo si no también huelgas pagadas. Ni el estado fue el primero ni el más eficiente. De las jubilaciones mejor ni hablemos, porque se crearon con la intención de crear una dependencia total al Estado.



Es decir. Sí, obviamente el Estado ha traído beneficios. Obviamente. Es que si le quitas a la gente el 40% de sus ingresos y no les das ningún beneficio, la gente tiende a la rebelión. Pero la pregunta es, serían mejor y más baratos esos servicios si no estuviesen gestionados por el Estado? Nadie lo puede saber a ciencia cierta, de ahí el debate.

Omoroca

#70 Y no lo van a arreglar, han endeudado a nietos para engordar el estado y comprar votos.

Y ahora quieren subir el irpf, huye de ese país.

Lekuar

#54 Dejémoslo todo en mano de la empresa privada y se arreglará enseguida

N

#73 Exacto, hemos dejado en manos de la empresa privada la produccion y distribución de alimentos y tienes de todo en todas las tiendas de España.

Lekuar

#77 , pero que cachondo el tío.

N

#85 Pero es la realidad, no tienes ninguna empresa publica que se dedique a plantar tomates.

Lekuar

#202 #88 De verdad que los liberales a veces salís con unos argumentos rocambolescos de cojones...

blid
editado

#85 ¿Ha dicho alguna mentira? ¿Hay algo más básico que la alimentación?



En España nadie muere de hambre, incluso tenemos organismos privados regalando comida.



¿Te imaginas que viviésemos una realidad donde toda la producción y distribución de comida estuviese monopolizada por el Estado cómo está la sanidad? Si en esa realidad se planteará liberalizar el sector de la alimentación el discursito asusta viejas sería que la gente moriría en las calles, muertos de hambre y de inanición porque las malvadas empresas privadas te llevarían al extremo al ser un bien estratégico y de primera necesidad.



¿Te suena el discursito?

JovenCarcamal

#77 ¿Tú en serio te crees esa afirmación? ¿De verdad? Cuando te quedas solo contigo mismo y nadie te mira ¿te la crees?

D
editado

#54 ¿pues sabes qué? Buena respuesta para los tiempos que corren. Tu primer comentario no era el más afortunado, pero lo has sabido argumentar en este segundo comentario. ¡Chapeau!

#54 Eso no es culpa de la existencia del estado, es culpa del sistema utilizado para mantener el estado. Lo que hay que hacer es cambiar ese sistema, no eliminar el estado. Por supuesto, esa es mi opinión. Entiendo que debes ser un anarcocapitalista (o cercano a esa ideología) y en la tuya hay que eliminarlo.

N

#97 Mi ideología va ganando, los países más ricos y prósperos son los más liberales y capitalistas.

B

#38



Positivo por la referencia.

Peka

#38 DISIDENTE!

v

#38 Bueno, se que parafraseas a la vida de Brian, pero en este caso, las carreteras, el saneamiento, la seguridad, la sanidad, la educacion y las pensiones. LO HAS PAGADO TU Y TU ANTECESORES.



No el gobierno de turno, es altamente estúpido dar las gracias al gobierno, cuando te devuelve un ínfimo % de lo que le llevas pagando toda la vida

M

#38 Claro, gastando cantidades ridículas de dinero, expropiado a los ciudadanos de forma forzosa, no te creas que el estado lo hace por nosotros, menuda actitud mas infantil.... nosotros dotamos al estado del dinero para llevar a cabo esto, y si no se encargase la iniciativa pública, se encargaría otro si fuese de interés.

Findeton

#2 Hay que acabar con la pobreza, no con la riqueza.

Findeton
editado

#99 Los socialistas sólo distribuyen pobreza. La economía no es un juego de suma cero.

Xtv

#99 Pues el problema está en que el 10% más pobre paga un 40% de impuestos sobre su renta... y el 1% más rico, un 27%:



Las rentas más bajas soportan una presión fiscal similar a la del 1% más rico

LudoVicio

#94 No puedes acabar con la pobreza sin, al menos, reducir la riqueza.

i

#2 #94 es necesario que haya ricos. El gobierno lo hace por nuestro bien, porque dicen que son los que lo pagan todo y con eso los pobres salimos más fuertes.

Ferk
editado

#187 #94 Perdon, quise decir "tener más que la media" (no menos), eso es lo que te hace rico. No el tener mucho dinero.

Y eso es fácil de ver en estos dias de alta inflacción... al final lo que determina tu poder adquisitivo es tu nivel de renta y propiedades con respecto a la media. Si todos tuvieramos el mismo nivel de poder adquisitivo, quien antes estaba por encima de la media se tendrá que sacrificar más para obtener aquello que esté en alta demanda y de limitada oferta.

BiRDo

#94 Yo acabaría primero con el narcisismo como propuesta social que es el neoliberalismo. La redistribución de la riqueza es lo que hace prosperar a las sociedades, se alcance como se alcance.

llorencs

#94 Tío, cuanto más acumulen unos pocos más pobreza habrá.

Kichito

#94 Primero tienes que acabar con la envidia y la frustración del español.

g

#94 ¡Rico detectado!

sauron34_1

#94 lo de la pirámide de copas ya no cuela.

M

#2 Las propiedades generan rentas, y sino son un gasto.

E

#2 Es que el capital está aun mucho más concentrado que la renta, que ya es decir.

m

#2 ni en dinero negro, así que fácil que tengan al menos un tercio

DonaldTrump

Recuerda: Todos tus problemas son culpa de "los ricos".

Shotokax

#71 por supuesto, la culpa de la esclavitud no es solo del esclavista sino de lo que Malcolm llamaba el "house negro" o "negrito de la casa" como se tradujo en la película.

M

#71 Cierto, pero esos idiotas no serían un problema si no existieran los ricos.

BM75

#71 También tienes razón...

Shotokax
editado

#19 todos no. La falta de distribución de la riquza y, por consiguiente, la desigualdad social y económica y todos los problemas que derivan de ellas sí.

M
editado

#19 pues sí. La clase adinerada cada vez manda más sobre la clase política y así las leyes y las decisiones políticas favorecen cada vez más a las clases adineradas. Hay multitud de pruebas de ello. Y lo que es más curioso es que las clases desfavorecidas y más desfavorecidas votan a es clase política que gobierna para la clase rica. Lo explica muy el tío ese que estuvo el otro día dando una conferencia en las Baleares, creo. Está el envío por aquí 

K
editado

#50 En realidad estamos en uno de los momentos de la historia (desde que existe el concepto "dinero") en el que la clase adinerada manda menos sobre la clase política. Si pudieras volver a la edad media o a cualquier momento posterior hasta casi nuestros días lo verías claro. Entonces la clase adinerada ERA la clase política.

#19 Al menos son culpables de acumular riqueza más allá de sus posibilidades.

J
editado

#19 Siempre hay que buscar un enemigo, y si no se encuentra, pues se inventa.

o

#19 Recuerda: Todos los ricos son altruistas hacen lo mejor para la sociedad

colipan

Pero es que no encuentran esclavos

Aokromes

#3 los esclavos salen caros, hay que mantenerlos, lo mejor son los becarios

Morrison
editado

#6 No llegan, el chalé es de 650k y además hipotecado, se quedan fuera de ese 1%

Shotokax
editado

Pero el problema son los manteros y las subvenciones.

omegapoint
editado

#61 la gran mayoría de multimillonarios nacen multimillonarios.



Así que no arriesgan una puta mierda.



Riesgo es el que tienen los pobres que al mínimo imprevisto están jodidos.

N

#66 Se te ve con poca envidia, esa enfermedad no tiene cura, como la de ser un vago que sólo se queja por internet.

jeroenwtf

#86 Nos ha jodido, el que lleva 15 comentarios solo en esta noticia. Productiva la mañana, eh?

ContinuumST

#61 Su patrimonio, no me hagas reír. Ea, ya me has hecho reír...

N

#63 Sí, tú también tienes patrimonio pero jamas lo arriesgarías para crear un negocio por eso tienes envidia de quién lo hace y le sale bien.

Moriras con esa envidia y los ricos con el primilegio de ser envidiados toda su vida por pringados.

ContinuumST

#65 Jejejeje, arriesgar su patrimonio dice, qué cachondo... o no conoces muy bien cómo funcionan esas cosas en España o lo dices por decir... qué cachondo... arriesgando el patrimonio los ricachos, jejejeje.

N

#67 Qué vas a hacer para impedirlo? Nada, pues disfruta de esa nada toda tu vida.

s

#65 Límpiate el requesón y ponte a trabajar anda, que así no vas a hacerte rico nunca

G
editado

Pues no me parece una concentración desmesurada.

p

#46 En los estados unidos lo que leí era muy superior, como del 50...

#46 En este sitio lleno de fanaticos, incluso si pusiera "el 1% mas rico tiene el 2% de la riqueza", se llevarian las manos a la cabeza y hablarian de encarcelarles, quitarles el dinero, etc.

Hil014

Pero el capitalismo es la economia del libre mercado y la libre competencia!!

N

#21 Exacto, el capitalismo es el mejor sistema creado por el hombre.

#58 Eso no lo sabes, eso lo crees.

K
editado

#21 No como en otros regímenes como Corea del Norte o Cuba, donde sus líderes políticos y oligarcas viven con el mismo nivel que el pueblo llano

Coronavirus
editado

Por comparar, los 500 más ricos de Rusia tienen tanta riqueza como el 99.8% más pobre de Rusia.

Yanoz

Poniendolo en numeros con la cuenta de la abuela, la suma de lo que tienen las 400.000 personas mas ricas de españa es mayor que la suma de lo que tienen las 20.000.000 de personas mas pobres.

Quilandoles la mitad de lo que tienen a 400.000 personas (seguirian siendo inmensamente ricas) nadie pasaria hambre en este pais.

Mathrim

#98 Uy lo que ha dicho, que los ricos no son necesarios?

#98 claro, porque los pobres pasarian a comer billetes, que son muy nutritivos.

Y cuando se acabasen... ya tal.

tdgwho

#98

app.congreso.es



"un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."



Hago énfasis en "confiscatorio"



app.congreso.es



"Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes."



"quitándoles la mitad"



La constitución ya, tal, no?

f

#98 Comunismo o Libertad.

Mr_Rata

Hay que ver como es la envidia, No tengo nada en contra de aquellos que se han buscado la vida para prosperar

#51 no es una cuestion de envidia, es que esa clase social esta jodiendo a las otras, y al mundo en general.

#82 Podrias dejar a un lado los esloganes de una frase y explicar como esa clase social jode a las otras?

Drebian

#51 Seguro que ninguno de estos ha pasado por encima de nadie para hacerse rico. Seguro...

slayernina

#51 no se les odia por ser ricos.



Se les odia porque de forma activa y constante joden a los demás.



Vete a darte un paseo por el espacio todas las veces que te de la gana, pero no tengas los cojonazos de tener a los trabajadores de tu fábrica currando 11 horas diarias por el SMI y encima sin poder parar 2 minutos a mear

Dinero llama a dinero, pero solo del mucho al poco, no al revés ...

a

#23 Los multi millonarios se llevan nuestra plusvalía ¿Y qué hacen por nosotros? Nada, por eso so ricos.

N

#56 Los multi millonarios son los que arriesgan su patrimonio para crear los trabajos para que nosotros podamos comprar casas, coches, viajes, móviles....

Usuario_610

Y así va a seguir siendo mientras no se tomen medidas para equilibrar eso

slayernina

#69 yo tenía esperanza en el virus, pero va a ser que no

u
editado

Porque se lo han nos lo hemos ganao con el sudor de la frente. No como vosotros, desgraciaos!

m

Capitalismo en acción

josuberria

amancio ortega empezo vendiendo batas de señora, empieza tu!

C

#60 a eso me referia. Al hablar de los mas ricos un artículo se refiere a los que más tienen y el otro a los que más ganan. Si coges la pregunta de uno y respondes con lo que dice el otro los estás mezclando.

- ¿Cuanto ganan los más ricos?

- Tienen 1.1 millones como mínimo.

s
editado

#79 lo del 1,1 especifico que eso es en un enlace del artículo, en él deja meridianamente claro que habla de patrimonio, a diferencia del artículo del hilo. Precisamente lo pongo para dar otra perspectiva

Supongo que quien contesta a lo que digo de ese enlace lo ha leído.



La pregunta es cuanto gana el 1% mas rico (renta) y luego mencionocel OTRO artículo para tener otra valoración (patrimonio) que considero que esta relacionado (riqueza)

mcogo

#23

Janssen

Así ha sido siempre y lo seguirá siendo.

#6 El precio de ser Honestos y transparentes: un señor de meneame dice cosas.

s

#27 entonces porqu lo haces?

BM75

#40 No te entiendo

Niltsiar

#44 Ya estás poniendo excusas...

MrRobinson

Los ricos están creando un caldo de cultivo que ríete tú de la revolución francesa.

MiguelDeUnamano

#52 No lo creo, al contrario, tengo la triste impresión de que hay mucho miserable dispuesto a dar su vida y la de sus hijos para evitarles cualquier daño.

vic_alonso

Probablemente podría irse al espacio mil veces y aún así seguiría siendo billonario. Es la codicia extrema lo que hace que esta gente acapare recursos y empobrezca al resto. La única solución que nos queda para sortear el cambio climático va a ser la ciencia y la tecnología. Nuestros políticos a nivelundial solo se preocupa de la geopolítica y de su propia existencia

M
editado

#39 No.

Los científicos de esas áreas, los que desarrollan esas tecnologías, llevan tiempo advirtiendo que tenemos que cambiar el modelo económico para sobrevivir al cambio climático y al agotamiento de recursos.



La tecnología nos ha traído hasta aquí, permitiéndonos consumir más y más rápido, causando el cambio climático y el agotamiento de recursos. Y la tecnología (que requiere de más consumo y más contaminación para su desarrollo) no nos sacará.



La única solución que nos queda desde hace más de 50 años, como dicen los científicos, es reducir el consumo de todo y dejar de contaminar.

vic_alonso

#96 Si.

Seguir las indicaciones y recomendaciones científicas será el único camino que a largo plazo solucione o minimice los problemas a los que se enfrenta la humanidad

Tal como dices,la comunidad científica ya lleva mucho tiempo advirtiendonos pero el mensaje no parece calar en nuestros representantes políticos

s
editado

Cuanto hay que ganar para estar en el 1% más rico? En el enlace del articulo pone que para estar por patrimonio hay que llegar a 1,1M, vamos tener 2 pisos o un chalet

klojos

#5 O sea, Pablo Iglesias e Irene Montero

jonolulu

#5 #6 #9 Propiedades sin hipoteca.



Teniendo en cuenta que la eliminación de facto en CyL del impuesto de sucesiones (antes había exencion para los primero 400k€) afectaba solo al 0.6% de las herencias...

B

#12 Hay gente que no sabe que pedir un préstamo de 1M no te hace millonario, porque aunque tengas el millón en la mano no es tuyo, es del banco y tienes que devolverlo, la ignorancia no es necesariamente mala, no se puede saber de todo pero si aprender, lo malo es hacer alarde de lo ignorante que eres diciendo cosas como que con un chalet ya era millonario

sotillo

#5 ¿ Tu tienes piso de medio millón? Será un pisazo

s

#8 ojalá un piso de 0,5M fuera un pisazo

onaj

#9 En Valencia lo es.