Cuando fue despedida de un gran medio de comunicación nacional, Eva se hizo autónoma y se levantaba todos los días sobre las 6:30 de la mañana. Lo primero que hacía, aún en la cama, era mirar el móvil por si le había caído algún encargo de redacción de contenidos como 'freelance'. Trabajaba unas 10-11 horas diarias. Si tenía un día bueno, facturaba unos 30 euros; si no, en torno a cinco.
#4:
Esos artículos de calidad qué vemos en Menéame, los refritos, artículos a medio hacer y con una gramática digna del traductor de Google y que por arte de magia, llegan a portada.
#10:
Un periodista de carrera trabajando como Freelance cobra 0,06 euros por palabra. Lo sé porque estuve buscando contratar a alguien. Finalmente encontré una chica y freelance, no era periodista ni tenía idea de SEO para creador de contenidos y la ofrecí 0,04 euros por palabra pero salvo el primer artículo que hizo. El resto resto era pura basura incluso con cantidad enorme de faltas de ortografía. La temática era sobre drones y había que tener algo de idea sobre el tema.
Era para crear artículos para un Blog y tras esa decepción los artículos los escribo yo. Esa chica podría haber sacado un sueldo de 300 euros al mes escribiendo solo cuatro artículos al mes de 1500 palabras cada uno. Si te tomas dos días para escribir un artículo de 1500 palabras, se puede sacar un artículo buenísimo. Un buen profesional tardaría incluso menos.
Dicho todo, esto lo que yo creo es que hay oferta para este tipo de profesionales y que se puede vivir bien de ello, pero también hay una legión de demandantes que no valen un pimiento, Los buenos profesionales freelance viven bastante bien. En esta profesión, si eres bueno te montas tu propio Blog y una parte del marketing la haces demostrando lo que sabes hacer.
Si una persona malbarata su trabajo hay que buscar la explicación no solo en la calidad de su trabajo sino en la forma en que lleva su negocio. El SEO de contenidos en este tipo de profesión es muy importante y todo cuenta.
Yo en este momento tengo menos necesidad. Solo pagaría 0,03 euros por palabra y en este momento no necesito más de un par de artículos al mes de 1500 euros. Si alguien cree que es bueno escribiendo contenidos para Blogs con temática de drones y si domina el Wordpress y el SEO de contenidos, que hable conmigo. Incluso si no domina el SEO de contenidos y está dispuesto a aprenderlo, que hable conmigo. No voy a volver a pagar nada por artículos que sean basura, así que solo pagaré por aquello que yo considere que se puede publicar. Estamos hablando de un negocio freelance contratando servicios de otro freelance.
Ya sé que mucha gente que está en el paro se dedica a criticar a los que optan por esta vía de autoempleo, pero la mayoría no comprenden que en un negocio unipersonal, también necesitas mucha autoformación en temas que no se enseñan normalmente en las universidades.
La mayoría de los freelance se pasan los primeros años malbaratando sus servicio y eso les deja sin tiempo para autoformarse en la parte de saber vender lo que saben hacer.
Cuando hablo de Freelance no me estoy refiriendo al mundo de los falsos autónomos. Si te piden dedicación exclusiva, eso no es un negocio autónomo.
#8:
Ya sabemos el sueldo de los 20 de karma en Menéame
#9:
En la extinta Weblogs, en sus Xatakamierder, pagaban 7 euros por articulo más variables. Eso si, brutos. Ni autónomo, ni contratado. Luego llegaban las chorprechas de hacienda.
Esos artículos de calidad qué vemos en Menéame, los refritos, artículos a medio hacer y con una gramática digna del traductor de Google y que por arte de magia, llegan a portada.
Un periodista de carrera trabajando como Freelance cobra 0,06 euros por palabra. Lo sé porque estuve buscando contratar a alguien. Finalmente encontré una chica y freelance, no era periodista ni tenía idea de SEO para creador de contenidos y la ofrecí 0,04 euros por palabra pero salvo el primer artículo que hizo. El resto resto era pura basura incluso con cantidad enorme de faltas de ortografía. La temática era sobre drones y había que tener algo de idea sobre el tema.
Era para crear artículos para un Blog y tras esa decepción los artículos los escribo yo. Esa chica podría haber sacado un sueldo de 300 euros al mes escribiendo solo cuatro artículos al mes de 1500 palabras cada uno. Si te tomas dos días para escribir un artículo de 1500 palabras, se puede sacar un artículo buenísimo. Un buen profesional tardaría incluso menos.
Dicho todo, esto lo que yo creo es que hay oferta para este tipo de profesionales y que se puede vivir bien de ello, pero también hay una legión de demandantes que no valen un pimiento, Los buenos profesionales freelance viven bastante bien. En esta profesión, si eres bueno te montas tu propio Blog y una parte del marketing la haces demostrando lo que sabes hacer.
Si una persona malbarata su trabajo hay que buscar la explicación no solo en la calidad de su trabajo sino en la forma en que lleva su negocio. El SEO de contenidos en este tipo de profesión es muy importante y todo cuenta.
Yo en este momento tengo menos necesidad. Solo pagaría 0,03 euros por palabra y en este momento no necesito más de un par de artículos al mes de 1500 euros. Si alguien cree que es bueno escribiendo contenidos para Blogs con temática de drones y si domina el Wordpress y el SEO de contenidos, que hable conmigo. Incluso si no domina el SEO de contenidos y está dispuesto a aprenderlo, que hable conmigo. No voy a volver a pagar nada por artículos que sean basura, así que solo pagaré por aquello que yo considere que se puede publicar. Estamos hablando de un negocio freelance contratando servicios de otro freelance.
Ya sé que mucha gente que está en el paro se dedica a criticar a los que optan por esta vía de autoempleo, pero la mayoría no comprenden que en un negocio unipersonal, también necesitas mucha autoformación en temas que no se enseñan normalmente en las universidades.
La mayoría de los freelance se pasan los primeros años malbaratando sus servicio y eso les deja sin tiempo para autoformarse en la parte de saber vender lo que saben hacer.
Cuando hablo de Freelance no me estoy refiriendo al mundo de los falsos autónomos. Si te piden dedicación exclusiva, eso no es un negocio autónomo.
Muy buenos no serán. Como dice #10 un buen redactor no tiene un sueldazo de lujo pero sí que puede sacarse un dinero con bastante poco trabajo. La cosa es: ¿Vosotros leéis lo que hay por ahí? Porque es pura mierda. Normal que les paguen eso, mucho me parece.
#10 Hola, me interesa lo que ofreces pero no sé cómo contactar contigo. Tengo mucha experiencia en redacción de artículos y aún más en SEO. ¿Cómo podemos contactar?
En la extinta Weblogs, en sus Xatakamierder, pagaban 7 euros por articulo más variables. Eso si, brutos. Ni autónomo, ni contratado. Luego llegaban las chorprechas de hacienda.
#9 XATAKABASURA sigue existiendo y todo su estercolero de webs basura, lo compraron o cambiaron de SL por que ya no les cabia mas fraude en la que tenian. Autentica mierda
#9 lo confirmo. Durante un tiempo escribía en el blog corporativo de la empresa en la que trabajaba, sin cobrar ya que era parte del trabajo.
Al cambiar de puesto dejé de hacerlo y la agencia que gestionaba el blog me ofreció escribir para una de las web satélite a 5€ por artículo + plus por visitas (se hacía un ranking al final del mes y el que tenía más cobraba el doble). Pagaban o facturando legal como autónomo o con tarjeta regalo de el corte inglés
#9 Doy fé. Escribí varios años para alguno de sus blogs, y echaba casi 8h al día para llevarme 300 o 400€ al mes. No declaraba porque no llegaba al mínimo manual, y lo hacía porque me divertía y sacaba algo de dinero para hobbys, pero llegaba un tiempo en que te daba cuenta de que le estabas quitando trabajo a profesionales, y la gente realmente se creía que eras un verdadero experto.
#55 No me refería a eso, sino a que si un medio como El Confidencia puede permitirse fotos de stock de pago, apoyando a fotógrafos, debería hacerlo. Más en un artículo que denuncia la precariedad. Eso era todo
#26 Yo soy lector habitual de Weblogs (entre otros muchos medios de noticias y divulgación informático/geek) y en algunos artículos es un poco escandaloso el bajo nivel que tiene el redator sobre el tema en cuestión. Por no hablar de que un gran porcentaje de artículos son traducciones más o menos literales de Lifehacker o The Verge. Lo que me extraña no es tanto ese bajo nivel como que pase un filtro editorial y salga publicado (que francamente, ignoro si lo hay).
Para ahondar un poco en los motivos que puede haber detrás, y siempre que no te cree ningún problema: ¿Podrías comentar por encima cómo se remunera al editor que escribe para estos medios? Si se le paga por artículos al día, por palabras en cada artículo, si las visitas o los comentarios tienen algún impacto, los pingbacks ... no sé, conocer cómo funciona. Es decir, ¿Cuál podría decirse que es el precio medio que se paga en Weblogs por un artículo?
#29 Pues mira, cada blog tiene su audiencia y existen unas escalas (rangos de precio por artículo). Por ejemplo, Xataka está en el escalón más alto (al menos hace años) y en los más bajos, pues no sé... imagina algún otro. Los de la escala más alta, al tener más audiencia, pagan más por artículo que los de la más baja. Un blog puede subir y bajar de escala según las visitas que tenga. Si hay una subida de escala, debe ser persistente algunos meses y para bajadas, lo mismo. Hay artículos cortos que cuentan como 1 (no pagan por palabra, pero digamos que un artículo simple puede tener entre 250 como poco y 500/750 palabras o así... depende del tema a tratar, pero debe ser suficiente para que se explique lo que se trata) y artículos más largos y desarrollados que cuentan como 2 (ponle 1200 palabras. Yo solía hacerlos más extensos, como de 1500-1700 y muchas veces se me pidió que tratara de recortar, porque los artículos largos no suelen invitar a su lectura. No obstante, solía tener 5 o 6 en el top 10 cada mes). Luego, hay artículos que se cobrarán algo más caros, como los de las reviews, pero la verdad es que yo no escribía para ese tipo de publicaciones de tecnología y no sé cómo va. Los artículos más leídos de cada mes (se tomaban como referencia los escritos en los últimos 6 meses, creo recordar), también se remuneran, para premiar los que llevan más audiencia al sitio. De esta manera, los mejores editores cobrarían más, pero claro, en ocasiones los artículos con más lecturas son simplemente los más polémicos y no los más útiles. Por desgracia esto debe pasar en todo medio de comunicación. En los artículos de empresa, los contenidos se aprueban tras una sinopsis y un título, sobre lo que se va a tratar y suelen estar mucho mejor remunerados. A este respecto, decir que yo no me encontré ni censurado, ni limitado. Sentía total libertad y solo nos daban líneas de contenidos a seguir. Existen unos estándares y unas normas generales muy definidos en weblogs, pero cada blog tiene su editor jefe, que es el "filtro". En mi experiencia, los blogs de weblogs se trata de poner orden a la hora de publicar, sobre todo cuando la noticia se espera, o cuando tiene mucho impacto, para evitar que varios autores escriban sobre lo mismo, pero muchos contenidos solo se pueden revisar una vez publicados. No existe revisión previa, salvo si el tema es delicado, si el autor lo solicita al editor jefe por alguna situación o si es un editor nuevo. En alguna ocasión (pocas), el artículo ha sido tal despropósito que la orden ha sido directamente borrar. Es muy poco habitual, pero ha pasado. Las publicaciones de los nuevos autores siempre pasan el filtro del editor jefe. Imagino que en los casos que comentas deben haber habido tirones de orejas, a no ser que lo haga el propio editor "jefe" o que tolere esta línea de contenidos. Creo que pasa sobre todo en blogs sobre tecnología, que es donde parece tener más importancia publicar cosas con cierta celeridad. Respecto al tema comentarios. No se remunera el número de comentarios, pero claro, entiendo que un artículo que cree polémica, atrae mucha audiencia y los debates en comentarios también. Un artículo con un comentario, es más atractivo que un artículo sin comentarios, generalmente. Esto en realidad es pan para hoy y comida para mañana, porque suelen ser los artículos más leídos del mes, pero es difícil que se mantengan en el top durante los siguientes meses. El efecto menéame es igual. Tuve algunos artículos que compartieron usuarios de menéame y llegaron a portada, que hicieron que tuviera muchísimas lecturas un mes, pero al siguiente era un artículo más, que se mantendría mejor o peor según cómo lo situara google en los buscadores. No me gustaría hablar del precio medio, porque depende mucho del medio y no recuerdo ya las escalas. Existe una cuota mínima de artículos al mes por autor, que depende del medio y en ocasiones me lo planteaba más bien como parte de mi "sueldo", así que no pensaba tanto en el precio por artículo. Tenía una cuota de x post simples y x post dobles (creo que había un máximo de dobles al mes). Era autónomo y me dedicaba a más cosas. La verdad es que ya no recuerdo cuánto ganaba exactamente por escribir, lo tendría que mirar en facturas. Un editor jefe ganaba por lo que escribía y también un plus. Hay que tener en cuenta que, cuanto menor sea la escala de visitas del blog, menos artículos se escriben al mes, porque si no el blog sería deficitario, pero también suelen haber menos autores, por lo que quizás la cuota de artículos se mayor que en uno de primera línea, donde se escribe menos, pero se paga más. Donde realmente se gana es escribiendo para empresas, pues lo otro depende de la publicidad, audiencia y escala del blog. Si pillas un buen proyecto, puedes estar años escribiendo, como hice yo. Menudo rollo te he soltado... pero bueno, quizás saciara un poquito tu curiosidad. Si tienes alguna pregunta así quizás te pueda ayudar a despejar dudas, pero básicamente es esto que te he puesto.
#58 Muchísimas gracias por explicarlo. Es que me da la impresión de que de esto solo es imposible vivir, y que tiene que alternarse con otro trabajo base y que esto sea un complemento.
#59 De nada, siempre está bien compartir estas cosas que no son muy conocidas. Vivir solo de escribir en blogs lo veo complicado. Requeriría escribir muchísimo o participar en varios blogs de empresa y/o ser editor jefe. No sé si algún editor base de los blogs de primer nivel pueden vivir solo de ello, teniendo en cuenta que hay que pagarse el autónomos y demás. Creo que lo ideal es escribir de temas relacionados con tu área de actividad principal. Cosas que te gusten y que te aporten. Yo empecé escribiendo un blog personal sobre mi área y de ahí me llevé la sorpresa de que algunos blogs me pagarían por ello. Fue una sorpresa en su momento... pensé que no se pagaba nada y que los blogs eran proyectos de difusión de particulares y demás... en fin, vueltas que da la vida. Por donde nunca pasé fue por escribir sin que se me reconociera la autoría, porque al fin y al cabo la proyección es uno de los principales atractivos de escribir artículos sobre tu área de actividad. De todas maneras, ahora la "burbuja" de los blogs ya no es lo que era. Seguramente las visitas hayan caído algo y los youtubers sean quienes mandan jaja. Weblogs ahora es Webedia y tampoco sé si las cosas siguen igual en remuneración, pero bueno, será similar casi seguro.
#14 yo he trabajado para weblogs y durante años viví de escribir y de otras cosillas relacionadas, como autónomo. Pagan mejor en los blogs de empresas, para los que también escribí, pero creo que weblogs paga de forma justa, al menos en mi experiencia, según la escala de audiencia de cada proyecto. Además, da cierta proyección.
#37 No creo que se pueda (o por lo menos debiese) criticar que se paga poco en la generación de contenidos, cuando un medio como El Confidencial no paga por fotografías para un artículo. ¿Qué pasa con los fotógrafos de stock? Sitios como Unsplash y Pexels son su ruina
#54 pexels y unsplash, pixabay etc., no son ilegales de ninguna manera. No me parece moralmente reprobable usar stocks gratuitos de manera legal. Otra cosa sería rompiendo la licencia.
Pero respeto la opinión contraria. Un saludo.
Y que decir de los pobres bloqueros que escriben buenos artículos (me refiero a gente seria y no a un montón de payasos) y no reciben un centavo a pesar de pasar interminables horas investigando y escribiendo. No pueden ser calificados como autónomos porque no reciben ninguna remuneración, salvo algunos que ingresan "centavos" por publicidad comercial. Y eso que sea un llamado de atención para algunos INQUISIDORES de MENEAME que critican y censuran sin ton ni son buenos artículos (por supuesto que se trata de una excepción)
Por desgracia, los periodistas tienen un trabajo muy precario (la gran mayoría, no los 10 estrellas). Mucha oferta y poca demanda en esta profesión tan importante y necesaria en una sociedad que quiere ser avanzada
#13 Con la mierda de periodismo que se hace en este país en el que los grandes medios de información son completamente partidistas y panfletistas, es normal que los sueldos estén a la par en cuanto a calidad, ya que la gente no paga por consumir su basura.
#21 Pero ocurre en cualquier trabajo, tienes que hacer lo que tu jefe te manda. El periodismo no es diferente a otros muchos sectores y no por ello se critica a esas profesiones. En España tenemos buenísimos periodistas que cobran 3 duros y trabajan 10h al día, que aman su profesión y que disfrutan escribiendo. Deberíamos valorar más su trabajo y los periodistas, por supuesto, no aceptar empleos tan precarios y degradantes, el problema? que si ese periodista rechaza un empleo -aunque precario- sabe que hay 1000 recien licenciados que dirán sí a ese puesto.
Por mi experiencia, para encontrar artículos de nivel hace falta ir a blogs personales en lugar de medios enlatados, donde todos los artículos tienen mismo aspecto, misma extensión, misma línea editoria. Parecen eso, enlatados. Algún medio hay que me gustan muchos de sus artículos y que creo que se los curran bastante, como Lifehacker (no todos, sí muchos). Pero lo que tenemos en español no tiene mucho nivel. Baste coger estos medios y meterlos en un agregador de noticias. Veremos cómo cada día todos ellos publican prácticamente los mismos artículos.
Pero es que además de eso está el conocimiento que aportan, la parte de divulgación (porque digámoslo sin tapujos: la mayoría de este tipo de artículos no son de fuentes originales, sino espejo y refrito de otras noticias aparecidas días antes en medios en inglés). En general lo único que hacen es hacerse eco de otras noticias, pero su valor como fuente primaria es prácticamente nulo.
El único PRO que le veo al tema de este tipo de medios es la visibilidad. El impacto de cualquier artículo por mediocre que sea aparecido en este tipo de publicaciones es muchísimo mayor que si ese artículo hubiera aparecido en un blog particular.
Bucear por blogs particulares en busca de fuentes primarias y artículos de calidad es una labor titánica, que en el día a día de cualquier persona media no cabe por falta de tiempo. Y supongo que de ahí que este tipo de medios tenga éxito, ya que no tienen más competencia salvo ellos mismos.
Doy fe de que lo que dice este artículo es totalmente cierto. Amén de que muchos blogs de esos grandes que a veces aparecen por aquí mantienen a editores en condiciones ilegales, pagando en negro o sin facturas (un editor de blog debería ser autónomo si no es parte de la plantilla). Normal, porque la mayoría de ellos no ganan ni para pagar la cuota.
Si algo como esto se paga tan mal, exige un precio justo y si no te lo pagan dedicate a otra cosa.
Por mucho que me guste mi trabajo vocacional, si no puedo vivir de el buscaria una alternativa.
Aparte decir tambien que hay muchas profesiones que tienen un gran intrusismo y dinamitan el sector con personas sin una base y conocimientos. Los periodistas o actores son mas faciles de "suplantar" que un arquitecto, ingeniero o cirujano.
Comentarios
Esos artículos de calidad qué vemos en Menéame, los refritos, artículos a medio hacer y con una gramática digna del traductor de Google y que por arte de magia, llegan a portada.
#4 lo escribió un precario
Ya sabemos el sueldo de los 20 de karma en Menéame
#8 aquí no ha llegado nada.
Un periodista de carrera trabajando como Freelance cobra 0,06 euros por palabra. Lo sé porque estuve buscando contratar a alguien. Finalmente encontré una chica y freelance, no era periodista ni tenía idea de SEO para creador de contenidos y la ofrecí 0,04 euros por palabra pero salvo el primer artículo que hizo. El resto resto era pura basura incluso con cantidad enorme de faltas de ortografía. La temática era sobre drones y había que tener algo de idea sobre el tema.
Era para crear artículos para un Blog y tras esa decepción los artículos los escribo yo. Esa chica podría haber sacado un sueldo de 300 euros al mes escribiendo solo cuatro artículos al mes de 1500 palabras cada uno. Si te tomas dos días para escribir un artículo de 1500 palabras, se puede sacar un artículo buenísimo. Un buen profesional tardaría incluso menos.
Dicho todo, esto lo que yo creo es que hay oferta para este tipo de profesionales y que se puede vivir bien de ello, pero también hay una legión de demandantes que no valen un pimiento, Los buenos profesionales freelance viven bastante bien. En esta profesión, si eres bueno te montas tu propio Blog y una parte del marketing la haces demostrando lo que sabes hacer.
Si una persona malbarata su trabajo hay que buscar la explicación no solo en la calidad de su trabajo sino en la forma en que lleva su negocio. El SEO de contenidos en este tipo de profesión es muy importante y todo cuenta.
Yo en este momento tengo menos necesidad. Solo pagaría 0,03 euros por palabra y en este momento no necesito más de un par de artículos al mes de 1500 euros. Si alguien cree que es bueno escribiendo contenidos para Blogs con temática de drones y si domina el Wordpress y el SEO de contenidos, que hable conmigo. Incluso si no domina el SEO de contenidos y está dispuesto a aprenderlo, que hable conmigo. No voy a volver a pagar nada por artículos que sean basura, así que solo pagaré por aquello que yo considere que se puede publicar. Estamos hablando de un negocio freelance contratando servicios de otro freelance.
Ya sé que mucha gente que está en el paro se dedica a criticar a los que optan por esta vía de autoempleo, pero la mayoría no comprenden que en un negocio unipersonal, también necesitas mucha autoformación en temas que no se enseñan normalmente en las universidades.
La mayoría de los freelance se pasan los primeros años malbaratando sus servicio y eso les deja sin tiempo para autoformarse en la parte de saber vender lo que saben hacer.
Cuando hablo de Freelance no me estoy refiriendo al mundo de los falsos autónomos. Si te piden dedicación exclusiva, eso no es un negocio autónomo.
Muy buenos no serán. Como dice #10 un buen redactor no tiene un sueldazo de lujo pero sí que puede sacarse un dinero con bastante poco trabajo. La cosa es: ¿Vosotros leéis lo que hay por ahí? Porque es pura mierda. Normal que les paguen eso, mucho me parece.
#10 Te has ganado 18,6€
#18 13,95 con la rebaja
#20 10,54 si quieres cobrarlo antes del dia 15.
#10 Hola, me interesa lo que ofreces pero no sé cómo contactar contigo. Tengo mucha experiencia en redacción de artículos y aún más en SEO. ¿Cómo podemos contactar?
#51 Lo más fácil es hacerlo en http://www.ciberdroide.com/wordpress/quien-soy-yo/formulario-de-contacto/
Pues a mí me pagan 5 eurazos por escribir en menéame. Me siento un privilegiado.
#7 ¿5€ brutos anuales? Mmmmhhh... ¿te dan tickets restaurante?
#47 No, no... Cada hora, me estoy forrando.
En la extinta Weblogs, en sus Xatakamierder, pagaban 7 euros por articulo más variables. Eso si, brutos. Ni autónomo, ni contratado. Luego llegaban las chorprechas de hacienda.
#9 ¿Extinta? ¿Ya no existe?
#15 La compró otro medio...sigue existiendo pero con otro "director de orquesta" que ya no es Weblogs SL
#32 Ostras, no tenía ni idea. Gracias.
#15 La ha comprado Webedia, creo que see llama ahora.
#9 En serio? Lo peor es que incluso haya gente que se dedicara a escribir dichos artículos...
#9 Pues en otros grupos eran 1 o 2€ por artículo hace unos 7 años aprox.
#9 XATAKABASURA sigue existiendo y todo su estercolero de webs basura, lo compraron o cambiaron de SL por que ya no les cabia mas fraude en la que tenian. Autentica mierda
#9 lo confirmo. Durante un tiempo escribía en el blog corporativo de la empresa en la que trabajaba, sin cobrar ya que era parte del trabajo.
Al cambiar de puesto dejé de hacerlo y la agencia que gestionaba el blog me ofreció escribir para una de las web satélite a 5€ por artículo + plus por visitas (se hacía un ranking al final del mes y el que tenía más cobraba el doble). Pagaban o facturando legal como autónomo o con tarjeta regalo de el corte inglés
#9 Doy fé. Escribí varios años para alguno de sus blogs, y echaba casi 8h al día para llevarme 300 o 400€ al mes. No declaraba porque no llegaba al mínimo manual, y lo hacía porque me divertía y sacaba algo de dinero para hobbys, pero llegaba un tiempo en que te daba cuenta de que le estabas quitando trabajo a profesionales, y la gente realmente se creía que eras un verdadero experto.
#55 No me refería a eso, sino a que si un medio como El Confidencia puede permitirse fotos de stock de pago, apoyando a fotógrafos, debería hacerlo. Más en un artículo que denuncia la precariedad. Eso era todo
#56 Entiendo. Sí, tienes razón.
"Eva ganaba entre 23€ y 488€ netos al mes trabajando más de 10 horas diarias."
#11 Y luego dicen que la prostitución es indigna.
#25 Honestamente si soy tía y me veo cobrando 488€ al mes, o bien me planteo estudiar otra cosa o buscar otro curro,
( prostitución también vale )
#11 Un plan perfecto y sin fisuras. Si se pone a vender kleenex en un semáforo o latas de cerveza por la calle saca más.
#11 trabajaba en XATAKAMIERDA?
#40 ehhh que yo siempre he sido de porro y litrona, pero si alguien se pone a delinear...
#26 Yo soy lector habitual de Weblogs (entre otros muchos medios de noticias y divulgación informático/geek) y en algunos artículos es un poco escandaloso el bajo nivel que tiene el redator sobre el tema en cuestión. Por no hablar de que un gran porcentaje de artículos son traducciones más o menos literales de Lifehacker o The Verge. Lo que me extraña no es tanto ese bajo nivel como que pase un filtro editorial y salga publicado (que francamente, ignoro si lo hay).
Para ahondar un poco en los motivos que puede haber detrás, y siempre que no te cree ningún problema: ¿Podrías comentar por encima cómo se remunera al editor que escribe para estos medios? Si se le paga por artículos al día, por palabras en cada artículo, si las visitas o los comentarios tienen algún impacto, los pingbacks ... no sé, conocer cómo funciona. Es decir, ¿Cuál podría decirse que es el precio medio que se paga en Weblogs por un artículo?
#29 Pues mira, cada blog tiene su audiencia y existen unas escalas (rangos de precio por artículo). Por ejemplo, Xataka está en el escalón más alto (al menos hace años) y en los más bajos, pues no sé... imagina algún otro. Los de la escala más alta, al tener más audiencia, pagan más por artículo que los de la más baja. Un blog puede subir y bajar de escala según las visitas que tenga. Si hay una subida de escala, debe ser persistente algunos meses y para bajadas, lo mismo. Hay artículos cortos que cuentan como 1 (no pagan por palabra, pero digamos que un artículo simple puede tener entre 250 como poco y 500/750 palabras o así... depende del tema a tratar, pero debe ser suficiente para que se explique lo que se trata) y artículos más largos y desarrollados que cuentan como 2 (ponle 1200 palabras. Yo solía hacerlos más extensos, como de 1500-1700 y muchas veces se me pidió que tratara de recortar, porque los artículos largos no suelen invitar a su lectura. No obstante, solía tener 5 o 6 en el top 10 cada mes). Luego, hay artículos que se cobrarán algo más caros, como los de las reviews, pero la verdad es que yo no escribía para ese tipo de publicaciones de tecnología y no sé cómo va. Los artículos más leídos de cada mes (se tomaban como referencia los escritos en los últimos 6 meses, creo recordar), también se remuneran, para premiar los que llevan más audiencia al sitio. De esta manera, los mejores editores cobrarían más, pero claro, en ocasiones los artículos con más lecturas son simplemente los más polémicos y no los más útiles. Por desgracia esto debe pasar en todo medio de comunicación. En los artículos de empresa, los contenidos se aprueban tras una sinopsis y un título, sobre lo que se va a tratar y suelen estar mucho mejor remunerados. A este respecto, decir que yo no me encontré ni censurado, ni limitado. Sentía total libertad y solo nos daban líneas de contenidos a seguir. Existen unos estándares y unas normas generales muy definidos en weblogs, pero cada blog tiene su editor jefe, que es el "filtro". En mi experiencia, los blogs de weblogs se trata de poner orden a la hora de publicar, sobre todo cuando la noticia se espera, o cuando tiene mucho impacto, para evitar que varios autores escriban sobre lo mismo, pero muchos contenidos solo se pueden revisar una vez publicados. No existe revisión previa, salvo si el tema es delicado, si el autor lo solicita al editor jefe por alguna situación o si es un editor nuevo. En alguna ocasión (pocas), el artículo ha sido tal despropósito que la orden ha sido directamente borrar. Es muy poco habitual, pero ha pasado. Las publicaciones de los nuevos autores siempre pasan el filtro del editor jefe. Imagino que en los casos que comentas deben haber habido tirones de orejas, a no ser que lo haga el propio editor "jefe" o que tolere esta línea de contenidos. Creo que pasa sobre todo en blogs sobre tecnología, que es donde parece tener más importancia publicar cosas con cierta celeridad. Respecto al tema comentarios. No se remunera el número de comentarios, pero claro, entiendo que un artículo que cree polémica, atrae mucha audiencia y los debates en comentarios también. Un artículo con un comentario, es más atractivo que un artículo sin comentarios, generalmente. Esto en realidad es pan para hoy y comida para mañana, porque suelen ser los artículos más leídos del mes, pero es difícil que se mantengan en el top durante los siguientes meses. El efecto menéame es igual. Tuve algunos artículos que compartieron usuarios de menéame y llegaron a portada, que hicieron que tuviera muchísimas lecturas un mes, pero al siguiente era un artículo más, que se mantendría mejor o peor según cómo lo situara google en los buscadores. No me gustaría hablar del precio medio, porque depende mucho del medio y no recuerdo ya las escalas. Existe una cuota mínima de artículos al mes por autor, que depende del medio y en ocasiones me lo planteaba más bien como parte de mi "sueldo", así que no pensaba tanto en el precio por artículo. Tenía una cuota de x post simples y x post dobles (creo que había un máximo de dobles al mes). Era autónomo y me dedicaba a más cosas. La verdad es que ya no recuerdo cuánto ganaba exactamente por escribir, lo tendría que mirar en facturas. Un editor jefe ganaba por lo que escribía y también un plus. Hay que tener en cuenta que, cuanto menor sea la escala de visitas del blog, menos artículos se escriben al mes, porque si no el blog sería deficitario, pero también suelen haber menos autores, por lo que quizás la cuota de artículos se mayor que en uno de primera línea, donde se escribe menos, pero se paga más. Donde realmente se gana es escribiendo para empresas, pues lo otro depende de la publicidad, audiencia y escala del blog. Si pillas un buen proyecto, puedes estar años escribiendo, como hice yo. Menudo rollo te he soltado... pero bueno, quizás saciara un poquito tu curiosidad. Si tienes alguna pregunta así quizás te pueda ayudar a despejar dudas, pero básicamente es esto que te he puesto.
#58 Muchísimas gracias por explicarlo. Es que me da la impresión de que de esto solo es imposible vivir, y que tiene que alternarse con otro trabajo base y que esto sea un complemento.
#59 De nada, siempre está bien compartir estas cosas que no son muy conocidas. Vivir solo de escribir en blogs lo veo complicado. Requeriría escribir muchísimo o participar en varios blogs de empresa y/o ser editor jefe. No sé si algún editor base de los blogs de primer nivel pueden vivir solo de ello, teniendo en cuenta que hay que pagarse el autónomos y demás. Creo que lo ideal es escribir de temas relacionados con tu área de actividad principal. Cosas que te gusten y que te aporten. Yo empecé escribiendo un blog personal sobre mi área y de ahí me llevé la sorpresa de que algunos blogs me pagarían por ello. Fue una sorpresa en su momento... pensé que no se pagaba nada y que los blogs eran proyectos de difusión de particulares y demás... en fin, vueltas que da la vida. Por donde nunca pasé fue por escribir sin que se me reconociera la autoría, porque al fin y al cabo la proyección es uno de los principales atractivos de escribir artículos sobre tu área de actividad. De todas maneras, ahora la "burbuja" de los blogs ya no es lo que era. Seguramente las visitas hayan caído algo y los youtubers sean quienes mandan jaja. Weblogs ahora es Webedia y tampoco sé si las cosas siguen igual en remuneración, pero bueno, será similar casi seguro.
¿Alguien ha dicho Xataka/Genbeta/VidaExtra/Espinof?
#14 yo he trabajado para weblogs y durante años viví de escribir y de otras cosillas relacionadas, como autónomo. Pagan mejor en los blogs de empresas, para los que también escribí, pero creo que weblogs paga de forma justa, al menos en mi experiencia, según la escala de audiencia de cada proyecto. Además, da cierta proyección.
Espera espera espera… ¿todas las fotos del artículo son libres de derechos y gratis? ¿Y critican que no se paguen bien a los freelance?
#12 No entiendo cuál es el problema en usar recursos libres para ilustrar un artículo. Un saludo.
#37 No creo que se pueda (o por lo menos debiese) criticar que se paga poco en la generación de contenidos, cuando un medio como El Confidencial no paga por fotografías para un artículo. ¿Qué pasa con los fotógrafos de stock? Sitios como Unsplash y Pexels son su ruina
#54 pexels y unsplash, pixabay etc., no son ilegales de ninguna manera. No me parece moralmente reprobable usar stocks gratuitos de manera legal. Otra cosa sería rompiendo la licencia.
Pero respeto la opinión contraria. Un saludo.
Y que decir de los pobres bloqueros que escriben buenos artículos (me refiero a gente seria y no a un montón de payasos) y no reciben un centavo a pesar de pasar interminables horas investigando y escribiendo. No pueden ser calificados como autónomos porque no reciben ninguna remuneración, salvo algunos que ingresan "centavos" por publicidad comercial. Y eso que sea un llamado de atención para algunos INQUISIDORES de MENEAME que critican y censuran sin ton ni son buenos artículos (por supuesto que se trata de una excepción)
Por desgracia, los periodistas tienen un trabajo muy precario (la gran mayoría, no los 10 estrellas). Mucha oferta y poca demanda en esta profesión tan importante y necesaria en una sociedad que quiere ser avanzada
#13 Con la mierda de periodismo que se hace en este país en el que los grandes medios de información son completamente partidistas y panfletistas, es normal que los sueldos estén a la par en cuanto a calidad, ya que la gente no paga por consumir su basura.
#21 Pero ocurre en cualquier trabajo, tienes que hacer lo que tu jefe te manda. El periodismo no es diferente a otros muchos sectores y no por ello se critica a esas profesiones. En España tenemos buenísimos periodistas que cobran 3 duros y trabajan 10h al día, que aman su profesión y que disfrutan escribiendo. Deberíamos valorar más su trabajo y los periodistas, por supuesto, no aceptar empleos tan precarios y degradantes, el problema? que si ese periodista rechaza un empleo -aunque precario- sabe que hay 1000 recien licenciados que dirán sí a ese puesto.
Por mi experiencia, para encontrar artículos de nivel hace falta ir a blogs personales en lugar de medios enlatados, donde todos los artículos tienen mismo aspecto, misma extensión, misma línea editoria. Parecen eso, enlatados. Algún medio hay que me gustan muchos de sus artículos y que creo que se los curran bastante, como Lifehacker (no todos, sí muchos). Pero lo que tenemos en español no tiene mucho nivel. Baste coger estos medios y meterlos en un agregador de noticias. Veremos cómo cada día todos ellos publican prácticamente los mismos artículos.
Pero es que además de eso está el conocimiento que aportan, la parte de divulgación (porque digámoslo sin tapujos: la mayoría de este tipo de artículos no son de fuentes originales, sino espejo y refrito de otras noticias aparecidas días antes en medios en inglés). En general lo único que hacen es hacerse eco de otras noticias, pero su valor como fuente primaria es prácticamente nulo.
El único PRO que le veo al tema de este tipo de medios es la visibilidad. El impacto de cualquier artículo por mediocre que sea aparecido en este tipo de publicaciones es muchísimo mayor que si ese artículo hubiera aparecido en un blog particular.
Bucear por blogs particulares en busca de fuentes primarias y artículos de calidad es una labor titánica, que en el día a día de cualquier persona media no cabe por falta de tiempo. Y supongo que de ahí que este tipo de medios tenga éxito, ya que no tienen más competencia salvo ellos mismos.
Doy fe de que lo que dice este artículo es totalmente cierto. Amén de que muchos blogs de esos grandes que a veces aparecen por aquí mantienen a editores en condiciones ilegales, pagando en negro o sin facturas (un editor de blog debería ser autónomo si no es parte de la plantilla). Normal, porque la mayoría de ellos no ganan ni para pagar la cuota.
A mí me pagaban con cocaína
#1 ¿Tienes algo que ver con Ciudadanos?
1# ya no lo siento
#2 de que color es esta web?
#5 Ya lo entiendo todo...
#2 O con Vox.
#28 desde luego con podemos no, son más de porro y litrona
#1 Donde? Aun buscan gente? DOOONDE?
#1 exactamente a 1,5€ brutos de cocaina por hora
Así escriben de mal.
periodistas pero si son meras marionetas en la mayoria de los casos
Pues le tocaba a pagar. Porque sólo la cuota de de atónomos son más de 300 leros en España.
Yo esto lo considero pasto de Buambulancia.
Si algo como esto se paga tan mal, exige un precio justo y si no te lo pagan dedicate a otra cosa.
Por mucho que me guste mi trabajo vocacional, si no puedo vivir de el buscaria una alternativa.
Aparte decir tambien que hay muchas profesiones que tienen un gran intrusismo y dinamitan el sector con personas sin una base y conocimientos. Los periodistas o actores son mas faciles de "suplantar" que un arquitecto, ingeniero o cirujano.