Los consumidores ya tenemos disponible el precio de la electricidad, también la factura, del mes de junio, primer mes en el que ha cambiado el sistema de tarificación.
Se pueden identificar claramente los fines de semana pues los precios mayorista/minorista son paralelos... le cuesta al consumidor aprox. un +40% del precio de producción mayorista. Los días entre semana tienen abultados picos de precio al consumidor (dos diarios) con aprox. el +150% del precio mayorista.
Gráfica: En verde el precio de producción, en azul el precio regulado al consumidor (PVPC) sin impuestos. Coste en €/MWh, para pasar al común c€/kwh dividir la cifra por 10 (120 €/MWh=12 c€/kwh) . Fuente: esios.ree.es
Hasta aquí la gráfica y los datos... en los comentarios la opiniones, también la mía.
Comentarios
Los costes de producción no justifican la disparidad de precios entre valle y punta. ¿Es así o sólo lo veo yo?
#2 Sólo son paralelos los fines de semana... entre semana lo que marca el precio es el capricho de los "peajes", más que el coste de producción.
#4 De hecho yo los veo paralelos toda la semana, pero durante la laborable, parece tener un cociente multiplicador mas alto.
#10 De eso va el artículo... que los "peajes" distorsionan totalmente el coste de la energía al consumidor. El sistema antiguo era más lógico... especialmente el de un solo tramo de tarificación.
#11 Pero si el precio a pagar es el mismo, entonces la tarifa no es peor. Y si ayuda a que gastes menos haciendo cosas a ciertas horas, pues cojonudo. No me parece una bicoca, pero desde luego no peor.
#11 por la semana entran los PPA industriales que no alteran el precio de producción de electricidad pero sí son un consumidor que altera el PVPC.
#2 Lo que lo justifica es la demanda. No se ajusta perfectamente el modelo de la nueva factura, pero es esencialmente eso. El suministro tiene un factor logistico. Si no tienes que arracancar la termica para soportar un pico de consumo, entonces el precio baja, porque no tienes que pagar el precio de esa energia + el precio de emision de co2. Y ese precio se aplica a todos los sistemas de generacion, por mucho mas barato que sea.
Dar bandazos tan brutales con el precio no parece muy razonable, más que motivos técnicos parecieran propiciados por una política "caprichosa". Cuidado que anterior sistema también pegaba bandazos... Lo más lógico sería incrementar un porcentaje estable en el coste de producción mayorista que cubra todos los gastos del sistema en lugar de producir un precio artificial, no relacionado con el coste horario del sistema eléctrico.
priorat ... te cito porque creo que te interesa... y a nosotros tu opinión.
El sistema actual va a propiciar que sea rentable acumular energía en baterías domésticas, algo que no parece muy sostenible ambientalmente.
#1 El grafico, sin el precio de la compra de co2 me parece incompleto. Por cierto, el coste de produccion que marcas, es el real, o es el coste sacado a subasta?
#6 La denominación exacta "PRECIO DE REFERENCIA EN MERCADO INTRADIARIO CONTINUO"... es básicamente, el precio de subasta pool.
En el precio de producción va incluido el coste de CO2... pues es un coste interno de las centrales que lo emiten.
el objetivo de ajustar el consumo a la oferta (¿?) no creo que se pueda conseguir si:
-los precios se dan con un día de adelanto
-se marcan por ley los horarios de valle/punta
además hay que tener en cuenta que la electricidad es un servicio básico y marear a los consumidores domésticos con legislaciones caprichosas y complicadas no es ni medio normal. Mientras, seguimos esperando una reforma del sistema de subasta, auditoria de los costes reales, nacionalización de los recursos públicos (hídricos, por ejemplo), etc.
#3 El objetivo es pegarte el mayor sablazo posible, no ajustar nada.
#5 Si aplicas la factura del año pasado sobre tu consumo actual, pagarias lo mismo, asi que igual no es eso.
#9 Lo de que pagarías lo mismo es una broma ¿no?
El precio del kw actual en periodo valle es superior al precio del kw de hace un año durante todo el día.
#15 por los derechos de emisión de CO2. No por el tipo de factura.
#16 ok
¿A qué espera la OCU/FACUA para llevar esto ante los tribunales?
https://www.meneame.net/go?id=3525632