En 2007 se produjo una perturbación anormal en las ciencias básicas de la Tierra. Todo el mundo científico se puso nervioso. El misterioso suicidio de científicos, la cuenta atrás, el Límite de la Ciencia, el juego del Problema de los Tres Cuerpos... El investigador de nanomateriales Wang Miao fue llevado al Centro de Operaciones Conjuntas por el agente de policía Shi Qiang y se coló en una organización llamada Science Boundary para investigar. Continua en el comentario #1
#6#7 Añado, es que me parece una trilogía tan buena y tan original, que hay que tirar hacía adelante 😅
Mirad, si el primer libro se os hace bola, pasad al segundo. Es posible que os encontréis un poco perdidos al inicio, pero es que el primero es casi una simple introducción. Se pasa un buen tiempo dando vueltas a cierto asunto para al final llegar al punto X.
El segundo empieza directo desde ese punto y, en el fondo, no necesitabas el camino previo. Creo que la historia a partir del segundo tiene tantas ideas potentes que es una pena dejar la trilogía por culpa de un primer libro algo más farragoso.
#8 Joder, es que eso de tragarse un libraco enterito porque ya los de después mejoran mucho... pues como que se me hace duro. Más que nada, es que nunca es buen momento para tragarse 400 páginas sin mucho interés. Siempre va a pasar otro libro delante.
Lo voy a reintentar, pero si se me atraganta lo mismo hago lo que dice #9 y me voy directamente al segundo.
Al que le guste Asimov, que se lea la trilogia de "El problema de los 3 cuerpos" ("El problema de los 3 cuerpos"/"El Bosque Oscuro"/"El Fin de la Muerte"). Hacía años que no me lo pasaba tan bien leyendo
#3 Lo intenté, pero lo dejé. No acababa de engancharme, la verdad. Y mira que me gusta Asimov. Bueno, de hecho me gustaba mucho cuando era adolescente... ahora un poco menos.
#4 Los tres libros van mejorando. El primero me gustó, el segundo me gustó aun más y el tercero es la repanocha.
Aunque leyendo opiniones aquí y allá parece que lo de que el primero se haga bastante árido es algo muy habitual.
Pd: No creo que tenga mucho que ver con el estilo de Asimov, la verdad. Puestos a comparar la obra de Liu Cixin con la de algún escritor clásico, a mi me parece que Arthur C. Clarke sería un referente más adecuado.
#8 A mi me resulto muy interesante que metiese la epoca sangrienta de china en un argumento, esos detalles culturales que marcan diferencias se agradecen en los libros.
#4 Yo lo empecé una vez y me atasqué a mitad del primer libro. Tiempo después lo continué, lo acabé disfrutándolo y después me leí el segundo y el tercero sin tantos problemas.
Es muy buena historia pero hay momentos un poco extraños.
#3 100% de acuerdo. Cixin Liu es el alumno aventajado de Asimov (mi favorito del género) y la saga de los Tres Cuerpos es una digna sucesora de Fundación. Disfruté como un enano con la trilogía y me quedé con ganas de más.
En la niebla, Wang Miao entró en contacto con una organización llamada ETO y sorprendentemente descubrió que el comandante en jefe era Ye Wenjie, la madre del científico Yang Dong que se suicidó. Con la lucha constante entre ETO y el centro de operaciones, Wang Miao y Shi Qiang confirmaron gradualmente la existencia del mundo en el juego del Problema de los Tres Cuerpos. Todas las cosas se originaron en la lucha desesperada por la supervivencia entre dos civilizaciones. Con los esfuerzos conjuntos del Centro de Operaciones y los científicos, Wang Miao, Shi Qiang y los demás recuperaron la esperanza y la fe, lo que llevó a todos a continuar la lucha contra los trisolaranos invasores en el futuro.
Los libros muy bien, pero ya he comentado que la teoría del bosque oscuro es de lo más desasosegante que me he encontrado en la ciencia ficción. En cuanto a la serie me parece que me voy a esperar a la versión de Netflix porque me da muchísima pereza la VO en chino con subtítulos en inglés.
Comentarios
#4 A ver, las 60 primeras páginas de Revolución Cultural son un poco cuesta arriba, pero apartir de ahi una gozada, al menos para mí
#5 Venga, va, le daré otra oportunidad. Pero como pase de la página 60 y siga siendo un plomo te vas a enterar
#6 #7 Añado, es que me parece una trilogía tan buena y tan original, que hay que tirar hacía adelante 😅
Mirad, si el primer libro se os hace bola, pasad al segundo. Es posible que os encontréis un poco perdidos al inicio, pero es que el primero es casi una simple introducción. Se pasa un buen tiempo dando vueltas a cierto asunto para al final llegar al punto X.
El segundo empieza directo desde ese punto y, en el fondo, no necesitabas el camino previo. Creo que la historia a partir del segundo tiene tantas ideas potentes que es una pena dejar la trilogía por culpa de un primer libro algo más farragoso.
#8 Joder, es que eso de tragarse un libraco enterito porque ya los de después mejoran mucho... pues como que se me hace duro. Más que nada, es que nunca es buen momento para tragarse 400 páginas sin mucho interés. Siempre va a pasar otro libro delante.
Lo voy a reintentar, pero si se me atraganta lo mismo hago lo que dice #9 y me voy directamente al segundo.
#10 A mí me gustó, aunque el ritmo de las novelas no es al que estamos acostumbrados en ciencia ficción
#5 60 solo? A mi se me hicieron muchas mas, no pude pasar de ahi
Al que le guste Asimov, que se lea la trilogia de "El problema de los 3 cuerpos" ("El problema de los 3 cuerpos"/"El Bosque Oscuro"/"El Fin de la Muerte"). Hacía años que no me lo pasaba tan bien leyendo
#3 Lo intenté, pero lo dejé. No acababa de engancharme, la verdad. Y mira que me gusta Asimov. Bueno, de hecho me gustaba mucho cuando era adolescente... ahora un poco menos.
#4 Los tres libros van mejorando. El primero me gustó, el segundo me gustó aun más y el tercero es la repanocha.
Aunque leyendo opiniones aquí y allá parece que lo de que el primero se haga bastante árido es algo muy habitual.
Pd: No creo que tenga mucho que ver con el estilo de Asimov, la verdad. Puestos a comparar la obra de Liu Cixin con la de algún escritor clásico, a mi me parece que Arthur C. Clarke sería un referente más adecuado.
#8 A mi me resulto muy interesante que metiese la epoca sangrienta de china en un argumento, esos detalles culturales que marcan diferencias se agradecen en los libros.
#8 C. Clarke está un poco sobrevalorado en mi opinión. Me gusta mucho mucho más Charles Sheffield.
#4 Yo lo empecé una vez y me atasqué a mitad del primer libro. Tiempo después lo continué, lo acabé disfrutándolo y después me leí el segundo y el tercero sin tantos problemas.
Es muy buena historia pero hay momentos un poco extraños.
#3 100% de acuerdo. Cixin Liu es el alumno aventajado de Asimov (mi favorito del género) y la saga de los Tres Cuerpos es una digna sucesora de Fundación. Disfruté como un enano con la trilogía y me quedé con ganas de más.
En la niebla, Wang Miao entró en contacto con una organización llamada ETO y sorprendentemente descubrió que el comandante en jefe era Ye Wenjie, la madre del científico Yang Dong que se suicidó. Con la lucha constante entre ETO y el centro de operaciones, Wang Miao y Shi Qiang confirmaron gradualmente la existencia del mundo en el juego del Problema de los Tres Cuerpos. Todas las cosas se originaron en la lucha desesperada por la supervivencia entre dos civilizaciones. Con los esfuerzos conjuntos del Centro de Operaciones y los científicos, Wang Miao, Shi Qiang y los demás recuperaron la esperanza y la fe, lo que llevó a todos a continuar la lucha contra los trisolaranos invasores en el futuro.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Lo que he visto aún no sé si tiene subtítulos. Pero me duermo así que me quedaré con la intriga.
Los libros muy bien, pero ya he comentado que la teoría del bosque oscuro es de lo más desasosegante que me he encontrado en la ciencia ficción. En cuanto a la serie me parece que me voy a esperar a la versión de Netflix porque me da muchísima pereza la VO en chino con subtítulos en inglés.