Hace 5 años | Por angelitoMagno a rockandpop.cl
Publicado hace 5 años por angelitoMagno a rockandpop.cl

Hace 9 años terminó una de las grandes series de este siglo, Lost. En una época donde no había Netflix ni redes sociales, todo el mundo comentaba la confusa y misteriosa trama de un grupo de personas atrapadas en una isla luego de caer en un avión. Una historia que podríamos volver a ver en pantalla.

Comentarios

aragones

#10 he leído tu comentario 6 veces y.....llevo demasiadas horas despierto 😂
Pero gracias por explicarmelo (aunque no lo acabo de entender lol)

D

#14 A ver si a mí me sale mejor que lo entiendas:

Lo de la última temporada con la "línea de tiempo alternativa" (sin el accidente del avión) es que ya están muertos y esperando al resto para pasar por la puerta hacia donde narices sea. Pero mientras esperan están viviendo esa otra realidad en la que el avión no se la pegó.

D

#2, ¿por qué te quejas? ¿Te obligan a ver la serie? A mi me la suda, que saquen todas las nuevas versiones que quieran.

zentropia

#6 Nadie te obliga a leer mi comentario

D

#7, nadie me obliga, pero ya lo había leído

D

#15 Pero si la mitad de los capítulos eran irrelevantes al final y la otra mitad la fueron montando sobre la marcha (lo llegaron a reconocer).

angelitoMagno

Si esta vez le dan un buen final ...

D

#1, ¿no te parece un buen final el que toda la serie se resuma en que la isla era un puto retrete?

P.d. Y no, no estaban todos muertos, que es lo que unos cuantos se piensan porque no entendieron para nada el final. El final es malo, pero eso, que no es que estuvieran muertos.

aragones

#5 Unos sí y otros no....pero vaya, que el que no había cascado....poco le quedaba...¿no? O eso o no entendí una mierda

Sr_Atomo

#4 No, para nada era un buen final.

Hay dos formas de tratar una historia: Basándose en los personajes, y basándose en los acontecimientos.

En la primera forma, la historia se revela a través de los personajes, en cómo tratan éstos los acontecimientos (que son secundarios), y en cómo evolucionan dichos personajes desde el primer capítulo hasta el último. En la segunda forma, la historia son los acontecimientos, y el modo en el que éste actúa con los personajes, que son secundarios (aunque pueden casarse, pelearse, etc., pero siempre en función de los acontecimientos que les afectan).

En "Lost", durante toda la serie, la historia se ha estado basando en los acontecimientos... hasta en el capítulo final, en el que todo da un giro de 180º, hasta basarse completamente en los personajes. ¿Resultado? Todo muy chapucero, dejando acontecimientos sin explicación alguna, y, sobre todo, una sensación de confusión en el espectador (como mínimo), si no de cabreo puro y duro por sentirse estafado.

Nota de editado: Contesté, por error, a #5, cuando en realidad a quien quería contestar era a #4 ... cosas de ponerlo directamente, en vez de usar la flechita.

S

#1 La serie era puro humo, lástima que en aquella época era muy joven y no me daba cuenta de ello. La siguiente serie de esos creadores, creo que era "Person of Interest", la descarte automáticamente porque ya había tenido suficiente humo para toda mi vida.

Atrydas

#20 La siguiente creo que fue Fringe, la cual recomiendo. Con Lost opino como la mayoría, el final fue una tomadura de pelo que jodió toda la serie.

D

#29 Fringe me pareció una serie muy muy divertida de ver, la verdad. Lost también; en su día no me gustó nada el final, pero hace unos años me dio por volver a verla para practicar el inglés y la verdad que la última temporada me encantó.

Probablemente no la entendí bien cuando la vi por primera vez, qué se yo.

a

#1 El problema es la ausencia de guión, no el final. Al final de la segunda temporada me dió en la nariz que iba a ser algo como el argumento de "Laberinto de Muerte" de Philip K, Dick. y no andaba muy desencaminado.

SalsaDeTomate

Lost era como era, superad vuestros traumas de que no os cerraron las tramas. No pasa nada por ver productos diferentes que os dejen un poco usar la imaginación.

musg0

#4 El problema de Lost era que tanto misterior y cliffhanger te creaba unas expectativas tan grandes sobre los misterios de la isla que luego cualquier explicación que dieran era mucho más vulgar que la que nuestra imaginación había ideado. Lo mejor del fenómeno Lost era ir a un foro y leer las teorías locas que se inventaba la gente

SalsaDeTomate

#12 Por eso no entiendo que aún la gente pida más explicaciones

D

#13 Igual tiene algo que ver que los creadores de la serie la empezaran diciendo "al final todos los misterios quedarán resueltos"... y mintieran.

SalsaDeTomate

#19 Con lo cansinos que se puso la peña normal que dijeran eso.

D

#21 Lo dijeron al principio de la serie.

SalsaDeTomate

#27 pues no sé qué misterios había al principio de la serie... la escotilla?

D

#30 El humo (resuelto), el oso polar (a medias), ...

D

#31 El oso polar fue de lo que más resuelto quedó sin necesidad de que hicieran el minicapitulo de después del final. No entiendo la pataleta que tenía la gente; estaba claro desde la segunda temporada que los habían traído para experimentar en la isla vecina.

Sí que es cierto que quedaron algunos vacíos importantes, pero precisamente lo de los osos, que es de lo más irrelevante en toda la serie y de lo que mas explícitamente se explicó...

D

#38 Pero es que el problema era que las explicaciones dejaban bastante que desear.

Aparte de la cantidad de capítulos de relleno que terminaron metiendo (el de la araña que deja catatónico, por ejemplo).

Dikastis

Estamos perdidos!

TheIpodHuman

#11 From Lost to the river....

C

Y si esta vez cierran todas las tramas...

swapdisk

En cosas como estas haría falta una cláusula como en Los Simpsons, cuando se deshacen de Poochi, el perro, que volvió a su planeta y aquí tenemos por escrito, niños, que jamás regresará.

Fernando_x

#16 pero mintieron y volvió a salir en otro capítulo

swapdisk

#23 eso es lo que me horroriza en este caso

eldet

El problema es más la gente que quiere que todo esté explicado en vez de disfrutar de lo que está viendo. Lo divertido es el camino, el misterio, no el final.

En The Leftovers no explicaron nada y la series es muy buena.

D

#25, The Leftovers es algo muy distinto. Ciertamente pasa algo que no explican por qué es así (la desaparición de tanta gente por arte de magia), pero es que la serie más que de esa desaparición va de lo que pasa a raíz de ello, de en lo que se convierte la sociedad y demás.

Lost sin embargo sí que va de lo que cojones pase en esa isla, y de hecho poco a poco van intentando explicarlo, pero a su vez se van liando más y más. Aunque en ambas series se deje digamos que lo más misterioso sin explicar, son muy distintas.

eldet

#32 Bueno, en the leftovers no es solo la desaparición de gente. Hay otras cosas paranormales que no explican (ni falta que hace). No voy a comentarlas aquí, queno quiero hacer spoilers.

En Lost tampoco hay necesidad de explicar nada. Cuanto más místico/misterioso mejor. En cuanto explicas algo pierde la magia. Al final, en Lost, te muestran lo que saben los personajes.

a

#32 El problema de Lost es de coherencia interna, y se nota, no de lo que dejen sin explicar.

a

#25 Me ha pasado mucho con la cienciaficción, con la serie de Pórtico, el primer libro es una puta obra maestra, los otros solo sirven para joder el ambiente, Es como la serie de Jack Mc Devitt de arqueología alienigena, es mejor encontrarte unas ruinas y unos artefactos incomprensibles que descubrir que eran unos cretinos que se pasaban todo el dia viendo Sálvame Galactic edition.

Una buena historia no necesita dejarlo todo resuelto, el problema con Lost es todas las incoherencias internas que fueron creando para tener a la gente loca y que no supieron resolver con el final.