El final de la temporada 4 de 'True Detective' ha creado un debate en el que se ha visto involucrado el mismísimo creador de las primeras temporadas de la serie, Nic Pizzolatto. El showrunner de las temporadas anteriores ya se había mostrado bastante crítico con Issa Lopez, responsable de 'True Detective: Noche polar', al comienzo de los nuevos capítulos, pero ha sido estrenarse el episodio final y Pizzolatto no se ha cortado un pelo compartiendo en su Instagram los comentarios y reseñas negativos de otros usuarios que arremetían contra...
Comentarios
Opinión polémica.
No voy a decir que la primera temporada de True Detective sea una mala serie.
Pero sí diré que me resulta flipante cómo se la ha puesto en un pedestal y cómo se la intenta relacionar con lo lovecraftiano cuando en la serie hay elementos/pistas que están literalmente "para generar atmósfera de desasosiego pese a ser incoherentes".
Tampoco ayuda que esté aburridísimo de ver historias sobre asesinos en serie.
#1 bueno, parte de su éxito puede deberse precisamente a esa bruma que lo envuelve todo. Las actuaciones y la dirección te arrastran aunque el camino no esté del todo pavimentado.
Hay mucho de obsesión en la primera, también en la tercera, y la obsesión como detective supongo que te lleva a ver cosas donde no las hay. Creo que desde ese punto de vista, está justificado y bien manufacturado.
#1 Tienes la razón del mundo. Al final todos los "sucesos paranormales" no tienen significado ni relevancia alguna, son solo ocurrencias para dar intringulis y sustitos pero sin sentido alguno, como en Perdidos. Al final el argumento y la historia se reduce a algo que no merece ni un telefilme cutre de estos que echan en la tele por la tarde.
#4 #7 Dejé la serie pendiente durante años por que estoy aburridísimo de que me recomienden historias de "policías investigan asesino en serie" como si fuesen lo más interesante del género de investigación.
El primer capítulo me dejó frío pero me empezó a gustar cuando arrancó la investigación.
Y ya está. Dramas personales vistos mil veces, escenas de investigación/acción infladísimas y la típica trama de psicópata. Tiene un notable alto por que soy objetivo y sé que he visto cosas mucho peores, pero no le doy ese 10/10 que le da tanta gente.
Aún no entiendo por qué me la vinculan a lo lovecraftiano o al folk horror. Como si un par de asesinatos vistosos y un par de palabrejas sacadas de libros fuesen suficiente fanservice para tener a mil frikis hablando sobre lo profundísima que esta serie mainstream publicitada hasta la nausea.
#5 Poe nunca escribió dramas sobre detectives que investigan a asesinos en serie, ni siquiera existía el concepto en su época. Lovecraft tampoco y aún menos pretendía vincular sus mitos al mundo de la corrupción política o las sociedades secretas elitistas.
Supongo que la serie tendrá muchísimo más que ver con las mil novelas que hay de detectives y policías que investigan a asesinos en serie y que han surgido como setas en los últimos 20 años pero suelo evitar es subgénero.
#1 La mezcla de elementos fantásticos y detectivescos me recordó a Poe y no Lovecraft.
Al final el asesino en serie no deja de ser una escusa para presentar un escenario.
#5 Tsalal. Y desde luego la parte visual me parece espectacular
#1 Es curioso pero su opinión de "personajes falsos con una emotividad forzada y artificial a través de la explotación de problemas legítimos del mundo real que estaban envueltos en 'soluciones autoengrandecidas' y un manejo sin tacto" la firmaba yo para la primera temporada que me pareció un guión pobre bien realizado, después no me ha apetecido ver más temporadas. Fargo, que se mueve en la misma línea, me parece muy muy superior.
Pues en mi opinión, comparando esta temporada con la 2ª, el colega está más guapo con el boquino cerrao