Hace 4 años | Por ContinuumST a espinof.com
Publicado hace 4 años por ContinuumST a espinof.com

Esta nueva adaptación de 'La guerra de los mundos' apuesta por ser lo más fiel posible a la novela. Por lo pronto obvia la costumbre de situar la historia en la actualidad y lleva los hechos a comienzos del siglo XX en Londres. Allí conoceremos a una pareja que se ha mudado a la capital británica esperando iniciar una nueva vida juntos. Todo cambian cuando vean caer una misteriosa bola de fuego del cielo...

Comentarios

j

Es curioso ver los marcianos del estilo de la peli de Spielberg con los trajes de época.

Si hubieran cogido los marcianos de la versión musical de Jeff Wayne hubiera sido la leche...

ContinuumST

#1



😇

D

#13 Me encanta. Y a mis hijos, casi veinteañeros ya, también.

j

#27 Que suerte... A los míos, de menos de 8, les da miedo....

Yo, con 3 años, me sabía de memoria la narración (trozos, supongo) y era la sensación en la playa, según mis padres....

N

#1 Desde el punto de vista de Wells, lo sorprendente sería ver la adaptación de Spielberg y no esta.

O

Yo pensaba que la anterior adaptación aberración se llamaba "Las Aventuras de Tom Cruise y la niña chillona vs los invasores de mundos" lol.

No les costará mucho superarla

redscare

#5 Uy lo que ma disho el payo! Edge of tomorrow es un peliculon! Y mira que Tom Cruise no me parece el mejor actor para el papel, pero la peli es cojonuda!

D

#7 Edge of tomorrow ≠ War of the worlds

Edge of tomorrow = Buena peli

War of the worlds = 💩

redscare

#8 Aaaah, es que ha dicho Cruise y he supuesto (mal) que hablaba de Edge of tomorrow

D

#8 Edge of Tomorrow = buena peli... si no has leído la historia original ("All you need is kill").

D

#22 Desconocia la historia original!

D

#23 Para que te eches cuentas de si hay diferencias, en la original el protagonista es un soldado raso y tiene 18 años (creo recordar), no un oficial. Y Bratanski es una chica de 16 años.

D

#24 que mas diferencias hay en la historia?

D

#25 Spoilers

E

#5 Pues a mí no me pareció tan mala...

v

La de Tom Cruise no me gustó mucho, pero sólo por el ruido que hacían los trípodes, para mí ya merece el aprobado.

A ver si en esta hacen algo parecido.

P

#18 Totalmente de acuerdo, la película en sí es una castaña, pero el ruido de los trípodes es increible!

D

#30 El ruido de la niña sí que es increíble.

D

#18 Lo de la gente convertida en polvo por el rayo también está bien.

D

Dejé el libro a medias, más bien en el principio vaya, no me gustó. ¿Debería darle una nueva oportunidad? ¿Con ver la serie esta valdrá?

j

#3 ¿A medias? Ya es dificil con lo cortito que es... Se lee de una sentada.

Diría que la serie no te va a servir. En la historia original el protagonista vive cerca de Woking, a unas 20 millas de Londres, y su pareja vive (o está, no recuerdo) en Londres con sus padres, y según la sinopsis de la serie la pareja protagonista se acaba de mudar a Londres.

Si te sirve, la peli de Spielberg sí que sigue (más o menos) el argumento del libro, aunque adaptado a los USA actuales y con niños de por medio.

Esperemos que en la serie nueva sí que salga el Hijo del Trueno... C'mon Thunder Child!

qwerty22

#4 Si te sirve, la peli de Spielberg sí que sigue (más o menos) el argumento del libro, aunque adaptado a los USA actuales y con niños de por medio.

El final es el mismo, pero no sigue el argumento para nada. Por otro lado, es que es imposible seguirlo adaptándolo a la actualidad. Los temibles marcianos del libro original tienen una tecnología que da miedo para el siglo XIX, pero que podría ser aplastada por cualquier país moderno.

j

#6 El final es el mismo, pero no sigue el argumento para nada.

Sí que lo sigue... El surgir del marciano y el rayo de fuego, la huida, el intento de huida en el barco, el párroco (esta vez Tim Robins), los marcianos comiendo, el tentáculo, la llegada a Londres (la ciudad de la madre, en la nueva), el desenlace. A su manera y con muchos cambios para adaptarlo al mundo actual, como dices, pero la estructura de la narración es muy similar a la de la novela.

qwerty22

#6 seguramente tú lo tengas más fresco. Y esquemáticamente a lo mejor tienes razón. Pero vamos, yo recordaba de cuando leí de pequeño la novela cambios muy sustanciales.

En la novela el tiempo que pasa hasta que descubren que tienen malas intenciones es muy largo. Y te queda la sensación de que la invasion podría haberse abortado si les hubieran atacado preventivamente nada más llegar. Antes de que se organizasen. En la peli no hay nada que hacer desde el principio.

Por otro lado, uno de los puntos álgidos de la novela es la gran batalla naval contra los Marcianos. Básicamente porque los barcos de guerra eran las súper armas del XIX, y en la peli no hay batalla naval.

N

#17 En el libro los marcianos también recurren a la guerra química cuando los humanos empiezan a a darles muchos problemas (adelantándose bastante al horror de la primera guerra mundial).

almoss

Tiene buena pinta, a ver si aporta algo o es sólo lo de siempre.

placeres

#2 .. Sinceramente no recuerdo ninguna película de la guerra de los mundos situado en un periodo siquiera similar al del libro... Creo que la novela era en pleno periodo Victoriano, este parece que esta en la época Eduardiana (Supongo que para meter aviones y juguetitos "modernos").

Sobretodo cuando las historias de invasiones al Imperio británico, están íntimamente relacionadas con el periodo y lugar en el que se escribieron.

N

#12 Creo que realmente la han ambientado en la época correcta. El libro se ambienta hacia el final de la época victoriana, y ya aparecen la clase de cañones modernos del trailer, y acorazados cuando llegan a las costas (siendo por supuesto destrozados por los aliens). Aviones no aparecen, aunque Wells ya elucubraba su papel en las guerras del futuro.

D

sale la actriz de poldark, muy buena

tboein

Como sea tan bodrio como la peli la va a ver quien te dije.

BM75

#15 Pues muy bien.