Errores históricos que podrás ver en la serie "Vikings"

Análisis de los errores, grandes y pequeños de Vikings. 1. En la sociedad vikinga, a diferencia de los esclavos que llevaban el pelo corto o rapado como símbolo de su condición social, los hombres libres lo llevarían largo, suelto y limpio, y la barba tan larga como quisiesen, pero en combate, solían llevar el pelo y la barba cortos, ya que el enemigo podía tirar de cualquiera de los dos y vencerle en combate, por lo que era peligroso y nada práctico. En Vikings este look no cambia, ya sea en tareas cotidianas o a la hora de combatir.

[#1 Desactivado]

Em.... de todos los errores, los tres primeros son los únicos errores.

El resto no son errores: Vikings no es una serie histórica pura y si buscas cualquier comentario al respecto de los creadores como Hirst o otros te contarán que su guión es una mezcla de las diferentes sagas y de diferentes épocas vikingas a la vez. Poner eso como errores me parece absurdo, resulta que estamos viendo en la serie desde el inicio de la era vikinga (que comienza con el ataque a lindisfarme) hasta el asentamiento de vikingos en Normandía o la invasión del Gran Ejército Pagano... lo que se busca es utilizando una base pseudohistórica y mitológica como son las sagas hacer un producto comercial que muestre un poco como eran los vikingos.

Del resto... que los tres errores sean referentes a cortes de pelo... Pues que quieres que te diga... me hace gracia Y eso sin nombrar que el asedio de París que sale en una temporada es un resumen de tres asedios diferentes que se realizan en siglos diferentes...

[#2 Desactivado]

#1

Para resumir, son como los Alcántara pero en versión nórdica.

[#9 Wayfarer]

#2 Y empezando MUCHO antes...

[#11 Desactivado]

#2 #3 #5 #4 #6 #9 Me acabo de ver toda la serie de un tirón, me ha gustado mucho, pero tengo algunas objeciones. Las tropas las encuentro bastante de soldaditos de maquetas. Los vikingos tienen un pase y se dejan ver con cierto naturalismo, ya sea porque los cuidan más y los imaginan más tribales y heterogéneos. Pero los soldados de los ejércitos cristianos son clones, casi con el atrezo de una producción teatral, y encima, igual en marcha que en un barco de transporte, los tienes siempre con toda la panoplia a cuestas, así pierden personalidad y realismo, suma a eso que rey y corte son demasiado icónicos, y el resultado es que todos los reinos con los que se enfrentan los vikingos tienen aspecto de teatrillo. Las comparsas de moros y cristianos de mi pueblo dan más sensación de verosimilitud. Uno entiende entonces porqué un caballero anglosajón con su espada de madera pintada de plata puede hacer tan poco frente a un berserker de esos con aspecto de mohicano. Y las batallas siguen siendo demasiado braveheart, pero bueno... el espectáculo.

[#12 Wayfarer]

#11 Deberías ver Norsemen (Vikingane): es una serie de vikingos pero hecha en Noruega, no te digo más...
http://www.imdb.com/title/tt5905354/

CC #2 #3 #5 #4 #6

[#13 Desactivado]

#12

¿una en plan coña que hay en Netflix? La he empezado a ver.

[#14 Desactivado]

#12 Gracias, ahí voy

[#15 Desactivado]

#12 Pues oye... se agradece

[#4 Desactivado]

#1 Creo que la intención del artículo es evitar que la gente que ve o ha visto la serie tienda a pensar que esa fue la historia, y tu comentario de primeras indica que no estuviera en lo cierto. Y si tiene razón a la par que tú en tu comentario sobre que no intentan calcar la historia.

La verdad es que creo que simplemente le pasa como a muchas otras series, que los putos yankees hacen lo que les da la puta gana y leen poco. Porque si no no se entiende, desde el punto de vista histórico, que pongan a los vikingos como una civilización mágica y desconectada del mundo. Cuando tuvieron una relación muy curiosa con el Imperio Bizantino, con la guardia Varangriana por ejemplo...

En general me decepcionó ver el trato poco respetuoso y sin sentido hacia varias cosas. Lo de si Bjorn era o no hijo de Lagertha pues es menos importante, pero es que ningún televidente se ha enterado aún (si no lo ha visto explicado quizá en otro sitio), que la familia de Ragnar era una dinastía llamada Af Munso y que Lodbrok es un apodo porque era un bestiaje que se entrenaba con unos calzones pesados para ponerse como el hierro de duro.

Esos y otros muchos detalles se pierden y distorsionan la imagen real de un vikingo. Y no creo que hiciera falta, la verdad, me parece más interesante la historia original.

[#6 Desactivado]

#4 A ver... es que es una serie de ambientación histórica basada én, no es una recreación histórica. Es una serie basada en, que parece que hay que decirlo todo. Si quieres ver recreación histórica, no veas una serie porque ninguna son una recreación pura. Hermanos de Sangre también novela parte de la narración para que no sea aburrida o un coñazo. De hecho es tan rigurosa en comparación con lo que hay por ahí (se salva Roma y poco más) que me sigue costando creer que la haga "Canal Historia".

Por otro lado, en fechas ni han llegado a la época del a guardia varega ni a las incursiones en el interior del mediterráneo por lo que es normal que todavía no hayan aparecido. Por último, me gustaría comentar que no están tratando nada de las incursiones hacia el este de Europa (salvo en la primera temporada) y es normal porque se están basando en la expansión hacia Occidente y posiblemente hacia América.

Lo que si han mostrado es como fue evolucionando el sincretismo religioso de los vikingos, las diferencias sociales y morales de la socieda cristiana europea y la sociedad vikinga y las diferentes técnicas de combate utilizadas en la época, con mucho realismo y sin pecar de ser demasiado épicos. A mi, como poseedor de un título en Historia es posiblemente junto con Isabel, una de las series de ambientación histórica que menos me chirrían al respecto.

Y la imagen del vikingo no se distorsiona, porque no la conoces ni tú ni yo ni nadie.

[#7 Desactivado]

#6 A mi ya te digo que no me parece rigurosa, me parece de leer poco e inventarte la historia mientras escribes el guión. Que sea del canal historia... psee. No creo que contraten muchos doctos en historia realmente en ese canal

[#8 Desactivado]

#7 Por eso lo decía precisamente Porque las producciones de "Canal Hitler" o "Canal Ovni" como les llaman, no suelen significar calidad o rigor histórico alguno

[#5 Desactivado]

#1, lo mismo he pensado yo, no puedes llamarlos errores cuando muchos de ellos se cometen sabiendo que están mal. Si en una serie como Narcos cambian muchas cosas y no son 100% rigurosas con hechos de no hace tantos años, pues con los VIkingos, que la mitad de las cosas ni sabemos si son ciertas, pues normal.

[#3 davhcf]

Es conocido que la serie mezcla distintos personajes de distintas épocas, reales o no, en un mismo personaje y lo mismo con los sucesos históricos. Pero siempre está bien para el que no lo supiera.
En cuanto a la moda capilar y demás, no me había percatado pero tiene sentido.Supongo que por una necesidad estética de la serie lo han dejado como está.

[#10 Desactivado]

El autor no ha entendido nada.