Hace 5 días | Por blodhemn a elespanol.com
Publicado hace 5 días por blodhemn a elespanol.com

Un estudio científico confirma la autenticidad de una pieza encontrada en Transilvania en 1713 y sugiere que Esponsiano fue un comandante militar que gobernó en Dacia en la década de 260 d.C., en un momento de crisis. La provincia de Dacia fue abandonada hacia 271, ya con Aureliano como césar... "En ese escenario, no fue técnicamente un usurpador que desafió a la autoridad central, sino que su imperium puede considerarse una necesidad local".

Comentarios

Ariesun24

#1 Que pone en ambas caras en esa moneda?

Ariesun24

#8 Gracias genio

hombreimaginario

#1 En el bajo imperio se empieza a notar que la continua inmigración goda ha logrado escalar socialmente.

themarquesito

Por cierto,FryantFryant , no te pierdas esto.

Fryant

#2 Qué curioso,gracias por el aviso!

b

Era un emperador rumano

knzio

#6 en ese caso la moneda sería de cobre

geralt_

#6 Rumania significa literalmente “la tierra de los romanos”

Fuente: franciscotorreblanca.es

lentulo_spinther

Encontrar una moneda datada en el archidesconocido Siglo III, en mi opinión, no dice mucho. Daos cuenta de que es un Siglo con muchísimas interrogantes y que no es nada raro pensar que, desde algún lugar con ceca, se acuñaran monedas del general de turno, cuyas tropas le autoproclamaran "Imperator" por haber vencido en alguna batalla muy reñida, pero local al fin y al cabo
Si ya esta práctica era común en los siglos anteriores, imaginaos lo que pudo haber sido en ese Siglo III. Que ojo, eso no quiere decir que no fuera emperador de facto, simplemente que todo lo que se pueda encontrar perteneciente a esos años, en mi opinión, carece de la misma veracidad que sí pudo haber tenido en otros años

c

Pertinax, ya tienes nombre para tu nueva cuenta.


debruces
editado

Está interesantísimo, he estado leyendo sobre la batalla esa de Abrittus y fue una emboscada en humedales de 3 legiones completas, no quedo ni el tato de los romanos...

Voy a intentar hacerme una moneda de "Debruciano" a ver que tal...

adot

#9 Y no solo eso, el mismísimo emperador y su hijo murieron en esos humedales. Tuvo que ser un mazazo psicológico para los romanos.

debruces

#13 Lo he leído, una hecatombe para cualquier país, perder gobernante y sucesor de un plumazo y por un error táctico de novato

soyTanchus

Eso es porque gobernó Dacia, si hubiese gobernado Mercedia o Beemeuvia, sin duda tendría muchos más seguidores.

u

O alguien se hizo una moneda ad hoc

e

En la noticia hay un comentario muy interesante que indica una causa bastante probable.

themarquesito

#4 No sólo está el título de imperator. En el anverso de la moneda sale Esponsiano luciendo la corona radiada típica de los emperadores del siglo III, aunque esa clase de corona ya se pueda ver en acuñaciones de Octaviano, Nerón, Trajano, o Adriano.
Esa corona nunca la usó un imperator de época republicana.

s

Como puede haber un emperador romado "desconocido".

Pensaba que teniamos la civilizacion romana mas documentada y que incluso tenian sus propios historiadores.

s

#21 Gracias por la aclaracion, no soy un gran aficionado a la historia pero la civilizacion romana siempre me ha generado mucha curiosidad y tenia la imagen de que era muy "ordenado"

Aunque supongo que no deberia extrañarme que un imperio tan extenso aun depare sorpresas 2.000 años despues.

debruces

Espartaco creo que había nacido por esa zona o un pelín más al este, no me acuerdo

P

Interesante hallazgo.