Creo que es algo que todo el mundo sabe, o al menos la mayoría. La censura por parte de los administradores es algo que ya raya lo ridículo, ya que por mucho que sancionen con strikes a la gente por dar su opinión, estos no van a cambiar de idea. No es que se sancionen comportamientos que cualquiera repudiaria, es que siempre sancionan ideas muy concretas, aunque no haya insultos o falsedades que puedan justificar dicho strike. Hay varios temas que son intocables para según que administradores, sancionando a todo aquel que no repita la versión oficial que quieren imponer dichos administradores, lo cual nos lleva a un comportamiento digno del mejor fascista. Lo que no sé si no se dan cuenta de que no consiguen su objetivo, que supongo sería que la gente cambie de idea, todo lo contrario, la mayoría de las veces la gente se va a reafirmar en sus ideas. ¿Pretenden vender la página por 200.000? Ni 100 euros les van a dar con una gestión tan nefasta de la misma. Creo que deberían empezar a recapacitar los dueños, y sobretodo deberían hacer limpieza entre los administradores, los cuales son unos de los mayores cancers que tiene menéame en la actualidad.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Voy a intentar no dar muchas vueltas e ir al grano.

Por fin he entendido que mi actitud no es la correcta en esta página y que constantemente estoy faltando al respeto a esta comunidad, aunque me han hecho falta algunas penalizaciones.

Antes de esta cuenta tenía otra cuyo nick era @aradoestrellado, hasta que un día fui baneado.

El baneo fue por una nota que decía algo como esto:

-

"Si necesitas más información mándanos un correo a normasarbitrarias@así.es"

-

En referencia al baneo de @Omoloc y otro meneante del que no recuerdo su nombre ahora mismo. Baneos que, según mi criterio en ese momento, fueron "un poco" injustos.

Un baneo dura unos 6 meses y creo recordar que tardé algún mes más en volver por aquí, pero "mi actitud" era tal que no pasó desapercibida, como así se me hizo saber en este meneo:

www.meneame.net/story/ataco-izquierda/c032#c-32

"Tanto con este usuario como con tu anterior usuario aradoestrellado (baneado) llevas tiempo en Menéame haciendo spam del Frente Obrero, a través de envíos y comentarios."

Reconozco que me sorprendió un poco "la perspicacia" de este usuario, que "sin información privilegiada de ningún tipo" y con solo leer mis comentarios y envíos supo exactamente quien era yo. Todo un mérito.

En esta nueva cuenta he recibido ya 4 strikes en apenas 5 meses de vida, y cada vez que recibía uno me preguntaba dos cosas: 1. ¿Qué regla he incumplido? y 2. ¿Por qué no me responden nunca a mis correos al abuse?

Pero después de este último ya lo entendí. No son mis actos, es mi actitud.

Strike por insultos directos: www.meneame.net/story/policia-londres-racista-misogina-homofobica-segu

-

"Joder, lleváis una pedrada sexista encima de cuidado."

-

En referencia a un comentario que decía lo siguiente:

-

"LA únicA... porque internet no es patrimonio de los tíos, aunque actuéis como si creyerais lo contrario.

(eso sumado al tipo de chorradas con las que muchos estáis obsesionado, últimamente)"

-

Creo recordar que este strike fue de unos 10 días o así sin poder comentar.

Así que, sin enrrollarme más, voy a aprovechar este espacio para disculparme con la usuaria @nillien por haberle dedicado esos insultos y prometerle que a partir de hoy seré una mejor versión de mi mismo.

Y a la administración solo decirles que entiendo perfectamente que no hayáis contestado jamás a ninguno de mis correos, de verdad que lo entiendo.

Un saludo

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El siguiente comentario fue castigado por el Santo Oficio con un strike de 2 días por bulo:

#23 DenisseJoel 28/03 15:01

#1 Las leyes, en este caso, se hacen deliberadamente para que discriminen. La gente que promueve esas leyes ha llegado a protestar en contra de que los teléfonos de ayuda 24/7 atiendan a todas las víctimas de violencia en la pareja, sin discriminaciones de género.

Enlace: www.meneame.net/story/calvario-familia-marina-hija-nunca-denuncio-mied

En el comentario me refería, en base a lo que recordaba, a que cuando en Andalucía se estableció un teléfono para la violencia intrafamiliar que no discriminase por sexo, hubo protestas en Twitter, difundidas por Público. También hacía referencia a que, siempre según lo que yo recuerdo, el 016 funciona 24/7, mientras que otros teléfonos de ayuda a las víctimas no tienen un horario tan amplio.

Parece que el censor no está de acuerdo y considera que se trata de un bulo.

Ante esta situación, me surgen varias preguntas:

1. ¿Es la información que yo di correcta?

2. En caso de no serlo, ¿podría considerarse un bulo?

3. ¿Es una actitud correcta por parte de los censores el atacar este tipo de afirmaciones, o por lo contrario se trataría de una actitud censurable, valga la redundancia?

Lo dejo a vuestra consideración. Por mi parte, solo me queda disculparme con el Santo Oficio por las ofensas realizadas, y renunciar a dichos pecados de palabra y pensamiento. Que la Fuerza os acompañe.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hace unos meses publiqué el siguiente comentario:

www.meneame.net/story/ano-2022/c0197#c-197

Era un en un hilo especialmente controvertido, por que 4 "fachas viejos" habían quedado en Madrid para cantar canciones fachas (cara al sol y esas cosas) y la gente estaba que trinaba. Había multitud de opiniones en los comentarios.

Yo pensé que era un buen momento para dedicar un rato a recordar a las personas crispadas, que no se puede perseguir a la gente "por cantar".

Al final escribí:

#37 Normal. Nadie debería pegar a otra persona por cantar en la calle. Eso es de intolerantes.

Olvidé el tema enseguida, y pasé a debatir en otros hilos sobre asuntos mas importante. Hoy, mirando mi perfil veo que tengo un strike para ese comentario.

Lo he leído 20 veces y no entiendo bien el strike. No veo que norma he podido violar.

He contactado con los administrador en el correo designado para ello (donde siempre me han atendido excelentemente) y me han contestado que no se puede borrar el strike. Yo he insistido en que me expliquen que norma he violado, pero sospecho que no me van a poder contestar a eso.

¿Es posible que en meneame se pongan strikes ideológicos 100%? Quiero decir, yo sabía que decir depende que cosas aquí era peligroso. Pero decir que "nadie debería pagar a otra persona por cantar en la calle" merece un strike en esta página?

Quiero aprovechar este momento para recordar la figura de Victor Jara: es.wikipedia.org/wiki/Víctor_Jara

Las contradicciones en esta página llegan a niveles difíciles de sostener, incluso para los que llevamos aquí desde la primera linea de PHP :)

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Buenas tardes señores, me presento: Soy usuario de menéame desde sus inicios, aunque me registré en el año 2011. Absoluto fan del proyecto (tengo hasta una fotografía con Ricardo Galli) y desde entonces ha venido siendo mi página preferida, visitándola quizás decenas de veces al día. Comentando, llevando noticias a portada, incluso alguna que otra portada destacada. He tratado siempre de enriquecer y aportar con mis comentarios. Seguramente no lo he logrado siempre y alguna vez se me ha podido notar un mal día, creo que como a casi todos.

No es ningún secreto que Menéame lleva tiempo en decadencia por su gestión, pero lo que me ha sucedido recientemente ha sido la gota que colma el vaso y después de tantísimos años, me despido de todos ustedes por el siguiente motivo:

No es que me importe mucho el Karma, nunca he ido a su caza desaforada, aunque todos reconocemos que no deja de gustarnos un poco cuando se nos pone alto. Es un reconocimiento a un mérito. Normalmente siempre lo he tenido no de los mas altos, pero si alto. El año pasado se me fue de un día para otro sin motivo, ya jodió.... y uno se pregunta si hay alguien en menéame jugando a ser Dios y haciéndote Strikes si no le caes bien, PERO LO DE AYER supera cualquier cosa que hubiese podido imaginar. Tengo unos cuantos strikes en mi historial de lo que llaman "incitación al odio" ok... no entraré en detalles de lo que aquí llaman "incitación al odio" (como si fuese yo aquí un político señalando a un determinado colectivo....) pero repito.... lo de ayer... ay lo de ayer:

NOTICIA: "Calviño pretende que los usuarios deban pagar 250 euros cuando reclamen irregularidades de la banca"

MI COMENTARIO: "A ver si dejáis de sorprendería y os enteráis de una puta vez de que en España, los políticos trabajan para las energéticas, bancos y grandes empresas. PUNTO. Menos Podemos, claro, que por eso pusieron en marcha toda la maquinaria de mentiras para desinformar a la población hasta lograr que les odiasen. Somos un país de pandereta."

Señores, piénsenlo bien.... éste comentario, que no solo es cierto indiscutiblemente, y solo tenemos que atender a las cloacas del estado, al FerrerasGate y que cualquier persona medianamente informada, sabe lo que se ha movido, sabe que, seas de la ideología que seas, aquí se ha generado ODIO hacia un partido en concreto.

Señores..... algún tarado mental denunció mi comentario como INCITACIÓN AL ODIO.... y lo peor.... lo peor es que ALGUIEN DE MENEAME HA DEBIDO DE DARLE EL VISTO BUENO, y se me ha aplicado un Strike por un comentario que no ataca a nadie y que si bien está expresado con cierta rotundidad y te puede gustar más o menos, cualquier persona con dos dedos de frente SABE que no es un comentario que esté incitando A NADA, y menos al odio.

Hasta aquí hemos llegado señores de menéame. Gracias por estos años, pero os habéis cargado esta web. Lo sucedido conmigo en mi último Strike no hay por donde cogerlo.

Chao.

... y si, ya cierro yo solito la puerta al salir.

etiquetas: menéame, strike, censura, decadencia

» noticia original ()

¿Me estaré haciendo mayor? ¿Habré aprendido la lección? ¿Servirá de algo la terapia de grupo? ¿Se habrá ablandado la administración?

Aprovecho esta celebración de strikeados anónimos para hacer una sugerencia a la administración: es bueno luchar contra los clones, pero no hay manera de hacer crecer el sitio con el boca a boca, proque cada vez que le dices a alguien que pruebe Menéame, ese alguien lo prueba en el mismo sitio que tú, y le sale que es un clon porque usa la misma IP.

Demostrado en una oficina, chicos. Si metes a un compañero en Menéame, movida por IP duplicada. Por no mencionar mi caso, donde hay dos usuarios en la misma casa, como he contado hace años y años. Y a veces tres, cuando ha estado aquí una amiga de visita.

Creo que es un estorbo terrible para la web. Y no, no tengo una solución. Sólo lo comento, ahora que parece que todo el mundo está de mejor rollo.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Amigos, compañeros, camaradas, otro strike, mis espaldas son los suficientemente anchas para soportar tal "honor", pero pardiez, ahora ni sé porque me han cascado el strike, ya no salen los motivos, aunque los puedo sospechar, el dia que el terapeuta se entere que su paciente hace labores de administrador en una pagina webede "rancion abolengo" capaz de incoharle un expediente de incapacidad. Podran intentarnos tapar la boca pero nunca el callarnos, y a los nuevos y despistados, ojo avizor y recordad "mas alla de aqui no hay esperanza"

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Primero pondré esto para que si alguno no sabe por donde va el tema:

Estoy agradecido (meneame.net)

Gracias a la gente que me voto y apoyo estos años en menéame pero uno tiene sus limites, no comparto la política de la administración que pone un strike por incitación al odio por estar en contra de los secuestros de niños por parte de unas madres que están condenadas.

Con este strike entiendo que la administración de menéame no acepta que el hombre pueda ser la victima, en fin, yo no puedo pelear contra este totalitarismo.

Puede ser que vuelva o esto sea definitivo, por el momento me voy a tomar unos meses de descanso, os deseo suerte... Que con esta administración la vais a necesitar.

La cuenta quedara inactiva...

Un saludo de @Farton_Valenciano 

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Comparto el último strike que tuve por "violar las normas"

Penalización / Motivo: strike2 / Viola las normas de uso

Karma anterior / durante penalización / final: 11.34 / 4.01 / 6.80

Inicio / Fin: 2021-12-14 13:42:31 » 2021-12-16 13:42:31

Este strike no viene acompañado de ningún enlace ni explicación que pueda orientar el motivo del mismo. He preguntado a abuse en múltiples ocasiones en estos últimos 2 meses y no he recibido respuesta alguna.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Desde aquí quiero agradecer a la administración de menéame el strike por mi comentario que hice aquí:

De Juana Rivas a María Sevilla: juristas abogan por que las condenas por sustraer menores incluyan perspectiva de género (meneame.net)

Me han hecho ver que esta muy mal criticar a las mujeres que secuestran a sus hijos y que en ocasiones esos niños secuestrados no pueden ir al colegio, por fin lo veo claro, los hombres nos merecemos que nos secuestren a nuestros hijos, ya que por el mero hecho de ser hombres ya somos culpables, nos merecemos un trato discriminatorio y en ningún caso nos merecemos ser considerados como victimas.

Gracias por hacerme ver la realidad con este strike.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Tengo uno de cada menos ese, hace 2 días capturé el de "Bulo" xD

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Penalización / Motivo: strike1 / Contenido inapropiado

Karma anterior / durante penalización / final: 9.92 / 4.01 / 7.94

Inicio / Fin: 2021-11-30 07:58:45 » 2021-12-01 07:58:45

Comentario relacionado con este strike

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: fascismo camuflado, hastío, admin

» noticia original (www.meneame.net)

Pensaba yo, inocente de mí, que por aqueste lugar movíase gente madura, que no se ofendía por hacer alusión a las partes pudendas. Pero tengan cuidado vuesas mercedes, no vayan a cometer el mismo error que yo y tengan que purgar sus pecados en forma de strike:

www.meneame.net/c/34350130

etiquetas: artículo

» noticia original ()

"Quizás no haya ningún fenómeno que contenga tanto sentimiento destructivo como la 'indignación moral', que permita que la envidia o el odio se actúen bajo la apariencia de virtud"

Erich Fromm

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: strike, absurdo

» noticia original (www.meneame.net)

A ver quién me supera esto. Me llevé un strike por un tema absolutamente raro y nada habitual. De hecho, un strike por incitación al odio hablando de temas académicos y universitarios.

Me hace especial gracia este strike porque es una perla de colección, seguramente uno de los pocos que haya puesto algún admin ocasional y poco punitivo.

Me siento como coleccionista de sellos que tiene ese espécimen raro, acaso sin valor, pero digno de aparecer en un catálogo de curiosidades.

Difrutadlo:

www.meneame.net/c/33841156

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Alguna vez ya he comentado mi postura sobre las reglas, si son claras, por lo menos sabes a qué atenerte. He estado en sitios absolutamente intolerantes con el más mínimo flame, reproches o alusiones personales. Y si está en las reglas, pues ya está, sabes a lo que te atienes.

Así que propongo que una regla de ofensa de los sentimientos feministas, pienso que ayudaría mucho para que se deje de utilizar "incitación al odio", o "bulo", como una "vale todo" para poner strikes. Y ya está, así como dicen algunos, o lo tomas, o lo dejas. No me extiendo más, porque ya sabemos lo que hay, y e resumen, me parece legítimo criticar una ley, sus motivos políticos, sus repercusiones y tener una opinión sobre ella. Ni considero que de ninguna forma esto incite a nadie ni a la violencia, ni a agredir a nadie de ninguna forma directa o indirectamente.

www.meneame.net/c/34012860

PS: Aunque aprovecho para mencionar a @patchgirl con la excusa de que ya comenté en su momento que su respuesta sobre los strikes ideológicos era escurrir el bulto.

Un saludo.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En la noticia Absuelta la subinspectora condenada por acceder al historial médico de su exmarido, un comentario con un chorrón de Karma ha tenido la mala idea de mencionar una expresión que es pecado:

Patapam! Hasta la vista, BadMotherFucker!

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A ver... ya que podéis seguir mis comentarios... Lo que digo... Lo que repito... Lo que no....

¿Alguien puede decirme qué mierda está pasando?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: strike

» noticia original (pasteboard.co)

Si te digo que "Solo un tonto pensaría que los gitanos son agresivos, solo porque un gitano ha matado a palos a otra persona. Es un caso aislado" , me puedes tachar de rojo, de hippie, de buenista, de podemita... pero jamás pensé que me tacharían de incitación al odio.

www.meneame.net/c/33747080

En fin, que no poder comentar durante unos días me la suda bastante, sobretodo desde que menéame se ha vuelto una basura invadida por militantes de partidos, estafadores que pagan por salir en portada, y admins con complejo de sheriff frustrado.

Comparto por las risas, y da de paso para ver si bato el récord y esta entradilla me reporta otro ban.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

O no. No lo sé. Son los admin incapaces de entender lo que leen? O resulta que mi límite para considerar algo ofensivo es muy alto y por ello me cascan strikes a diestro y siniestro?

Aqui mis ejemplos, juzgue cadacual:

Penalización / Motivo: strike3 / Incitación al odio

Karma anterior / durante penalización / final: 7.77 / 4.01 / 5.00

Inicio / Fin: 2021-06-28 16:24:10 » 2021-07-03 16:24:10

Comentario relacionado con este strike: www.meneame.net/c/33257672 (143 de Karma, by the way)

-----------

Penalización / Motivo: strike3 / Incitación al odio

Karma anterior / durante penalización / final: 7.98 / 4.01 / 5.00

Inicio / Fin: 2021-05-30 20:27:53 » 2021-06-04 20:27:53

Comentario relacionado con este strike: www.meneame.net/c/33035844 (creo que tener amigos Rumanos es ofensivo)

----------

Penalización / Motivo: strike1 / Contenido inapropiado

Karma anterior / durante penalización / final: 7.48 / 4.01 / 5.98

Inicio / Fin: 2020-08-02 07:15:32 » 2020-08-03 07:15:32

Comentario relacionado con este strike: www.meneame.net/c/30527343 (aqui me la jugué un poco)

------------

Penalización / Motivo: strike0 / Insultos directos

Karma anterior / durante penalización / final: 6.37 / 5.10 / 5.10

Inicio / Fin: 2020-03-28 12:19:28 » 2020-03-28 12:19:28

Comentario relacionado con este strike: www.meneame.net/c/29262253 (yo a ésto lo llamaría "insultos indirectos", pero vaya..)

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Llevo observando muchos artículos en esta comunidad quejándose de los strikes recibidos. No puedo con esto, la verdad, no puedo: tanto sentimentalismo, tanto victimismo, tanto lagrimismo. Como se suele decir por estos lares: ¡ahora viene tu buambulancia! ¡A llorar a la llorería! ¡A menéame se viene llorado de casa!

Mi artículo va a ser diferente. Sí, erré. Soy humano. Mi último strike es merecido.

function revisa sus palabras... decide cambiar algo.

No, merecido no: merecidísimo. Así está mejor. ¿Por qué? Pues porque cometí la estupidez de burlarme de un colectivo vulnerable: los gitanos. Me burlé de todos ellos aludiendo al estereotipo de, al menos, que tienen un modo particular de hablar y de que son dados a la violencia. Si eso no está mal que baje Gallir y lo vea.

Lo pongo aquí:

Penalización / Motivo: strike2 / Incitación al odio

Karma anterior / durante penalización / final: 8.75 / 4.01 / 5.25

Inicio / Fin: 2021-07-26 21:43:29 » 2021-07-28 21:43:29

Comentario relacionado con este strike -> www.meneame.net/c/33519643

Agradezco a la administración su esfuerzo por hacernos mejores meneantes.

Una voz discordante aparece de repente...

-- Ejem... 

-- ¿Cómo? -- dice function.

-- No, digo que... ejem...

-- ¿Tú quién eres? --pregunta function, sorprendido.

-- ¿No me reconoces?

-- Hombre, no sé... ¿vamos a jugar a las adivinanzas?

-- ¿No te suena mi voz?

-- Así, de repente...

-- ¿No te es... familiar? --pronuncia esta palabra llenándosele la boca.

-- Familiar, familiar... ¿te conozco?

-- Vaya... ya lo creo...

-- Bueno, va, que tengo que hacer cosas. ¿Quién eres y qué quieres?

-- ¿Qué tienes que hacer?

-- Estaba escribiendo una cosa para menéame.

-- ¿Qué cosa?

-- Unas disculpas, supongo, y luego quiero contar otra cosa por la cual sí estoy muy indignado.

-- Ya veo, una de cal y otra de arena.

-- Bueno, ¿y a ti qué te importa? ¿Se puede saber quién eres?

-- Soy tu voz interior.

function queda en silencio.

-- ¿Hacía tiempo que no me oías, verdad?

function se mantiene en silencio.

-- Has dicho una cosa que no es correcta. Por eso estoy aquí.

-- A ver, ¿qué cosa? --dice function, volviendo a la conversación activa.

-- Has dicho que te metiste con todos los gitanos.

-- Así es.

-- Pero no es verdad.

-- ¿Cómo? ¿Por qué?

-- Tú hiciste una parodia, nadie dice que todos los gitanos sean o deban ser así, ni siquiera piensas que así sean todos.

-- Bueno, pero, caí en el estereotipo.

-- Si la noticia la hubieran protagonizado unos unos hooligans ingleses y hubieras recreado una escena con hooligans diciendo cosas como "shit", "beer", "God save the Queen" y demás, te hubieran baneado por insultar a los ingleses?

-- Hombre, pues...

-- Si la noticia la hubieran protagonizado unos unos italianos borrachos y hubieras recreado una escena con italianos diciendo cosas como "mamma mia", "va fan culo", "porqui espagnoli" y demás, te hubieran baneado por insultar a los italianos?

-- Pues...

-- Si la noticia la hubieran protagonizado unos unos policías acosadores y hubieras recreado una escena con policías fascistas diciendo cosas como "viva Franco", "a esta le metía una de las dos porras que tengo", "por mis cojones o por España, tanto monta monta tanto" y demás, te hubieran baneado por insultar a la policía?

-- Mmhhhh...

-- Si la noticia la hubieran protagonizado unos unos alemanes nazis y hubieras recreado una escena con alemanes nazis diciendo cosas como "con Hitler esto no pasaba", "la SS buena no es la Seguridad Social", "si fuera español votaría a VOX, aunque Abascal no lleve bigotito", "para mí el verano se traduce en Mallorca y calcetines blancos dentro de sandalias" y demás, te hubieran baneado por insultar a los alemames?

function no sabe qué responder.

-- function, has hecho un chiste sobre gitanos, pero sólo representa al subgrupo que se comporta así, no a todos los gitanos. Y los de la noticia, lamentablemente para todos, encajan en el estereotipo más rastrero de esa etnia, el cual no es una entelequia, cada día hay gitanos empeñados en que los demás --y parte de ellos mismos-- los consideremos asociales, ¿que acaso no podemos hacer broma con éstos, los salvajes? ¿Qué menos que echarnos unas risas a su costa, no?

function se mantiene en silencio.

-- Eso en cuanto a la violencia en tu broma, en cuanto a la forma de hablar, ¿no podemos ahora tampoco hacer bromas sobre eso?

-- Pues... no sé qué decir...

-- function, tú sabes que tengo razón...

-- Sí... No... Pero...

function se queda un rato pensativo...

-- ¡No! ¡No tienes razón! --grita con furia.

-- ¿¡Pero qué dices!?

-- Sssshhh, calla, calla por Dios --espeta a su voz interior agarrándola por las solapas--. ¿No ves que --prosigue bajando mucho el tono, su voz es un susurro ahora--, te van a oír los de menéame? ¿Qué quieres? ¿Que nos echen del foro? ¿No lo ves?

Su voz interior parpadeó. function arrimó su dedo a los labios: "ssshhhhh".

Bueno, como iba diciendo, merecí mi strike y quiero mostrar mi arrepentimiento públicamente. Hay bromas que no se pueden hacer, y así como están comenzando a ponerse de moda que en las salas donde actúan humoristas éstos tengan que firmar una hoja comprometiéndose a no hacer chistes racistas, sexistas, machistas, homófobos, etc., está bien que menéame tome la delantera y controle este tipo de contenidos, totalmente denigrantes.

Bien, dicho esto, ahora me pongo serio... No, quiero decir, igual de serio, pero que ahora estoy enfadado. El strike lo acepto, como ya he dicho. Lo que no acepto es lo que ocurrió después. En concreto, esta mañana.

-- Ejem... --su voz interior interrumpió de nuevo.

-- ¿Que pasa? ¿Qué pasa ahora?

-- ¿Vas a contar 'eso'?

-- Sí, por supuesto.

-- No lo cuentes, creo que será lo mejor...

-- Pero vamos a ver, ¿no ibas a estar calladita?

-- Es que es muy fuerte.

-- Pues por eso lo cuento.

-- Pero, pero... no lo van a entender.

-- Pero tiene que saberse.

Su voz interior suspiró, resignada, dando por finalizada la conversación.

Como decía, esta mañana ha pasado algo.

Me han llamado.

Los de menéame.

Un admin.

Un admin gitano.

Lo que oís. Y he grabado la llamada.

Por esto no paso. El strike, vale, lo acepto, lo merecía. Pero la llamada, eso sí que no. Como la tengo grabada la voy a transcribir literalmente.   

Suena mi teléfono.

You aaaaare the one and onlyyyy...

-- ¿Digamelóóóón?

-- ¡Jarlll! ¿Hablamoh con functioooon, caballeroo?

-- Sí, sí, so yo mismo. ¿Qué desea?

-- Bueeno, encantao de conosierlo.

-- Bien, igualmente..-

-- Que le lliamamoh de menéame, ¿sabe usté lo que é, no?

-- Sí, sí, claro.

-- Lo primeru, que ya te has comío un straiquil, por lis-to.

-- ¿Cómo?

-- Sí, sí, tul, bonito de cara, un straiquil ya lu tienes por haber escrito tontás sobre los gitanos.

-- Oh...

-- Sí, sí, esu ya te lo llevas, ¿has entendío?

-- Pues...

-- Ti lo he puesto yo, que semos admim, ¿t'enterah?

-- Vale, vale...

-- Eso es sulo el comiensooo.

-- Mmmhhhh...

-- ¿Sabeh qué mah ti va a pasá? ¿Lu quiereh de sabé?

-- Pero, pero, ¿qué más? Un strike, o sea, un "estraikil" creo que es suficiente, es lo, vaya, lo apropiado, ¿no?

-- Nu, no, no, no, tú te va a arripintir d'habé-te metío con nesotroh.

-- No, no, oiga, no, yo sólo he hecho una pequeñísima broma y sólo quería referirme a los protagonistas de la noticia, que se portaron mal, ¡sólo iba por ellos!

-- Ahhh, sólo por elloh, ¿eh? ¿Pero tú acaso loh conosses a elloh, a lus de la nutisia?

-- Ehhh, no, no, yooo, yo he leído la noticia, solamente.

-- Ahhh, ahhh, el payo que si cree listo por leel, ¿lo veh? Nu los coneses y lus tratas asín, ¿te parese bien que eso lo hisieran contigo?

-- Bueno, yo no voy robando bebés por los hospitales.

-- Ahh, claro, ¿ves cómo nu te leíste bien la nutisia? Ignorante, que ereh un ignorante. El niño pequeño era de la madre y nu se lo quisieron dar, a su prupio hijo, ¿vusotroh qué hubierai hesho?

-- Pues...

-- Llorá, ¿verdá? Porque no sabéi hasé nada, soi covardeh, no teneih co-ho-neh.

-- A ver, caballero, no todo en esta vida se reduce a tener gónadas.

-- Y cumo no tenéih cohone no valeih una mieeeeerda.

-- A ver, modérese, por favor.

-- No, no, no, tú, tu vah a llorar. Vi a vení a tu casa y ti vamoh a rajá er cuello.

-- Joder, si que ha escalado esto rápido.

-- No vamoh a tené cumpasión, vamoh a í a por ti. Toa nuestra familia cuntra la vuestrah.

-- Ah, ya veo... Disculpe, ¿son muchos? La familia, me refiero.

-- ¡¿Que si semo musho?! Siete hermanoh, 28 primoh y 12 sobrinoh. ¿Qué le parese? Y tenemoh 7 má encargaos.

-- Una cifra respetable, no quisiera ser yo el que organice la comida de Navidad.

-- No me canbie de tema, siñol. Vamoh a í a por ti. Mataremoh a tu perro, tanbién.

-- Menos mal que no tengo perro.

-- ¡Pos mataremoh a tu gato!

-- Menos mal que no tengo gato.

-- ¡Me cago en toa tu familia! ¡Vus moleremoh a paloh!

-- Oiga, a mi familia no la meta en esto.

-- ¡¿Cómo que no?! ¡Tú t'has metío con todoh nosotroh! ¡Si nos tocan a uno nus tocan a todos!

-- Vaya, ese eslogan me suena.

-- ¡Y máh que ti va a sonah, joputa! T'has metío con nosotroh, ¿y nosotroh no vamoh a podé meternoh con tu familia?

-- Disculpe, caballero, se lo digo con el corazón en la mano, creo que de-ver-dad que aquí ha habido un te-rri-ble malentendido con los estereotipos, lo podemos arreglar, de verdad, le pido disculpas con todo mi corazón.

-- ¿Con quel me dise?

-- Con... ¿el corazón?

-- Nu, no, lu ka disho anteh.

-- ¿Lo de que ha habido un maletendido con los... es-te-reo-ti-pos?

Silencio. De repente una voz infantil emerge.

-- Paaaa, ¿qué es un eztereotipol?

-- Calla, Kevin, dej'ar papa que lu aclare.

-- ¿É pa escuchar la música? Yo quiero uno, que el que tengo ahora es mono.

-- No, no, ¡cállate la boca de una puta vé!

-- Pero, paaa, yo quiero un estereoltipo. ¿Cun quén hablas? ¿Si lo vas a pedí?

-- ¡Calla, jodío! ¡Vete con tu madre!

-- ¡Ayyyy! --una voz de mujer parece unirse a la conversación que se está produciendo al otro lado de la línea--. ¡Nu le hableh así al xiquyo que lu va a traumatisá!

-- ¡Ayyy, mama! ¡Que yo tengo monol! ¡Tengo mono! ¡Quiero estereol!

-- ¡Ayyy, papa, que el niño tiene el mono! ¡Me cago en tuh muertoh!

-- ¡Sus queréi cayá! Que estoy...!

-- ¡Te dije que no le dierah de aqueyoh polvoh, joputa!

-- ¡Calla, mujé!

-- ¡Me lo ha endrogao! ¡A mi xikiyo! ¡Ayyy er Kevin!

-- ¡Deja de darme con la mano, que ti voy a...! ¡click! --llamada colgada.

function se quedó varios segundos con el auricular enganchado en la oreja antes de colgar. Sin parpadear. Sin pulso. Pálido. Luego se sentó en una silla a relexionar (en realidad fue en el sofá, pero la silla queda como más de intelectual).

Bueno, ha sido duro revivirlo, pero así fue.

Por favor, esto sí que no.

Sólo quería decir eso.

Paz para todos.

PD. Desde hace unas horas function tiene nuevo número de teléfono.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Penalización / Motivo: strike4 / Incitación al odio

Pues nada, otro strike, pero este tiene algo especial: han sido algo más de 2 semanas y nos dos o tres días, parece algo serio pues. Pero si algo me llama la atención es que ni siquiera enlazan un comentario. Seguramente fuera Jasmina P. Sullivan en esos días, pero vete a saber.

Lo vuelvo a decir: cada día cuesta más diferenciar a la nueva izquierda de la vieja derecha.

Pues nada, ya vuelvo a estar por aquí hasta que vuelva de nuevo el periodo de strikear.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Otra vez amigos mios, de nuevo me han metido otro strike (creo que el 18 o por ahi) con el tema de las feminazis, tema tabu de la ponzoñosa directriz de este sitio, y no creais compañeros que esto es una llamada a la buambulancia, es tan solo para alertar a los incautos que por aqui caen (cierto es que cada vez mas) que esto no es algo donde puedas pensar y debatir en una supuesta libertad, es al menos una peticion que pongan en un baner a modo de como Dante puso a la entrada en el infierno "Lasciate ogni speranza" ya que si que es cierto que de un tiempo atrás están cual alimaña arrinconada mas peligrosa y con el norte perdido es importante no olvidar al hibrido de la NKVD y SA que comanda por estos lares. Asi que ojo, cuidado, prudencia...o que carallo, aqui hemos venido por el LOL!!!

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Por medio de la presente comunicación, solicito mu... No, no solicito.

Por medio de la presente comunicación, exijo vehementemente a la administración de este poco apreciado Gulag, que se respete mi jerarquía como fascista, trumpista y VOXemita, y que se me asigne, de forma inmediata, un nivel de strike mayor o igual que siete, en concordancia con la cantidad recibida por mí de esa prestigiosa condecoración.

No teniendo otro asunto al cual hacer referencia y agradeciendo de antemano la nula atención prestada, me despido.

Atentamente

@mijhailjmd

Penalización / Motivo: strike2 / Incitación al odio

Karma anterior / durante penalización / final: 9.43 / 4.01 / 5.66

Inicio / Fin: 2021-07-10 15:45:29 » 2021-07-12 15:45:29

P.D. Me lo gané sin necesidad de algún comentario odioso, sólo se acordaron de mí.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

el articulo es este www.meneame.net/m/Mi_strike/strike-criticar-ideologia-llamada-islam/st

y el mensaje que me ha llamado la atencion es la contestacion del admin en el comentario 15 www.meneame.net/m/Mi_strike/strike-criticar-ideologia-llamada-islam/c0

teniendo en cuenta eso que me dice el admin y aumiendo que tenga razon al afirmar que decir que el islam es una ideologia criminal sea algo parecido a "escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso" ¿que pasa con todos eston comentarios que se meten con los cristianos o con los blancos?

www.meneame.net/story/abogados-cristianos-pierde-recurso-contra-derrib

¿la cruz era un simbolo fascista?¿esto no promueve el odio religioso hacia millones de cristianos que no consideran una cruz como algo fascista? ¿aqui no aplicas el mismo criterio @admin? ¿por que?

y que conste que a mi me parece tambien un simbolo franquista pero usando las normas que muy bien me has citado tendrias que sancionar tambien a este usuario por el mismo motivo que a mi

www.meneame.net/story/abogados-cristianos-pierde-recurso-contra-derrib

¿pedir retirar cruces(simbolo religioso) de lugares publicos esta bien pero si se pide lo mismo para el pañuelo (simbolo religioso) es fomentar el odio? a mi me dan asco en general todos los simbolos religiosos y considero que todos, sin excepcion, deberian ser relegados a la intimidad del hogar. pero en esta pagina parece que el criterio a la hora de ver si hay discurso del odio depende de la religion que se este criticando; islam no se puede criticar pero cristianismo si ¿no es asi?

criticas a otros usuarios por su color de piel

www.meneame.net/story/poder-economico-colectivo-lgbti-4-economia-mundi

¿que pasa @admin? ¿tengo que transcribirte el comentario y cambiar "hombre lanco por hombre negro para que sancioneis a este ususario por su repugnanrte comentario racista? "Jo, hacedme casito y hablad de lo que yo quiero, que si el hombre negro hetero no es el protagonista me enfado y pataleo." ¿sancionareis a este usuario por racista? ¿le sancionareis y le explicareis que no se tolerara el racismo como habeis hecho conmigo (pese a haber mencionado en todo momento que mi problema es con la ideologia llamada islam y no con el origen etnico o color de piel de nadie)?

otra mas de racismo "no sancionable"

www.meneame.net/m/actualidad/sisearrodillanapagalatele-ultraderecha-pi

@admin cambia "blanquitos" por "negritos" y seguro que te das cuenta del racismo mas que evidente de generalizar con la gente por una caracteristica identitaria no elegible como el color de piel en vez de criticarles por sus ideas como hago yo cuando hablo de musulmanes (insisto, ser musulman no tiene que ver con tener ningun tono de piel)

pero volvamos con las criticas que no promueven el "odio racial, étnico, religioso", es decir, las criticas a los blancos europeos cristianos, parece ser que toleradas, ya que si se aplicasen las normas a esos usuarios como se me han aplicado a mi no les habria quedado mas remedio a los admins que sancionarles tambien.

www.meneame.net/m/cultura/eng-pueblo-fue-asesinado-diversion/c0158#c-1

¿contexto humoristico? no cuando se dicen burradas de este calibre, de los no blancos se entiende, cuando ese mismo contexto humoristico podria aplicarse a alguien que dice algo de gitanos musulmanes o gente "no blanca" es racismo intolerable y no la ley del embudo como podria parecer (¡atencion! ironia)

www.meneame.net/m/cultura/eng-pueblo-fue-asesinado-diversion/c035#c-35

aqui otro claro ejemplo de generalizacion grosera con quienes somos blancos, hombres y heterosexuales @admin ¿sancionareis a este usuario usando el mismo criterio por el que me habeis sacionado a mi o tengo que seguir poniendo en evidencia el doble rasero con el que se aplican las normas en esta pagina?

www.meneame.net/m/actualidad/tres-agentes-ertzaintza-han-sido-expulsad

otro ejemplo

www.meneame.net/m/actualidad/espana-posiciona-eurocopa-ningun-jugador-

y otro

www.meneame.net/m/actualidad/politicas-identitarias-hemos-olvidado-con

y otro

www.meneame.net/m/cultura/ni-sexo-ni-genero-son-fluidos/c049#c-49

no me importa que me sancionen si no cumplo las normas, me importa que no sancionen a otros por hacer lo mismo que por lo que se me sanciona a mi, y que a todas luces parezca que la sancion esta motivada por la ideologia que manifiesta alguien en un comentario mas que por una serie de normas de estilo que, como he demostrado, se aplican solo a veces.

tambien me gustaria comentar que "ofensivo" es un termino tan subjetivo que llama la atencion en unas supuestas normas para escribir en esta pagina; si yo considerase (condicional admins, detalle importante) ofensivo que una mujer se declare hombre o que dos hombres se besen por la calle ¿podria pedir que se retirase ese contenido "ofensivo" de la pagina? ¿y si lo que me molestase fuese la soberbia de ciertos usuarios que tanto yo como muchos otros podriamos considerar ofensiva? a mi me ofende la bandera bicolor, la considero una bandera fascista y tengo familiares asesinados y enterrados en cunetas por quienes se sublevaron y la impusieron a otros españoles ¿puedo pedir que se sancione a los usuarios que se ponen como imagen esa bandera? ¿quien decide que es y que no es "ofensivo"? ¿who watch the watchmen?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Concretamente, por tocar uno de los temas prohibidos de menéame aparentemente. En el caso del Rey del Cachopo (el tipo que descuartizó a la novia) alguien sacó a colación la violación de la arandina (que según la condena, fue agresión y no violación, porque el consentimiento de la menor no tenía validez por su edad, pero tampoco se pudo probar violencia, necesaria para la violación. Aquí lo explica Newtral que es muy poco sospechosa deser antifeminista). En cualquier caso, los jueces consideran hechos probados lo siguiente:

A continuación, les masturbó y les hizo una felación, volviendo inmediatamente al cuarto de baño para enjuagarse la boca, en la que uno de ellos había derramado su semen, encontrándose en el pasillo [con uno de ellos], con el que se introdujo en su habitación y, sin oponer resistencia, tuvo una relación sexual completa una vez que este se colocó el preservativo».

Pues bien, alguien comentaba que "para susto, el que se llevó la chica a la que violaron". Yo respondí diciendo que mucho susto no se debió llevar, porque seguidamente se fue a follar con otro, según los jueces, consentidamente.

Resultado (por citar un hecho que se considera probado por la justicia): 1 día sin poder comentar y unos días sin poder votar. ¿Por qué es esto contenido inapropiado? ¿Por decir "follar"? ¿Por citar un hecho probado según los jueces cuando a mucha gente les habría gustado que les condenasen a ser tirados al fondo de un volcán porque cae cerca de su discurso político?

No es un bulo, ni siquiera una opinión. Encima la mierda de normas que te enlazan en el strike no dice nada (ahora son términos de uso, no las normas antiguas). Lo único que cae medio cerca es "no generalizar" por no poner fuentes de la información, pero vamos, me parece de risa.

Si asumimos que fue por eso, nos plantamos en una situación en la que ya hay que tragar con cualquier majadería sino estás dispuesto a buscar un enlace que diga algo que es de conocimiento general. Si no asumimos que fue por eso, pues ni idea. Habrá que asumir entonces que "contenido inapropiado" es que alguien pueda considerar que un comentario de mal gusto y por tanto meterte un baneo temporal para quedarse más tranquilito.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Para explicar el titular tengo que empezar por el strike anterior que es el siguiente:

www.meneame.net/c/33151544

A menos de 24 horas de volver de un strike por incitación al odio ideológico me cae un nuevo strike por supuestamente Violar las normas de uso:

La justificación de los admins para calzar este strike es la siguiente:

www.meneame.net/c/33198454

A todo esto, antes de comentar quiero agradecer al @admin en por lo menos dignarse a explicar su strike, es la primera vez que lo hacen conmigo ya que en otras ocasiones he recibido strike sin ni tan siquiera saber el motivo y sin tan siquiera enlazar el comentario por le que me lo dieron.

Aclarado esto, ahora veamos el comentario con el que "provoqué o molesté injustificadamente a los demás usuarios y lectores de Menéame"

Entonces con el strike y la justificación del administrador yo deduzco lo siguiente:

1º Los administradores de este sitio en vez que administradores se consideran a si mismos unos simples usuarios y/o lectores.

2º El admin le dolió picar en el anzuelo y quedar en evidencia.

3º Ambas opciones anteriores son correctas.

Aún que ya especulando (y poniéndome el gorrito de plata todo sea dicho) tal vez tuvo algo que ver que tratara de enviar estas palabras del propietario-inversor de menéame, Martin Varsavsky www.meneame.net/m/actualidad/ultimamente-mas-dificil-ser-progresista

Envío que obviamente fué tumbado, se le insultó llamándole facha y otras cosas por parte de usuarios (insultos que obviamente no fueron penalizados) lo cual me confirma de que si Martin fuera un usuario activo anónimo aquí en menéame sería censurado por la propia administración de su propia web.

Saludos Martin por si al final te decides pasarte por aquí y besis a mis queridísimos @admins

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Mi strike:

Titular:La Región de Murcia, comunidad con mayor número de víctimas de violencia machista

Comentario 8: Los qué andáis con la mongolada de relacionar el dato con Vox, ¿como explicáis que las tres peores siguientes sean Baleares, Comunitat Valenciana y Canarias? Es para un amigo

Mi Respuesta a # 8:

 Yo creo que puede ser por la inmigración africana, tienen -según el INE- 5 veces la tasa de denunciados que los nacidos en España, una parte se explica por la edad de los inmigrantes pero eso no explica toda la diferencia

Analizemos el strike:

Tenemos un titular con mucho ánimo de imputar a los habitantes de una región, un comportamiento deleznable. Cuánto entramos en materia para tratar de arrojar algo de luz, vienen las preguntas incómodas para los @admin y para @Ratoncolorao

Pregunta:

¿Los que han asociado el maltrato a los murcianos y/o su tendencia a votar a VOX han recibido un strike? No lo sabemos, si alguien se ha enterado, por favor que lo comparta.

¿El usuario #DunningKruger no ha cometido la misma falta al citar el informe xenófobo del CGPJ?

Me gustaria que alguno de los admin tenga a bien aclarar dónde está el límite de lo que se puede o no citar ¿El INE o el CGPJ son el nuevo Mein Kampf?

Según las normas, el INE era una fuente admisible:

www.meneame.net/normas-comunidad/#incitacion_odio*

Otra duda: ¿llamar maltratadores a los habitantes de una región o a los votantes de un partido, no es precisamente incitar al odio?

Y por aclarar el debate, los nacidos en África, según el informe del INE tienen casi 5 veces la probabilidad de ser denunciados que los nacidos en España. Según el mismo informe, las africanas también sufren desproporcionadamente agresiones.

¿Qué factor explica mejor esta desviación respecto a la media española?

¿Puede ser la edad?

Parece que la edad correlaciona mucho con la probabilidad de ser denunciado/ser víctima por violencia de género: Ceuta (38 años), Melilla (35), Murcia (40,75) o Baleares (41) tienen edades más bajas que la media,

Y esto encaja muy bien con las tasas por 100.000 de víctimas: con esas CCAA y ciudades muy arriba y otras muy enevejecidas en la parte baja: CyL, Galicia, Asturias o País Vasco.

También correlaciona muy bien con el inverso de la la renta per cápita y el Índice de Desarrollo Humano, con las regiones más ricas y desarrolladas abajo, y las menos arriba (Ceuta y Melilla, Canarias, Andalucía), por supuesto la correlación no es perfecta y casos como La Rioja no encajan del todo.

¿Qué ocurre con la población africana? Se ajusta bien a la distribución?

Desde luego que en el caso de Ceuta y Melilla el ajuste es bueno, la población marroquí es más masculina y más joven que el resto de extranjeros, los argelinos, senegaleses y pakistaníes (no africanos, pero musulmanes), sí que parecen cumplir también con ese perfil de masculinidad y juventud:

www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/inclusion/Paginas/2.

Por último, ¿hay mucho marroquí o africano en Murcia?

La tasa de "nacidos fuera de España sobre la población total" es de unos 253k/1503k habitantes = 16%, cerca de un punto porcentual por encima de los 7,231 M / 48 M

En Murcia hay 89.814 marroquíes, un 6% de la población total, y algo más de 1/3 de los extranjeros, por lo que el modelo de datos se ajusta bastante bien.

Del total de marroquíes hombres, hay:

TOTAL ESPAÑA 489.188

ANDALUCÍA 88.809 (sobre 8,5 millones) ~ 1%

MADRID, COMUNIDAD DE 43.838 (sobre 6,8 millones) ~ 0,5-1%

MURCIA REGIÓN DE 52.218 (sobre 1,5 millones ) ~ 3-4%

CATALUÑA 132.196 (sobre 7,56 millones) ~2 %

COM VALENCIANA 49.115 (sobre 5 mill) ~ 1%

Ceuta 2.323 (sobre 85 mil) ~4%

Melilla 5.441 (sobre 85 mil) ~8%

La Rioja 4.619 (sobre 313 mil) ~ 1 - 2%

Es decir, el % de denunciados por violencia de género se explica muy bien por:

-Edad media de la CCAA

-Inversa de la renta per capita y del IDH

No correlaciona bien con el % de extranjeros, pero sí con el % de población masculina africana (que según el estudio es 4-5 veces más probable que sea denunciada por agresión, frente a las 2-3 veces más probable que la población extranjera en general (datos CGPJ).

Como digo, el sexo, la edad, la renta per capita de la CCAA son buenos predictores, pero no explican toda la variación lo que nos deja sin contestar la pregunta ¿puede ser la religión o cultura de origen un buen predictor de la violencia de género?

www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/e245/p04/provi/l0/&file=0ccaa0

*Incitación al odio

Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.

Existen casos complicados a la hora de distinguir comentarios (o notas) que se salgan de lo políticamente correcto de aquello que consideramos incitación al odio. Para ello, establecemos tres criterios combinados en su justa medida:

Criterios:

• Demostrabilidad: ¿Podemos aportar fuentes fiables y contrastadas de lo que estamos afirmando?
• Generalización: ¿Estamos hablando de un caso concreto o generalizando hacia una característica protegida?
• Interés informativo frente a incitación a la polémica: ¿Estamos aportando algo al debate o soltando un flame con el objetivo de incendiar la conversación volviendo a un tema polémico?

Ejemplos:

Demostrabilidad:

• “Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima
• “El 70% de casos de violencia de género tiene la característica XXX, como dice el INE (enlace)” → Permitido, siempre que cumpla el tercer punto (datos aportados al debate por encima de la intención de polemizar)

Generalización:

• “Los hombres son unos maltratadores” → Generaliza, penalizable
• “Ese hombre es un maltratador” → Orientado a una persona concreta, aceptado en la noticia que un hombre ha sido condenado por dicho delito

Interés informativo frente a incitación a la polémica:

• “Vaya, curiosamente se le olvida en la entradilla decir que eran árabes” → Penalizable, ironizando con ánimo de generar conflicto
• “En esta otra fuente aportan más contexto, se trataba de dos inmigrantes árabes” → Aceptado, si aporta información nueva y su intención percibida es esa, y no generar polémica

Ante conflicto entre los tres criterios, permanecerá el criterio de interés informativo frente a incitación a la polémica.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Sólo por añadirlo a la lista de todos los comentarios por "incitación al odio" que se están dando en el sitio estos días (sólo hay que buscar "strike" en Meneame para ver que salen como amapolas).

Eso sí, es el primero de nivel 2. No sé si esto puntúa para algo, o si jugando 5 dan un globito/pegatina.

El texto del comentario:

"Si lloras mucho y das penita, es posible que desbloquees el pussy-pass y los logros de "mujer empoderada" y "justicia feminista". Con estas dos cartas ya puedes jugar la misión "La cárcel es lava""

Nótese que al momento de recibir el strike, ninguno de los votos a dicho comentario es negativo. Curioso sin duda.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

www.meneame.net/c/33178328

¿que cual es el motivo de este strike?

www.youtube.com/watch?v=rAFNrDNw5bk

agradeceria cualquier explicacion de que coño hay en mi mensaje que pueda ser considerado "incitacion al odio", ya se que los admins no se dignan a dirigirse al populacho para dar explicaciones (aunque si les he visto regodearse con los censurados) pero confio en que otros usuarios puedan ayudarme a dilucidar que hay de malo en lo que digo en ese hilo para poder saber en el futuro que se puede y que no se puede decir sin que se me silencie por "incitacion al odio" y sin explicar donde esta la "incitacion" y/o "el odio".

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Otro strike por incitación al odio. Ya sé que no sorprende a nadie porque es el pan de cada día en meneame, pero me hace gracia la ironía del strike por el comentario por el que me lo han puesto:

"El neofeminismo es el nuevo fascismo, pero el enlace es cutre cutre..." (*)

¿Qué tiene de irónico? Pues que como todo fascismo, censura y abusa del poder y eso ha hecho, hace y hará la peluda esvástica azul.

* (Era una noticia cutre, y por eso lo de detrás de la coma)

No me deja subir la captura del mensaje por el karma.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

aquí el enlace al comentario, es un strike por "bulo"

www.meneame.net/c/33178025

quiero pensar que este strike se me ha puesto porque muchos sjw se han sentido mal con mi afirmación de que black live matters ES UNA ORGANIZACION RACISTA y que cuando algún @admin revise mi comentario me lo quitara, pero viendo los antecedentes para orientar el pensamiento (ya que parece que hay a quien no le parece censura el silenciar selectivamente a varios usuarios durante días por no ser sus opiniones acordes a la del dogma sjw) de esta pagina también es posible que no (lo que es seguro es que no recibiré una explicación)

voy a dejar declaraciones de gente negra a la que no les gusta tampoco blm y que también la consideran una organización racista

www.youtube.com/watch?v=8MV_rd0NiMs

www.youtube.com/watch?v=QP7q19qnfIE

y otro tipo de intervenciones que dejan claro que blm es un movimiento que fomenta la segregación por el color de piel con la falsa excusa de luchar contra el racismo

www.youtube.com/watch?v=XoxIbttwByM

¿una lista de demandas para la gente blanca? a mi eso me suena a racismo

www.youtube.com/watch?v=vhWO3kYXsrI

¿Quién es racista?¿el que señala que por el hecho de tener un color de piel tienes una serie de "privilegios"?¿o el que señala que una ideología/movimiento/filosofía (llámalo como quieras) como "black lives matters" es racista porque hace cosas racistas?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

1.- Jardinero de Minecraft

2.- @Admin NKVD en Menéame

Al final, las feminazis son mujeres y como tal deben ser protegidas.

Penalización / Motivo: strike4 / Incitación al odio

Karma anterior / durante penalización / final: 9.60 / 4.01 / 5.00

Inicio / Fin: 2021-06-05 08:32:05 » 2021-06-25 08:32:05

Comentario relacionado co

n este strike

etiquetas: artículo

» noticia original ()

www.meneame.net/story/manipulacion-genero-prensa-espanola/c05#c-5

Comentarios ordenados por más valorados

www.meneame.net/story/manipulacion-genero-prensa-espanola/best-comment

El comentario en cuestión, con 57 votos positivos, ninguno de negativo

www.meneame.net/user/ccguy/commented

Relacionada:

www.meneame.net/story/mi-no-strike

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Acabo de dar con este sub y me parece algo fantástico, y precisamente a raíz de un hilo parecido me dieron el strike en cuestión.

El hilo en cuestión venía a resumirse en el siguiente extracto de la entradilla: el Tribunal Supremo sentenció que ocultar al padre que el hijo no es suyo no merece indemnización. El fraude de paternidad es cuando una mujer asegura que un hombre es el padre biológico de su hijo, sabiendo que no lo es.

Y en este hilo (a raíz de las típicas discusiones por motivos de género y de ideología muy concreta), el usuario @totalparaque comentaba haber recibido strikes injustificados, lo que, dado el sub en el que nos encontramos, nos sorprenderá poco.

A raíz de ese comentario yo posteé que sí, que la administración (en ese aspecto) era "una basura vergonzosa" (cita literal), y que era un hecho que se ponían strikes de forma arbitraria o por capricho. Es cierto que es una salida de tono, pero creo que es una crítica más que justificada. En cualquier caso, uno podría pensar que un admin que se diese por aludido podría citar el mensaje y decir "Esto no es cierto, por X motivo" o "Lo que no estás teniendo en cuenta es que blablabla...".

Evidentemente, no fue eso lo que sucedió. El admin de turno se debió de sentir ofendido al leer que sus criterios eran frecuentemente arbitrarios, y la forma de solucionarlo fue darme un strike de un mes y pico sin poder comentar ni votar.

Yo nunca he sido un usuario muy activo. Llevo por aquí creo que desde 2011 o por ahí y no me creé cuenta hasta el 2013 para comentar, pero la verdad es que si quiero poner algo, me gusta poder ponerlo, así que me borré la cuenta del tirón y me creé esta otra.

Me da igual el Kharma, la antigüedad y demás; entro aquí para lo que entro. Hace tiempo me invitaron a un par de quedadas y ya dije que no es mi rollo; no entro a Menéame ni para hacer amigos, ni para sentirme bien con un número al lado del nick ni para decir a otros cómo tienen que pensar. Pero es graciosa la forma de resolver el problema que ha tenido el señor admin en cuestión, que es precisamente reducir el kharma (tenia el kharma base en 9 creo y me quedó en 6, post-strike) además de prohibirte comentar y votar. Parece que haya un revanchismo personal, un "pues ahora vales menos en mi sistema de mentirijillas", que deja entrever la base del problema de fondo...

...pero claro, hacer autocrítica ya tal. Y más teniendo el botón de mandar, claro. Así pasa que los que mandan son siempre unos cabrones, pero nosotros somos siempre un dechado de virtudes, buena gente y tal y pascual.

Ya.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Pues la Checa aun colea y luego de las elecciones quedo demostrado que ni los CM les compensa invertir aqui, pero como buena checa estatista lo mas fanaticos siguen con su caceria...eso si siempre a destiempo para que no se de cuenta la gente.

www.meneame.net/c/32960211

Estos son los que irian a ver al sanchez en Ceuta a ver si les caia algo de los 30 milloncejos

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Aborrezco a Nietzsche. En concreto aborrezco haberme tenido que estudiar a Nietzsche (bueno, tanto como estudiar...) en secundaria, pero no más que a casi cualquier otro autor en Filosofía. Aborrezco la filosofía como asignatura. Sólo por esto ya debería cerrarse este artículo y tener un strike de, por lo menos, hora y media. O año y medio. Lo que se le ocurra al individuo de turno.

Aborrezco desde su bigote a su ideario, pasando porque ¿para qué narices hacen falta cinco consonantes cuando se pronuncian malamente dos? Pero en algo no sólo tuvo razón sino que fue un visionario: el eterno retorno. El eterno retorno y, más o menos, el superhombre.

Visionario. 1. adj. Dicho de una persona : Que , por su fantasía exaltada , se figura y cree con facilidad cosas quiméricas.

Nietzsche vio venir menéame. Ríete tú de las fantasías acerca de la biblioteca accesible desde cualquier lugar del mundo que imaginó Asimov. Me queda la duda de si lo del elefante como mascota fue cosa suya, pero no lo descarto.

Porque al principio menéame molaba, conocías más o menos un poco de todo sobre cómo iba el mundo y te informabas de esto y aquello, aderezado con artículos más o menos interesantes. Eso cambió. No sé si fue consecuencia del 15-M, del 58-T o del 101-Airborne, tocado y hundido.

Hoy menéame es el eterno retorno a lo mismo, día tras día. Sí, hay alguna excepción afortunada, pero es eso, la excepción. El resto del tiempo es la trinchera, a la lucha continua entre los buenos y los malos, claro que todos creen ser los buenos y los malos son los otros. ¿Yo? yo no soy nadie, yo pasaba por aquí y de vez en cuando suelto alguna idea que, por algún motivo, a pesar de ser una idea propia, de alguna manera es frecuente que me respondan con alguna frase en la que el sujeto es "vosotros", no "tú", "vosotros". ¿Cuál es el problema? obvio: mi interlocutor cree que yo pertenezco a la "facción contraria", al "ejército enemigo", al "lado oscuro de la realidad". No acepta la posibilidad de que uno tenga ideas propias, lo cual me lleva a la inevitable conclusión de que si cree eso, es que es lo que realmente le pasa a sí mismo: forma parte de un grupo y no tiene ideas propias.

Después está el que me hayan dicho desde que soy simpatizante o votante de Vox hasta incluso Podemita. Casi, casi me hizo ilusión la primera vez que me llamaron Podemita, ya me habían llamado facha, o alguna variante, unas cuantas veces, así que el que me llamasen por lo opuesto (si bien los extremos se tocan, pero esto lo discutimos otro día si eso) fue como un haber pasado de nivel.

¿Mi strike? ¿cuál? ¿el último? Es que, en el momento de escribir esto, llevo 11 y ya no sé cuál fue por qué si no lo reviso, excepto los dos últimos. El penúltimo fue por este comentario www.meneame.net/c/32806694 que consideraron "contenido inapropiado". Me quejé, como hago siempre, al correo a tal efecto y, por una vez, me contestaron, pues en mi queja indicaba que desde cuándo es "contenido inapropiado" llamar a otro usuario "cuñao".

Pero el último, ah, el último. Iba yo conduciendo y escuché en la radio un breve pasaje de una rueda de prensa de la mejor ministra del país. Esa misma. A mí me puso de muy buen humor ese comentario, así que cuando llegué a mi destino busqué algún vídeo que lo incluyese para compartirlo. Ya es mala suerte que sólo lo encontrase en el canal de youtube de Libertad Digital, busqué más pero no había otro en aquel momento que yo localizase, así que aunque sabía que algunos criticarían el vídeo por el simple hecho de quién lo comparte (modalidad standard de "ad homenéame") me dije que si comentaban eso, la culpa no era mía. Pues fueron unos pocos.

No obstante lo que sí pasó fue que mi comentario (alguien posteriormente subió el vídeo como meneo, creo que no le fue tampoco demasiado bien) fue votado negativamente por varios y, a los tres primeros, los mencioné en un comentario. Al rato un usuario que no mencionaré (porque no le gusta que mencionen gente) me dijo que me reportaba por haber hecho una lista de usuarios. Ahí es nada. Mencionas a tres usuarios que te votan negativo y te reportan por hacer una lista de usuarios porque hacer listas de usuarios está mal, prohibido, te lleva a la hoguera y el niño Jesús llora. Yo qué sé. Le dije que si consideraba que si sentía que debía hacerlo, adelante, que lo de ir diciendo "vas a la seño" no es que fuese precisamente algo ejemplar pero oye, quién soy yo para decirle que no lo haga.

Pues oye, que al cabo de, yo qué sé, una o dos horas, bien pasada la medianoche, algún superhombre de guardia (decíamos de Nietzsche) tuvo a bien marcarme la crucecita y hale, 48 horas de strike cuya protesta no sirvió de nada. Eso sí, confieso que el strike me hizo soltar una carcajada. Porque, a diferencia de lo que el susodicho usuario igual hasta pudo creer, el comentario relacionado con el strike no fue en el que mencionaba a tres usuarios (estoy pensando que, para la próxima, hago tres comentarios y en cada uno menciono a un usuario distinto, así ya no es una lista) sino por este otro www.meneame.net/c/32930825 que, según el superhombre de guardia, era incitación al odio. Ahí es nada, mi comentario era "incitación al odio".

Sí, ya sé qué pasó y no hace falta que nadie me lo explique, que llevo aquí desde 2007 como usuario registrado.

Lo que todavía me tiene que explicar algún superhombre no es ya el strike, eso ya sabemos todos por qué, sino el por qué no se le aplica un strike al usuario del que reporto un comentario porque me llama "gilipollas perdido". Que, oye, yo no descarto ser un gilipollas perdido, pero hubiera agradecido que me lo hubiera dicho, no sé, con unas caricias compartiendo unas cervezas bajo la luz de la luna ahora que la mayoría no tenemos toque de queda.

No es la primera vez que reporto un insulto directo y queda sin penalizar, luego a uno lo penalizan por... bueno, por lo que ya sabemos todos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Pues eso, asi de sencillo. Cuando le llevas la contraria a algun "ilustre" del foro, con razonamientos y datos refrendados no te largan por eso, simplemente retroceden en el tiempo y buscan el comentario mas chorra que puedan encontrar y te penalizan por el.

El objetivo es claro, prescinden de ti unos cuantos dias, te dejan sin karma y con un cabreo que te incita a no volver. Asi mantienen la pureza de sangre y el pensamiento unico en el foro.

Simple.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

www.meneame.net/c/32901638

Un nuevo strike en mi historial, esta vez por utilizar el sarcasmo con la posibilidad muy posible de que el gobierno designe a las mujeres como colectivo que no pagaría o pagaría menos en los peajes.

Por hacer sarcasmo con algo tan obvio y tan común en las administraciones.

Como ejemplo lo del SEPE y la garantía juvenil: www.meneame.net/m/Artículos/mujeres-menores-45-anos-son-discapacitada

Penalización / Motivo: strike1 / Incitación al odio

Karma anterior / durante penalización / final: 10.10 / 4.01 / 8.08

Inicio / Fin: 2021-05-10 19:51:42 » 2021-05-11 19:51:42

Comentario relacionado con este strike

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Según la R.A.E:

Dogma

nombre masculino

1. 1. 
2. Punto esencial de una religión, una doctrina o un sistema de pensamiento que se tiene por cierto y que no puede ponerse en duda dentro de su sistema.
3. 2. 
4. Conjunto de dogmas.
5. "el dogma católico"

Pues eso parece ser que también se sigue por parte de la administración, y es que no se puede dudar de la “versión oficial” y hay que seguirla sin ponerla en duda.

hace unos días, nuestro vicepresidente Iglesias recibía una amenaza. Los hechos no me cuadraban y así lo manifesté. Iluso de mi pensé que en MNM se podía tener una opinión libre, y por lo tanto, la opción de dar credibilidad o no a ciertos hechos.

Un usuario dijo abiertamente que la amenaza había partido de PP y/o VOX, cosa que yo dudaba y así lo manifesté de manera educada y correcta:

www.meneame.net/c/32779343

Resultado:

Penalización / Motivo: strike3 / Bulo

Karma anterior / durante penalización / final: 5.35 / 4.01 / 5.00

Inicio / Fin: 2021-04-26 13:34:51 » 2021-05-01 13:34:51

Comentario relacionado con este strike

Parece ser que no se puede dudar de ciertos actos y hay que darlos por ciertos o si no te cae un Ban. Pensé que el dogma de Fe era algo inerente a la iglesia y que este era un espacio de debate.

En fin, me compraré una buambulancia.

saludos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Desde el 2009 en Menéame, entré con 18 años y he de decir que gracias a Menéame he aprendido bastante, tanto por las noticias enviadas como por la gran cantidad de comentarios que aportan y hacen grande a esta página. 

De aquí a un tiempo se ha politizado demasiado Menéame y ya no hay tantas noticias de divulgación científica como antes. En mi opinión una pena, pero aquí sigo, porque también me gusta la política y dar mi opinión. 

Aquí viene el problema, y es que ya no se puede dar la opinión porque hay una serie de administradores que deciden de lo que se puede opinar y de lo que no, a quién se puede criticar y a quién no. Y eso es triste porque se convierte en censura.

Y todo este lloriqueo de arriba viene por mi último Strike. Un comentario que recibe varios votos positivos y un solo negativo. Aquí el enlace a la noticia :

www.meneame.net/story/justicia-obliga-cataluna-vacunar-inmediatamente-

y aquí mi comentario en el que según los administradores incito al odio 

etiquetas: artículo

» noticia original ()

pues eso, que me han puesto un strike por este comentario

www.meneame.net/c/32759624

vamos a analizar poco a poco el mismo

"malditos franceses que han radicalizado con su racismo a este pobre tunecino al que le han fallado."

ya que hoy en día se defiende que para ser racista debe haber un sistema de opresión estructural basado en el color de la piel (y que el racismo hacia los blancos es inexistente por ello) la única conclusión lógica de por que este tunecino se ha puesto a acuchillar policías es que algo habrán hecho los franceses como sociedad de blancos opresores para que actúe así, es decir, la sociedad francesa ha fallado en integrar a este tunecino.

"mas comparación entre el cristianismo y el islam hace falta"

¿el moderador ha tenido en cuenta el que estoy animando a que se hagan comparaciones entre el cristianismo y el islam como hacen muchos usuarios cada vez que hay una noticia de un musulmán que provoca una degollina (claramente por algo ajeno a ser musulmán ¿que la mayoría de atentados los cometen musulmanes y no gente de otras confesiones? casualidad, decir otra cosa es racismo) sin que a ellos se les ponga un strike por ello?

"para que esos racistas de mierda dejen de fijarse en la ideología común de la mayoría de los perpetradores de atentados cometidos en Francia en los últimos años."

en esta pagina señalar que la ideología común de la mayoría de perpetradores de atentados es el islam es considerado racismo, lo acepto y lo apoyo (como puede verse al llamar racistas de mierda a quienes señalan eso), como puede verse en el propio comentario que cito y hace dos párrafos donde dejo claro que "decir otra cosa es racismo"; espero que quede claro que cuando digo "la ideología común de la mayoría de perpetradores de atentados" se tenga en cuenta que digo antes y que digo después, puede que sea cierto que la mayoría de atentados los cometan musulmanes y no gente de otras confesiones pero usarlo como argumento es racismo ya que es una mas que clara casualidad, lo he dicho 3 veces ya ¿queda claro?¿o tengo que seguir señalando lo obvio?

he pensado que a lo mejor el moderador ha asumido cierta intencionalidad en mi mensaje, pero miedo me da que un moderador se meta a hacer juicios de valor en la intencionalidad de un mensaje ya que dependería exclusivamente de criterios subjetivos del moderador en vez de emplear criterios objetivos para censurar opiniones que no gusten con la excusa de "incitación al odio"

¿alguien sabría explicarme donde esta la "incitación al odio" en este comentario? alguien con capacidad para usar argumentos y para aceptar que estos puedan ser rebatidos (se que a algunos moderadores esto pueda parecerles extraño pero hay quienes queremos leer opiniones diferentes a nuestro pensamiento para poder contrastar ideas y aprender algo sin necesidad de que haya gente que censure los comentarios "peligrosos")

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Perdonad el titular estilo el mundo today. Solo quiero poner de manifiesto que hablar de incitación al odio es hablar de algo sumamente grave. El otro día investigando en las funciones de mi perfil encuentro un aviso rojo que me indica que he incitado al odio, y que durante el fin de semana no podía entrar a meneame (ni falta que hace).

No se indica ninguna razón, y luego descubro esta comunidad llena de penalizaciónes sin pies ni cabezas. He buscado en mis comentarios para ver que podría ser catalogado como tal herejía, pero no se me ocurre qué puede ser.

Solo como curiosidad, no sé si tendrá que ver, he reportado este comentario por insultos, pero parece que la administración no ha tomado ninguna acción.

www.meneame.net/c/32755851

Así que alguien me puede hablar en plurar, refiriéndose a mi, "o sois estúpidos o sois embusteros" y no pasa nada. Sinceramente no entiendo la moderación en este sitio.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Penalización / Motivo: strike0 / Bulo

www.meneame.net/story/mata-pareja-19-anos-cortijo-despues-entrega-poli

Hoy me levanto y me encuentro que el comentario más votado de toda la noticia está sombreado.

el comentario numero 8 decía así:

Esta mujer es menos víctima que otras porque no la ha matado un hombre. Contadle a su madre y sus seres queridos. que no tienen suficiente perspectiva de género para comprender que merece menos castigo porque la asesina es una mujer y todos sabemos que las mujeres no pueden ser machistas.

Es lo que tiene llamarlo a todo machismo cuando en realidad son los celos, el odio, la envidia, el control, el dominio...

Teníais que meterme mano de alguna forma después de la humillación que sufrieron determinadas cosmovisiones sexistas a lo largo de todo el hilo de comentarios. ¿Y sabeis qué? Solo me reafirma en mis convicciones y creo que demuestra la impotencia, la arrogancia y el odio ciego de todos aquellos que no supieron callarme con argumentos.

Me habeis strikeado por "supuestamente" poner en duda la condición de víctima de una muchacha de 19 años asesinada por su pareja. Pero en realidad yo nunca la he puesto en duda, la pone en duda el feminismo que defiende que el asesinato de una mujer es menos penable si la mata otra mujer, aunque esta también sea su pareja.

Es el feminismo y los feministas autodenominados los que quieren que una mujer que mata a su mujer sea menos responsable que el hombre que mata a su mujer.

Cuando yo iba al colegio en los 90 pretender que algo que hiciera una mujer no pudiera tener las mismas consecuencias que si lo hiciera un hombre era de machistas.

Lo mejor de todo es que va en detrimento de una mujer homosexual. Incluso algún defensor de esas teorías me ofrecía como contestación (estúpidamente) una fuente que venía a decir lo que yo decía. Que la LIVG genera víctimas de primera y de segunda, y genera verdugos de primera y de segunda.

www.stoplgbtfobia.org/cuantas-mas-muertes-en-parejas-homosexuales-hara

Que sepan los meneantes que tipo de feminismo defiende el site, el feminismo que en la noticia del asesinato de una mujer te cernsura como bulo negar el machismo como razón de la violencia obviamente porque no lo hace un hombre; menuda coña de feminismo, un feminismo que sin querer, por ignorancia sectárea, se convierte en MACHISTA al no querer dotar a las mujeres de las mismas responsabilidades que a los hombres y HOMÓFOBO al pretender no dar protección a las mujeres homosexuales abusadas por sus parejas.

El feminismo que está más pendiente de lo que hacen los hombres que de lo que hacen, desean y necesitan las mujeres.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

No es mi strike pero es uno que, por verlo en directo, me llamó la atención. El strike vino del Cielo poco después de llegar a portada, a pesar de haber estado en pendientes durante largo rato.

La noticia es: www.meneame.net/story/colegio-gueto-solo-recibira-3-nuevos-alumnos-pro

Y el comentario, el número 1, reza: "Madre mía ser profesor ahí, prefiero dragar minas"

Como no es mío no puedo saber el motivo, pero se admiten apuestas de cual fué el "motivo" hasta que @moss nos aclare.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: fotogalería, strike, framing, mlb, catchers, top 5

» noticia original (fansided.com)

Si, en esta web, menéame, en dónde al mismo tiempo que censuran a comentarios y usuarios única y llanamente por motivos ideológicos luego intentan hacer como abanderan una lucha por la libertad de expresión.

Si, también se defiende la libertad de expresión, cierto, no voy a negarlo, pues he estado a favor de esas luchas, pero quiero remarcar de que aquí lo que vemos es una libertad de expresión selectiva, aquí se defiende una libertad de expresión en su término mas absoluto para gente condenada por delitos contra el honor, a gente condenada por delito de amenazas, enaltecimiento del terrorismo, etc.

Delitos los cuales:

Los magistrados descartaron que estas manifestaciones estuvieran amparadas por el derecho a la libertad de expresión, ya que en ellas "late de una manera patente el discurso del odio".

Es decir, en menéame se defiende incluso una libertad de expresión mas ámplia que la que consideran nuestros magistrados (cita arriba) También se hizo campaña directamente desde la administración defendiendo una libertad de expresión mas ámplia, recordemos campaña como la reciente mediante la introducción de un emoticono de un unicornio, etc.

Y ojo, no estoy diciendo para nada que me parezca mal, es mas, personalmente me gustaría que la legislación fuera menos restrictiva con los límites a la libertad de expresión, meramente he mencionado esto para tener un poco de contexto y que se note la hipocresía de los que administran esta web.

¿Por qué hipocresía? Porque aquí en menéame se ataca constantemente a la libertad de expresión a la mínima de cambio siempre en cuanto te desvíes de la línea editorial, ideológica y/o política que quieren imponer desde la administración.

Es decir, aquí en menéame se defiende meramente una libertad de expresión selectiva, mas claro todavía, libertad de expresión plena para los de mi cuerda, mientras se aplica una libertad de expresión muy limitada contra los que no siguen la cuerda de la administración e incluso también con aquellos que meramente osen cuestionar algunos dogmas de dicha cuerda, no hace falta ni que los mencione, todos los que lleven mas de un par de meses aquí ya saben cuales son.

Y no he venido a llorar por mis numerosos strikes, puede que otro día escriba otro artículo al respecto, lo que si que me gustaría es destacar la cobardía por parte de la administración:

• En primer lugar cobardía por la total opacidad respecto a los miembros de la administración, no sabemos quiénes son los admins y peor todavía, no sabemos que admin es el que nos aplica un stike.
• En segundo lugar cobardía por no argumentar ni justificar los strikes, si, ponen un motivo, el mas habitual en mi caso "incitación al odio" en X comentario, pero ni en el strike ni por email ni pidiéndolo amablemente por aquí ningún admin (ni nadie) ha sido capaz de explicarme que incitación al odio ha habido en mis mensajes castigados con strike.

Pero si tal grado de cobardía por parte de los admins no era suficiente, ahora he visto algo nuevo que nunca había visto antes:

Penalización / Motivo: strike3 / Contenido inapropiado

Lo curioso de este tipo de strike es que no alude a ningún mensaje en concreto, desconozco si existía antes, lo que si que estoy viendo es que últimamente mas usuarios se están viendo afectados por este tipo de strike (Ejemplo: @LaintalAy hoy mismo también lo expuso: www.meneame.net/m/Mi_strike/la-gestapo-1 )

¿A que se debe el uso de este strike? Personalmente pienso que hacen uso de esta penalización porque la administración se está dando cuenta de que están quedando demasiado en evidencia, incluso los usuarios que son de la cuerda de la administración son conscientes de lo que está pasando, recuerdo que cuando empecé aquí eso no pasaba.

Y probablemente ese sea el motivo por el que hacer uso de un strike que no cite ningún mensaje, de este modo un usuario no puede denunciar aquí cosas como que:

• He recibido un strike por escribir "Imposible".
• He recibido un strike por diferenciar "Feminismo de hembrismo".
• He recibido un strike por mencionar que hay ayudas y beneficios a las mujeres que denuncien violencia de género.
• He recibido un strike por desear una ley que no discrimine por sexos.
• He recibido un strike por decir que la izquierda pierde votos por apoyar la LIVG
• He recibido un strike por desear un partido de izquierdas que promueva una legislación igualitaria.
• Etc. etc. etc. ( quién quiera ver mas ejemplos que se pase por aquí: www.meneame.net/m/Mi_strike )

Mencionado lo anterior también quisiera destacar algo que he apreciado personalmente y que veo que muchos mas usuarios afectados han apreciado, conforme mayor karma tengas, mayor probabilidad de recibir un strike. ¿Has conseguido varias portadas y/o comentarios destacados y tienes por ello subida de karma o te viene una subida inminente: strike para quedarte de nuevo sin karma.

Lo cual me hace pensar, que mas que callarnos, lo que mas les interesa es que aquellos que tengamos ideas diferentes a los administradores, no tengamos karma para no poder modificar la línea editorial de este sitio, pues el sistema de votos puntúa según karma, de modo que si a los discrepantes no nos quitasen el karma constantemente podría ser que llegasen a portadas envíos que no interesen a los administradores de este sitio (o también puede que viésemos en portada menos envíos mas que cuestionables ya sea por su enorme sesgo, sensacionalismo o por ser directamente pura propaganda llegando incluso al bulo como se ha visto en mas de alguna ocasión).

En fin, si en menéame, tal y como hacen ver, se defiende meramente una libertad de expresión selectiva ¿Que les diferencia de unos totalitarios? En las dictaduras y totalitarismos también siempre ha pasado lo mismo, libertad de expresión absoluta para aquellos que apoyan las ideas del régimen y censura y sanciones para aquellos que critican y cuestionan los ideales del régimen. ¿Que diferencia esto al actuar de menéame? Lo siento, pero yo no veo la diferencia.

En cambio en una democrácia y en un estado de derecho no se limita o se censura según uno esté a favor o en contra del régimen, se censura por unos criterios objetivos e unánimes (o al menos así debería ser).

Y a los administradores que leáis eso, no hace falta que os recuerde el enorme cariño que os guardo, es imposible no quereros con lo bien que me habéis tratado, una persona muy activa a lo largo de su vida en diversas comunidades que nunca en su vida ha recibido un strike, baneo, ni nada similar en su vida, se enamora cuando llega a menéame y empieza a recibir un stike detrás de otro ;) simplemente quisiera que dedicarais aún que fuera 1 minuto para reflexionar, si es que sois capaces de ello, si no, como dicen... es vuestro sitio y os lo "folláis" como queráis.

etiquetas: artículo

» noticia original ()