Entrevista a Teresa Aranguren, periodista de guerra veterana y analista de Oriente Medio. Teresa fue la única periodista mujer en cubrir el conflicto entre Irán e Irak en los años 80, y fue testigo directo de la Primera Intifada palestina. Ha entrevistado a figuras clave como Yasir Arafat. Con ella hablamos de cómo la propaganda de guerra moldea la opinión pública (desde las presuntas armas de destrucción masiva para justificar la invasión de Iraq, hasta las narrativas que confunden deliberadamente
|
etiquetas: teresa aranguren , periodista , guerra , palestina , balcanes , entrevista 
## 1. Introducción y contexto
El podcast de Furor.tv abre con una breve
introducción que sitúa a la entrevistada,
Teresa Aranguren, como “la única mujer periodista
de guerra que cubrió el conflicto entre Irán e
Irak”. Se hace hincapié en sus más de cuarenta
años de experiencia reportando desde “lugares
difíciles, muchas veces peligrosos”, y se menciona
la cobertura del bombardeo de Irak en 1991 y la
invasión de 2003. En la misma introducción se… » ver todo el comentario
## 8. El papel del periodismo en la denuncia de la
guerra
### 8.1. El periodismo como antídoto contra la
propaganda
Teresa subraya la importancia del periodismo como
“antídoto” contra la propaganda. Se menciona que
su trabajo ha sido “un antídoto contra la
propaganda y el blanqueamiento de la barbaria”. Se
destaca que su cobertura de la guerra ha ayudado a
“poner el foco” en los hechos que otros medios
“retiran la mirada”. Se subraya la necesidad de
que los periodistas… » ver todo el comentario
Como la cagada especial va para 4 años, parece que ellos sí hacen falta para ayudar a su amo a conquistar Ucrania
También tienen ivoox y demás.
Digo porque son casi tres horas de vídeo y a lo mejor con un par de frases se resume.
Por cierto, viendo este vídeo, uno podría pensar que la campaña de bombardeos de la OTAN a Serbia fue for the lulz, y no porque podría estar pasando algo en Kosovo que lo justificase. Ya se sabe, si no estás cometiendo genocidio, entonces puedes cometer las atrocidades que te de… » ver todo el comentario
texto.**
El texto adopta un tono crítico hacia la política
exterior de Estados Unidos y de los aliados
occidentales, y al respecto señala la “falsa
justificación” de la invasión de Irak y la
“invasión rusa en Ucrania” como ejemplos de
agresión y propaganda. En particular, se afirma
que “Rusia no tiene capacidad para invadir
Europa”, lo que sugiere una visión negativa del
poder ruso.
En cuanto a Ucrania, sí aparece mencionado, pero
únicamente en el contexto de la invasión rusa y de
la respuesta de la OTAN y la comunidad
internacional. No se hace una defensa ni elogio a
Rusia, sino una crítica de su acción militar y de
la falta de legitimidad de su intervención.
Gracias por el envío #0
Por ejemplo como intenta hacer Rusia torpemente con sus excusas para justificar la invasión de Ucrania
Pero solo consigue moldear la opinión de unos pocos cretinos a favor del amo Putler
www.consilium.europa.eu/es/policies/sanctions-against-russia/timeline-
Se van a desplegar mas
www.dw.com/es/la-comisión-europea-propone-19-paquete-de-sanciones-con
Y se ha dado a Ucrania dinerito de Rusia y más que se le va a dar para que liquide rusos fascistas
www.elmundo.es/internacional/2025/09/26/68d6d29de9cf4a147f8b456d.html
¿Qué vais a hacer los fanboys de Putin para evitarlo? ¿Llorar?