Al menos 26 multimillonarios han gastado millones de dólares para intentar evitar que Mamdani se convierta en el próximo alcalde de Nueva York [ENG]

El gestor de fondos de inversión Ackman aportó 1,75 millones de dólares a grupos políticos en contra de Mamdani, el candidato demócrata oficial, hasta el 22 de octubre, y el heredero del sector cosmético Lauder ha contribuido con otros 750.000 dólares. No son los únicos. 26 multimillonarios y miembros de familias con fortunas de miles de millones de dólares de todo el país han invertido al menos 100.000 dólares cada uno para apoyar a Cuomo.

[#6 themarquesito]

Decía Mamdani, en el podcast de Andrew Schultz, que Ackman había gastado más en hacer campaña contra él que lo que habría que tenido que pagar con la subida de impuestos a los ricos.

[#12 Suleiman]

#6 Esto ya no va de dinero, va de ideología y poder. mi dinero es mío y no lo tengo que dar a unos comunistas vagos....

[#15 nexus5]

#12 Cambia el "ya no va", por el "nunca ha ido"

[#44 ombresaco]

#15 ni de ideología, solo poder. Ni tan siquiera "se lo tengo que dar a unos vagos"... de hecho no hay problema con las lismonas y financiar fundaciones. El tema es que quede claro quien está por encima de quien. Y por mucho que digan algunos economistas, ése sí es unjuego de suma 0

[#21 Machakasaurio]

#12 ESE es el mayor error de concepto.
Y lo que nos ha llevado a tener trillonarios.
El dinero debería ser una parte proporcional de la riqueza del país, y los beneficios netos, fuertemente gravados a partir de ciertas cantidades.
En la misma Yankilandia llegaron al 90% hasta los 60, su época dorada...

[#31 Barriales]

#21 Reagan fue el punto de inflexión en el Yanki y la Thatcher en los Britis. Desde entonces, con sus nulas inversiones en lo público, infraestructuras,.... y la bajada de impuestos generalizada y en especial a los ricos, así les va.

[#45 Perete78]

#31 Pues han tenido desde entonces más de 40 años para hacer cambiar esto y no han querido. Ya no hay excusa y el culpable de todo esto es el propio pueblo estadounidense, cómplice y defensor de esa basura de sistema.

[#99 pinzadelaropa]

#45 Bueno, tampoco es así, yo cada vez que quedo con mi madre (señora de barrio pobre, pensionista y que votó siempre al PSOE) me paso el día entero desmontandole todo la estructura ideológica que recibe el resto del mes desde todos los miedos de propaganda. Y ya no es solo desmontar bulos sino intentar ampliarle los límites de la discusión, nos han movido tanto la portería a la derecha que cosas que serían de "centro" hace apenas 30 años ahora se consideran "extrema izquierda", ahora multiplica ese bombardeo por mil y tendrás el estado del debate que tienen en EEUU

[#56 omega7767]

#21 Ahora es un mundo mucho más globalizado, al contrario de mediados del siglo 20.

Ahora pones un 90% de impuestos y si te van la mayoría de los trillonarios/multimillonarios a vivir a otros sitios.

La única solución a esto, son acuerdos globales que involucren todos los países del mundo.

[#58 arturios]

#56 Pues que les vaya bien en Somalia (pobre Somalia, por cierto), los ricos, por mucho que se haya dicho, no crean riqueza, la destruyen y se la quedan.

El destino de los ricos (los de verdad) debería ser como el del último emperador de china después de la revolución de Mao.

[#62 ddomingo]

#56 Estoy deacuerdo. Un paso intermedio "muy sencillo" sería regular el mercado financiero para impedir que los bonos o acciones puedan ser usados como colaterales para un crédito. Eso desbancaría una de los principales métodos por los que los ricos de verdad no pagan impuestos y sanearia mucho el mercado financiero.

[#77 omega7767]

#62 si no se hace lo que dices es pq no quieren.

Yo he trabajado como freelance en Reino Unido y una de las opciones que me plantearon para no pagar impuestos fue parecida a la que dices. Me daban un prestamo a pagar en 100 años. Como no vas a vivir 130 años o mas, significaba que nunca pagabas el préstamo ni pagabas impuestos. Unos años despues leí que habian legislado contra eso. Pero claro, agujero legal no lo usaban los ultra ricos como Musk, por eso lo chaparon.


Pero que no te quede la menor duda, si metes impuestos del orden del 90%, nadie se te va a quedar.

[#84 ddomingo]

#77 Bueno esto lo usan todas las grandes fortunas. Cuando tienes una cartera de bonos o acciones que espera cierto crecimiento lo que haces es usarlo como colateral para pedir un préstamo y así tener dinero.
Como es una deuda, el recibir ese dinero no paga ningún impuesto. Como el activo crece mas que el interés de la deuda es "dinero gratis". Como no estas vendiendo el activo tampoco tienes ganancia y por tanto no pagas impuestos.

El resultado es que no tienes que vender tus activos para tener dinero. Simplemente tienes dinero "gratis" por tener activos y encima no pagas impuestos de ningún tipo.

Además esto alimenta un circulo vicioso en el mercado financiero.

[#87 omega7767]

#84 si, eso que describes es lo que hace Elon Musk entre otros.

Pues si, deberían chapar eso

[#89 ddomingo]

#87 Solo cambiando eso haría una transformación enorme en la recaudación y en la salud del mercado financiero.
Un rico que necesita ,ponle 10M€ anuales para sus gastos corrientes , se veria obligado a canalizarlos a través de canales que si pagan impuestos. O se lo pone en salario, que paga impuesto de renta. O liquida acciones, que paga beneficios y pierde activos....

Que tampoco sería la panacea porque siempre hay métodos, pero ayudaría mucho.

[#79 WcPC]

#56 Que se larguen..
Un millonario que no paga impuestos proporcionales a lo que paga un ciudadano "normal" lo que hace es des balancear la economía.
Los multimillonarios son malos para una ciudad, no buenos, hacen que los precios suban y expulsan población...
Es una locura pensar lo contrario.

[#86 la_gusa]

#56 salvo que se te olvida el detalle de que USA es de los pocos países donde tienes que pagar impuestos en USA aunque vivas fuera. Si te vas fuera pagas impuestos dos veces. La única solución sería renunciar a la nacionalidad

[#88 omega7767]

#86 si, cierto, pero me imagino que los ricos tienen maneras de evitar eso y son el resto de los americanos los que lo sufren.

Tengo leido del caso de alguno que ha tenido que renunciar a la nacionalidad por no poder permitirse los impuestos.

[#92 Machakasaurio]

#56
"Ahora pones un 90% de impuestos y si te van la mayoría de los trillonarios/multimillonarios a vivir a otros sitios."
Claro, los países nórdicos no existen. O no tienen multimillonarios...
Como no se va a llegar jamas a un acuerdo global en eso, dejamos que la desigualdad campe rampante. Seguro que eso no acaba destrozando la sociedad...

[#100 pinzadelaropa]

#56 Hay muchos muchos estudios sobre como eso es una mentira, que no se van a ningún lado porque su riqueza depende en gran medida de su circulo de contactos, de su s infraestructuras, de su capacidad de mover dinero, etc.

[#104 omega7767]

#100 pues habrá estudios, pero miras por darte un ejemplo actual, en Reino Unido que recientemente cambiaron las leyes para que tuvieran que pagar más impuestos y se han ido muchos millonarios, de hecho lo llamaron un gran exodus.

[#98 pinzadelaropa]

#6 coincido con #12 pero es que ademas va de que no se abra la grieta, de que otras ciudades o estados vean que es posible.

[#22 Dragstat]

#6 lo mismo si hubiesen gastado ese dinero en intentar mejorar la vida de los votantes habrían tenido mejores resultados.

[#23 Manoel]

#6 claramente el dinero da igual, el dinero está bien gastado si es para joder a los comunistas y está mal gastado si es para darles una mejor vida, eso es lo que está en su cabeza

[#30 themarquesito]

#23 Eso decía el propio Zohran, "eso sí es compromiso ideológico"

[#52 arturios]

#23 ¿Comunistas, que comunistas? ah! claro, todo el que no sea MAGA es comunista en yankilandia

[#28 coldchiliandhotchilly]

#6 esto va de odios y maga … valdría para España

[#78 WcPC]

#6 Hombre, es que la subida de impuestos no va a durar un año, seguro que en 4 o 5 paga más impuestos de lo que ha pagado.
Además, como "cunda el ejemplo"...

[#2 NoMeVeas]

Por eso hay que crugirlos a impuestos. Tanta pasta que luego malusan en hacer daño a la sociedad.

[#5 pepel]

#2 Es mejor crujirlos.

[#9 reivaj01]

#5 Se les puede aplicar simultáneamente una gran variedad de crujimientos, no son excluyentes.

[#48 troll_hdlgp]

#5 No hace falta crujirlos, con tostarlos vuelta y vuelta ya están listos

[#50 omega7767]

#48 que pasa, ¿la guillotina ya ha quedado obsoleta?

[#55 mam23]

#50 era eficaz pero manchaba mucho.

[#71 malacaton]

#55 La cuchilla tiene que estar al rojo. Así, mientras corta, cauteriza, y evitas los efectos indeseables del guillotinado, como las manchas y tal...

[#68 troll_hdlgp]

#50 Se nota que no eres muy cocinillas

[#69 obmultimedia]

#5 mejor atarlos en una base de madera en X y darles latigazos.  

[#108 Find]

#69 Qué travieso

[#72 tommyx]

#5 o cruhirlos

[#96 HaCHa]

#5 o crusharlos

[#59 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#2 crugirlos crujirlos
Los verbos acabados en -ger, -gir se escriben siempre con g, excepto tejer y crujir.

[#97 Tarod]

#1 #4 #2 Pues activatan la segunda opción. Eliminación vía disparo de algún zúmbado.

[#7 Hoypuedeserungrandia]

Si tienen dinero para una campaña contra Mamdani, también tienen dinero para pagar los impuestos que corresponden a los millonarios.

[#27 David82]

#7 eso es innegable, si tienes mucho dinero, puedes pagar muchos impuestos, para eso existen los porcentajes
pero nos hacen creer que no, que es mejor para nosotros si no pagan y alguno se lo creyeron durante años

[#39 Hoypuedeserungrandia]

#27 Y se lo siguen creyendo con la cantinela de que si pagan pocos impuestos o incluso están exentos, generaran muchísimos puestos de trabajo y todos seremos muy felices de que no aporten nada al servicio publico, el cual están esquilmando porque todo se privatiza para que esos mismos empresarios que no pagan impuestos siguen ganando a manos llenas. Pero pedir que paguen lo que corresponde es de comunistas

[#51 omega7767]

#7 salvo, que con Mamdani, pues igual se les tuerce un tanto sus ingresos y ganan menos. Probablemente lo que han donado es menor que lo que dejan de ganar con Mamdani.

[#1 Uge1966]

Y aún así, no lo han conseguido.

[#35 Frank84]

#1 y eso engendra odio y el oído lleva al lado oscuro.

Mira aquí lo cabreados que están por el dineral dejado en la prensa libre y aún así no haber ganado la presidencia, y ya cuando TVE ha empezado a tener programas donde no se repite su relato mira como están. Aunque un poco de odio más, dudo que se note

[#46 walk_kindly_shout]

#1 y demuestra que tienen abundancia de dinero por lo que los impuestos que planea Mamdani a los más ricos no les deberían de doler

[#49 username]

#1 ya activarán el plan b (de bala)

[#11 karakol]

Esto está bien porque así sabes a ciencia cierta cuál es la opción correcta.

Da una cierta esperanza que esta vez ni el dinero ni los omnipresentes bulos y mentiras ultraderechistas en las redes y medios hayan podido evitar la victoria de alguien que les planta cara, aunque sea a la manera del partido demócrata estadounidense, muy suavecita.

[#14 karlos_]

#11 Aqui en España pasa lo mismo con cierto partido y dirigente.

Tanto los medios de comunicación como las cloacas del estado funcionaron noche y dia sin parar hasta conseysu objetivo

[#26 DenisseJoel]

#14 ¿Te refieres a un dirigente que dimitió de un relevante cargo público porque se aburría?

[#34 Drebian]

#26 Se refiere a un ex dirigente contra el que se utilizaron medios estatales ilegalmente para hundirle a él y a su partido.

[#66 ddomingo]

#34 ¿Hablas de la fontanera del PSOE?

[#74 Drebian]

#66 quién?

[#81 ddomingo]

#74 Leire Diez. Se llama fontanera del PSOE porque es una "periodista" que se dedicaba a las cloacas del estado. Fondos públicos para intentar descarrilar las investigaciones contra el PSOE a base de recabar información sobre "enemigos del gobierno".

www.ondacero.es/noticias/espana/quien-leire-diez-fontanera-psoe-mano-d

[#90 Drebian]

#81 Qué quién te ha preguntado

[#93 ddomingo]

#90 Perdona. Como hablabas de usar fondos públicos para cosas ilegales pensaba que te referías a pagar a "periodistas" para escurrir el bulto de las tramas de corrupción, o a lo de Koldo, Aldama o Ábalos, o a lo de pagar prostitutas con mordidas de contratos públicos...

[#13 hormiga_cartonera]

Para todos los limitados que no creen en la lucha de clases. Sobre todo para los clase media que se creen ricos por tener una empresa y cuatro empleados.

[#36 jradies]

#13 El problema es que con el mercado actual, un cualquiera con una empresa del sector de la construcción con 4 empleados gana por encima de 5k al mes, y yo creo que ganando eso, eres como poco clase media...

[#40 hormiga_cartonera]

#36 Ahí empieza el problema de percepción. Para empezar, si tienes que trabajar eres clase media como mucho. Segundo, aunque lo parezca, No. No estás en la misma lista que Elon, Fascista, Musk que mete cientos de millones para intervenir en campañas electorales como ha hecho en varios países incluido Alemania o Mr. Trump que condicionaba a la victoria de Milei el préstamo a Argentina. Diría que ese constructor con 5k al mes está más cerca mío que de Musk por varios miles de órdenes de magnitud.

[#41 jradies]

#40 Si te comparas con Musk, hasta Vinicius está más cerca mío que de él

[#43 hormiga_cartonera]

#41 y la lucha de clases de donde te crees que viene o piensas que la noticia habla del dueño de Desatranques Jaen. Vienes aquí solo a marear la perdiz? Porque cada uno que haga lo que quiera pero avisa porque a mi no me sobra el tiempo.

[#82 jradies]

#43 No te cabrees tan pronto, que queda mucho día por delante y yo soy un cualquiera...
Está claro que los que más tienen deben pagar más impuestos, pero somos una sociedad que si podemos no pagamos IVA, nos jode oagar impuestos de todo tipo, de las herencias mejor ni hablamos...

Y luego queremos que haya todo tipo de servicios públicos...
Vivo en un pueblo que en el cole de mi hija, soy de los últimos de la lista del comedor (donde se tiene en cuenta los ingresos). Mi mujer y yo…   

[#103 pinzadelaropa]

#41 Vinicius es clase obrera bien pagada

[#102 pinzadelaropa]

#36 Primero que la clase media es una milonga y segundo que si estás a 3 meses de baja de acabar en la calle durmiendo no eres clase media

[#20 Bravok1]

El país está podrido y mucho peor que va a acabar... Es estructural, la mierda esta en cada rincón yanki mierder... Tendrán lo que merecen.

[#16 nemesisreptante]

Votar no sirve para nada pero curiosamente siempre se gastan cantidades ingentes de dinero en que no votes por tus propios intereses

[#4 pepel]

Pues ahora que se jodan.

[#25 Hoypuedeserungrandia]

Esto de NY o EEUU pasa lo mismo que ocurre aquí, Abascal recibe ingresos de multitud de "amigos" con millones para que haga su "democracia" , de paso les beneficie con sus "reformas" políticas ,pero ese mismo dinero, sirve para pagar campañas mediáticas ,judiciales y policiales para hundir a un partido como Podemos.

[#10 manzitor]

Pues más pasta para alguien y menos para ellos. Tampoco pasa nada, salvo la nauseabunda sensación de las elecciones se compran con dinero

[#29 BM75]

#10 Lo malo es que ese alguien siguen siendo ellos...

[#8 pitercio]

¡Balla! Ahora tendrán que irse todos a Madrid o Somalia o Suiza o a cualquier lugar donde alenazasen con sus bocachanclas.

[#61 Abril_2025]

#8 A Texas no porque tendrán que pagar el 100% de aranceles.

“After the polls close tomorrow night, I will impose a 100% tariff on anyone moving to Texas from NYC,” the Republican governor tweeted on the eve of the mayoral election.

La definición del concepto "aplicación de aranceles a las personas físicas" lo dejaron para luego.

nypost.com/2025/11/04/business/greg-abbott-threatens-100-tariff-on-peo

[#101 pinzadelaropa]

#61 Yo lo que no entiendo de esa noticia es "por qué?" es decir, la peña que se quiere ir de NY será la que no ha votado a este, es decir son los de la cuerda del de Texas...

[#3 neo1999]

Win - win!

[#17 jonolulu]

Para que luego digan que la lucha de clases no existe

[#53 angelitoMagno]

Ya lo decía Chumy Chumez  

[#57 io1976]

Si alguién se piensa que un millonario y él defienden los mismos intereses simplemente es un imbécil.

[#63 Pepy]

Debería ser una norma no escrita votar justo lo contrario de lo que apoyen los millonarios

[#73 tommyx]

#63 mis dieses

[#18 Torrezzno]

Habria que ver que multimillonarios han apoyado su campaña. En EEUU ninguno llega lejos sin padrinos

[#33 uberhumanista]

No quieren pagar impuestos. Pero no dudan en pagar cantidades obscenas para impedir que alguien decente gobierne.

[#38 Nebuchanezzar]

#33 Son unos hijos de la gran puta, nadie dijo que fueran inteligentes

[#65 nialiasun]

#33 dudo es sobre dinero, si no mas bien de "control" y "poder"(en el sentido de "nosotros somos los que elegimos vuestros lideres)

[#37 Nebuchanezzar]

NOMBRES Y APELLIDOS BIEN CLARITOS, el de quien paga y el de a quien se paga, para extirpar un cáncer hay que conocerlo, y aquí en España igual con todos los malnacidos que usan los medios de propaganda para esparcir su agenda conservadora de mierda

[#42 reithor]

No es el dinero, son los intangibles asociados al poder. El dinero sin poder no es lo mismo.

[#24 UNX]

Para ellos, son migajas y no les ha dolido. Es lo que pasa cuando tienes suficiente dinero para vivir cientos de vidas con comodidad.

[#70 elTieso]

Buena noticia, el dinero no puede comprarlo todo.

[#76 mefistófeles]

Ya, y otros habrán puesto parné para que la gane.

A ver si vamos a creer que está ahí por gracia divina.

[#94 Brill]

Pues igual les saldría más a cuenta pagar los impuestos. Así igual hasta su dinero llega hasta alguien que lo necesite.

[#19 diarmait]

No estoy enterado de la política americana y ni conozco al nuevo alcalde ni sabía que había elecciones. Lo que si se es que nadie llega a un puesto político así sin un montón de dinero detrás.

[#32 BM75]

#19 Menuda obviedad. Los partidos tienen mucho dinero.

[#67 Abril_2025]

#19 Argumentum ad ignorantiam

[#83 diarmait]

#67 eldiariony.com/2025/11/04/elecciones-en-nyc-cuales-fueron-los-gastos-t

12 millones de dólares

[#85 Abril_2025]

#83 En el contexto de la noticia creía que estabas hablando de millonarios que han puesto dinero.

Sacándolo del contexto tienes toda la razón, aunque sean fondos públicos sigue siendo un montón de dinero.

[#80 C.Nutrio]

Me encanta el olor a dólares quemados a lo tonto por la mañana.

[#60 MonoMico]

Van a echar de menos a Rudy Giuliani, y mucho...

[#64 Pepy]

#60 Menudo mafioso, anda que tienes idea

[#54 vinola]

Socialista e islamista. Como el alcalde de Londres. Curioso.

[#91 bestiapeluda]

#54 No es "islamista". Es de origen indio musulmán pero su campaña es laica 100%. Al contario de sus oponentes, todos sionistas

[#95 vinola]

#91 Gracias por la aclaración. Ojalá todos laicos.

[#47 lectordigital]

Y meneame.net cuanto lleva gastado por Mamdani?

[#75 MonoMico]

#47 aprox. 15,80€