Groenlandia, el desconocido territorio autónomo y su marco constitucional

El ataque de Donald Trump a Venezuela y el secuestro de su presidente han supuesto una vulneración del Derecho internacional y han sacudido el tablero geopolítico mundial en este inicio del 2026. Los hechos confirman que la actual administración estadounidense está dispuesta a traspasar cualquier línea para avanzar sus intereses, que no necesariamente coinciden con los de los pueblos afectados. La pregunta resulta inevitable: ¿quién será el siguiente? En los últimos meses, un nombre se repite constantemente en las amenazas de Washington:

[#1 HeilHynkel]

No deja de ser curioso que surgan estos detalles precisamente ahora y no en los últimos 80 años.


Ese cambio, sin embargo, no borró décadas de trato desigual. La relación de Dinamarca con Groenlandia estuvo marcada por políticas claramente paternalistas y racistas, que consideraban la cultura danesa superior y relegaban a la población inuit a ser ciudadanos de segunda. El Derecho aplicado a los groenlandeses de origen inuit difería del que regía para los europeos

…   

[#2 Supercinexin]

[...] la actual administración estadounidense está dispuesta a traspasar cualquier línea para avanzar sus intereses, que no necesariamente coinciden con los de los pueblos afectados.

Jajajajajaja de verdad que es fantástico ver las piruetas y convolución es narrativas que hacen los piriodittas ser Mundo Libre cuando tienen que hablar del Imperio Fascista y todas sus atrocidades. Realmente cariñoso el lenguaje que se gastan.

Contrasta bastante con el que usan al hablar de la Dictadura China, el Totalitarismo Ruso, etcétera.

[#3 Un_señor_de_Cuenca]

#2 Hasta me sorprende que la Voz de Galicia emplee la palabra "secuestro" para lo de Maduro.

[#4 HeilHynkel]

#3

Por si acaso le da a Trump por secuestrar a Feijoo o bombardear narcolanchas en Villagarcía de Arosa.

[#5 HeilHynkel]

#2

que no necesariamente coinciden con los de los pueblos afectados.

Hay una frase cojonuda de Churchill haciendo un alarde de cinismo similar con la invasión japonesa a Manchuria.

Manchukuo era una creación artificial del Estado Mayor japonés, y no se habían tenido en cuenta en absoluto los deseos de la población para crear este estado vasallo.

No quiero que se me entienda como un blanqueo del colonialismo japonés, pero lo mismo que hacían los japos en China, lo hacían los Pérfidos en India, Egipto, Sudán, Sudáfrica, ....

[#6 Supercinexin]

#5 Los pérfidos... y los gabachos, los belgas, los alemanes, los holandeses... De hecho una de las primeras sociedades en abominar de la esclavitud fueron los británicos, mientras que los otros incluidos sus hijos bastardos americanos, seguían azotando negros y tratándolos como ganado. Mira el sur de África las animaladas que hicieron sólo desde finales del siglo XIX hasta prácticamente el siglo XXI: Sudáfrica, Namibia, Rhodesia... se trataba mejor a las vacas y a los perros que a los negros nativos. En el resto de África lo mismo. Y aquello eran todo holandeses, belgas, franceses, alemanes y su puta madre. Ingleses ahí no habían muchos.

[#7 HeilHynkel]

#6

Si los ingleses abolieron la esclavitud era porque ya no les salía rentable.

Y hay cositas del siglo XX que no se suelen contar

es.wikipedia.org/wiki/Mau_Mau

Torturas y asesinatos

Tras medio siglo de reclamos, en enero del 2011 salieron a la luz los Archivos migrados del ministerio de exteriores británico. Son más de setecientas cajas de documentos top secret que describen con todo lujo de detalles las torturas y los asesinatos en Kenia; los gravísimos abusos de parte de los ingleses durante la rebelión de los Mau Mau, entre 1952 y 1961.[13]