edición general
190 meneos
1292 clics
Bioenergética, dianética, reiki… la lista de pseudoterapias psicológicas más perjudiciales

Bioenergética, dianética, reiki… la lista de pseudoterapias psicológicas más perjudiciales

Estos “inventos” explotan la vulnerabilidad y el desconocimiento para vender falsas esperanzas. El precio a pagar es alto, y no solo económico: retrasan la llegada de tratamientos eficaces, producen nuevos daños y pueden provocar la muerte. Desgraciadamente, prosperan muchas pseudoterapias en salud mental: angeloterapia, bioneuroemoción, reparentalización, suplemento mineral milagroso, tapping, terapia de polaridad, zero balancing, etcétera. Pero aquí nos limitaremos a los ejemplos más extendidos y, por consiguiente, más perjudiciales.

| etiquetas: bioenergética , dianética , reiki , pseudo terapias
#16 ¿te molesta saber que la homeopatía es farmafia? Vaya, eso es lo que diría una persona sin ningún espíritu crítico, ni conocimiento.
El perfil normal de un magufo que repite farmafiaaaaaa sin pensar.
#8 ya está más que discutido el tema. NO, NO HAY NINGUNA EVIDENCIA FUERTE DE QUE LA ACUPUNTURA FUNCIONE.
Es lo que la ciencia dice.
www.meneame.net/story/acupuntura-no-funciona-eng
A ver, yo no soy acupuntor ni trabajo en sanidad, tengo cero interés. Pero cuando lees, que hay pruebas científicas fuertes (no lo digo yo, me limito a poner lo que leo), que la ONU recomienda la acupuntura, que el Sistema Nacional de Salud americano usa acupuntura, pues que cada opine a su manera

#11 #13 #18


De IA por si os interesa leer metaanálisis recientes

¿Dónde hay evidencia sólida de eficacia?
En ciertos tipos de dolor y náuseas, la acupuntura ha demostrado ser superior al…   » ver todo el comentario
#22
¿No has trabajado con la acupuntura? Parecería que sí viendo tus comentarios:
www.meneame.net/story/cientifico-ruso-contrae-covid-19-dos-veces-asegu

Yo mismo he trabajado con el Chi y he visto cosas con mis ojos impresionantes, q la ciencia no podria explicar.

Y viendo tu historial de comentarios:
www.meneame.net/search?u=omega7767&w=comments&q=Acupuntura

Parecería que tienes algún tipo de sesgo hacia ello y hacia "mantener la mente abierta", ¿Me equivoco?
#23 ¿que tiene que ver que ya haya hecho comentarios anteriores sobre acupuntura?
Obviamente si tengo ideas las comento, para eso estamos en un foro

"Yo mismo he trabajado con el Chi y he visto cosas con mis ojos impresionantes, q la ciencia no podria explicar."

por decir esto se te debería coser a negativos ¿no? es una magufada para muchos

es que lo pienso y me parto. Me pones a parir porque los metaanalisis que te comparto desde IA no te valen, pero despues que has visto el chi y que la ciencia no se lo podría explicar :roll:
#22 El primero que, entiendo, es pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12095863/ no hay por dónde cogerlo. Si vas a soltar referencias que te escupa la IA, ten al menos la decencia de leerlas antes para no afirmar chorradas.
#2 No, lo que parece que se ha demostrado es que tiene une efecto análgesico al meter las agujas, pero nada que ver con el concepto subjetivo del chi, que es en el que se sustenta la teoría de la acupuntura. En japón es el ki , lo que usan en Dragon ball para volar y lanzar ataques.

#13 #20
#26 bueno bueno, a ver, lo del ki sí es 100% real. Anda que no he lanzado yo kamekames y me funciona siempre. Y también puedo hacer la transmisión instantánea. Lo de volar también, pero sólo cuando nadie está mirando.
#30 Esque ademas luego resulta que el "creador" de la quirópractica también se inventó algo parecido. Y el de "la nueva medicina germánica".

El Haki de One Piece también está basado en ese concepto. Si decimos que el Ki existe, entonces dragon ball es posible.
#13 Entré a consulta con el pié tieso y engarrotado por un esquince y el masajista me clavó tres agujas y se fue. Estuve media hora cagándome en sus muertos. Menudo timo! Me cobra y ni me toca, y mientras atendiendo a otro en otra sala! cobrando doble!
Y de repente, si más, el tobillo se me relaja y se queda colgando como un trapo. :-O
El masajista entra, le pega dos giros casi sin forzar y salgo de ahí con la muletas bajo el brazo porque ya podía caminar como si no tuviera nada.…   » ver todo el comentario
#36 En que se diferencia a la acupuntura?

edit: ya busqué
bilbao.fisio-clinics.com/puncion-seca-vs-acupuntura-diferencias-y-simi

No sabría decir, creo que este profesional sabía de ambas, así que no te sé decir que usó.
#38 bilbao.fisio-clinics.com/puncion-seca-vs-acupuntura-diferencias-y-simi

Que uno se basa en estudios científicos y otro en una supuesta teoría energética sin sustento científico. Es como si te muelo a palos porque te digo que te quito malas energias.

La punción seca tampoco es baladí ¿eh? Hay que saber donde hacerla. A mí me la hicieron en la mandíbula y me sirvió, pero por ejemplo, a esta chica casi la matan al haberle ya que el fisioterapeuta…   » ver todo el comentario
#40 jeje.. por lo poco que sé, no va de moler a palos y quitar malas energías xD.
En todo caso de desbloquar flujos de energía, ni buena ni mala. Pero entiendo que es algo que no se puede asumir así a la ligera, y por lo que veo se resiste a las pruebas.
Yo tampoco soy usuario. Pero no necesito ser hater. Hace tiempo que descubrí que no hemos rascado la superficie de como funciona el cuerpo, la mente y el mundo en general.

Y que putadón lo de esa chica... cuanto inepto con títulos de fin de semana. Aunque si te pones a buscar malas praxis sanitarias.. tendrías que cerrar todos los hospitales.
#43 "Hace tiempo que descubrí que no hemos rascado la superficie de como funciona el cuerpo, la mente y el mundo en general." Y para eso existe el método científico. Así lo explicaba Beakman

www.youtube.com/watch?v=XMHeyovhCO8

Las pseudociencias se amparan en basicamente el mismo concepto que la religión: como no se puede demostrar al 100, mi teoría tiene razón.

Y no, no es así. Algunos son peligros para la salud,

Si ahora cualquier teoría particular o pálpito es válido per sé , es que cualquier teoría podria ser valida. Hasta beber lejía.
#46 Yo soy muy prudente con lo que aconsejo a otros y le pegaría de ostias a muchos que quieren usar cualquier técnica para cualquier persona en cualquier momento. Son los que generan el odio que luego lo empapa todo. (como el inmigrante que roba y luego lo pagan todos los que son buena gente)
Aun así.. hay cosas que cuando las vives, ya no puedes echar marcha atrás y volver a ser 100% racional. Y yo lo era y sigo siéndolo MUCHO, pero la razón no llega a todo. Se hace trampas al solitario. Es…   » ver todo el comentario
#53 Pero tú mismo lo dices: Tu experiencia nublo parte de tu sentido crítico. Que la razón no llegue a todo no sirve como justificación para decir que las teorías sin base mostrada ya rellenan ese hueco. Es basicamente la teoría del Dragon en el garaje, que decía Carl Sagan.

Las denomiandas pseudociencias precisamente se basan en no mostrar sus bases e intentar ser aceptadas a traves de la fé irracional. Y de ahí que sean vistas como un problema.

Y eso funciona en el resto de campos que no sean la salud.
#58 Te diría que yo aplico siempre que puedo el método científico a cosas que la ciencia ha descartado.. y pasa que estadísticamente se hace difícil asegurar nada. Tienden a fallar si no estás centrado a niveles bestias (y estar en modo mental intentando probar y demostrar, no centra precisamente).
Luego te relajas y pasan cosas... raras. Y luego quieres probarlo y vuelve a fallar xD

Así que normal que ninguna prueba científica lo haya podido demostrar. Me da que rehuye del escrutinio mental. En plan electron que no le gusta que lo miren y se define cuando lo observas y se acaba "la magia" de ser onda y partícula a la vez.

El día que sepa saltarme eso, ya te lo diré... No esperes despierto xD
#64 Siempre puedes hacer como en los Simpson y soltar lo de Inconcluyente. Igual otro lo descifra.

Para eso está la revisión de pares.

es.wikipedia.org/wiki/Revisión_por_pares

PD: Si te sirve de consuelo, el creador de las PCR se metía también LSD y aseguraba ver mapaches dorados.

www.larazon.es/ciencia/20210830/h76rrlh3vrb4rk7vcsvyeu6lxq.html
#66 ver mapaches dorados no quiere decir que estén ahí, sólo que los ves.
Yo después de un brownie de maria tuve visiones muy locas, pero pude analizar el origen y tenían mucho sentido a nivel inconsciente. Y obviamente no estaban allí porque mi colega no tenía la cabeza gigante y pixelada con una mano que era el dedo del windows diciendo que no xD xD

Buscando Simpsons... ( no lo encontré.. :-( )
#71 Pero precisamente más de uno justifica las creencias de "otras realidades", basándose en haber sufrido alucinaciones auditivas/visuales.

Yo conozco a uno que se ha montado una secta aquí en Guipuzcoa, que me decía que sabe que existen otras realidades porque "ha visto cosas". Pero también me confesaba que fumaba peyote. Pues ya me dirás.
#73 Yo no las descarto las "otras realidades". Me faltan datos y a veces hay casualidades (o no) que apuntan allí.
Me quedo en el neutro y aprovecho lo que hay si es útil (aunque se le pueda llamar placebo)
#79 Yo las descarto hasta que puedan demostrarse que existen. Porque si no es puerta de entrada a cualquier teoría particular.
#80 Mientras hay quien se abre a la posibilidad y disfruta de la posibilidad de que sí exista.
Creo que no hace daño e incluso es una ventaja mientras no se pierda el suelo firme (cosa que pierden muchos)
#87 Depende. Si yo me pongo a beber lejía por la creencia esa de que cura todo, igual acabo en urgencias.
#89 Tengo colegas que lo toman... y no me convence ni veo coherencia en los argumentos y pruebas. No me llama, sigue siendo consumir mierdas que como te flipes te intoxicas y soy más de la "autogestión" de mi salud.
En una dosis por debajo de lo tóxico, que cada uno haga lo que quiera. No necesito negarlo. Sin más.
Y se intoxican... su problema.
#73 yo probé peyote (soy curioso xD) y tuve una visión del "origen de la vida", cuando se la fue a explicar al chaman, antes de empezar me la describió idéntica. Como si fuera lo más normal.
De donde sale esa info.. ni idea. Pero las posibilidades de que tengamos una alucinación idéntica, pues bien bajas.
#81 O puede que afecte a partes de la corteza cerebral determinadas y ofrezcan situaciones parecidas.

Algo así.

youtube.com/shorts/tEkDjKCGv5k?si=g_A6CLIoyKT4rvq0
#82 xD xD Buen video
Era una experiencia muy serena y precisa. Pequeña e inmensa a la vez. Además daba paz e invitaba a reflexionar y aceptar la muerte, la enfermedad, la evolución de las especies, lo pequeños que somos. Vamos, un regalo. que aplastaba de lo enorme que era y te hacía sentir pequeño, en la medida correcta que toca (un instante en lo basto de la vida).
Yo les llamo "información compactada" o "puntos de infirmación".
Si están en el cortex, entonces…   » ver todo el comentario
#35 ya llegó el amimefuncionismo en su máxima expresión.
Un esguince NO se arregla con acupuntura, ya está bien.
El masajista entonces no influyó en nada. Vaya, un Nobel para este señor, que ha refutado 3000 estudios previos, y ya no hace falta nada más. Le pincharon en el tobillo y el ki se le alineó y se curó

Pues a ver, los estudios los hacen o acupuntores o con médicos, o con monjes tibetanos... Puedes ver en dichos estudios la titulación y experiencia de cada uno.
La acupuntura sigue sin funcionar.
#39 jeje.. ojalá algún día descubras de donde te viene ese resquemor.
#41 viene de que no me gusta que se time a la gente, y mucho, muchísimo menos en temas de salud.
De lo más rastrero que puede hacer un ser humano es engañar a otro por dinero, a cambio de su salud. Prometer "curas" imposibles/falsas a cambio de dinero es de lo más bajo que un timador puede caer.

Gracias a qué seguimos la evidencia científica hemos llegado a los 82 años de esperanza de vida. Si siguiéramos creyendo que unas agujas alinean tú energía y te curan, seguiríamos en los 35 años de esperanza de vida.
Pd: a mí me funciona rezar. Rezo, y me curo, pero hay que rezar bien, no vale cualquiera. ¿Dirías que, con lo que te acabo de decir, rezar funciona para curar enfermedades?
#44 Si te sirve de consuelo (que lo dudo), muchos de esos que engañan, es porque se engañan antes a sí mismos y contagian su flipada.

Sobre la esperanza de vida, hay pueblos en nepal que llegan facil a los 120, pero esos ni agujas ni reiki. Frutos secos, queso de cabra y vida sencilla en la naturaleza. No se puede usar la media de vida previa al progreso científico porque por lo general vivíamos en situaciones insalubres, con buena parte de la sabiduría de remedios naturales olvidada o…   » ver todo el comentario
#49 estoy siguiendo tu hilo de razonamientos, pero aplicado a rezar en lugar de acupuntura. Siguiendo tu razonamiento, aplicado al mío, rezar cura.
Te pongo otro ejemplo: a mí me funciona poner un vaso con mi orina sobre un cuarzo rosa un día de luna llena de un día impar.
Solo haciendo eso, puedo curar el ébola, la peste bubónica, o la rotura de fémur de cualquier persona. ¿Me crees?
#51 Si te bebes ese vaso de orina, al menos te ganas mi atención xD
Y si te curas también mi curiosidad.

No.. no me lo creo todo, pero tampoco considero que todo el mundo sea mentiroso simplemente porque no me fie o no entienda.
Se llama humildad y escepticismo real.
#55 escepticismo... Excepto en lo que sí que crees. ¿Eres escéptico con la acupuntura?
#59 Lo soy. No sé si funciona la aguja, el momento idoneo, algo que acompaña a la sesión (como la gente que le cura más hablar al médico que la pastilla que le dan).
Lo que me niego a pensar que todo el mundo miente.
Aun sabiendo que hay mucho farsante.
#65 entonces NO es la acupuntura lo que te "cura", es tu percepción de que te has curado. Efecto placebo se llama, y se puede hacer con marionetas o con cristales de orgonita.
Ergo: la acupuntura, en sí, NO funciona
#65 Lo que funciona es el efecto análgesico que causa el contacto de la aguja en los nervios. Pero al igual que el rascado, es algo momentaneo.

Eso es lo único demostrado. No la teoría del Chi/Qi.
#72 Te podría contar cosas del chi muy molonas.. pero aquí no toca que me linchan.
Lo que te digo es que hay mujeres si lo sienten... y lo gozan MUCHO si se lo sabes mover xD

No lo cambio por la época en que no creía en el chi
#74 O se sugestionan para pensar que lo sienten. Si te sugestionas puedes creer hasta que puedes volar (pero luego la gravedad te muestra que no).

Es basicamente como el magnetismo animal de mesmer xD.

Eso o quiere decir que el chi o el qui existan.
#75 Eso mismo pensaba yo, y he probado una y otra vez.
Ellas con ojos cerrados mientras muevo la mano sin tocar -> lo sienten ✓
Entoces pienso que igual es pq sienten la mano y lo hago como "gesto interno" visualizando -> lo sienten

Que te lo puedo asegurar?
Pues no, pq igual se me escapa algún parámetro.. pero yo seguiré descartando y probando ahasta que se me acaben las variables y tenga que aceptarlo 100%

Pero el porcentaje sube con cada prueba.
Prefiero eso a negar ciegamente porque cuesta de creer que sea así.
#83 ¿Lo sienten o se sugestionan? Que la sugestión es muy puta y te puede hacer creer lo que sea. Es el metodo que usan las sectas.

Tendría que hacer algo como lo que se hace con las medicinas para descartar el efecto placebo.
#85 por el gesto de su cuerpo sé que están sintiendo donde estoy "apuntando".
No sé como se puede comunicar esa información que sólo yo sé.
Lo dicho. ni yo me lo creo al 100%, sigo investigando y descartando falsos positivos (que los hay, sobre todo si e pongo con ganas de que sea SI)

Si me pones a un montón de mozas en fila yo les muevo el chi encantado xD
#72 Yo el Chi lo asocio a la atención, Al movimiento y la concentración de la misma.
En un retiro de meditación me enseñaron a moverla por el cuerpo (algo normal que puedes hacer ahora mismo), y en un momento me dio por jugar y moverla fuera a ver que pasaba (total, todo es 3D y no veía motivo a limitarme a mi geometría), y ahí empezaron a pasar cosas raras. Y siguen pasando... ya dejando mi antigua racionalidad frustrada intentando desmontar cosas que ya no hay quien niegue por repetición excesiva.
#76 ¿Te enseñaron o te hicieron creer que se puede mover?

¿Puedes lanzar kamehames?
#77 Ojalá pudiera tirar kamehames, pero soy un mindundi. xD
Justamente en ese tipo de meditación no les gusta que la gente se ponga a mover energías (no las descartan pero tampoco las alientan e incuso las censuran pq no es la misma escuela).

Fue simplemente curiosidad pura. Jugar con el foco de la atención (lo que te permite sentir en detalle lo que pasa en alguna parte concreta del cuerpo sin perder la atención en otras que "hacen ruido") y luego cosecha propia y mi tendencia saltarse las normas. El resto vino solo. Prueba error, no dándole demasiada importancia para no inflar el ego.. que perjudica más que ayuda y luego pasan las mierdas que pasan.
#86 Yo tengo un conocido que se hizo predicador evangelista, porque dijo haber visto a jesucristo. Que justo aquello coincidera con una época en la que estaba tomando drogas después de venir de la guerra de Afganistan, yo creo que influye bastante en si su información es veraz o no. Pues lo que tu comentas, igual.

En esos eventos esta todo dios sugestionado para aceptar ideas. Son técnicas de impacto.

Como el de este anuncio www.youtube.com/watch?v=oXcXfndoyIM
#88 a mi JC+ se me ha aparecido varias veces meditando sin que yo lo llamara, y no me verás predicando. (tampoco me sugestionaron, pero nuestra cultura ya sugestiona sola).
Es una lástima, pq lo que tendrían que ser experiencias intimas y principalmente simbólicas y transformadoras, se convierten en un circo cuya mayor baza es la pertenencia y las ganas de creer el libro mágico que ya lo dicta todo. Otra aberración.

A JC lo he puesto a prueba y me las ha ganado todas el muy joputa (es buen…   » ver todo el comentario
#88 Soy de los que tenía a los testigos de jehová en la puerta hora y media y se acaban yendo dándome las gracias por el debate (y algunos de ellos igual replanteandose su vida xD).
La mejor forma de desinflar los globos de la gente, es no empezar negándolos, sino buscar puntos en común y deconstruir desde ahí.
#49 respecto a la esperanza de vida: no sólo la esperanza de vida: la anestesia, los antibióticos, los implantes dentales, los trasplantes de órganos... Todo eso es posible gracias a la medicina moderna ¿Existe algún similar en la MTC? ¿Por qué, en China, empezó a aumentar la esperanza de vida a partir de la introducción de la medicina occidental? Si tenían la maravillosa medicina tradicional china...
#52 Cada medicina va orientada a principios y objetivos distintos.
Aquí nos hemos especializado en alargar la vida artificialmente cuando igual tocaría aprender a aceptar la muerte y vivir la enfermedad con más respeto, no con miedo y pastilla a la primera de turno.

Hay puntos medios y a favor y en contra de todo.
Una vez me dijeron, que en china, el buen "medico" era el que conseguía que su paciente no le visitara nunca. Aquí en cambio nos hemos especializados en cronificar enfermedades.
#56 alargar... Y mejorar la calidad de vida. Dentistas, protésicos, oftalmólogos... Esa medicina no va de alargar la vida, pero sí de mejorarla.Mucho. Muchísimo diría yo.
Cosas en las que la MTC ni se le acerca a la occidental.
#62 En china actualmente usan ambas a la vez.
Muchas cosas de la medicina china me parecen una aberración que debería desaparecer (como el polvo de cuerno de rinoceronte para la disfunción erectil), pero dudo mucho que ese conocimiento haya perdurado 3000 años sin una parte de efectividad. La gente puede ser tonta pero no tanto, tanto tiempo.
#67 tu mismo pones el ejemplo: 3000 años creyendo que el cuerno de rinoceronte te da potencia sexual. ¿No crees que en 2025 ya debería haberse desterrado esa idea? ¿Es posible que la gente sea tan tonta durante tanto tiempo?
Pues lo mismo para la MTC y gran parte de sus principios.
#56 Y en China también se masacran tiburones porque creen que su aleta cura enfermedades. Lo cúa carece de fundamento.

Se le da un valor místico a la "medicina oriental" como si fuera un conocimiento desarrollado y de vanguardia, cuando no dejan de ser creencias particulares generadas a raíz del desconocimiento y aislamiento social de la época.
#84 Y me da mucho asco y pena.
Ningún conocimiento está libre de contaminarse con supersticiones o falta de visión ecológica si se escala a la tecnología actual (que en su día era algo equilibrado y asumible).

Por esas aberraciones no decartaría el lote completo.
#41 Pero tu respuesta no refuta para nada lo que ha comentado #39. Es la misma excusa que daría un fanático religioso xD
#47 yo te invito a dudar, sin más.
De ahí surge una cosa que se llama humildad.
#57 ¿Tu dudas acaso de lo que me estás afirmando que funciona? ¿O eso de la duda solo es hacia un lado?

Eso no es humildad. Es soberbia. Defiendes esos conceptos como si fueran credos.
#39 Pudo haber sido punción seca, que eso sí que está basado en evidencia científica más solida.
#42 es posible. De punción seca tengo menos contexto, pero por lo que sé, puede que sea efectiva para contracturas y cosas así.
Sí que sé que algunos estudios y muchos amimefuncionistas mezclan ambas cosas.
#35 Está claro que no tenías un esguince.
#12 no estamos hablando de ganadería bovina, céntrate, haz el favor.
¿Pero sabes cuánto gana Boiron o no? Mi pregunta es bastante clara. ¿Te parece bien que Boiron facture 1M de euros? ¿Boiron no es farmafia?
#14 ya he perdido mucho tiempo contigo. Paso de ti.
#61 es que no vale para nada. Una terapia de verdad no es complementaria. Es una TERAPIA. Sin apellidos. Esos apellidos son eufemismos para no decir: no funciona, pero lo hacemos igual y tú te quedas contento (y nosotros más con tu dinero)
#63 Se llama complementaria porque acompaña a otros procesos con mayor resonancia. No es todo o nada.

Si alguien te da recetas de infusiones con hierbas para el hígado, más allá de que te recomienden un protector de estómago pues no lo veo mal. E incluso a veces el "negocio" está en lo "oficial".
Pero es una cosa compleja por todas las motos que se venden por cosas que te dicen que funcionan por vete a saber que supuestos y energías....como las que aquí se citan
#12 te crees listo o informado pero solo repites sin saber

Pero cielo ,¿estás hablando de ti? :roll:
#20 Para empezar, eso no es un metaestudio. El término preciso sería umbrella review, pero si empezamos diciendo que un metaestudio... Pues no...
En segundo lugar, que digan que como la acupuntura "de pega" no es un placebo inerte, no se puede medir el efecto y que entonces el efecto real tiene que ser mayor, es delirante.
La mayor parte de los estudios que revisa se reducen a afirmar que la acupuntura es más eficaz que ningún tratamiento. Vaya! Exactamente lo mismo que un placebo!…   » ver todo el comentario
La acupuntura se basa en el mismo principio que la patada en los huevos o el martillazo en el dedo. Vas a ver cómo se te quita el dolor de espalda...

Si pinzas nervios es evidente que vas a confundir al cuerpo temporalmente. Aunque debo de reconocer que es algo más inocuo que el martillazo en el dedo.

Lo del reiki ya es el chiste. En los animes y en las pelis de wushu queda muy chulo. Pero también queda chula la magia del Doctor Strange haciendo gestos raros con los dedos y no la vamos haciendo por ahí salvo en algún concierto de KISS.
#8 A ver, he puesto "...todavía existen serias dudas y más en el tema de la psicología que es de lo que habla el artículo."

También he puesto "miles de estudios serios que... ya son menos" que no ninguno, como dijo Einstein cuando le preguntaron que había una carta de cien físicos alemanes poniendo a parir la relatividad el contestó que no hacían falta cien, con que uno tuviese razón ya valdría.

Y en cuanto al cambio climático, se pusieron las pruebas encima de la mesa, se comprobaron seriamente y el mundo científico las admitió, los que no las admitieron fueron las multinacionales del petróleo y sus políticos comprados, es algo MUY distinto.
#9 "todavía existen serias dudas"

ya, pero yo solo me refiero a la acupuntura y como ya te dije basado en la ciencia, está probado y hay evidencias fuertes
#10 ¿Y donde está el meta estudio que demuestra eso que dices?
Los estudios aislados no cuentan, la ciencia no funciona así.
#11 Meta-estudio de 862 papers sobre el tema, indicando las dolencias donde se ha encontrado evidencia científica, y donde puede ser positiva pero no hay certeza. Entre las que muestra evidencia de efectos positivos: Chronic nonspecific back or neck pain, shoulder pain, chronic headache, pain from osteoarthritis, Postoperative nausea and vomiting (PONV), Low-back pain, Knee osteoarthritis, Migraine prophylaxis, Tension-type headache, Cancer-related fatigue, Menopause symptoms, Chronic prostatitis.

The state of evidence in acupuncture: A review of metaanalyses and systematic reviews of acupuncture evidence (update 2017–2022)
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096522992500024X
#20 #Lenari Conflicts of Interests
Both authors are members of the SMS – International Society for Chinese Medicine and work with acupuncture as physicians.

Vaya.
Cc #11 ( #Lenari me tiene en el ignore
#_20 Tu enlace es, de hecho, una larga exposición de por qué y hasta qué punto ese metaanálisis de 862 papers NO ES CIENTÍFICO NI REPRESENTA EVIDENCIA CIENTÍFICA. Vamos, que dice lo contrario de lo que pretendes.

Leer lo que enlazas ayuda. Pero leerlo entero, no sólo el párrafo conveniente que te ha salido en Google, que entonces haces el ridículo. xD

(Cuelgo de #21, que veo que tienes ignorado a medio Menéame, por algo será xD)
#20 da igual los estudios que muestres, que la OMS recomiende la acupuntura, que el sistema nacional de salud de EEUU o de Reino Unido use la acupuntura,

aquí tendrás gente diciendo todo mentira, estudios falsos, magufadas etc y te forran a negativos

"It is used in many NHS GP practices, as well as in most pain clinics and hospices in the UK."
www.who.int/publications/i/item/978-92-4-001688-0
#8 que facil es blandir los argumentos "no hay pruebas cientificas"
Claro, mucho mejor defender pseudoterapias sin tener pruebas, dónde va a parar...
Que demuestren si eficacia otros, que yo me lo creo a pies juntillas... :palm:
#54 Joder. Esta información me ha pillado muy viejo.
Hace veinte años podria haber curado a media humanidad xD
Chuparme el nabo es una terapia que lo cura todo.

Mañana voy a publicar un paper sobre el tema y, como soy tan bueno, ofrecere el servicio de forma gratuita :troll:
#50 Eso lo hacia el Lama Losel

www.elperiodico.com/es/sociedad/20240528/falso-lama-losel-primer-conde

"Te pego un lefazo místico y te cambio la vida", aseguraba a sus fieles el lama Losel o Losel Tendzin, que eran los seudónimos con los que se presentaba a los incautos a los que introducía en su secta. Un tipo obsesionado con el sexo, que aseguraba a las mujeres de la secta que Dios (personado en su figura) las quería penetrar. Y que él era capaz de sanar a la gente con su semen, tal y como demuestran los audios de la investigación a los que ha podido acceder este periódico.
#8no digas equivocadamente que no hay estudios serios sobre la acumpuntura”.

A día de hoy no hay ni un solo estudio CIENTÍFICO sobre acupuntura que haya mostrado resultados positivos.

Y la mejor demostración es que tú te limitas a escribir citas sacadas del culo, en ningún momento estás enlazando estudio ninguno.

Los magufos siempre creéis que ”estudio científico” es cualquier paper publicado por un tío con bata. Pero sin validación por pares eso tiene tanto valor como…   » ver todo el comentario
Pues ya veréis cuando yo presente algo basado en el conocimiento del poder de los signos. :-P
Eso sí, intentaré hacerlo de forma que haya algo de ciencia detrás, no se basará en astros. :-)
Mezclar la dianética, que es la puerta de entrada a una secta peligrosa, con el Reiki, que el único peligro que puede tener es que se use en lugar de una terapia útil, me parece poco riguroso.
Ayer se subió una noticia prácticamente idéntica. Busca 'reiki'.
A ver, que el reiki era basicamente lo que hacía dende en Dragon Ball.  media
#8 Si no enlazas los estudios o revisiones concretos que soportan esas afirmaciones, no valen nada.
Sin embargo, machacarte en el gimnasio 24/7 es buenísimo...
#97 ¿Y ese falso dilema absurdo a qué viene?
A mi lo que me jode no son las pseudo terapias. Son las putas farmacéuticas haciendo negocio con la salud de la gente. Creando adicciones y desinformación en nombre de una ciencia cuando en realidad es pura manipulación.
Me jode la gran y sucia mentira que se enconde detras de "la ciencia".
Venga a pagar pastillas!!! Aunque no las necesites. Eso si que es un engaño. Pero a la gente les encanta colocarse a pastillas.
Jodanse todos los adictos a las farmafias!!!!
Cuando se den cuenta sera tarde!
#3 ¿Sabes cuánto gana Boiron al año?¿O una curandera de pueblo? ¿O cuanto ganan los gurús de la lejía milagrosa?
#2 Bueno, eso de que existen miles de estudios que... se puede aplicar a casi cualquier cosa, eso de miles de estudios serios que... ya son menos, todavía existen serias dudas y más en el tema de la psicología que es de lo que habla el artículo.

Y, al igual que la homeopatía, sería cojonudo que funcionasen, son baratas y fáciles de aplicar, pero...

#3 las farmacéuticas son malas luego las tonterías pseudocientíficas ¿son buenas? pregunto sin acritú.
#7 que facil es blandir los argumentos "no hay pruebas cientificas" " no está probado" o "no hay estudios serios"
Tambien se decía lo mismo del cambio climático durante muchas décadas .... al final estaban equivocados :-D


La realidad es que la cienda dice
Nivel de Evidencia,Condiciones Probadas
Evidencia Fuerte
,"Dolor lumbar crónico, migrañas y cefaleas tensionales, náuseas (por quimioterapia o postoperatorias), osteoartritis de…   » ver todo el comentario
#7 no hay que creerse nada sin investigar. Las industria miente como estrategia. Y paga publicidad capaz de programar a cualquiera. Como tanta gente cree que el ayuno es peligroso o que si no comes carne te puedes desmayar. Todo mentira. Luego esa gente se vuelve soldadito de la industria. Un asco.
#3 Meneame no funciona con magia. Pero tú crees que tu salud sí. Magufa fanática.
#3 ¿Y por qué la homeoterapia y las pseudociencias son habitualmente más caras que los medicamentos de verdad farmacéuticos?
#29 Unos magufos ya me lo dijeron: Porque nos persigue la industria farmaceútica. Vamos, la clásica falacia de LA MANO NEGRA.
#29 ladrones y farsantes hay en todos los sectores. Pero las farmafias son mafia organizada y tienen a la gente el cerebro lavado.
empieza mal despotricando contra la acupuntura y que si no hay pruebas cientificas... y de Google se lee, "existen miles de estudios científicos que respaldan la eficacia de la acupuntura para tratar diversas condiciones. Sin embargo, la ciencia también es clara en que no es una "cura milagrosa" para todo.

A finales de 2025, el consenso médico ha evolucionado hacia la integración de la acupuntura como una terapia complementaria, especialmente útil en el manejo del dolor y síntomas neurológicos."
#2 no. La acupuntura sigue siendo "magia" que te intentan disfrazar de ciencia. Ya se ha discutido esto con anterioridad. Si una terapia es "complementaria" es que no es una terapia de verdad, y su "inclusión" es muchas (todas) veces por temas políticos o monetarios.
#5 una cosa es: la acupuntura, digitopuntura, masajes o descargas, que actúan sobre músculos o terminaciones nerviosas y otra que si andas mal del hígado te tengas que poner ropa naranja. Un antiinflamatorio no te va a curar nada pero va a hacer tú dolencia más llevadera. Si según tú, complementario significa que no vale para nada, pues tú mismo.
#5 Sí al 90%. No obstante, en el libro Trick or treatment, el investigador alemán Edzard Ernst analiza desde una perspectiva científica la acupuntura, la homeopatía, la fitoterapia y la quiropráctica, y de entre todo ello solamente deja un resquicio de validez a la acupuntura y solamente para tipos muy concretos de dolor.
Merece la pena leer de qué medios se valió para crear una acupuntura placebo con la que poder contrastar frente al grupo de control.
es.wikipedia.org/wiki/Trick_or_treatment
#2 El tema con la acupuntura me parece que es que funcione por lo que se decide que funciona sus practicantes (canales energéticos y sus desbloqueos) o por lo que en lo que hasta ahora podemos encontrar evidencia (puntos nerviosos, autoanalgesia, estimulación sensorial, autosugestión...)
«12

menéame