edición general
475 meneos
1780 clics
2026, el año en que espiar tus mensajes será legal (y constante)

2026, el año en que espiar tus mensajes será legal (y constante)

El portal Fight Chat Control informa que únicamente cuatro Estados miembro están en contra del reglamento (República Checa, Italia, Polonia y Países Bajos); el resto de países, incluido España, está a favor, a pesar de que los expertos advierten del riesgo de que se generen "capacidades sin precedentes de vigilancia, control y censura", así como de "abuso por parte de regímenes menos democráticos"...

| etiquetas: tecnologia , privacidad
Comentarios destacados:                      
#1 ... Ninguna persona decente puede estar en contra de luchar contra el abuso infantil; sin embargo, no todo vale para lograr este propósito. ¿Se imaginan que Correos abriera todas las cartas y paquetes que se envían para comprobar que no haya en ellos nada ilegal? Sería un escándalo. ¿Por qué, entonces, a gobiernos como el de España no les parece una barbaridad acabar con la privacidad de las comunicaciones electrónicas? Lo es y la masa social no debe consentir este retroceso en nuestras libertades civiles. Si lo hacemos, lo pagaremos muy caro y será casi imposible revertirlo.
Y sin cambiar la Constitución...

Constitución Española de 1978
Artículo 18
...
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial
#5 Habrá que preguntar a los jueces del Constitucional si les parece bien que el Gobierno almacene una copia de todas sus comunicaciones, incluidas las de sus teléfonos privados. :troll:
#6 Que va, ya se encargaron de poner excepciones. No afectaría a los políticos.
#28 habrá que crear partidos políticos y presentarse a las elecciones municipales en masa. Así ya eres político y quedas exento.

:troll: :tinfoil:
#28 ¿Y como saben WhatsApp o Telegram que alguien es un político o un juez? Además una app exclusiva para ellos no les valdría para comunicarse con su familia.
#43 en las opciones marcas la casilla: soy juez no espiar por favor gracias
#6 No sería preocupante si sólo se pudiera acceder a alguna de esas comunicaciones almacenadas mediante orden judicial.
#83 Es muy preocupante cuando quieren que sean los propios operadores quienes escaneen todas las comunicaciones en busca de pornografía infantil u otro material delictivo.
#5 Tenemos un TC que ya se encarga de "reinterpretar" la Constitución como le venga en gana acorde a las órdenes que reciba "de arriba".

No necesitan modificarla, simplemente que les llegue un recurso de alguien y que digan que ahora ese artículo quiere decir todo lo contrario.
#5 La constitución no está para cumplirla, es solo para cuando interesa citarla... :troll: :troll:
#5 ahí no dice nada del guasap. Ni del feisbuc, ni del insta. Jaque mate, demócratas!!!
... Ninguna persona decente puede estar en contra de luchar contra el abuso infantil; sin embargo, no todo vale para lograr este propósito. ¿Se imaginan que Correos abriera todas las cartas y paquetes que se envían para comprobar que no haya en ellos nada ilegal? Sería un escándalo. ¿Por qué, entonces, a gobiernos como el de España no les parece una barbaridad acabar con la privacidad de las comunicaciones electrónicas? Lo es y la masa social no debe consentir este retroceso en nuestras libertades civiles. Si lo hacemos, lo pagaremos muy caro y será casi imposible revertirlo.
#1 Es que es de cajón. Se han buscado una excusa contra la cual nadie puede estar en contra para tener carta blanca al espiar al ciudadano. Es una vergüenza.
#4
El control es un arma más, lo mismo que una metralleta.
Si la usan los buenos en contra de los malos, pues de puta madre. Pero si la usan los malos...
Sólo falta decidir quiénes son los buenos y quiénes son los malos.
#8 Si, pero no. Yo me considero bueno y no vería de recibo que se me permitiera tener un arma. La cuestión en este caso es que claramente lo de la protección del menor es una excusa. Nadie se cree que está medida vaya a ser efectiva para proteger a la infancia.
#11
En este caso claramente es una excusa, pero en general es la dicotomía de siempre : ¿policía, control? sí, porque hay mucho hijo de puta, ladrones, asesinos, estafadores, corruptos, explotadores, ... ; pero con LÍMITES, por supuesto, porque también hay 'malos' entre la policía y los políticos.
Sinceramente, yo no sabría dónde poner los límites.
¿Control de los mensajes?, pues de entrada no; pero gracias a controlar los mensajes, por ejemplo, a presuntos extremistas islámicos, se han podido frenar a algunos atentados. ¿Vale la pena controlar a todos , todos los mensajes. ? pues yo sinceramente no lo sé, tal vez no.
#44 Indicio de delito, diligencias y autorización judicial. Ya tenemos la estructura jurídica que nos permite intervenir las comunicaciones de manera garantista para todo el mundo. Incluidos los delincuentes jihadistas.

Esto que se propone es prospectivo y muy fácil de eludir por parte de quien realmente este delinquiendo así que como se puede inferir no lo hacen por los niños.
#58 es tal como dices, los que van a delinquir, hoy en dia, es muy fácil comunicarse sin. que te puedan espiar, pero esto la mayoría no lo saben y pueden comprar la idea de que es por su seguridad.
#44 Recordemos que el atentado a Bataclan lo coordinaron con SMS en abierto sin ninguna encriptación y no sirvió de mucho...
#11
Quizás con el límite de "Sólo con autorización judicial", como dice la Constitución, sería suficiente.
Es un tema realmente muy controvertido. Difícil acertar. Tú mismo empiezas diciendo " Sí, pero no".
#48 Es un tema realmente muy controvertido.

Lo será en todo caso para quien se crea la excusa torticera; para el resto, poca controversia.
#9 #4 #1 Eso en España no es problema, aquí somos una democracia "plena", no una republica bananera.

Aquí políticos, periodistas, jueces y policías actúan siempre acorde a la ley, sin saltarse una coma. Por eso tenemos niveles de corrupción tan bajos, casi se puede decir que no existe, como los gays en rusia. Os imagináis a periodistas, jueces y policías colaborando para crear casos falsos contra políticos de otros partidos? Imposible...
#36. Y con los avances en IA, de aquí a diez años por decir algo, fabricarle pruebas falsas creibles a cualquiera va a suponer un verdadero problema hasta para los jueces más honrados.
#67 No se trata de crear pruebas falsas a cualquiera es que cualquiera podrá usar la defensa de que eso es mentira y fabricado para inculparlo.
#73. Esa es la otra cara de la misma moneda.
#73 Yo siempre llevo uno de estos para invalidar cualquier foto que me hagan...  media
#4 llevan años usando el "miedo a" para aumentar la vigilancia sobre la población. Y lo jodido es que la mayoría están de acuerdo en ceder su privacidad a cambio de "seguridad"
#49 Si, y no son conscientes de que de quien tienen que tener más miedo de esas personas que los tienen que proteger.
#1 Correos ya scanea todos los paquetes y cartas para evitar envios de sustancias y objetos ilegales desde hace años, asi que mal ejemplo.
#9 Pero no lee tus cartas.
#14 RAE: Escanear: Cualquier cosa que haga la ex de Risto Mejide, Laura.
:shit: :shit: :shit:
#9 Pero eso no le sirve para leer el contenido de las comunicaciones.
#9 Gmail ya scanea tus emails como hace correos y nadie se queja. No es lo mismo escanear que leer
#21 Mal ejemplo. El equivalente de enviar un email por Gmail es enviar una postal que puede leer todo el mundo, no una carta. Es uno de los motivos por los que es gratis.
#21 Gmail lee, escanea, conoce, llámalo como quieras, el contenido de los correos electrónicos, la única manera de que el contenido de un correo electrónico no sea leído por nadie excepto el destinatario es cifrarlo con PGP.
#52 Cifrarlo a secas
#87 Hay muchos tipos de cifrado y muchos de ellos, la gran mayoría, se sabe como romper el cifrado o acceder al contenido, la única manera totalmente eficaz, a día de hoy, de poder comunicarse digitalmente sin que nadie más que el emisor y el receptor puedan ver el contenido es mediante PGP.
#52 mejor gpg
#9 Lo dudo bastante. Sé de alguien que envía hachís por correo habitualmente.
#1 Se ha aceptado el retroceso en libertades marcando a un grupo determinado de la población con leyes que no aplican a la otra mitad de la población (realmente es un poco más de la mitad), y todo es válido para justificar una lucha (por ejemplo la que tú mismo indicas), y todos aplaudiendo... Así que solo sería otra más.
Como está China!!!
#12 Pues en este aspecto, peor aún...
#18 pero aquí hacemos lo posible por la convergencia.
#61 Es cierto, pero mal de muchos...
Vaya puta vergüenza como esto salga. Yo abandono Wasap, me suda los cojones.
#2 Tienes que abandonar también el correo electrónico, la navegación por páginas web, etc...
#7 no puede ser.... Este es el nivel?
#7 No es así, puedes usar correo electrónico cifrado con PGP, puedes navegar por Internet mediante una VPN de las decentes, mediante un navegador centrado en la privacidad, hay alternativas.
#53 no lo veo tan claro. El software se pone en el lado cliente (tu móvil) para evitar el cifrado (que WhatsApp ya incorpora de serie, por cierto)
Lo pone el artículo.
Por eso pegasus es tan eficiente. Intercepta tu interacción con el móvil antes de ser cifrada por el móvil.
La única solución parece no instalar el software espía.
#53 el problema es que todo eso requiere esfuerzo, no puede ser transparente que simplemente es dar un clic y listo: seguridad y anonimato garantizados. La gran mayoría de las personas son totalmente perezosas, descuidadas, confiadas y acomodadas en el: "el que nada debe, nada teme"
#34 O que los teléfonos están permanentemente escuchándonos, y trazando nuestra posición

www.xatakamovil.com/movil-y-sociedad/movil-escucha-nuestras-conversaci

Reconocelo, cuando las elites reconocen que nos van a tocar un poco el ojete, es porque en realidad nos van a meter el puño y parte del brazo
#38 Pero si en ese artículo te dice que escuchar al usuario sin permiso es ilegal y que solo se hace en base a haber dado permisos previos :-|

Si ya tienes estas opciones desactivadas, tu móvil en un estado normal solo te escucha en ciertas situaciones y quien dice situaciones, dice que aplicaciones. Piensa en Google cuando buscas cosas en internet a partir de una orden de voz, en WhatsApp para enviar mensajes, en Google Maps para pedirle una ruta a nuestro destino
#39 Permisos que tienes que conceder en cuanto enciendes el móvil por primera vez

Se pueden desactivar cosas, pero francamente, el que crea que por desactivar ciertas opciones su teléfono va a guardar su anonimato, tiene toda mi lastima

Vamos a decirlo de una vez, nos espían masiva e indiscriminadamente, siempre lo han hecho, ahora simplemente van a pasar el atropello a legal
Menos mal que es el gobierno mas progresista del universo. Digno de dictaduras la idea de controlar que dices en tus conversaciones.
Y que pongan al juez Peinado y a gente de su confianza al frente del organismo que revisa los mensajes para que así haya "garantías" de que son jueces los que hacen este trabajo abriendo las cartas y leyendo whatsapps...
#3 Mis dies. Asi tendra indicios de criminalidad de todos los millones de españoles y podra estar entretenido milenios investigandonos a ver si encuentra algo :hug:
Porque vivimos tiempos en los que la sociedad está aborregada, y cada vez más.
#27 ¿Crees que la sociedad está más aborregada que en 1950?
#35 No viví aquella época en principio persona, pero diría que si, sobre todo teniendo en cuenta que la educación y la información es mucho más accesible hoy en día.
#82 La información era el cura del pueblo y el nodo. Y media población analfabeta.
Siempre te han espiado igual, supongo. Lo que cambia es que ahora será legal.
Vamos que vamos a enviar la foto del nieto a la tía-abuela y nos va a acusar de de pornografia infantil. Ya ya , que eso no va a pasar , que no seamos exagerados, que los derechos estan garantizados ..... etc ,etc . Pedorreta a dos manos!!!
El estado puede crecer y un buen día nadie puede limitarlo
Los "malos" usarán apps que no pasen por este aro. En este sentido también quieren impedir la instalación de apps en los móviles fuera de las tiendas oficiales. En cierta medida iOS ya funciona así y está en camino hacerlo para android, pero técnicamente es y será sencillo para quien se lo proponga instalar cualquier app. Vamos, que estas medidas no tienen sentido para el objetivo que supuestamente buscan.
Estamos retrocediendo hacia la distopía.
#42 un secure boot al modo uefi en los moviles de 2027, con claves autorizadas por la autoridad. Las puertas al campo nos pueden cerrar muchos caminos a los que cumplimos la ley.
Como siempre es poner puertas al campo, el que quiera hacer algo ilegal o que no se controlen sus comunicaciones seguirá haciéndolo por otros medios no controlados o cifrando sus mensajes con PGP o similares.
En este tema me gusta poner que Irene Montero votó a favor de espiar, y Jorge Buxade votó en contra.
Es la UE que hemos votado (y abstenido)
Supongo que con esto dejaran de infiltrar agentes en organizaciones antifa
#30 Infiltrarán en remoto para conciliar
Y el PSOE lo avalará. Y eso lo dice publico.es, el azote psoísta :shit:
¿Que van a interceptar nuestras comunicaciones?, Pues generemos tanto ruido que no haya computación posible para su procesamiento.
No, la norma no dice eso. Quién quiera que se la lea y lo compruebe.
No se yo si meter un backdoor en todos los servicios con cifrado utilizados en tu región es la idea más inteligente del planeta teniendo en cuenta los atentados digitales que ya ocurren.
Mientras tanto, los medios se llenan de "Pero la IA puede ser muy peligrosa por le P0rN0" :shit:
Manda cojones , que buena parte de la población instale aplicaciones , juegos y programas varios aceptando como condición que su dispositivo , sea el que sea, se lo van a "violetear" con todo tipo de accesos, cookies y mierdas que se les ocurran a las plataformas o creadores del software propietario de esas aplicaciones o juegos. Pero a mi que no me espíen, que esto es "el gran hermano", parecemos nuevos , ya llevan décadas haciéndolo ,y solo los más expertos y con medios…   » ver todo el comentario
Total, hacen lo que le da la gana, dejan que el algoritmo radicalice a la gente sin control. Los jóvenes tienen acceso desde el primer día que tienen móvil o un pc, el contenido que se publica en dichas redes en muchos casos es obsceno, pornográfico y tóxico como en X, antigua Twitter y bueno, en Instagram, Facebook y tal no habrá pornografía, pero toxicidad ultra para polarizar a la sociedad hay para aburrir y sinceramente que Europa cada día esté más desunida es un punto muy importante para…   » ver todo el comentario
"abuso por parte de regímenes menos democráticos"... Entonces no hay problema. Aquí la mayoría aplaude la dictadura de Maduro en Venezuela, donde hoy, ahora mismo, hay legiones de "colectivos" revisando los teléfonos móviles de la población, en busca de memes contra el régimen, para meterlos en prisión.
www.youtube.com/watch?v=OFvoddr7A6o

Sé perfectamente que vais a votar negativo, como siempre. Pero antes de hacerlo, miraos al espejo y pensad en lo que estáis defendiendo. A mi se me caería la cara de vergüenza de estar criticando lo de Europa y aplaudiendo lo de Venezuela.

Nota: Yo critico todo. ¡Libertad!
En otras palabras, es instalar un software espía en nuestros teléfonos móviles, tabletas y ordenadores personales.

Falso.
#19 esto es tan falso como lo de esos locazos que decían que el gobierno estadounidense espiaba masiva e indiscriminadamente

www.swissinfo.ch/spa/diez-años-después-de-las-filtraciones-de-snowde
Menos mal que aquí tenemos el gobierno más progesista de toda nuestra historia.
Lo primero que hizo es abolir la "ley mordaza"...

Confiemos en ellos, protegeran las libertades y la intimidad del ciudadano.
Todo lo demás bulos, fango...
#76 no me preocupa tanto este gobierno como los que vengan después, que ya tendrán el camino allanado.
Disfrutad lo votado, rojelios.
#29 Te das cuenta de que la mayoría del parlamento Europeo es del PP/derechas europeas no?
#68 y la Ayuso que, eh?

menéame