En los corrillos de internet que chismorrean sobre estas cosas es bastante conocida: la carta de Albert Pike que profetiza tres guerras mundiales, hablan de ella aquí y allá.
No es un profecía en el sentido divino del término, más probablemente algún tipo de sucedáneo, aunque al parecer provendría de cierta "inspiración externa" que se suele trasladar bajo la interpretación propia de la época de tales fenómenos, aún lejos de nuestra comprensión actual. Se habla de "visión", de comunicación con su "espíritu guía"... Sea como fuera, parece trazar bien las líneas del plan maestro que habría gobernado el mundo en el último siglo. Aunque en realidad desde mucho antes.
Lo cierto es que se dice que Pike era masón, no tenía noticia de que fuera médium, y su interlocutor, Mazzini, del que en este artículo se hace un retrato relevante que explicaría en parte la filtración, fue un notable activista por la unidad de Italia. En este caso carbonario, según se lee en su entrada de la wiki. Vamos, que tres cuartos de lo mismo.
Pero, sabiendo lo que hay que saber sobre los interlocutores, ¿qué dice la carta de Pike? No tan rápido, antes de eso, ¿realmente existe esa carta? Es raro porque las fuentes citan un desaparecido artículo de The Sun (o por lo menos movido, que a efectos de enlace es lo mismo) que supuestamente mencionaba un libro de Willian Guy Carr, que habría publicado de forma póstuma su nieto.
En dicho libro, de 1959, donde al parecer se detalla una suerte de conspiración "satánica", en la interpretación del autor, y donde se menciona a Pike y a Mazzini y a su vez el documento, lo cierto es que no se encuentra el literal que se ha asumido como contenido de la carta, que sería más una forma de resumen sobre las líneas maestras que desarrolla la publicación.
El documento original se cita como estando custodiado en el Museo Británico pero, oh, sorpresa, se diría que nunca existió. Una rápida búsqueda lleva a un curioso foro de una curiosa y colorida entidad "sin ánimo de lucro" donde, muy solícitos, responden mediante lo que parece una misiva oficial que el documento nunca ha estado en su poder.
En resumen, que nunca lo han mostrado, por lo tanto nunca lo han visto y que si se quiere que revisen su "decisión" (¿de no haberlo visto?) se puede presentar una reclamación, a ser respondida con otra carta parecida, a buen seguro. Y ahora que tenemos bastante claro que la carta oficialmente no existe, veamos lo que se dice que dice, por ejemplo, en Reddit:
"La Tercera Guerra Mundial debe ser fomentada aprovechando las diferencias causadas por los "agentur" de los "Illuminati" entre los sionistas políticos y los líderes del mundo islámico. La guerra debe ser conducida de tal manera que el islam (el mundo árabe musulmán) y el sionismo político (el Estado de Israel) se destruyan mutuamente."
La gracia estaba en que la carta, que dedica un párrafo análogo a la primera y segunda guerras mundiales, como se puede comprobar en el enlace de Reddit, estaría fechada a finales del siglo XIX ("Gen. Albert Pike revealed how this was to be done in the letter he wrote Mazzini August 15, 1871" dice William Guy Carr), mucho antes de la primera guerra mundial. Inexistente o desaparecido el original el chiste se diría que pierde algo de fuerza, aunque las afirmaciones vertidas ahí quedan, provengan de donde provengan, y parecen delinear de una forma interesante el contexto geopolítico, además de dar un punto de vista interesante acerca de cómo operan determinados mecanismos.
De todas formas una lectura atenta del texto revela que, a pesar de que cita el documento como en poder del Museo Británico, la contraparte no lo confirma:
"This letter is quoted elsewhere. It is catalogued in the Library of the British Museum, London, England*
* The Keeper of manuscripts recently informed the author that this letter is NOT catalogued in the British Museum Library. It seems strange that a man of Cardinal Rodriguez’s knowledge should have said it WAS in 1925."
Sin embargo en otro volumen del mismo autor, por lo que explican aquí, se menciona otra presumible fuente: "undoubtedly obtained from the Secret Archives of the Vaticanse" y cita a su vez otro texto del mencionado cardenal donde literalmente dice:
"In The Cause Of The World Unrest, I read a letter attributed by Le Diable Au XIX Siecle to Albert Pike, in which the author exposes to Mazzini the plan..."
Y si vamos de nuevo al volumen citado hallamos:
"In the year 1896 there appeared in Paris a curious publication called Le Diable au XIXe Siecle. It was an attack upon Freemasonry, and came out in parts, illustrated with grotesque and repulsive engravings. The name on the title-page is Dr. Bataille, but it is stated in the British Museum Catalogue that the real authors were Gabriel Jogand-Pages and Charles Hacks. The book, with evident knowledge and a show of authority, set out to trace the connection between Freemasonry and revolutions, but its sensationalism and the extremely doubtful character of some of the documents produced brought it into disrepute. It is now forgotten, and yet it contains a good deal that can be verified from other sources, and some things also which seem to be verified by recent events. In particular there is a letter — or an alleged letter — said to have been written by Albert Pike, the “Sovereign Pontiff of Universal Freemasonry,” assisted by the Ten Ancients of the Grand Lodge of the Supreme Orient at Charleston, to “the very illustrious brother” Giuseppe Mazzini."
Parece que empieza a aclararse un algo lo del Museo Británico pero si vamos a la "diabólica" publicación original, nos encontramos con la broma del tal "León Taxil" que ya se mencionaba en uno de los enlaces. Incluso dio una jactanciosa conferencia explicando a todos la jugada, la de la carta de Pike y algunas otras.
Y tal vez sin pretenderlo hayamos dado con los límites del humor, porque la mentira es en realidad un arma de guerra, a buen seguro la más temible, como Sun Tzu reconoció. De hecho se tuvo que exiliar en Suiza debido al tipo de publicaciones que generaba, según se lee en su entrada de la wiki y aparece en algún punto relacionado con la masonería. En serio o en broma, con tal personaje nunca se sabe. Porque sí, la intención es desde luego que prevalezca la "confesión" y todo resulte una bochornosa y sofisticada tomadura de pelo.
¿Cuánto de sofisticada...? Es difícil de decir. Lo único que está claro es que el tal León Taxil no era en absoluto de fiar, por qué variar tal juicio ante una supuesta confesión. Hay detalles en la citada conferencia, como su mención acerca de "monstruos" bajo Gibraltar que apuntan a una elaborada cortina de humo. Muy útil para acallar rumores y posibles filtraciones: ¿Lo ves, tonto? Todo era la broma de un payaso. De un payaso, o de un hijo de puta. Tan hijo de puta, que en realidad es difícil verlo como la mera broma de un payaso.
Sería más semejante un tipo de recurso a modo de "la falsa prueba", y destruida la prueba falsa creada ad hoc se destruye de forma falaz el argumento. O quizás después de todo era sólo una broma de un chalado en busca de notoriedad, quién sabe. Aún así parece que algunos se la han tomado en serio, con tal confusión quién sabe si errónea o acertadamente. Porque lo único que no resulta de fiar en ningún caso son las palabras del autor.: "ahora sí os digo la verdad". Claro que sí, guapi. Y con ello volvemos al principio del interesante artículo:
"When Black Lives Matter pulled down the statue of Albert Pike in Washington DC on June 19, 2020, it is not likely that they knew what they were doing."
Al final la mentira y esa duda inoculada tiene su efecto boomerang. ¿Seguro que no lo sabían? ¿Sabían que era todo una broma? ¿Sabían que era todo una broma que pretendía encubrir ciertas filtraciones? Acaba siendo una paradoja del tipo de la "batalla de ingenio" en La princesa prometida. ¿Quién sabía qué? Y volvemos a la curiosa página con la negativa del Museo Británico: what do they know? Como si nos lo fueran a decir.
Pero el punch line final, un poco al modo de Chéjov y su rifle sobre la chimenea, tiene que ver con el título, adjunto la imagen porque el dato me imagino que será corregido: No recuerdo que haya ninguna localidad llamada Puta en Massachusetts ni que éste forme parte de Azerbayán. Aunque si vamos al fondo de la cuestión, la afirmación que se desprende parece eminentemente correcta.
