La frase se le atribuye al físico Richard Feynman que de muy joven participó en el proyecto Manhattan. Es una manera de entender la física, incluso la vida. Salió el otro día en una conversación y me recordó a una muy parecida que se escuchaba en un ámbito y tiempo muy distintos, en las galeras del rey: calla y rema.
En un contexto de esclavitud para mí tiene más sentido, en el ámbito científico donde se supone que se persigue el conocimiento tiene entre poco y ninguno, es de mal gusto.
Pero lo cierto es que encaja muy bien con el tipo de enseñanza que se ofrece en nuestros días, donde el conocimiento se administra con embudo, un poco como al ganado que hay que cebar. Pero digo mal, eso no es en absoluto conocimiento, se sabe aplicar la fórmula, se sabe que funciona, se memoriza pero en realidad no sé comprende absolutamente nada, no hay tiempo para más. Calla y calcula! Calla y rema.
Luego nadie se puede extrañar de que el flujo de electrones al cerrar un circuito vaya del polo negativo al positivo, de que la tabla del modelo estándar mezcle churras con merinas, de que las interpretaciones de la cuántica y de los resultados del experimento de la doble rendija se adentren de pleno en el pensamiento mágico, de que le digan a uno que vive en universo infinito, como si tal cosa tuviera siquiera sentido y en resumen que no se comprenda absolutamente nada. Calla y calcula!
Pero sacan pecho y exclaman: nosotros hemos construido el mundo tal y como es! Por supuesto caballeros, de eso es precisamente de lo que se les acusa.
Y se repiten los mantras introducidos con embudo de forma acrítica porque eso es lo que se recompensa. Buen perrito, y ahora vuelve a buscar el palo. Hasta el punto de muchas veces tener la sensación de estar hablando con letra impresa hecha carne sin la menor pizca de pensamiento crítico, incluso de pensamiento a secas. Sin conocimiento en realidad, de sabiduría ni hablamos.
Y eso en lo que proviene de los templos del conocimiento, imagínese usted lo que se encuentra en la calle. Pues poco más o menos lo mismo pero sin un discurso aprendido que recitar de pe a pa. De formación ética o moral, eso ni siquiera computa, no existe ese eje, ni se contempla. Cada uno con lo que traiga de casa o no traiga.
En realidad está todo tan absolutamente mal hecho que uno inevitablemente acaba concluyendo que no puede ser casualidad. No se puede fallar siempre indefectiblemente en los puntos clave, la estupidez no es tan eficiente, a veces por descuido acierta. Pero no es el caso.
Y pobre de aquel incauto que insinúe si quiera algo contra el dogma. Todo está más que demostrado y nada hay susceptible de ser corregido. El universo es un 95% materia oscura y está más que demostrado, calla y calcula! No sería raro terminar escuchando algo así. Lo que está más que demostrado es que nadie tiene ni la más puta idea de nada. Hacen cosas, sí, algunas hasta funcionan, pero al final por cada persona con cerebro parece haber un millón de zombis.
Lo hasta aquí descrito no representa el pensamiento científico en absoluto, por más que venga con un título bajo el brazo, pero tristemente es cada día más común, toda esa caterva de ignorantes que antes se aferraba al dogma ahora se aferra al paradigma y en realidad nada ha cambiado. Con el agravante de que el dogma era por definición incuestionable y el paradigma por definición caduca. Siempre que la ciencia avance, claro.
Que sea la Santísima Trinidad o la energía oscura es a la postre irrelevante, será lo que los demás les digan que tiene que ser y lo defenderán con uñas y dientes aunque ni siquiera comprendan de que hablan ni en toda su puta vida se hallan parado a pensarlo más de un instante. Recitarán sus mantras y por ello serán recompensados, muy al contrario que cualquier pensamiento crítico que cuestione los podridos cimientos de su ignorancia.
Y estando así las cosas, lo raro es que amanezca un día más.
Comentarios
No has entendido nada.
La frase "calla y calcula" se atribuye a Feynman cuando le preguntaron qué interpretación de la mecánica cuántica era la que él prefería (hoy en día la interpretación de Copenhague es la predominante).
Por tanto dicha frase debe entenderse en el ámbito de la mecánica cuántica, no de la física en general, y se les dice a quienes siendo científicos se empeñan en hacer filosofía de la ciencia cuando lo que tienen que hacer es ciencia.
Así que zapatero a tus zapatos. Deja que los científicos sigan haciendo ciencia, que para hacer filosofía de la ciencia ya te tenemos a ti...
#1 Te agradezco el cumplido del último párrafo, ya es incluso más de lo que yo me atribuiría.
Pero el contexto particular, que al convertirse en lema además ha quedado muy ampliado, bajo mi punto de vista no invalida la extrapolación presente en el artículo, donde se cita expresamente el problema de las interpretaciones de la cuántica. Lo que no entiendo es esa manía de decir a los demás lo que tienen que hacer...
#2 Citas expresamente el problema de las interpretaciones de la cuántica para quejarte de ellas, justamente en contra del significado original de "calla y calcula", que es "estamos haciendo ciencia, si no te gusta o te resulta difícil de entender, quédate con la parte científica de esto, que funciona, y deja la filosofía para los filósofos".
Si hay alguien diciéndole a alguien lo que tiene que hacer eres tú con los científicos. No te gusta que hagan ciencia, según tú deben hacer también metafísica, y además que tenga sentido y lo pueda entender cualquiera.
Pero eso no siempre es posible.
Si la mecánica cuántica no hay quien la entienda, la culpa no es de los científicos, la culpa es de la realidad que es así de rara. La frase "calla y calcula" no es decirle a la gente "lo que tiene que hacer", es simplemente un recordatorio de que la física y la filosofía son cosas distintas y no deben mezclarse, es solamente un "vamos a setas, a setas".
Así que no te compro eso que tú llamas extrapolación. La frase tiene un contexto y lo que tú haces es sacarla de contexto, creando así un enorme hombre de paja contra la ciencia y los científicos.
Por ahora tu artículo se podría resumir en una sola frase:
"No entiendo la ciencia, por lo tanto los científicos lo hacen mal y no tienen ni idea".
Como seguramente no estarás de acuerdo con ese resumen, te invito a que resumas el artículo tú en una sola frase que se ajuste mejor a lo que realmente querías decir. Por favor en una sola frase, clara y concisa.
#3 Bueno, también es de Feynman la frase esa de "si crees que entiendes la mecánica cuántica es no la has entendido" y alguna otra en la misma línea. Pero con de calla y calcula es que hasta se han hecho camisetas.
Entiendo que lo puedas ver como un "ataque" porque en parte lo es, pero prefiero verlo como una crítica constructiva, por ácida que pueda resultar. Tal vez no haya sólo una manera de ver la ciencia.
Cuanto más resumen hagas más detalles jugosos te pierdes pero reducido a la mínima expresión sería algo como:
"Tenemos mucho que mejorar" Y añádele si quieres la última frase.
Creo que respeto bastante más a los científicos que la impresión que alguien se pueda llevar. Y tengo más interés en su trabajo que muchos, diría yo, sucede que la palabra escrita es muy seca, yo lo leería siempre en el mejor tono posible.