Coincidencias inesperadas

Hay un punto de coincidencia entre liberales y socialistas: todos aceptan la la idea del filósofo Locke de que sólo puede haber libertad cuando las personas acceden a las condiciones materiales necesarias para gozar de la vida. No obstante, hay una diferencia evidente: los socialistas proponen universalizar la propiedad y, para ello, la propiedad debe dejar de ser privada; en cambio, para los liberales, la libertad sólo es posible bajo la propiedad privada. Si bien, coinciden en que la libertad requiere de condiciones materiales para realizarse

[#1 Ysinembargosemueve]

" los socialistas proponen universalizar la propiedad y, para ello, la propiedad debe dejar de ser privada".
Poco saben éstos que es socialismo, éste solo considera publico los medios de producción, la propiedad privada existe.

[#2 Noctuar]

#1 Entonces debería llamarse *socialismo pero sólo para los medios de producción*.

Si lo que define al socialismo como doctrina esencialmente es la propiedad social como sinónimo de propiedad colectiva o pública entonces no puede admitir la existencia de la propiedad privada en ningún ámbito en el que se aplique.

Por supuesto que hay autodenominados socialistas que aceptan la propiedad privada pero también hay anarquistas que dicen que el Estado es un mal intrínseco que debería ser destruido…   

[#3 Uge1966]

#2 En el medio justo está el centro de equilibrio...