Transcripción del hilo completo de tweets que comienza en el que se enlaza:
Un amigo me contaba hace unos meses una teoría muy jodida sobre el PSOE:
A ver, ¿cuántos años tienen Pedro Sánchez, Susana Díaz y el resto de su generación?
Y lo que es más importante: ¿en qué año entraron en el PSOE?
La repuesta para casi todos es... En la peor época posible. El último PSOE de González, el de Roldán, el GAL, el de la mierda.
Es la peor época que ha tenido un gobierno de España hasta las corruptelas del PP muchos años después.
La pregunta que hay que hacerse es qué tipo de persona entra en un partido cuando todas las noticias que salen de él son tan chungas.
Habrá, seguro, una porción de gente muy idealista, pero huele a que la mayoría tienen que ser trepas sin escrúpulos.
Y ahora, pasa el tiempo y los trepas han trepado. Y se notaba un poquito cuando me lo dijo mi colega, pero ahora... Ya lo vemos.
Vamos, que la generación que entró en el PSOE en los 90 es tan chunga como la que ha entrado en el PP en los últimos 5 años. Más incluso.
Digo más porque los que entran ahora saben que a muchos corruptos les pillan.
Es mucho más digno de confianza un afiliado al PSOE en 1980 que en 1993 (otra cosa es que el poder le haya corrompido)
Del mismo modo, tengo prejuicios positivos para cualquiera que entrara en esos años en casi cualquier otro partido (incluido el PP, sí)
Y me gustaría pensar que, si esta panda no se lo carga, algún día mandarán los idealistas que entraron con el buenismo inconsciente de ZP.
Y, por cierto, creo firmemente que a Zapatero le perdonará la Historia. Aunque sea por contraste.
Fin.
Y, por cierto, creo firmemente que a Zapatero le perdonará la Historia. Aunque sea por contraste.
Zapatero es el mejor presidente que hemos tenido y quien diga lo contrario es un aznarista.
Me da a mi que en ningún partido se prospera siendo crítico o llevando la contraría. Diría que eseos individuos son purgados y se favorece a los lameculos mediocres. Sus herramientas: unas rodilleras y un puñal.
Claro que con la estructura de empresas que tenemos en España (micropimes completamente planas en las que apenas hay un escalon al que ascender y que no supone realmente nada) es bastante irrelevante ir por ahí chupando pollas o no.
Vamos a ver. El PSOE no suma con Podemos, y para los trepas Podemos es el enemigo porque compite con el mismo electorado. Las coaliciones queman mucho, ya que ambos partidios quieren apropiarse de los éxitos y culpar de los fracasos al otro partido. Es lo normal. Está muy estudiado.
Si tal y como dice la teoría de #0 quienes entraron en esa fecha son mayormente unos trepas entonces cuadra que no quieran compartir con nadie. Prefieren hacer la pelota a los otros por si cae algo que gobernar con apoy de otros partidos,ya que tendrán que compartir con esos partidos.
No sé si la teoría es cierta, pero se han comportado como miserables. Parece que quieren casi destruir el partido para aparentar ser los heroicos salvadores.
Comentarios
Y, por cierto, creo firmemente que a Zapatero le perdonará la Historia. Aunque sea por contraste.
Zapatero es el mejor presidente que hemos tenido y quien diga lo contrario es un aznarista.
#5 y un abrazafarolas
#5 El mejor por comparación... que es lo mismo que decir que fue el menos malo.
CC #5
Me da a mi que en ningún partido se prospera siendo crítico o llevando la contraría. Diría que eseos individuos son purgados y se favorece a los lameculos mediocres. Sus herramientas: unas rodilleras y un puñal.
#1 y quien dice partidos dice oficinas en general
#2 Pues también es verdad.
#2 Grandísima verdad.
Claro que con la estructura de empresas que tenemos en España (micropimes completamente planas en las que apenas hay un escalon al que ascender y que no supone realmente nada) es bastante irrelevante ir por ahí chupando pollas o no.
#4 Las rodilleras y puñal ya no son para ascender, son para mantener el puesto.
Vamos a ver. El PSOE no suma con Podemos, y para los trepas Podemos es el enemigo porque compite con el mismo electorado. Las coaliciones queman mucho, ya que ambos partidios quieren apropiarse de los éxitos y culpar de los fracasos al otro partido. Es lo normal. Está muy estudiado.
Si tal y como dice la teoría de #0 quienes entraron en esa fecha son mayormente unos trepas entonces cuadra que no quieran compartir con nadie. Prefieren hacer la pelota a los otros por si cae algo que gobernar con apoy de otros partidos,ya que tendrán que compartir con esos partidos.
No sé si la teoría es cierta, pero se han comportado como miserables. Parece que quieren casi destruir el partido para aparentar ser los heroicos salvadores.