Coaliciones por PROVINCIAS.

Por ejemplo, si en una provincia se necesitan 30.000 votos para un sillón y hay 3 partidos de izquierdas que obtienen, uno 35.000 votos, otro 20.000 y otro 10.000, deberían formar una coalición que sumaría 65.000 votos que supondrían 1 escaño para el primero, un escaño para el segundo y el tercero se llevaría el importe proporcional que pague el estado a la coalición por sus 10.000 votos.

Se ha conseguido un escaño más que podría quitarse a VOXmitar o a la Organización Criminal para delinquir. Pues así, en todas las provincias.

¿Que nombre dar a esa coalición?. Ninguno, que se pongan en la papeleta los 3 nombres o logotipos.

Por supuesto, sin VETOS a nadie, sea Podemos o Sumar u otros.

Por ejemplo, Catalunya.

ERC obtuvo X diputados, uno cada X votos. En Comuns lo mismo y CUP, IU... un número de votos sin escaño. En la nueva papeleta va su logotipo, x ejemplo, 1° ERC, 2° Comuns...

Si sacan los mismos votos que cuando fueron separados, tendrán los mismos sillones y el mismo dinero cada partido que obtuvo escaños, ni ganan, ni pierden.

Pero si resulta que les votan 50.000 personas más (es un ejemplo), ERC y Comuns tendrían más diputados, el resto, si llegan al mínimo de votos para un escaño, lo que les corresponda, y quien no tenga derecho a escaño, si le han votado 7.000 personas, al menos ayudó a que subieran los demás y, además, se lleva el dinero de subvención por 7.000 votos que no se llevaría si va solo y saca esos 7.000 votos.

Creo que es así como deben verlo ERC, EH Bildu, BNG, COMPROMIS, Por Andalucía, Adelante Andalucía... o Más Madrid, Sumar, IU y Podemos.

La coalición acuerda 4 o 5 puntos importantes comunes mínimo, que deberían ser los mismos en cada provincia. Cada partido añade lo que considere en su programa.

Una vez que estén en el Congreso, cada partido por su cuenta aunque sean una coalición, salvo en los 4 o 5 puntos acordados para forzar al PSOE a cumplirlos.

No sé qué os parece. Ni si queréis abrir un debate.

Saludos

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Pues eso, amigos meneantes. Acabo de pillar al señor el_dinero_no_es_de_nadie rescatando su antigua cuenta (Hombre_de_Estado) para meterle doble negativo a esta noticia.

www.meneame.net/m/Madriléame/nacho-duato-reacciona-ultima-ocurrencia-

(Recordar que usa la nueva cuenta desde que le pusieron el último strike en la otra).

Sí, el mismo del spam de elperiodicodelaenergia.

No soy de escribir artículos para señalar a nadie, pero creo que esto le interesará a muchos.

Espero que la administración tome cartas en el asunto.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

¿Pero Esto qué es?

www.meneame.net/story/strikes-sin-informacion

www.meneame.net/story/strikes-sin-informacion-2

Después de un banéo de 1 día y un baneo de 2 días, me han metido un baneo de un mes por el morro.

Eso si, sin ninguna explicación, como siempre.

Si bien el primer strike es porque no era consciente del cambio en las reglas del voto Spam, que ahora no sirve de nada más que para que te metan un strike si lo usas... Y el segundo strike me lo han puesto porque arbitrariamente han considerado que no puedes votar negativo más de X envíos de Delay, donde X es el numero que al moderador de turno se le antoje. Ahora llega un strike de un mes, sin ninguna explicación ni justificación. Espero que en algún momento vendrá algún moderador a reírse en mi cara inventándose lo que quiera.

Procedo a contextualizar:

Estos son mis últimos votos antes del baneo. Probando a ser mas participativo y usando uso del negativo como dijo imparsifal que hiciéramos decidí de vez en cuando entrar en candidatas y además de menear noticias, votar negativamente las que considero cansinas o sensacionalistas, etc.

Bien, uno puede o no estar de acuerdo con mis votaciones, lo que no podrá es decirme que estoy abusando del voto negativo contra ningún usuario. Y si alguno sale dos o tres veces es más que nada, que como sabéis hay ciertos momentos que algunos usuarios spamean un puñado de noticias detrás de otra y en esa hora aparecen varios envíos suyos en candidatas. De hecho me anduve con ojo al votar (Eso es lo que han conseguido con los strikes) de no votar negativo muchas veces a un mismo usuario ya que había una decena de envíos suyos y al menos la mitad me parecían negativizables, así que me vi obligado por el anterior strike a no votarle negativo ya que consideraron los maravillosos moderadores de que estaría abusando del voto negativo contra un usuario concreto.

En cuanto a mis comentarios en ese escaso tiempo entre baneos solo encuentro este como destacable:

Como muchos sabéis, Delay tenía una entropía miserable ya que envía siempre lo mismo desde los mismos medios y como cambiaron los cálculos para que la entropía tuviese mayor efecto, Delay comenzó a mandar envíos de todo tipo de fuentes de una manera muy graciosa y destacable. Así que decidí comentarlo. Como se puede ver se sumó Suspicious que no sé ni quien es y de muy malas maneras se expresó y todos salieron a llamar a los admins y tal ¿Pagué yo por lo que comentó ese usuario? No lo puedo saber, ya que los Strikes siguen siendo sin información.

¿Si se equivocaron los admins me pedirán disculpas aquí públicamente? ¿O preferirán huir hacia adelante y decir que mi comentario es penable? En ese escaso tiempo creo que solo hice un par de comentarios en noticias de Delay, y eso es realmente difícil ya que gran parte de las portadas son suyas ¿Tengo prohibido valorar o comentar envíos de Delay y compañía? Porque en tal caso me inhabilitan para participar en esta web siendo que la mitad del contenido es de ese grupo. Y ojo, que vendrá ahora el grupito a votarme negativo el artículo así como me votan negativo otros envíos. Que si vemos la relación de negativos que les habré puesto a ellos y ellos a mi en este año nos sorprenderá que ellos me negativizan por lo menos diez veces más y sin consecuencias.

Si dudan, vayan a mi historial del día 19 y 20 a ver que hice o dije. No encontraran más que lo que les muestro.

Yo creo que tras mis dos artículos y siendo un don nadie aquí, los moderadores decidieron meterme un strike de un mes por el morro a ver si así me inhibía y pasaba a otra cosa. De paso me arramplaron todo el karma y me tiré otros 15 días más para poder participar o crear este artículo.

Bueno aquí están mis lloros otra vez y a la espera de que me vuelvan a banear por la cara. Pero al menos dejo constancia de como se las gastan aquí con usuarios antiguos.

Venga, a echarnos unas risas. Saludos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Unas risas.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

¿Algún meneante altruista de esos que manejan datos puede comprobar que cuentas desaparecen junto a la ida de Martín y compañía del accionariado de Meneame?

Es que presiento que algunos 500 que bien puedan ser bots, algún señor multicuenta de pago, su sobrino a 5€ día o él mismo que es un troll vicioso van a dejar de aparecer por aquí tan rápido como marche el amo.

Pd: ¿Como va el Meneame 7.4 del Telegram? Sin acritud, es que no sé si eso sigue después de la fragmentación aquella tan de izquierdas.

Para esto son los artículos ¿No?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Se me ha ocurrido volver a hacer la misma pregunta a ChatGPT como año y medio después de lo que me escribió en el escombrillo original para ver la evolución. He hecho lo mismo, le he puesto el mismo prompt, sólo que primero le he preguntado si sabía quien era Leticia Sabater para que no pasara como con el original que era muy gracioso pero podía referirse a casi cualquiera. Sí le he pedido que se note que es Leticia, que dé detalles. He puesto lo primero que me ha devuelto, en plan a ver qué sale. Dos cosas: 1º, no nos reímos de Leticia, nos reímos CON Leticia. Es una jefa y ella misma es la que provoca toda esta chanza. Es mucho más lista de lo que aparenta ser, y es la que alimenta al personaje para vivir de ello... no la pienso culpar.

En las profundidades del peculiar folclore ibérico existe una figura cuya presencia evoca tanto fascinación como un inefable desconcierto, una entidad que parece trascender los límites del tiempo y del gusto común: Leticia Sabater. Sus inicios, según los registros mortales, se remontan a las décadas finales del siglo XX, cuando emergió de los oscuros corredores de la televisión infantil para convertirse en un faro de insólita alegría, transmitiendo cánticos y rituales televisivos que aún resuenan en la psique colectiva.

Pero lo que distingue a esta criatura no es su pasado, sino su capacidad de metamorfosearse, adoptando formas y estilos que desafían toda lógica. De ser un símbolo de la inocencia pueril, transitó a una iconografía más carnal y carnavalesca, con himnos como "La Salchipapa" y "El Polvorrón", que sonaban como invocaciones festivas pero que ocultaban, quizás, significados cósmicos insondables. Su capacidad para invocar la fascinación, el horror y la risa simultáneamente no puede explicarse con palabras humanas comunes.

En fotografías y grabaciones recientes, su rostro parece alterado, como si los años fueran incapaces de dejar marcas naturales en su piel, reemplazadas por algo más... antinatural. Algunos murmuran que ha recurrido a pactos oscuros con fuerzas más allá de la comprensión, que le otorgan esta apariencia atemporal y esta energía inquebrantable, pero a un precio que sólo ella conoce.

La música que produce —si es que puede llamarse música, pues sus tonos y letras parecen danzar en el borde de la realidad y el absurdo— tiene un efecto hipnótico sobre quienes la escuchan. Genera tanto burla como culto, atrayendo multitudes como un rito masivo que no todos logran comprender.

Y aún así, ella continúa, inquebrantable, un testamento viviente de la capacidad humana (¿o inhumana?) de desafiar lo que debería ser lógico o aceptable. Es Leticia Sabater, el enigma que ríe y canta desde las sombras del entretenimiento, la criatura cuyo nombre perdurará no por su arte, sino por el profundo, casi primigenio desconcierto que provoca.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El cielo se viste en el manto gris del desaliento con la humanidad enfrentada al abismo de su destino. En el corazón herido de España, entre suspiros ahogados y murmullos de asombro, emerge una propuesta audaz: miniaturizar a la población y colonizar el cuerpo de Isabel Díaz Ayuso. En este acto de ironía cósmica, la reina de lo popular se convierte en nuestro último refugio, un santuario en medio del caos.

En el reino oculto de Isabel fluye un rio eterno en un baile de sobres sin remite, mientras en la lejanía suena el susurro de las células.

 Editar Artículo

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Con el paso del tiempo he visto de todo por aquí:

-Gente quejándose de los moderadores.

-De la ideología parcial de Menéame.

-De los cambios en la web.

-De las decisiones empresariales.

Pero creo que la más importante siempre fue que se toleró un mal funcionamiento premeditado. O buen funcionamiento si lo que se busca son ganancias a costa de la calidad del lugar.

La línea es clara en este antro, hay que buscar que la gente se enganche a esta web (Sea la web que sea). Y para ello hay que hacer que todos vengan a contestarse, enfadarse, insultarse veladamente, se vean en necesidad de defender unas ideas o egos,..

Por ello, hay que hacer un listado predeterminado de comentarios que consista en una compilación por ver quien hace el primer chascarrillo y luego a apilarse todos sobre eso aunque no tenga mucha relevancia.

Por ello, hay que mantener unos sistemas de karma ridículos para incentivar cual niño buscando logros en videojuegos que algunos hagan todo tipo de triquiñuelas para aumentar el valor. Y todo con el fin de ganar mas notoriedad entre usuarios y a la vez poder aplastar más fácilmente a otros.

Por ello, permitir cuentas que claramente sabotean el normal o deseable funcionamiento del lugar, es una de las mejores tácticas. Excedidos trolls, cuentas presumiblemente en campaña, de pago o de afiliados y fanáticos de X partidos ayuda mucho a crear contenido gratuito para la web que haga que los usuarios comenten en contraposición o por misma irritación. No extrañará el día en el que el lugar se componga de 90% bots escribiendo soflamas y discutiendo entre si como es Twitter.

Por ello, este lugar es una decadencia continua poco notoria ya que con el tiempo uno asume esta realidad y uno deja de esperar nada. Como la rana en la olla caliente.

Yo que ya dejé de interactuar en Menéame hace mucho si he podido notar inmediatamente que todo ha empeorado más si cabe.

Tras mucho tiempo simplemente añadí una noticia. Una bastante relevante e inocua. Algo literal sin sesgo. Simplemente a Belarra hablando de los resultados y mostrando una actitud escéptica sobre su propia coalición, cosa que dará que hablar y que traerá cola.

Y me encuentro que en poco tiempo ya tiene una bochornosa cantidad de negativos (Imagino que esto es pan de cada día para los que seguís aportando en la web). Si bien la noticia no generase interés no vería problema, pero es que simplemente ha sido tirada de inmediato.

Vamos, que lo que ya pasaba antes, ahora pasa más y más rápido.

Con estupor me encuentro que los habituales energúmenos que escriben en cada noticia a jornada completa desde hace años enturbiando cualquier conversación racional y buscando vender su producto siguen por aquí, demostrando que el spam es válido. A lo cual, nuevas cuentas se sumaron con los años haciendo de este lugar una caterva de ultras y verborreas delirantes entre las cuales los usuarios se tienen que mover. Un lugar lleno de espinas que en algún momento te hará decir "!Ay¡", que es lo que se busca, más f5, más replicar, más acabar con la última palabra.

¿Qué esto ya está muy trillado y se ha dicho mucho aquí? ¿Para qué sirve? ¡Para nada!

Esto es algo que antaño, no muchos escribirían por decencia, por no usar Menéame como si fuese su diario de papel o un folio sucio en la mesa. Pero el nivel de decadencia aquí es tal, que si el lugar se permite funcionar de este modo ¿Qué respeto le debo? Si aquí cualquiera hace lo que quiere tenga o no criterio o sentido para con la web. Pues eso, que me da igual. Que quizás mañana hago un artículo sobre lo sucia que tengo la mesa para que igualmente tiren o no la publicación y escriban o no con decencia y respeto o se llene de más o menos comentarios de astroturfing (¿Se dice así? No sé, es algo que leo mucho por aquí).

Y ahora, me quedaré un minuto para ver como el primer comentario aparece antes de leer 5 segundos esta égloga urbana y ver como se apilan comentarios sobre el mismo sin sentido alguno. Oh, y ver los negativos caer del cielo (Muy negativizable este atículo, lo recomiendo, dará puntos). Irrelevante es una buena opción, y también Spam, que creo que hace unos años ya me quejé de algo parecido.

Un abrazo a todos, espero ofensas de calidad, no sean rácanos solo porque esto no vaya a llegar a portada. Un par de renglones al menos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La gente en España vota para no sentirse impotente, pero realmente votar en este país es autoengañarse. No existe el voto útil, votando no se cambia nada. Todos los votos van al bipartidismo de una forma u otra. Ya sea directamente o mediante pactos, siempre gana el bipartidismo.

La gente tendría que hacerse autoconsciente de su impotencia política y asumir este hecho. Una vez que haces eso, no tienes ganas de votar más. Quizás así se generaría la voluntad de cambiar el sistema por medios que sí sean efectivos o simplemente por la presión que generaría que en un país no votase casi nadie. Es una forma de hacer presión para reestructurar el sistema electoral, acaso para hacerlo más participativo, que el voto se vuelva más eficiente y deje de ser un ejercicio de autoengaño.

Siguiendo con la psicología del voto, yo creo que votar es incluso una forma de engañar a la conciencia que hace que el ciudadano sienta, al menos en parte, que está dando su consentimiento. Está relegando su poder de decisión en un partido. Le está dando un poder para que hable por él y organizar su vida. Si no das ese poder, aunque sea con el acto simbólico de no votar, no te sientes tan conforme con lo que pasa después en tu país.

El voto en una democracia representativa es un truco para apaciguar a la masa. Es como opinar en twitter o lo que estoy haciendo yo ahora mismo, es querer desahogarse pensando que tu opinión o voto va a algún sitio cuando en realidad no cambian nada ni van a ningún sitio. Van o bien a la papelera o bien al bipartidismo. Opinar y votar son el consuelo de la gente que no somos nadie ni tenemos poder sobre nada.

Por eso lo más digno y honesto con nosotros mismos sería dejar de votar. Cuantos menos mejor, porque cuantos menos voten, menos legítimo se vuelve el sistema. Y quizás ese sea el único poder que tenemos como masa, el de deslegitimizar algo no apoyándolo.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Me gustaría compartir información útil, a lo largo de la vida laboral podemos enfrentarnos a distintas situaciones.

En esta pequeña reseña

Caso accidente laboral

Cuando entiendo que he sufrido un accidente laboral. Hay que hacerse una pregunta.

¿tiene mi empresa contingencia profesionales con una mutua? La respuesta será afirmativa en la mayoría de los casos. Es la situación mas usual. ¿Con cúal? 

Ante un accidente, debo acudir a la mutua y según su criterio pasarán dos cosas.

Estan de acuerdo, emiten baja accidente laboral

No estan de acuerdo, eso ya lo tenías, eso no es para baja etc etc. En cuyo caso tengo que considerar que quiero, puedo o está a mi alcance.

Si considero que no estoy en condiciones de trabajar, debería acudir a médico atención primaria (MAP) para evaluación. Ojo solo puede emitir baja por contingencias comunes, sigue leyendo y lo desarrollo.

A criterio MAP emitirá baja, con dicha baja tengo dos opciones estar de acuerdo y me planto.  O no estar de acuerdo y solicitar en el INSS una determinación de contingencias. ( que significa INSS, aclara la situación creo que es accidente laboral y la mutua dice que no. El INSS mas pronto que tarde, citará, evaluará y siempre resolverá haciendo de arbitro. Y las partes lo acatan. 

(si no esta uno conforme go to reclamación juzgado de lo social)

Este puede ser un circuito para la baja accidente trabajo con mutua que no está de acuerdo con nuestra opinión de AT, cubierto por baja EC y gestionan determinación de contingencia con el INSS, suponiendo que el INSS nos de la razón puede pasar varias situaciones dentro de está.

El INSS entiende que era accidente laboral desde el momento cero, anula la baja enfermedad común del MAP y la baja la deja abierta en el tejado de la mutua para su control y tratamiento. O INSS entiende que era accidente laboral desde momento cero pero despues de el tiempo transcurrido entiende que ya no se reunen las circunstancias para estar abierta y en la misma resolución refleja el alta con fecha posterior (anulando tambien la baja del map emitida, no puede haber 2 bajas abiertas). 

etiquetas: baja, incapacidad temporal, accidente laboral

» noticia original ()

Después de estar casi 9 meses cerrado, parece ser que este sub vuelve a admitir envíos. Os recuerdo que este sub estaba destinado a artículos largos, ya que el sub artículos está destinado a artículos entre 2000 y 20000 caracteres, y este no tiene dicha limitación superior. Como está sin descripción aprovecho este artículo para incluir lo que Helisan tenía puesto aquí:

• El sub para los textos de gran tamaño.
• Envíos de al menos 2000 caracteres.
• Permite citar a Foucault y a Baudrillard.
• Contempla servicio de buambulancia.
• Con posibilidad de grandes flames.

Esto es lo que he conseguido recuperar, pero creo que estaba escrito así exactamente. Así que mientras que no se diga lo contrario supongo que podríamos tomar estas 5 líneas como las normas actualmente no escritas del sub.

Aprovecho para contar brevemente un poco de la historia del sub. Fue creado por Helisan, según me dijo hace un tiempo este sub es anterior incluso al sub de Artículos. Y mientras escribía esto me he puesto a comprobarlo, y efectivamente, si miramos la primera publicación en ambos subs podremos ver que el primer artículo de aquí le saca más de 2 años al primero del sub artículos. Y de hecho este fue uno de los subs más activos en su momento.

Pero a principios de Octubre del año pasado, nuestro añorado Helisan decidió abandonar la página debido a ciertas cosas que estaban pasando por aquí con las que no estaba de acuerdo, pero eso es otro tema que deberá ser contado en otra ocasión. Pero eso en un principio no afecta al sub, aunque se quede sin dueño un sub continúa tal como está, solo que sin su propietario administrándolo. Pero eso no fue lo que pasó aquí, en unos pocos días el sub empezó a cambiar varias veces de nombre, a variarse la normas expuestas y finalmente se borraron las normas y se cerró a nuevos envíos. Y creo que así ha estado hasta el día de hoy, donde se me ha ocurrido preguntar por el sub, para recuperarlo, ofreciéndome a administrarlo yo mismo. Y aunque no han querido cedérmelo, parece ser que al menos me han hecho caso en lo de que era una lástima que un sub como este estuviera cerrado, no era nada bueno para la página. Así que vuelve a estar abierto.

Contando espacios ya he llegado a los 2000 caracteres que se exigen en este sub, con lo que este artículo retomando el sub cumple con las normas originales, si bien a día de hoy no hay norma alguna escrita al respecto. Yo os animo mientras no se diga lo contrario a seguir usándolo con el espíritu original que Helisan puso aquí.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: españa, retirada, afganistán, badgish

» noticia original (www.abc.es)

Me pregunto yo qué pasaría si las medidas que aplicamos ahora al COVID se hubiesen aplicado al SIDA, o se apliacaran en el futuro.

¿Has estado en contacto sexual con un positvo? Cuarentena de bajos, vigilada por la policía. Cinturón de castidad. Detector de erecciones o humedicimientos... Yo qué sé... La tecnología ofrece muchas opciones.

¿Sospechas que alguien de tu entorno puede tenerlo? Castidad y cuarentena. Quédate en casa.

La policía puede preguntarte con quién te acuestas.

La policía puede precintarte el pene.

Los vecinos te abuchean cada vez que alquilas una porno.

Creo que se nos va de las manos...

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Por Carl Carmer

Condensado de “Dark Trees to the Wind”

-

“Siempre he creído que las leyendas, tradiciones y fábulas forman parte tan real de la historia de un país como las proclamas, los tratados o las reformas constitucionales.”

Stephen Vicent Benét

-

La siguiente es una de las historias de aparecidos recogidas por un especialista en el folklore del estado de Nueva York.

Pocos kilómetros al noroeste de la ciudad de Nueva York, a lo largo de los límites entre el estado de este nombre y el de Nueva Jersey, corre el Río Ramapo por una zona de colinas desiertas. Hace pocos años, el administrador de correos de una aldea que descansa en las vecindades de ese río solitario, solía hablar de una joven morena y esbelta, de ojos de jacinto y cabello dorado como el trigo. Era él un caballero distinguido, viajado y culto, de una de las buenas familias de esos contornos. Por expiación de sus pecados, decía él, enseñaba la doctrina a un grupo de muchachos en una iglesita destartalada, enclavada en las colinas de Ramapo.

Eran los muchachos un grupo ingenuo pero salvaje, como pueden serlo los animales del monte. Para ellos, las lecciones sencillas de moral cristiana que trataba de meterles en la cabeza el administrador, resultaban difíciles en toda ocasión, e imposibles cuando la joven aquella andaba por ahí.

Contaba el administrador que ella causaba estragos en la clase, como una peste lenta. De pronto uno de los muchachos desaparecía por uno o dos meses, y volvía al cabo avergonzado y ceñudo; entonces un compañero suyo se ausentaba por algún tiempo. El administrador de correos los veía cogiendo moras por el monte, o en la noche de sábado, camino del pueblo, para ir a algún bailecillo.

Un miércoles por la noche debía distribuirse en la iglesia el contenido de tres barriles de ropa usada que había enviado una iglesia de Nueva York. Esto ocurriría después de la oración. La joven llegó en el preciso instante en que el párroco destapaba el primer barril. Estaba descalza y vestía un traje remendado de zaraza que le venía muy corto. Se sentó en la última fila y no prestó atención cuando se fueron exhibiendo las tristes ropas que por lo general vienen en esa clase de envíos.

Hubo una expresión de asombro general cuando el párroco sacó del segundo barril un traje de baile azul como la flor del espliego, tachonado de lentejuelas que brillaban como amatistas. Era un tanto descotado. Nadie lo pidió. Sin decir palabra, la joven avanzó del fondo, agarró el traje y salió de la iglesia en carrera.

Desde entonces ya nadie volvió a encontrarla, sino con ese traje. Lloviese o hiciese sol, de día o de noche, era una pincelada de azul que se movía por los caminos polvorientos, por las verdes faldas de las colinas, contrastando con las camisas kaki de los muchachos que la acompañaban.

A mediados de diciembre, hubo una ola de frío y el termómetro bajó a 25 grados bajo cero. El administrador de correos abrió la ventanilla de su oficina, pero la gente que acudía mostraba más afán por darle la noticia que por reclamar sus cartas. La noticia era que la joven del traje azul de espliego se había encontrado muerta de frío pocos kilómetros arriba del camino del pueblo. El traje de baile no era abrigo para semejante tiempo.

Refería el funcionario que pasada semejante tragedia ya los muchachos asistieron con toda puntualidad a la doctrina los domingos, y así acabo la historia de la joven.

La joven murió de frío por allá en 1939, como numerosos vecinos atestiguan, y durante 10 años nada más se volvió a oír de ella. Luego comenzó a circular una extraña historia en los pueblos, y sobre todo en los colegios del norte del estado de Nueva York. Como ocurre con estos cuentos, las versiones son numerosas, pero ninguna de ella está en manera alguna relacionada con la historia del administrador de correos y de la muerte de la muchacha, hechos apenas conocidos en las vecindades de Ramapo. La idea de que exista esta posible relación quizá aparece aquí por primera vez.

Esto es lo que yo he oído. Un sábado en la noche, dos muchachos del Colegio de Hamilton iban en su automóvil a un baile que se daba en Tuxedo Park. Seguían el camino que corre por el valle del Río Ramapo, y vieron a una joven que esperaba. Vestía traje de fiesta, del color de la niebla que se levantaba sobre el fondo oscuro de la corriente, y sus cabellos eran del color del trigo en sazón. Pararon los muchachos y se ofrecieron a llevarla. Sin vacilar, ella se acomodó en medio de los dos, y les preguntó si iban al baile de cuadrillas de Sterling Furnace.

Su rostro fino y tostado, de pómulos salientes; su cabellera dorada; su sonrisa luminosa, la movilidad de sus facciones, encantaron a los muchachos. La convencieron de que los acompañase más bien a su baile de Tuxedo Park. Una vez en la fiesta, cuando fueron a presentarla, les dijo: “Llámenme Flor de Espliego. Así me dicen, porque siempre visto de este color.”

Terminado el baile y de regreso ya a casa, la joven sentía mucho frío, por lo cual uno de los muchachos le cedió su abrigo de paño escocés. Ella les fue indicando el camino por las polvorientas carreteras de los montes y al fin los hizo parar frente a una cabaña tan destartalada que se hubiese creído deshabitada a no ser por una raída cortina de encaje puesta en la ventanita de la puerta. Ofreciendo verles de nuevo, ella se quedó al borde del camino, despidiéndoles con la mano hasta que desaparecieron. Ya estaban casi en el propio Tuxedo los muchachos cuando el que le había prestado su abrigo cayó en la cuenta de que no lo había reclamado. Decidieron volver por él al día siguiente, al regresar al colegio.

Cuando los muchachos llamaron a la puerta de la cabaña, una vieja cana y decrépita les recibió, clavándoles una mirada penetrante con sus ojos azules. Preguntaron por Flor de Espliego.

- ¿Son ustedes viejos amigos suyos? –replicó la anciana.

Los muchachos, temiendo que con la verdad pudiesen indisponerla con los suyos, contestaron que sí. La vieja les dijo:

- Entonces deberían saber que ella murió. Hace 10 años que está enterrada en el cementerio que queda allí abajo, al lado del camino.

- No, no puede ser ella la que usted dice –dijeron los muchachos y explicaron que buscaban a una joven que había estado con ellos la noche anterior. Pero la vieja respondió:

- Jamás ninguna otra con ese nombre ha habitado por estos contornos. Y en todo caso, ese no era su verdadero nombre. El papá la bautizó Lilí cuando nació. Algunos le decían Flor de Espliego por el lindo vestido que siempre llevaba. Con él la enterraron.

Regresaron los muchachos por la carretera. A unos cien metros, el que iba al volante detuvo el automóvil. Señaló unas cuantas piedras blancas que se veían en un campo abierto poblado de maleza.

- Ahí está el cementerio. ¡Qué diablos! Vamos a darle un vistazo.

Encontraron la tumba. Una lápida pequeñita con el nombre de “Lilí”. Y al frente, sobre una piedra, cuidadosamente doblado, el abrigo de paño escocés.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: china, covid, infección

» noticia original (www.lavozdegalicia.es)

etiquetas: ecologia, corrupción

» noticia original (kaosenlared.net)

«¿No ves que la novedad del clima y de las aguas ataca a los que viajan lejos de su patria y de su hogar…? (Nonne vides etiam caeli novitate et aquarum temptari procul a patria quicumque domoque adveniunt…?)» (Lucrecio." De rerum natura".)

Desde antiguo se observó que las personas enfermaban cuando viajaban a lugares lejanos de su patria. Las legiones que volvían de países remotos trajeron al imperio romano las pestes que contribuyeron a su decadencia. Fueron los gérmenes y no los germanos quienes causaron los males del imperio y estos gérmenes fueron traídos de tierras remotas por el afán de conquista de los pobladores del Lacio.

Fue quizá por eso por lo que los griegos (Hipócrates) llamaron a este fenómeno «epidemia», que, literalmente, significa «estancia en un pueblo», como fácilmente intuirá quien se percate de la presencia de la palabra "pueblo" (demos, como en democracia) y el prefijo epi- que, habitualmente significa "sobre" pero que en este caso significa "estar en o cerca de un sitio". Obviamente la «epidemia» es un fenómeno netamente humano (afecta al "demos") pues, si afecta a los animales se llama "epizootía" o "epifitia" si afecta a las plantas.

Pensaban los antiguos desde Homero, como primera fuente escrita que yo conozca, que las epidemias son castigos de los dioses pero, seguramente, la fina intuición hipocrática fue mucho más acertada: en las epi-demias como en las demo-cracias la máxima responsabilidad de lo que ocurre es del pueblo, de ese ente soberano que elige a las personas que le gobiernan y a los males que le afligen. Hemos elegido políticos corrompidos y hemos decidido vivir en un ecosistema corrompido también; envenenamos la política con las ideologías que nos envenenan y envenenamos la atmósfera y los mares con el veneno consumista que nos degrada.

No hay nada que no esté interconectado en la pequeña casa que el ser humano habita en el universo; si tocas una planta tocas el mundo y no hay acción en este pequeño rincón de la galaxia que no sea causa de una consecuencia. Las epi-demias, como intuyó Hipócrates, están entre nosotros.

Ayer noche, mientras paseaba, veía los bares llenos de gente sin mascarilla y sin guardar la distancia de seguridad y pensé que sí, que el genio griego tenía razón, que la epi-demia es demo-crática y que todos aquellos que de aquella forma llenaban las calles estaban votando con su acción qué futuro iban a tener.

Pero no me hagáis mucho caso, al fin y al cabo esto que os cuento no son más que historias viejas.

José Muelas Cerezuela

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Madrid. 17 de julio de 2020.

Parece que fue ayer, pero realmente hace 7 años ya desde aquel momento en que el COI confirmaba a Madrid como la candidatura vencedora en la pugna por la celebración de los Juegos Olímpicos de 2020.

Madrid 2020 era una realidad.

Aún se recuerda el jolgorio y el ambiente festivo en las calles y, aunque la fortuna no nos acompañó en las candidaturas anteriores, por fin el nuestro sueño olímpico se hacía realidad.

Mucho ha llovido desde entonces. Recordamos la imagen de políticos como Ignacio González o Ana Botella abanderando la candidatura en sus primeros días. Y sin embargo el panorama hoy es bien diferente, por no decir triste.

En estos años hemos visto al propio expresidente salpicado por supuestos escándalos de corrupción, a Ana Botella en el punto de mira por la tragedia del Madrid Arena, cambios de gobierno, abdicaciones y posteriores escándalos monárquicos, mociones de censura, corrupción gubernamental,... En nuestro país llegamos a tener al tan temido ébola, y recientemente al peligroso COVID-19.

En nuestra memoria aún tenemos presente a los 28.000 fallecidos en nuestro país por el reciente coronavirus que dividió a nuestros políticos pero al pueblo nos unió en la solidaridad.

Pero estamos aquí, hemos llegado, y en el icónico estadio Santiago Bernabéu, se desata el jolgorio, a escasos minutos de que empiece la ceremonia de inauguración. 

Habían muchas dudas tras el coronavirus, pero por suerte, según los informes oficiales, Madrid es una ciudad segura. No existen ya rebrotes ni fallecidos oficialmente en la capital. Y tras la reciente apertura de fronteras del país, Madrid presume del control total de la epidemia tras el cierre del improvisado pero efectivo hospital del Ifema, con foto familiar incluida. La región contuvo al virus y triunfó.

Según la organización hay unas 100.000 personas en el estadio esperando a que empiece el espectáculo que nos recuerda que los Juegos Olímpicos ya están aquí.

No está de más recordar la retirada de países por el miedo de contagios como Japón, Rusia e incluso nuestros vecinos Francia y Portugal, aunque nuestro Gobierno y la Comunidad, a pesar de las campañas extranjeras en contra de la celebración de los JJOO, insisten en la total seguridad de estos juegos y así se demuestra con la toma de temperatura en la entrada de las instalaciones y pruebas PCR en el aeropuerto de la capital.

Entre los que sí han venido, sorprende la presencia de países como Brasil, Estados Unidos y Reino Unido, donde no parece que estén consiguiendo controlar la epidemia, pero no importa, Madrid hoy es “COVID Free” y los esfuerzos por controlar los contagios son muy numerosos y apreciables por cualquiera.

En el palco presidencial se encuentran sus majestades los Reyes Felipe VI y Letizia, la princesa Leonor, la infanta Sofía, el presidente del Gobierno Pedro Sánchez y la presidenta de la Comunidad Isabel Diaz Ayuso, entre otras caras conocidas.

¡Y el espectáculo acaba de comenzar! Luces, colores, música para recibir esta fiesta del deporte que estará plagada de sorpresas.

____________________________

Sí, vale, llego tarde, no estamos en julio, pero me vino a la cabeza la idea de "¿y si nos hubieran dado las olimpiadas? ¿qué hubiera pasado?"

Es mi primer artículo-relatillo, no seáis muy crueles xD

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Ceremony es una canción que, de forma soterrada, habla de los remordimientos de una infidelidad que, sumados a una terrible epilepsia, llevaron a Ian Curtis al suicidio a los veintipocos años. También es la última canción compuesta por un artista excepcional. Fue tocada por primera y última vez en el último concierto que Joy Division dio antes de la muerte del cantante. Horas después de la actuación, su discográfica les informó de que la acogida de su disco había sido un éxito absoluto en EEUU. Curtis escribió esto dos semanas antes de la marcha del grupo a una gira por EEUU y de su muerte:

"Fred me ha dicho esta mañana que comenzamos la gira en Estados Unidos, que las recepción del disco ha sido muy buena y que podemos convertirnos en el primer grupo desde los Beatles que alcancemos un número 1 allí. Los chicos están entusiasmados. Se han ido al pub y se han puesto ciegos hasta casi morir. Yo no siento nada. Absolutamente nada. ¿Qué es la cobardía? ¿Tirarte en marcha de un caballo que te lleva hacia la nada o intentar coger las riendas?".

David Bowie, en una entrevista a Rolling Stone, la colocó en una lista de las diez mejores canciones de la historia del siglo XX. También es mi canción favorita, creo.

BEatriz Pecker dijo de ella: "‘Ceremony’ es historia de la música pop, y su simbolismo merece ser narrado. Id, escuchadla. Id, contad su historia. Id y descubrid los dos mundos que se esconden tras sus versos y sus acordes, el del punk, que quedaba atrás en 1980, y el de la new wave, que apenas nacía en manos de unos pocos iluminados un año después. ‘Ceremony’ por sí misma es capaz de explicar qué supuso el punk y por qué su evolución natural debía ser el post-punk, acaso la etiqueta con más sentido de todos los tiempos. Por eso es necesario extender su legado, hablar de ella, de Curtis, de Joy Division, de la convulsa Inglaterra de 1980, de la ruptura de los cánones clásicos."

Bowie, sencillamente dijo de ella que "es la carta de suicidio más hermosa que he escuchado en mi vida".

Poco tiempo después, Joy Division siguió sin Ian Curtis bajo el nombre de New Order, un grupo con una influencia esencial en lo que luego sería la música electrónica.Y yo adoro a New Oder, pero, a mi modo de ver y de sentir, no son más que una medianía al lado de los dos únicos discos de Joy DIvision.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Reflexiones sobre los resultados de Podemos en las últimas elecciones autonómicas de Euskadi y Galicia, puestos en conexión con los de las generales y los de las últimas municipales y autonómicas a nivel nacional.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Reflexiones sobre las últimas oleadas de contagios y el amplio porcentaje de autómatas que las provocan.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Ayer vi el documental de Jeffrey Epstein en Netflix (Asquerosamente Rico). La conclusión final es que este señor evitó, durante dos décadas, pagar por haber abusado sexualmente de niñas entre 12 y 17 años y por montar una red piramidal de violaciones.

Jeffrey Epstein tenía amistades en las altas esferas: los empresarios judíos más importantes de toda la costa este y oeste, Bill Clinton, Weinstein, el príncipe Andrés y sobre todo, Donald Trump, entre otros muchos. El documental no logra aclarar, a lo largo de 5 capítulos, de donde sacó el dinero para poseer tantas mansiones, una isla en el Caribe, dos aviones privados y un helicóptero.

Realizaba orgías con menores en sus mansiones y colocaba microcámaras en todas las habitaciones. Al final, acabó suicidándose cuando, ante las abrumadoras acusaciones y el surgimiento del #MeToo, el caso se reabrió y pudo verse, en todo su esplendor, la corrupción judicial y política de los EEUU. No voy a entrar en las teorías conspirativas (que tienen bastante sentido) sobre los análisis forenses que concluían que no pudo suicidarse solo y sobre todo el material que tenía en su poder y que, seguramente, habría tumbado a centenares de personalidades, entre ellas, el actual presidente de los EEUU.

Lo que me interesa de este documental es cómo muestra la decadencia ideológica de EEUU y su enfermizo individualismo. Es muy sencillo: si tienes pasta te salvas y si eres pobre estás jodido, o lo que es lo mismo, para los estadounidenses, la libertad y el dinero son cosas que ya no se pueden separar. Epstein se salvó porque era millonario, aunque al final, su desmedida y enfermiza maldad acabó condenándolo. Epstein solo se aprovechó de niñas de extracción social baja (por cierto, el nuevo feminismo estadounidense, fuertemente dominado por las corrientes neoliberales, pasó de puntillas sobre este hecho, pero eso daría para otro artículo y ahora no viene mucho a cuento).

Si el millonario estadounidense hubiese sabido controlarse, seguramente hoy seguiría violando niñas pobres en su mansión de Florida. Y esto es importante recalcarlo: aquellas actitudes que auparon a Epstein para colocarlo como el hombre más exitoso de Estados Unidos, fueron exactamente las mismas que lo condenaron. La línea entre el éxito y la condena penitenciaria es muy fina en Estados Unidos, pero esa línea puede moldearse con poder y dinero tanto como quieras. Epstein es, probablemente, el caso más extremo, pero hay ejemplos a patadas que demuestran que esto no es una excepción.

Por eso, cuando escucho el celebradísmos discurso de la activista Tamika Mallory (ver twitter.com/alexbare_/status/1266910900122013696), a la que doy la razón al 99%, creo que se obvia algo esencial. EEUU, más que un problema de racismo, tiene un problema de aparofobia, de miedo y odio al pobre. La idea de fracaso está fuertemente marcada en el ADN de los yanquis desde su propia educación. Todo aquel que no triunfe, sea negro, blanco o latino, es carne de cañón para la cárcel. A a eso suma la existencia de la Segunda Enmienda, una mierda decimonónica, cuya plena vigencia evidencia el enfermizo individualismo y la decadencia moral de este país que, yo creo, ha entrado en una espiral que no tiene marcha atrás.

EEUU no logró ser primera potencia mundial por la economía, lo logró por su capacidad para vender una idea cultural de libertad, donde cualquier persona podía subirse al ascensor social para triunfar. Una idea que, a partir de los 70, dejó de ser real, pero que mucha gente seguía comprando. El problema es que hoy, bajo el mandato de un pirado y el apogeo de China, los EEUU están cayendo en una espiral de ira y polarización que, más allá de poner punto y final a ese maravilloso reclamo centenario del "sueño americano", está demostrando, por fin sin tapujos, lo que siempre fueron: el país de la libertad, sí, pero la libertad para ser un sociópata. La libertad de portar armas, la libertad de contagiarse, la libertad de odiar, la libertad de maltratar, la libertad de defenderse, la libertad para imponer a los demás qué es la libertad. Y eso es algo que ha trascendido más allá de lo individual y de sus fronteras y que ellos han convertido en doctrina para amparar golpes de estado y guerras que, en esencia, no buscaban otra libertad que la de sus élites extractivas. Después de la religión, no creo que haya habido cosa más dañina para el planeta que los Estados Unidos de América tras del comienzo de la Guerra Fría.

Antes de que se descubriesen sus violaciones a menores, Epstein declaró en una entrevista a TIME que “debemos dar gracias a nuestros soldados por lo que están haciendo por América en Irak, pero también aquí, cada día, a la policía de este país, así como sus fiscales, que son el reflejo de todo lo que somos”. Epstein, un hombre que salvó el culo 2 décadas gracias a la corrupción de la policía, el FBI y la fiscalía, estaba diciendo, sin querer, una gran verdad. Que se lo pregunten a los negros. O a los iraquíes.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A estas alturas quizá sea un sistema conocido por muchos, pero no está mal recordarlo para aquellos que todavía crean que existe pluralidad en este espacio web.

Las penalizaciones "fantasma" consisten en el cálculo a la baja del karma de los usuarios que hayan meneado artículos descartados posteriormente por los administradores del sitio en base a una interpretación interesadamente subjetiva y a justada de los TOS o normas del sitio.

Estos artículos suelen caracterizarse por su ambigüedad a la hora de ser catalogados en el sistema de subs de Menéame o por el contenido de la entradilla a la hora de reflejar el contenido del artículo. Debido a ello, y dependiendo del tipo de artículo, los administradores mantienen activo el artículo en la cola de pendientes hasta que consigue un número significante de meneos para que la penalización afecte al mayor número de usuarios posible.

Tenemos dos ejemplos del día de ayer. El primero es este:

www.meneame.net/m/actualidad/julio-anguita-sobre-china-venezuela-cuba-

Se trata de un vídeo sobre una opinión crítica de Julio Anguita, fallecido el mismo día del meneo, dando su opinión sobre los gobiernos de varios países.

El vídeo data de 2013. El autor del meneo, debido al fallecimiento de su protagonista, decidió menearlo en el sub de Actualidad. La noticia fue descartada por violar las normas de uso, en concreto:

"El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace."

O al menos, ese es el motivo reconocido del descarte:

www.meneame.net/notame/3316112

El segundo ejemplo es este otro, en el que Julio Anguita critica la "progresía":

www.meneame.net/story/julio-anguita-progresia-ni-mas-ni-menos-sumidero

Igualmente, se trata de un artículo de 2006 en el que se recogen algunas citas del histórico dirigente comunista. También fue descartada por violar las normas de uso, presumiblemente por el mismo motivo que el anterior.

Sin duda, en ambos casos se está abusando de un exceso de celo en la aplicación de las normas de uso cuando el contenido del artículo, debido a su contexto, y en paralelo a otros artículos también meneados (como por ejemplo este: www.meneame.net/story/vida-julio-anguita-imagenes o este: www.meneame.net/story/algunas-frases-demoledoras-julio-anguita) tienen cabida tanto en el sub de actualidad como en el de hemeroteca.

Los usuarios que hayan meneado los dos primeros artículos mencionados se han encontrado con un cálculo de karma con una penalización de un punto debido al descarte de esos meneos.

Así que, para aquellos usuarios que no lo supieran, esta es una de las formas menos comunes de penalizar a los usuarios de ciertas ideas, pero que reflejan de manera clara el respeto por la libertad de opinión y la pluralidad en esta comunidad.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La ficción es una forma de embriagarse, alucinar o soñar que permite estar en dos sitios a la vez, como sostiene la filósofa Avital Ronell en Crack Wars: "Literature and Addiction Mania": «El horizonte de las drogas es el mismo que el de la literatura». Todos esos espacios de ficción tienen algo en común: nos permite evadirnos del mundo real. Son ventanas a versiones más o menos sofisticadas del metaverso, un concepto que fue acuñado y descrito en 1992 por Neal Stephenson. El metaverso debe cumplir con algunas reglas elementales: interactividad, corporeidad (incluye ser un avatar) y persistencia (continuarán pasando cosas aunque no estemos presente). La pandemia ha impuesto una serie de medidas de distanciamiento social que, en mayor o menor medida, nos ha convertido a todos en anacoretas. En la búsqueda de ventanas para sortear el confinamiento y viajar a otros lugares, la digitalización de nuestras vidas empieza a perfilarse como el salvoconducto para vivir más, ver más, experimentar más sin moverte del sillón. Estamos, pues, frente a la tormenta perfecta a fin de que se desarrolle el metaverso total. Gigantes como Facebook, Google y Amazon acaparan gran parte del mercado de la atención online, al igual que los servicios de streaming como YouTube y Netflix. Y algunas de estas compañías están tratando de consolidar sus propios metaversos. Otra forma de vivir, ni mejor ni peor. Porque incluso quienes insisten en desdeñar el metaverso por considerarlo poco real olvidan que ya vivimos en microcosmos: cuando, en 1994, un terremoto produjo un apagón en Los Ángeles, el cielo nocturno empezó a verse con tanta nitidez que muchas personas llamaron a los servicios de emergencias para informar de una nube plateada en el cielo. Solo era la Vía Láctea. Algo que muchos no habían visto nunca.

Es un extracto de un post que quizás pase desapercibido y lo escrito más arriba es su esencia que en el artículo original se desvanece. Fuente: www.yorokobu.es/metaversos-en-los-videojuegos/

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Decía el filósofo que todo era movimiento.

El mundo siempre está cambiando.

Hay momentos de cambios más profundos, tranformaciones más radicales.

Este es uno de ellos…

Nuestra forma de organización social es solo una de entre innumerables posibles formas.

El dinero que la vertebra es un artificio funcional, como una herramienta o un vestido. Su papel central ha sido ‘decidido’, pero no es ‘natural’.

La sociedad puede organizarse y vertebrarse en torno a muchos otros ejes y sentidos.

En el pasado frecuentemente lo ha sido en torno a la religión; o a la dominación de un grupo o clase social sobre otro. Todo en la antigua Esparta, su militarismo y la ‘sobriedad’ que es objeto de culto para algunos, obedecía a la voluntad de opresión sobre los ilotas y, como siempre ha sucedido en esta extraña naturaleza que nos obstinamos en ignorar, quien esclaviza a otro también se esclaviza a si mismo y se vuelve rehén de su maldad.

Aunque hemos desentrañado muchos de los fenómenos físicos del mundo, hemos eludido la comprensión de los fenómenos espirituales y psíquicos. La consciencia es un territorio que permanece largamente inexplorado.

En el largo aprendizaje de generaciones y civilizaciones sucesivas, hemos adquirido la capacidad de la perspectiva. Cada tiempo, hasta el más primitivo en nuestra memoria, ha sido y se ha considerado el más avanzado, y se ha entregado a la arrogancia de creer que había desentrañado y comprendido el sentido real del cosmos y de la vida.

Hoy nosotros ‘sabemos’ que la religión es ficción, que la vida es una carambola casual del universo, que todo empezó porque sí con un big bang, y que lo único que merece es el dinero. Sabemos que no sirve para nada la honestidad y que la virtud carece de sentido porque no hay ni dios ni más allá; que el egoísmo es la verdadera fuerza evolutiva y que la solidaridad social es… estúpido buenismo.

Elegimos, también como en cualquier otra civilización y tiempo previos, no considerar sino eludir aquello que no comprendemos y lo que quiera que sea que contradiga nuestro credo. Negamos el instinto, por más abrumadoras que sean sus pruebas. Hormigas, abejas, leones... cada especie natural es guiada funcionalmente por esa fuerza, pero no nosotros los humanos, por decisión propia. Y así permanecemos, racionalmente obstinados en extinguirnos.

Hemos desarrollado la tecnología prodigiosa de los microscópios electrónicos y a través suyo hemos visto los cromosomas y los genes y los átomos del ácido desoxirribonucleico. Aunque ignoramos completamente cómo y por qué una particular disposición de moléculas transmite nuestra herencia. Soñamos, a veces premonitoriamente, pero decidimos convertir en mera ‘coincidencia’ cualquier percepción ‘mágica’. Nuestra fe actual es que solo lo racional puede ser. Se puede no mirar y no ver, decía el refrán.

Es cierto que a lo largo de la perspectiva que nos ofrece la historia siempre unos hombres han intentado dominar y esclavizar a otros, por cualquier medio a su alcance, incluyendo los religiosos. Sin embargo, abolir el instinto, el misterio y la religión en nuestro mundo, no nos ha liberado como suponíamos. Apenas ha supuesto un cambio en los modos y procesos con los que unos hombres oprimen a otros. Y hemos empobrecido nuestra existencia mediante esa automutilación, negándole sentido y trascendencia, no porque hayamos comprendido que los tenga o no, sino porque así lo hemos decidido; como antaño decidíamos que el sol era dios: apariencia de razón.

Pero la verdadera razón por la que una parte de la humanidad trabaja contra su progreso, sigue siendo un misterio. El mismo misterio que una cultura anterior llamó demonio y representó con cuernos. Otras lo llamaron y lo representaron de otros modos. Nosotros, en nuestra particular forma y organización social -una de entre muchas formas posibles- hemos perdido la capacidad de nombrarlo, de identificarlo, y por ende de rechazarlo. Y es así que estos adoradores del diablo se extienden como un cáncer y nos conducen al abismo.

Pese a que sí sabemos lo que el odio hace a la civilización.

Gustave Aklin

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: coronavirus, mujer, salud, cuidados, violencia de género, gabriela moriana

» noticia original (theconversation.com)

Siempre sospeché que mi familia no era del todo normal. Las miradas esquivas de los vecinos, sus sonrisas nerviosas cuando mi padre les saludaba, los encogimientos de hombros al despedirse;  muy temprano descubrí que en el barrio todos intentaban evitar a papá. Y muy temprano descubrí la razón de ésto: mi padre era un idiota integral. 

Y de todas las clases de idiotas integrales mi padre pertenecía a la peor: la de los gracioso.

Papá aprovechaba cualquier oportunidad para contar un chiste verde, gastar una broma pesada o simplemente mofarse de su interlocutor o de los que allí tuviese alrededor. No era capaz de respetar ningún tipo de convención social, le daba igual estar en una comunión que en un funeral. Por su boca salían chistes de maricas, negros, mujeres, gordos, narigudos, cabezudos, pies planos, tartamudos; todo sin importarle mucho la sensibilidad de las personas que tuviese en frente.

El cómo consiguió sacar adelante la pequeña tintorería de la que era dueño y poder así mantener a su familia es algo que aún a día de hoy me cuesta entender. Es de suponer que sus clientes debieron acostumbrarse a sus bromas a cambio de tener limpias las camisas.

En lo que se refiere a la conducta estrafalaria de mi padre (llamémosla así) mi madre tampoco estuvo libre de culpa. Reírle las gracias ayudó activamente a cimentar su excéntrica personalidad, más propia de un payaso de circo que de alguien de su posición social.

Recuerdo a mi madre troncharse de risa, como si la hubiesen enchufado a la corriente eléctrica mientras papá fingía sufrir un infarto en mitad del restaurante; y a los camareros poner cara de no saber dónde meterse. Así era mi familia. 

También recuerdo el bochorno y la vergüenza. Algo a lo que mis padres parecían inmunes, como si de alguna forma yo hubiese heredado todo el pudor del que ellos carecían. 

Es cierto que mi madre era exquisita en el trato con los demás. Y también es cierto que su propia bondad e inocencia jugaban en su contra cuando papá estaba a su lado, prestándose a ser parte de las bromas y chistes más vulgares, con el único propósito de  complacer a su esposo. 

Así pues, la opinión que mamá y yo teníamos sobre las gracias de papá parecía ser completamente opuesta. Para ella papá era el tipo más ingenioso y gracioso del mundo, para mi él era simplemente un idiota que aprovechaba cualquier oportunidad para avergonzarme delante de los demás. 

Sin embargo había algo en lo que mi madre y yo coincidíamos: ambos odiábamos a Mongo.

Mongo era un personaje inventado por mi padre, que vivía exclusivamente en su cabeza ¡Y en nuestras pesadillas! 

La historia de Mongo empezó una tarde de otoño en la que nos encontrábamos los tres sentados a la mesa degustando un delicioso plato de pollo con patatas que había preparado mamá. De repente de dentro de la boca de mi padre surgió una voz que no era la suya - ¿Mmme paassas la saaall? - dijo sonando como un subnormal. 

La cara de mi madre y la mía debieron de parecerle en ese momento un chiste a mi padre, que pasó los siguientes diez minutos riendose de nosotros. Su sonrisa de idiota nos dió a entender que aquello era el comienzo de una pesada broma que volvería a utilizar en cuanto tuviese oportunidad.

Y así fue. 

Al principio sus imitaciones se limitaban a poner voz de idiota y ojos de loco para darnos los buenos días o asustarnos en momentos puntuales. Poco a poco las dotes actorales de papá fueron mejorando y empezó a añadir matices a su siniestro personaje, al que había apodado Mongo, llegando a ofrecernos terroríficas funciones de un realismo delirante. Tanto era así, que en los momentos culminantes de sus actuaciones mi madre y yo llegamos a dudar de que en verdad mi padre no hubiese sido poseído por el mismísimo espíritu de un subnormal. Es posible que él mismo lo dudase.

Nos horrorizaba tanto con aquellas imitaciones que al final mi madre tuvo que pedirle por favor que parase con aquella broma, porque si no al final te quedarás mongólico para siempre - le dijo. Así que mi padre dejó de actuar como Mongo delante de mamá… y siguió haciéndolo cuando estábamos los dos a solas.

El lector podrá pensar aquí que exagero y que, a fin de cuentas, mi padre simplemente era un tipo con un humor particular que intentaba divertirse a costa de su familia, como pueda ocurrir en muchos otros hogares. 

Pero se equivocan. 

Si mi padre hubiese sido una persona sensata su conducta estrafalaria se habría visto mermada después del accidente, pero no fue así. Al contrario, sus bromas y chistes continuaron, y yo diría que se intensificaron, mientras mi madre se moría en el hospital. 

Tampoco su muerte cambió las cosas. 

El histrionismo de papá dejó de tener la mínima gracia después del funeral, si es que alguna vez la había tenido. Con la muerte de mamá mi padre se quedó sin público que le riera los chistes y sus ridículos intentos de devolver la alegría a nuestra casa empezaron a irritarme como nunca antes lo habían hecho. Lo odiaba en secreto, y no tan en secreto. Cada vez discutíamos más y más fuerte, y he de confesar que en la mayoría de los casos yo era el instigador de aquellas riñas.

Nuestra última discusión comenzó por algo insignificante, quizás yo había dejado el cartón de la leche fuera del frigorífico o me habían expulsado del instituto, no puedo recordarlo, pero sí recuerdo que, como venía siendo habitual en nuestras broncas, le culpé de la muerte de mamá - Si no hubieses girado a la izquierda para evitar que el otro coche golpeara en tu lado, mamá todavía estaría viva - le grité. Y fue en ese momento cuando me di cuenta de lo loco que estaba papá. El brillo de su mirada cambió y sus ojos enfocaron un punto indeterminado entre él y yo, entonces supe lo que iba a pasar a continuación - ¿Mmm ya nnno quieresss jugggar con Mongo? - dijo con su ya clásica voz de idiota.

Todavía hoy se me erizan los vellos de la nuca sólo de recordarlo. ¿Con qué clase de perturbado vivía? Desde ese momento todos mis esfuerzos se encaminaron a alejarme lo máximo posible de aquel hombre.

La universidad fue una buena excusa para cumplir mi propósito. Pedí el traslado a otra ciudad con el pretexto de mejorar mi expediente académico y procedí a ir cortando toda relación con mi padre. Permitiéndole, eso sí, que me apoyara financieramente. Para mi último año de carrera, y a pesar de sus intentos de mantener el contacto, nuestros encuentros se limitaron a tres: en Navidad y en nuestros cumpleaños. 

Luego conocí a Marta y los acontecimientos se precipitaron: conseguí el trabajo de mi vida en una asesoría legal, nos casamos y tuvimos dos hijos preciosos. Podría contar con una mano las veces que ví a papá en los últimos diez años.

Por eso me aterró tanto la llamada que recibí hace ahora tres semanas.

Eran cerca de las dos de la madrugada, dormía junto a mi mujer cuando la vibración de mi móvil me despertó. Su pantalla iluminada mostraba la llamada entrante de un número desconocido. Me esperé lo peor, pero no tenía ni idea. - ¿Sí? - pregunté. Hubo un silencio del otro lado y cuando estaba apunto de colgar escuché una voz familiar que venía como del fondo de un agujero oscuro y húmedo. -¿Ya nnnno quieresss jugggar con Mmmongo?

El móvil se me cayó de las manos, creo que yo mismo lo arrojé al suelo. Me quedé unos minutos paralizado, mi corazón latía con fuerza y mi mujer dormía a mi lado ajena a lo que acababa de pasar. Sentí como si una soga invisible me estuviera asfixiando. 

Esa noche no dormí. Me la pasé autoconvenciendome de que todo había sido un mal sueño. 

Al día siguiente me esperaba una larga jornada en la oficina. Un importante cliente nos estaba presionando y andaba todo el mundo como pollo sin cabeza en el departamento. Con el ajetreo me olvidé por completo de lo que había pasado la noche anterior. Hasta que recibí otra llamada. Tuve un mal augurio y estuve tentado de no contestar. De alguna forma presentí que las dos llamadas estaban relacionadas. Descolgué. Contestó un enfermero del hospital de mi ciudad natal. Habían encontrado a mi padre andando desnudo por la calle. Pensaban que podía tratarse de demencia y me pedían que me ocupase de él. No puedo, ni siquiera vivimos en la misma ciudad. Pues algo tendrá que hacer. Esta semana imposible, mi trabajo me lo impide. Señor, su padre necesita cuidados. Yo no puedo hacer nada. Colgué.

Terminé mi jornada un par de horas después. Cuando llegué a casa mi mujer y los niños me estaban esperando para cenar. No dije nada de lo que había sucedido con la esperanza de poder sacarmelo de la cabeza. No pude. 

Esa noche tampoco dormí. Creo que no he dormido desde entonces. De madrugada volvió a sonar el teléfono. De nuevo la misma voz -¿Ya nnnno quieresss jugggar con Mmmongo? - No contesté. 

En realidad nunca he contestado a la pregunta. La voz del otro lado del teléfono siempre dice lo mismo. Siempre la misma pregunta. Cada llamada es igual. Y han sido muchas desde entonces. Una cada noche. Una fuerza inexplicable me obliga a descolgar el teléfono y quedarme en silencio.

Las cosas se pusieron feas en la oficina a partir de la primera llamada. Varios días me quedé en la cama sin poder levantarme. Los días que fuí al trabajo me ví incapacitado para cumplir con mis deberes. Me costaba pensar. Mi superior me llamó la atención varias veces. 

Es increíble cómo se puede torcer todo en un par de semanas.

Tampoco es que me fuese mejor en casa. De repente me volví una persona huraña. Todo me irritaba. Nunca antes había gritado a mi mujer de esa forma ni había puesto una mano encima a los niños. 

Cada vez que cierro los ojos escucho su voz.

Hace ahora dos días que encontré el dibujo que hizo Guille, el pequeño de mis hijos: cinco palitos que representan las extremidades y el tronco, un círculo para la cara y medio círculo para la sonrisa; debajo, escrito en mayúsculas con letras rojas “MONGO”.

Es cierto que perdí los nervios. No tenía que haber gritado al niño de esa forma, ni haber agarrado su bracito como lo hice. Cuando llegó mi mujer y se lo encontró llorando...entiendo que viese el moretón y se pusiera furiosa como lo hizo. Pero que se lleve a los niños y me abandone como hizo, por una sola falta, después de tantos años…

Es mi amigo. Había dicho mi hijo cuando le pregunté. ¿Tu amigo? ¿Quién te dijo ese nombre? Pero mi mujer se lo llevó antes de que pudiera saber la verdad. 

Al principio pensé que quedarme a solas me ayudaría a aclarar mis ideas ¡Cómo me equivocaba! De repente todo se nublo, como si la realidad estuviese cubierta de una sustancia gelatinosa que lo impregnaba todo y a través de la cual me fuese imposible avanzar. Qué era realidad y qué sueño me era imposible de determinar.

¿Acaso no acababa de sonar el móvil? ¿Estaban tratando de volverme loco? Pero ¿Quién? ¿Marta? ¿Papá? ¿Mongo?

Creo que esta mañana lo ví cuando me asomé a la ventana. Estaba de pie frente al edificio, mirándome directamente desde lo lejos. Al principio no podía creerlo. Debe de ser un sueño, me dije. Una alucinación. Pero hace un momento volví a verlo. Seguía mirando hacia aquí con sus ojos de idiota y su estúpida sonrisa. No se ha movido de allí desde entonces. Es él, no hay ninguna duda. Pero ¿cómo?

La idea de bajar y hablar con él me aterraba. El sonido del móvil me sacó de mis pensamientos. Era una llamada real. 

Contesté.

Alguien del hospital. Me asomé de nuevo, pero él ya no estaba allí. “Sentimos informarle del fallecimiento de su padre” dijo la voz. Y justo después noté una presencia. “Hemos encontrado su cuerpo sin vida en el río”. Estaba detrás de mí. “Mi más sinceras condolencias”. Escuché su respiración, su voz. Lo sé. Sé lo que va a decir.

¿Ya nnnno quieresss jugggar con Mmmongo?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cuando John envió su reportaje, contempló dos escenarios. El peor era que le dejasen tirado en aquel infierno que era el Japón de 1945, cerrándole el grifo de dinero que le permitía subsistir y comprar algo de seguridad. Y el mejor era recibir una llamada telefónica de su redactor jefe plagada de gritos e insultos. Finalmente, el mejor escenario se materializó en una llamada a la destartalada habitación de la ciudad de Kobe donde se alojaba.

-Pedazo de animal ¿Crees que te pago para que escribas esta basura pro-nipona? Estás difamando a nuestras tropas!!!

-Jefe, lo he visto con mis propios ojos. Un barrio entero de casas de madera ardiendo. No había ningún objetivo militar allí. Nuestros aviones lo frieron sin piedad. En Kobe no hay bases del ejército, todas están a las afueras. Pero atacaron el centro de la ciudad a sabiendas de que sólo había civiles. He visto a mujeres sin piel agonizando en el suelo, a críos sin cabeza...y he cumplido mi misión de reportero de guerra. No hay juicios de valor en mi artículo. Sólo fotografías y una descripción objetiva de la realidad.

-Estúpido!! Todos son terroristas, aliados de Hitler! Esconden armas en los hospitales, usan los centros urbanos para ocultar arsenales...ellos son los responsables de los civiles que puedan haber muerto! Y esas fotos...seguro que no las has hecho tú! Te las habrán dado los nipones para hacer propaganda. Seguro que los críos muertos son actores!

-Jefe, los aviones no atacaban edificios concretos. Eran racimos de bombas incendiarias lanzados indiscriminadamente en centros urbanos ¿De verdad piensa que en un escenario así no mueren civiles? Las fotos las hice yo, y después vomité.

-Está bien, te conozco desde hace tiempo y voy a darte otra oportunidad. He tirado a la trituradora los papeles que me mandaste. Firma otro reportaje donde dirás que Kobe era una ciudad ocupada exclusivamente por terroristas pro-nazis, y que nuestras fuerzas las han liberado. Haces fotos a nuestros soldados y me la envías.

-No, jefe. Usted ha olvidado las líneas rojas. El mundo es un poco más oscuro cuando un hombre olvida las líneas rojas. Hitler ocupó el poder porque los alemanes olvidaron las suyas. Nuestros periódicos son basura propagandista porque los periodistas hemos olvidado las nuestras. Y el niño que me pidió caramelos unos días antes mientras paseaba, ha muerto porque los militares olvidaron las suyas.

-Maldito idiota!! Sabes que puedo despedirte y hundir tu carrera como periodista?? Jamás volverás a trabajar con nosotros!

-No, jefe. Usted no es periodista, es un mercenario porque dejó que el gobierno le enculara sobre la línea roja. Los periodistas no mentimos. Ésa debe ser nuestra línea roja. Los militares no bombardean ciudades llenas de civiles, ni masacran a personas desarmadas para intentar quebrar a su rival. Por muy monstruoso que sea ese rival. Los militares pelean contra militares y dejan a un lado a los civiles, aunque eso implique que la guerra dure más. Pero si traspasan esa línea roja y asesinan niños, se convierten en la misma basura que usted.

-¿Cómo te atreves hijo de perra? Yo soy un patriota, estoy contribuyendo a la lucha mundial contra el fascismo! Tú estás ayudando a los criminales que gasean judíos en Auschwitz!!!

-No, jefe. Si usted viviese en Alemania, estaría negando la existencia de esos campos por un sueldo tan bueno como el que cobra. Le reconozco que Hitler y los suyos son peores que los nuestros. Pero ¿qué cree que se puede construir sobre una pila de cadáveres de personas indefensas asesinadas a conciencia? Lo volverán a hacer, jefe. Todas las veces que haga falta. Todas las veces que nuestros líderes quieran ganar una guerra para acumular más dinero y poder. Porque cuando se olvidan las líneas rojas nacen los monstruos. Y no dejan de serlo por el hecho de que existan otros peores. Y los monstruos necesitan maquilladores que les limpien la sangre de sus víctimas. Por eso a usted nunca le faltará el trabajo.

-Estás despedido!!! Púdrete con tus amigos del Eje!!!

-Era mi idea, jefe. Dejar su pocilga y recorrer el mundo. Y poner ante los ojos de la opinión pública a cada niño asesinado y a cada mujer violada. Sea alemana o judía. Viva en Dresde o en Varsovia. Diciendo la verdad, no sobrepasando mi línea roja, y esperando que todo el mundo aprenda (o se vea obligado por los demás) a no traspasar la suya. Así hasta que no queden monstruos y las vidas inocentes dejen de sacrificarse en sus altares.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

- Hola, venía a renovar mi libreta de ahorros que se me ha roto, tiene tanto tiempo ya...

- ¿Para eso viene? ¿No querrá mejor un préstamo? Se lo dejamos al 75% de interés...

- No, no, oiga, yo sólo quiero renovar la libreta que la tengo rota y...

- ¿No necesita usted una hipoteca? Tenemos condiciones muy interesantes...

- No, solo el asunto de la libreta.

- Pero vamos a ver, caballero, VAMOS A VER. ¿ES QUE NO QUIERE CONSUMIR, COÑO?

- Oiga, cálmese, yo...

- Estoy MUY CALMADO. ¿Es que es usted un indigente? Si tiene libreta, tendrá ahorros, ¿no? ¡PUES CONSUMA, COÑO! Una hipoteca, un préstamo, un plan de jubilaciones, ¡ALGO NECESITARÁ!

- Mire, yo es que gano muy poquito...

- ¿Poco?

- A ver, ustedes desahuciaron a mi hermana con la crisis y tuvimos que arrimar todos el hombro...

- Bueno, bueno, dejemos el pasado, eran otros tiempos., Vamos a ver, se le ve joven pero preparado e inteligente, ¿cuánto gana usted?

- ¿Yo? Pues 1200 euros.

- ¿1200 euros? ¿Aquí en Madrid? Pero hombre de Dios, ¿QUÉ MIERDA DE TRABAJO ES ESE?

- A ver, disculpe, yo trabajo de cajero en una sucursal de este banco, en otro barrio. Llevo 2 años pidiendo un aumento de sueldo pero nada...

-¿Y CÓMO LE VAMOS A SUBIR EL SUELDO SI EN ESTE PAÍS DE POBRES NADIE NOS PIDE PRÉSTAMOS, HIPOTECAS O PLANES DE PENSIONES? ¿LE HAGO UN PUTO CROQUIS? Dios, ¿no querrá al menos unas pocas preferentes? Se las dejo baratitas...

-No, no, es que este banco ya estafó a mi abuela con Alzheimer y aún estamos de juicios y no hemos cobrado nada...

-¡MIRE, VÁYASE A LA MIERDA!

www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/santander-bankia-y-la-banca-se

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Esta noche me encontré con el ex rey, el Juan Carlos, y le eché una bronca: que ya podía leerle la cartilla al niño (al Felipe), que menuda educación, que al fin y al cabo le pagamos, y mucho, para mantener una neutralidad política, y si no está contento con el gobierno, pues ajo y agua, tiene que disimular y comerse la pataleta.

Me doy mucho asco por haber soñado con esta gentuza.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En un ensayo de 1891, Oscar Wilde ya nos hablaba de los peligros de la caridad y de fenómenos sociales como Amancio y derivados. Atentos:

"La mayoría de la gente arruina su vida por un malsano y exagerado altruismo; en realidad, se ven forzados a arruinarse así. Es inevitable que se conmuevan, al verse rodeados de tan tremenda pobreza, tremenda fealdad, tremenda hambre.

En el hombre, las emociones se suscitan más rápidamente que la inteligencia; y como señalara hace algún tiempo en un artículo sobre la función de la crítica, es mucho más fácil solidarizarse con el sufrimiento que con el pensamiento. De esta forma, con admirables, aunque mal dirigidas intenciones, en forma muy seria y con mucho sentimiento, se abocan a la tarea de remediar los males que ven. Pero sus remedios no curan la enfermedad: simplemente la prolongan. En realidad sus remedios son parte de la enfermedad. Tratan de resolver el problema de la pobreza, por ejemplo, manteniendo vivos a los pobres; o, como lo hace una escuela muy avanzada, divirtiendo a los pobres.

Pero ésta no es una solución; es agravar la dificultad. El objetivo adecuado es tratar de reconstruir la sociedad sobre una base tal que la pobreza resulte imposible. Y las virtudes altruistas realmente han evitado llevar a cabo este objetivo. Así como los peores dueños de esclavos fueron los que trataron con bondad a sus esclavos, evitando así que los que sufrían el sistema tomaran conciencia del horror del mismo, y los que observaban lo comprendiesen, igual sucede con el estado actual de cosas en Inglaterra, donde la gente que más daño hace es la que trata de hacer más bien; y por fin hemos tenido hombres que estudiaron realmente el problema y conocen la vida -hombres educados que viven en el East End -adelantándose e implorando a la comunidad para que restrinja sus impulsos altruistas de caridad, benevolencia y otros parecidos. Se basan en la afirmación de que la caridad degrada y desmoraliza. Están perfectamente en lo cierto. La caridad crea una multitud de pecados.

También debe decirse esto al respecto. Es inmoral usar la propiedad privada a fin de aliviar los terribles males que resultan de la misma institución de la propiedad privada. Es a la vez inmoral e injusto."

Oscar Wilde - El alma del hombre bajo el socialismo

etiquetas: artículo

» noticia original ()

1993 - 1996

Felipe Gonzalez, PSOE, debido a la corrupción de su partido, en las elecciones de 1993 perdió la mayoría absoluta que disfrutaba y solo obtuvo 159 escaños. Para ser investido presidente, tuvo la posibilidad de decidir entre IU y los partidos nacionalistas catalanes y vascos (CiU-Jordi Pujol y PNV).

La unificación entre PSOE (159) + IU (18) habría dado como resultado una mayoría absoluta de 177 escaños y sin ningún coste nacionalista o separatista.

¿Defendió el “socialista” González a la clase trabajadora y llegó a un acuerdo con IU?. Pues NO porque ni lo tenía en la cabeza. Intentó un gobierno de coalición con la derecha nacionalista, que no consiguió, pero sí obtuvo el apoyo de Jordi Pujol (¿a cambio de mantener el silencio sobre el 3%?) y del PNV.

El Gobierno de González, que tenía que negociar con los nacionalistas, cedió el 15 por ciento del IRPF a sus comunidades autónomas, y, entre otras cosas, imposibilitó con los votos de CIU-Pujol constituir una comisión investigadora de la trama GAL en el Congreso.

No fue el único traidor a la nación (y a la clase trabajadora) el PSOE de González. En 1996 Pujol dejó de apoyar a González, hubo nuevas elecciones y fue, en ese momento, cuando el PP de Aznar, el que hablaba catalán en privado, llegó al poder con el especial apoyo de Pujol (para mantener el silencio sobre el 3%) que obtuvo pingües beneficios en el llamado Pacto del Majestic.

El PP pasó por el reconocimiento de España como Estado plurinacional y la admisión del «hecho diferencial» de las especiales características de Cataluña como nación. El Gobierno se comprometió a consolidar el Estado de las Autonomías y a reformar la Administración periférica del Estado así como ceder el 30 por ciento del IRPF.

Sobre sus tres encuentros con Pujol, Aznar llegó a escribir que este «decidió prolongar la negociación, un poco por necesidad, otro poco por regodeo, para demostrar que era imprescindible (...). Mis conversaciones con Pujol fueron generales, de análisis histórico, político y económico de España, cuya existencia como marco común Pujol reconocía, lo que facilitaba el entendimiento. Lo que no quiso hacer Pujol fue entrar en el Gobierno». José María Aznar, escribe, le ofreció entonces formar parte de su Ejecutivo, al igual que haría de nuevo en el año 2000 tras la victoria por mayoría absoluta, «cuando no necesitaba sus votos. Pero, a la hora de la verdad, Pujol no quiso asumir ningún compromiso. Prefirió instalarse en la ‘incomodidad’».

En el caso del PNV, obtuvo la recaudación de los impuestos por el alcohol, tabaco y gasolina además de la devolución del patrimonio incautado al PNV por el franquismo durante la Guerra Civil.

www.abc.es/espana/abci-cuando-gonzalez-y-aznar-tuvieron-pactar-investi

es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1993

es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1996

hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1996/03/04/pagina-9/33884909/pdf.h

www.abc.es/espana/abci-pacto-aznar-arzalluz-96-cuando-negocio-y-llego-

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Buenos días, Señor juez, respetados juristas y demás concurrencia.

Me llamo Juan, deseo expresar algunos detalles acerca de mi relación con los servicios públicos de salud. Este será el pormenorizado relato de mi más largo y penoso ingreso; que comenzó en la capital maña y termino aquí en Pamplona tras mi forzosa peregrinación por cuatro centros psiquiátricos diferentes.

Hace --------------- yo residía en Zaragoza, en la calle Pilar Lorengar, compartía piso con tres buenos amigos. Cierto día tuvimos una discusión en la que se lanzaron palabras miserables en tonos desabridos. Yo volví a mi cuarto y me tumbé a escuchar música en la cama. Minutos más tarde cual fue mi sorpresa cuando un grupo de emergencias médicas acompañado de un policía nacional llamaron a la puerta de mi cuarto y me invitaron a acompañarles.

Lo siguiente fue un escrupuloso interrogatorio por parte del psiquiatra de guardia del hospital Miguel Servet. Hay que tener en cuenta que a mi consideración este tipo de entrevistas casi nunca salen bien; puesto que es una situación capciosa, ese bata blanca loquero no va estar muy predispuesto a dejarte ir de rositas, la poli te ha llevado ahí por algo; si me comprenden…el tío mira tú historial de ingresos y si “llevas una buena carrera”, no se la va a jugar. ---Si estas serio, te juzga disfórico. Si sonríes y te muestras afable, te tacha de maniaco o eufórico. Serio y parco, apunta tu baja colaboración, apático o depresivo. Y que no se te ocurra levantar la voz o mirarle con desafío, eso es hostilidad y conducta desafiante; ahí ya te juegas empezar el ingreso contenido y sedado.—

Por falta de espacio en la sanidad pública me ingresaron en el ala de psiquiatría del Hospital Militar de la Fe, en la misma Zaragoza. Se me considero en estado agudo y se me medico contra mi voluntad con varios antipsicóticos y tranquilizantes. En mi primera entrevista con la psiquiatra que llevaría mi ingreso solicite una comisión judicial que viniera en el plazo legal de 72 horas para justificar mi alta. Llegado el día, por la mañana en el desayuno inquirí al personal sanitario por que tenía que tomar una pastilla nueva, con otra forma y color, además de las que había tomado los días previos. No hubo manera de evitarlo, puede que fuera clozapina o algún barbitúrico potente como tranxilium 100, a las dos horas, cuando llego la comisión judicial compuesta por Juez, perito médico y secretaria yo ya apenas podía hilar tres o cuatro palabras coherentes seguidas, con la mirada perdida y con un hilo de baba colgando de la comisura de los labios asistí impotente al dictamen que me condenaba definitivamente a perder la libertad ingresado.

Las dosis de medicación diaria fueron potentes, procure no dar problemas, el régimen normativo del internamiento era de los considerados “duros”. Pasado un tiempo ya pude conseguir mi traslado a la vieja Irune, mi querida Pamplona. En el caracol me atendió Begoña Artaso, jefa de seccion y reputada profesional, quien contra mi criterio y el de mi familia me derivo, tras unas cuantas semanas al centro psiquiátrico Padre Menni, un lugar infame de infausto recuerdo del que luego daré detalles. Habían pasado ya más de tres meses, 90 o tal vez 100 días de privación casi absoluta de libertad (los permisos para pasear o visitas fueron escasos, ciertamente) y medicación forzada.

               En este punto será útil y ejemplarizante aportar unos datos personales de interés para la comprensión del relato. Soy un superdotado con un CI superior a 120 en la escala weschlerr actual normalizada y poseo una memoria eidética superior, con una extraordinariamente delicada y profunda sensibilidad emocional. Mis capacidades hacen que yo recuerde perfectamente desde el primer día de encarcelamiento psiquiátrico al último; es decir cuando finalizo un ingreso y obtengo la libertad, yo salgo con un terrible bagaje memorístico: una bolsa eidética de memoria que abarca todo el infame proceso. Cada pastilla y pinchazo de por qué si, cada comentario desdeñoso o capcioso del personal sanitario, las interminables horas recorriendo largos pasillos iluminados por fluorescentes fríos y solemnes, las más de 70 horas en el caracol atado a una cama por brazos, piernas y cintura, cada mal recuerdo, cada pensamiento triste, cada hora de aburrimiento y privación de libertad, intimidad y felicidad…todo está ahí el primer día cuando tu cuasiperfecta memoria sensitiva emocional es como la mía. Y no va a irse asi como asi, es resiliente al paso del tiempo, así que me lleno el frigorífico y me aprovisiono de tabaco y café, y me dispongo a desarrollar en la soledad y tranquilidad de mi domicilio un proceso que yo denomino humorísticamente “la operación”, a saber: auto mutilar mi memoria mediante un largo y complejo proceso de autoprogamación neurolingüística poli silábica mnemotécnica (sin lenguaje técnico un proceso de autohipnosis), y dedicar todo mi tiempo consciente a reencontrarme con el mundo real y reconciliarlo con mi yo superior. Hacer algo así es necesario, señor juez, compréndame, pues si intento volver a la realidad diaria con semejantes recuerdos negativos afectando a mi personalidad, son estos tan terribles que aumentan mi cinismo, mi insociabilidad y dificultan mi extroversión y mi forma de pensar incluso. Esta operación de mi psique es además a todo o nada, solo me atrevo a someterme a tan largo y penoso proceso auto curativo una vez por ingreso y obtención de libertad. No me atrevo a hacerlo dos veces seguidas, vamos, al inconsciente, al mío al menos, no le hace ni puta gracia que le ziriquees de esas maneras, es como si un cirujano amputa un pie gangrenado…pero el pie puede rebrotar, mutar, y no dejarse cortar, vaya problemón tenemos, si se lo puede imaginar.

Tras este aclaratorio paso al relato general donde lo dejamos, de camino a Padre Menni. Mi entrevista con la doctora Belén del Amo nada más llegar fue corta y esperanzadora. Sonriente y amable me aseguro haber leído mi expediente y me auguro una estancia corta y llevadera, disculpándose por justo irse un mes de vacaciones al día siguiente. El psicólogo de cabecera y el otro psiquiatra de plantilla, el señor de Blas, llevarían mi caso en su ausencia.

Por abreviar, la siguiente parte será dialogada, frase a frase, a modo de opereta bufa:

Intervinientes:

Doctor de Blas- apodado en el centro como Dc. Quimicefa.

Yo- Recién llegado de mi primer permiso de fin semana en unos ya 135/155 días de confinamiento psiquiátrico involuntario, aquel que comenzó fortuitamente en Zaragoza con una riña domestica que no había pasado de las palabras airadas.

-Doctor Quimicefa, con la mirada seria y su media sonrisa afilada cual navaja albaceteña, el tono afilado y peligroso: “ ¿Cuanto risperdal y abilyfi estas tomando, Juan?” – “4 mg de uno y 3 mg del otro, doctor de Blas.” Respondo yo sin evidenciar nada, con un escalofrío erizándome el pelo de la espalda y los antebrazos…

---“Ah, mira, pues ahora van a ser 8 mg de risperidona y 9 miligramos de aripripazol. Enfermera, traiga la nueva dosis con un vaso de agua para que se lo tome ahora mismo delante mía.”

---Aquí se me congelo un poco el rictus, lo reconozco, como hijo de medico y profesional sanitario, conozco los protocolos tanto de subida como de bajada de estas medicaciones muy bien. Significaba duplicar una y triplicar la otra sin respetar los plazos progresivos estandarizados, pero, que le vas a hacer, no tienes posibilidad de protesta o negativa. Bajo el régimen de un internamiento psiquiátrico cerrado o abierto, tus derechos civiles están bajo interdicto y si te pones chulo acabas pinchado y atado, así que ajo y agua y p’a dentro las pastillicas.

FIN del interludio teatral dialogado, pero real.

Cuando la doctora Belén del Amo regreso al trabajo, ya no hubo más sonrisas, no, ni tonos o frases amables que no fueran las meramente protocolarias. En fin, recuerdo una vez en que la saque un poco de sus casillas y le salió el duende (es una mujer ya de por si histriónica y muy gesticulante, con voz chillona y ojos penetrantes y saltones); hacia el final de una entrevista semanal rutinaria en la que estuve especialmente poco colaborador en sus mierdas:

-- “¡Te quedarás aquí ingresado hasta que a mí me dé la gana! ¡Te mandare a la UME bajo mandato judicial para que no puedas pedir el alta! ¡Iras de ahí derechito a la Unidad de Larga Estancia y acabaras ingresado como mínimo ocho o nueve meses! ---

Se imaginan que nivel, Maribel… y yo en esos bretes, soportando, aguantando con cintura, sin dejar que mis ojos no se fijen demasiado en ese abrecartas grande y puntiagudo que esta ahi, a unos tres palmos de mi mano, fíjate que cosas, observador que soy. A mis 38 tacos acumulo mucha mierda, cierto, muchas horas y días en mi pasado intentando encontrar que arte marcial o disciplina de combate me gustaba más; unos cinco o siete cinturones blancos todos que no pasaron de ese color salvo para engrisecerse y ajarse con el sudor y el uso… en fin. Conseguí salir vivo de aquel paritorio del infierno pero iba ya muy justico de moral y aguante francamente: pasamos para la UME de Ansoiain, parque del Mundo, con unos cinco meses o casi de prisión psiquiátrica cerrada, me iba a un centro nuevo, de vuelta a la sanidad puramente pública. Estrenaba prácticamente ese solemne y tétrico nuevo centro. Todo nuevo y personal nuevo pero experimentado, a ver. En cualquier caso esperaba olvidar un pelín mi nefasta experiencia en la sanidad católica concertada, que fue tan horrible como desconcertante, en serio, ese sitio, Padre Menni, parece sacado de una serie de terror digna de Netflix Horror Stories. Me alegra que poco después de mi salida perdieran el concierto con la sanidad navarra. Ahora andan todos echando a lo público como pollitos sin corral, intentando UME, ULE o lo que puedan pillar, pobrecicos. No se salva ni uno, esas enfermeras de mirada psicópata y tonos gélidos, solo les falta una habitación en la que lobotomizar quirúrgicamente para ser un guion que lo pilla Scorsese y nos hace un peliculón tipo Alguien voló sobre el nido del cuco, con Óscar y palma de Cannes.

Bueno, vamos terminando. El paso por la nueva y reluciente UME, orgullo y ejemplo de la inversión de Osasunbidea, buque insignia en verdad de una gran inversión, pues protocolario, pero no corto. Me toco una psiquiatra que no quiero mencionar en nombre y apellidos, no es que fuera malvada o sádica como blasito o belen, pero corta de entendederas, estrecha de miras y adepta irresoluble de los manuales tipo, ahí estaba ella. Lo de ahí no era malevolencia por parte del personal en absoluto pero ineptitud buen rollista hubo para primer plato, segundo y postre. Sus entrevistas eran tan básicas y de manual que para mi 130 de razonamiento lógico verbal era como ir al ralentí y fumando por vía ancha, arduo y penoso cada dia. Lo peor de ella fue que me obligo a tomar litio con una trampa indigna de alguien que debería respetar el recuerdo de Hipócrates o de Hipatia de Alejandría y sus clases de deontología profesional. Acompaño relato:

--Doctora Innominada: “Es clozapina o litio, Juan, tienes que elegir. Si no es uno va a ser el otro.”— JO, JO, JO, esto es lo que yo llamo la alternativa del diablo versión psiquiatría, o te tomas la clozapina que te deja KO doce horas desde después de cenar al desayuno, con sus tremendos efectos secundarios de mareos, enuresis nocturna, visión borrosa, falta de coordinación propioceptiva neuromuscular, etc.. vamos una joyita de esas que de la farmacopea histórica ya me conocía bien o el litio que ella llevaba intentándome encasquetar comentario a comentario desde el día 1, minuto 1, frase 1. Glorioso, en cualquier caso, con la clozapina está claro el panorama, me lo pienso, aun así, puesto que el litio no mola un pelo; en el consumo prolongado te deja hecha unos zorros la tiroides y la hipófisis, uff eso es crónico y sin cura y yo soy joven y sano. Fue litio, fin.

Finalice allí en la Unidad de Media Estancia mi penoso y largo periplo por la sanidad psiquiátrica de dos capitales de autonomía, quien me lo iba a decir a mí, que mi discusión domestica maña me iba a hacer partícipe de, se dice pronto señoría, más de siete meses de abuso farmacológico, psicológico, privación de libertad y derechos. Quien me va a compensar por medio año largo, señoría, de cárcel y tortura. A mí que soy un romántico del pensamiento me hace más daño lo que pudiera haber sido, es decir, el tiempo perdido que ya no vuelve, cada día y cada noche de ese miserable y traidor encierro, secuestrado por el mismo estado que vio nacer y debería ampararme, como me compensa por los segundos que ya no tengo, que me los robaron de mi vida y de mi existencia generalmente apacible y feliz. Pero si tuviera que baremarlo acorde a estos despiadados tiempos de indubitada y descarnada actualidad de lucha socioeconómica en contra de los abusos despreciables, pues miren son: redondeando 220 días de 24 horas de 60 minutos de 60 segundos, son diecinueve millones ocho mil segundos ===19.008.000===. Yo cobro una pensión mensual de unos 650 euros, con lo cual me parece correcto decir que valgo para el estado unos dos céntimos por segundo de existencia. Me pueden devolver a ese justiprecio una compensación por el saco de segundos que me arrebiatasteis con alevosía, señores sanitarios, médicos, jueces y demás, si es que les apetece echar cuentas. Supongo que no. Como dijo aquel grande del cine, plató y teatros españoles; “¡a la mierda! ¡Váyanse ustedes a la mierda!”.

Dígame señor juez, yo que pinto canas en la barba y que generalmente dedico mi tiempo a mis cosas sin meterme con nadie, veinte años de adulto con un bagaje judicial punitivo de una multa por exceso de velocidad y un par de faltas leves, honrado y probo en la medida que la vida me deja, que me digo a mi mismo cada mañana para no perder la fe en un trato equitativo y justo si me vuelvo a encontrar en una cita forzosa relámpago con el siguiente capullo de bata blanca de urgencias, que es residente de cuarto y lleva 17 horas de guardia y al que sobrepaso ampliamente en años, bagaje, historia y las ya mencionadas canas.

PD: Por favor, dejen de encerrarme, gracias. Soy feliz en libertad, con mi trofeo de Poesía Ciudad de Pamplona cogiendo polvo en la estantería, degustando el paso del tiempo con música y buen humor, intentando llevar una vida buena y plena. Sus procesos sanitarios psiquiátricos estandarizados, sus pastillas y sus camas con correas, difícilmente van a ser jamás un hábitat donde una rara avis como yo encaje, sociológicamente hablando, y lo único que están consiguiendo es llenar mi vida de procesos que me traumatizan y me hacen perder la fe en mi patria y sus instituciones. 

Atentamente, Juan

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Tengo un amigo que, aparte de creer innecesario que significa empezar una frase con lo de tengo un amigo que,también es un poco paranoico y en cuanto se enfrenta a una situación de mínimo riesgo (o donde crea que pueda surgir algo digno de poder ser demostrado) va siempre grabadora en mano (ventajas de las nuevas tecnologías) y que si bien la mayoría de ocasiones no le resulta útil a veces

al final resulta que este amigo tiene bastantes problemas (todo el mundo tiene los suyos y no soy quien para compartir problemas de los demás), pero no menos cierto que visto desde fuera sus problemas parecen realmente serios y lleva meses en un estado de depresión bastante profundo ( no solo le

consta que se le ha pasado por la cabeza la idea del suicido (cosa que ya intento hace 4 o 5 años) sino que se que algún conocido común se ha agraviado a hablar con el planteándole que tiene miedo que haga esa maldiga palabra tabú.

se que para el no fue fácil darse cuenta de que realmente necesitaba ayuda y cuando realmente empezó a darse cuenta, no es que fuera demasiado tarde... pero si que estaba emocionalmente bastante “destruido” en todos los aspectos. Si alguien llegado a este punto siente algun tipo de incertidumbre, tranquilidad, ahora mismo está aquí escribiendo esto conmigo pero dentro de todas las cosas que le siguen atormentando tiene una duda. Dentro de que a ratos es una persona normal tuvo la sangre fría (o saco fuerzas de donde no las tenía) de ir solito al hospital, de atreverse a contarle a extraños cosas que no sabían ni sus amigos más intimos mitad por miedo mitad por lo que cuesta contar ciertas cosas, a raíz de ahí, de atreverse a romper esas dos barreras de golpe a cambio de un poco de ayuda se planta por fin delante dela dosctora, le cuenta lo que le pasa, como que siente, sabiendo que ella no es psiquiatra pero es quien evalúa si deriva a psiquiatría o da el alta con algún tipo de tratamiento ( o sin el) sin embargo después de por todo eso el diagnóstico/consejo de la citada doctora se resume en “uys esque yo no soy psiquiatra te mando un alprazolam que viene. Irk para los nervios y ya pides cita con tu médico de cabecera

quiero pensar para quedarme tranquilo que en el fondo mi amigo quería vivir, pero que también como necesitaba ayuda camino de la puerta hizo una pequeña liada con el seguridad para llamar la atención, para finalmente ser atendido por el psiquiatra de guardia, pero realmente me pregunto cuántos casos habrá habido de gente que antes de hacer lo último que van a hacer en sus vidas hayan ido a pedir ayuda y no hayan sido capaces de liarla un poco cuando se la han denegado

remato con una pequeña respuesta reflexiva a mi primera pregunta, y si, creo que el suicido es un tema tabú, pero no por el efecto contagio (moto que nos quieren vender) tampoco porque la gente externa lo evite (las personas con las que he podido hablar de ello me han escuchado y hemos hablado del tema con normalidad). El término tabú lo aplicaría más bien en el sentido de que el que lo está pensando no lo dice y en parte por la propia administración, porque las otras vías “menos urgentes” que urgencias ni llegaron a mostrar insistencia en la existencia del problema y el primer filtro de las propias urgencias fue eludir el problema

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El resultado electoral había vuelto a ser muy parecido al de las ocasiones anteriores. Ningún partido político estaba cerca de la mayoría. Todos seguían bastante lejos. La sociedad parecía tenerlo claro, había aumentado la oferta electoral, y prefería esa multiplicidad a la tradicional dualidad.

En esta ocasión, le tocaba intentar formar gobierno al partido rojo. Solo tenía dos tercios de los escaños necesarios, y necesitaba llegar a los 176 o, al menos, que no votaran en su contra 176 o, al menos, que los votos a su favor fueran más que los votos en su contra.

Mientras esperaban los entrantes, y estaban tardando porque el restaurante estaba lleno, todos habían aprovechado el descanso para ir a comer rápido al mismo sitio, le contó a su amigo cómo habían sido las cosas:

Sabíamos desde el primer momento que las negociaciones serían complicadas, duras.

Primer contacto.

Se limitaron a escuchar las propuestas. No movieron ni un músculo de la cara. A la salida de la reunión no hicieron ningún comentario a la prensa. Ni a nosotros, claro.

A los pocos días, sólo una llamada telefónica.

“Hemos estado analizando la propuesta. Lo sentimos, pero no nos parece suficiente. Gracias”

Y colgó el teléfono. Ni siquiera insinúo qué le hubiera gustado que se incluyera en la propuesta. O qué le faltaba. O qué esperaban. Alguna cifra en concreto. Algo. Alguien. Pero nada. Colgó y ya está.

El jefe y su asesor cruzaron una mirada con las cejas arqueadas y ambos supieron enseguida que tendríamos que ofrecer más. Sabían que no iba a ser tan fácil como la mayoría de la gente pensaba.

Éramos nosotros los que necesitábamos desesperadamente sus votos. Tenían la costumbre de no pedir nada en público, y desde luego, sabían cómo quitarse cualquier presión de encima, no solo de sus bases, sino, sobre todo, de los medios de comunicación.

Ese fin de semana estuvimos trabajando en el gabinete casi todos los técnicos y varios de los principales dirigentes. Teníamos que mejorar lo que habíamos llevado al primer intento de acuerdo, sin que eso nos supusiera un desgaste demasiado caro ante la opinión pública. A fin de cuentas, nos jugábamos repetir las elecciones, y desde luego, todo el mundo iba a pensar que éramos unos ineptos por no haber conseguido convencer a los demás para que nos apoyaran.

Segunda reunión.

Esta vez se limitaron a preguntar qué más habíamos añadido a lo anterior. De nuevo ni un gesto. Nada que delatara una emoción, ninguna pista, ni siquiera un cambio en los cruces de miradas, algo que nos permitiera saber si íbamos por buen camino o no.

Durante casi dos horas estuvimos explicándoles los cambios introducidos en la propuesta inicial, y las nuevas condiciones añadidas para intentar hacer posible el acuerdo. Llegamos incluso a ponerle números, hablamos de que “había aumentado la oferta hasta en un 25% más”.

Nuevamente, tras escucharnos, se despidieron cortésmente. Nos dijeron lo mismo: se retiraban a estudiarlo. Otra vez la prensa intentó que informaran de algo. Pero no, ni un solo comentario. Dejaban una vez más toda la presión en nosotros, y ya sabíamos que se corría el riesgo de hacer un ridículo espantoso al trasladar a la opinión pública la nueva oferta sin que los futuros socios hicieran un solo comentario. Así que intentamos reducir al mínimo la valoración de la reunión ante los periodistas.

Casi al final de la semana, nos volvieron a llamar.

“Hemos estado repasando cuidadosamente todos los planteamientos y las posiciones. Valoramos el esfuerzo al respecto del reparto y las proporciones, pero, y lo lamentamos, no nos parecen suficiente. Sabéis que no exigimos más de lo que se puede. Y no podemos aceptarlo, entendemos que se puede más. Gracias, de nuevo, por el esfuerzo.”

De nuevo, muy secos, y colgaron.

En el partido comenzaba a cundir el desánimo y el nerviosismo. La fecha de la sesión de investidura se nos estaba acercando y no teníamos nada cerrado con esta gente. Como no habían comentado nada al respecto de cara a la opinión pública, todos los medios y los ciudadanos nos miraban a nosotros y se preguntaban que qué estaríamos haciendo para lograr los apoyos, o si pensábamos que nos lloverían del cielo.

Entendieron los jefes que no les quedaba más remedio que ceder mucho más. Comenzamos a re-elaborar la propuesta, y esta vez los convocamos a una reunión discreta, sin avisar a los medios. Les pedimos que mantuvieran la discreción.

En la tercera reunión el panorama cambió. Al ir escuchando las propuestas, los negociadores de ellos comenzaron a relajar las caras y a asentir levemente con la cabeza en algunas ocasiones, sobre todo en las partes en que se mencionaban aquellas cuestiones que sabíamos que eran las que querían oír, por fin.

De nuevo, tras más de tres horas, se retiraron sin hacernos ningún comentario. Esta vez la prensa ni se enteró. Pero no podíamos anunciar nada, porque como en las anteriores ocasiones, se levantaron de la mesa sin darnos ninguna respuesta. Otra vez hubo que esperar a la dichosa llamada.

Era notorio que habían aprendido mucho desde la última ocasión en que la situación los puso en la posición de ser necesarios. Ante la opinión pública no asumían ninguna responsabilidad. Simplemente ellos eran necesarios, y esa posición de “necesidad” los colocaba en el escenario ideal.

- “Nosotros estamos aquí, a la espera de que la oferta sea interesante. Si no lo es, no contéis con nosotros. No hay más que decir. No tenemos ninguna obligación, sois vosotros los que tenéis esa responsabilidad, los que sabréis qué tenéis que hacer y ofrecer para que sea posible un acuerdo.” - Nos decían; y no se bajaban de ahí.

La llamada nos la hicieron solo cuarenta y ocho horas antes del comienzo de la sesión plenaria.

“La oferta nos parece razonable, podríamos aceptarla”

“¿Cómo qué parece; qué quiere decir podríamos? ¿Llegamos a un acuerdo o no? ¿Firmamos el documento, queréis darle una redacción propia a alguna parte, o qué hacemos, qué queréis decir?”

“No vamos a firmar nada. Podríamos quiere decir que en el momento de la votación, podremos estar de acuerdo y votar a favor. O no”

“¡¡¡¿Cómo??¡¡ ¿No entiendo?¡¡ ¿No vamos a firmar ningún documento? ¿”Pero es si o es no?¡¡”

Con un tono enfadado y a la vista de lo exasperantes que podían llegar a ser esta gente, el presidente estuvo a punto de perder los papeles en esa conversación, pero al otro lado le interrumpieron serenamente, para indicarle cómo lo harían:

“Punto por punto, ha de decirse todo en su discurso en la tribuna de oradores. Si el discurso desgrana el acuerdo, si además lo hace con el convencimiento suficiente como para transmitirle a la ciudadanía que el acuerdo es bueno para todos, no habrá ningún problema, votaremos a favor. Pero ojo, después del discurso toda la ciudadanía debe saber en qué consiste el acuerdo. Sin que quepa ninguna duda a nadie. Terminad de convencernos en ese momento. Si no lo lográis, el voto será en contra. Nos vemos el lunes”

Y nos colgó.

El asesor se quedo sin palabras. El golpe lo dejó atontado.

¿Cómo diablos nos habían metido en semejante problema? ¿Cómo se manejaba todo esto ante los medios de comunicación? ¿Les decías que ya tenías los apoyos necesarios? ¿Les contabas que se estaba negociando hasta el último segundo? ¿Les contabas la verdad, que todo dependería de que el presidente hiciera un discurso donde además de decir qué iba a hacer, dijera con quiénes y a cambio de qué?

Al final, imagina la que hubo que liar otra vez en fin de semana para tenerlo todo ajustado para el lunes …

Otra vez habían vuelto a conseguirlo. Se llevaban lo que querían y encima parecía que no habían roto nunca un plato. Y la opinión mayoritaria poniéndonos a caldo porque habíamos cedido mucho … vaya papelón.

- Parece increíble que los del partido morado hayan hecho una cosa así. Menudo temple, menudo dominio de los tiempos y vaya forma de negociar. - Le dijo el amigo al acabar de escuchar la historia, con los entrantes ya encima de la mesa.

-Pues claro que es increíble. Te estoy hablando de los del PNV, no del partido morado. Esos no saben ni lo que es negociar.

www.facebook.com/Democracia4.0/posts/2314067108642205

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: medio ambiente, oms, contaminación del aire, riesgo ambiental, relator

» noticia original (elpais.com)

etiquetas: endesa, contaminado, humo tóxico, menorca, maó, mahón, denuncias

» noticia original (ib3.org)

Los concejos asturianos de Langreo y Mieres son especialmente particulares en cuanto a la política se refiere, los partidos de izquierda aglutinan en torno al 85-88% (últimas elecciones) de todo el voto, quedando el PP como algo residual y Ciudadanos como algo implanteable visto como la extrema derecha, Vox simplemente no tienen gente para presentarse en un municipio y son algo marginal en el otro.

Estos municipios de tamaño medio ahora mismo estan gobernados por Podemos con mayoría absoluta. Son unos de los mayores feudos de la izquierda de todo el pais.

El clima político estos dias visto en las redes sociales es especialmente particular, peculiar y único. Mientras que PSOE y Podemos buscan el entendimiento en España para luchar contra la derecha y el trifachito, ese problema alli no se plantea, y el debate es tan sumamente diferente que está entre que gobierne el PSOE o que gobierne Izquierda Unida y Podemos (que gobiernan por mayoría en coalición ahora mismo en Langreo y en mayoría absoluta en Mieres), ni siquiera se plantea la alianza entre el PSOE y Podemos o Izquierda Unida pues sería como plantear una alianza entre el PSOE y Vox en el plano nacional.

Las realidades políticas españolas son muy peculiares y diferentes, en Euskadi el voto de derechas se va a partidos nacionalistas como el PNV pero sigue existiendo, lo mismo en Cataluña que se va Ciudadanos.

En esta peculiar parte de España que son las cuencas el PP es practicamente el demonio y Ciudadanos es la extrema derecha franquista e innombrable, Vox ya es algo puramente anecdótico e implanteable hasta el punto de no tener candidatura en la mayoria de municipios.

Esta situacion podría servirnos de política ficción y de como sería una España sin derecha y ver con la naturalidad que se plantea donde la derecha es el PSOE y la izquierda es Izqueirda Unida, Podemos o el partido comunista. La naturalidad con la que se plantea la diatriba entre PSOE en contraposición a Podemos/IU no deja de ser algo tremendamente exótico para quienes venimos de latitudes donde la derecha real es la fuerza mayoritaria y la realidad política es muy distinta.

España es tan diversa que existen realidades políticas que parecen autenticos mundos aparte dentro del mismo pais, micropaises a nivel político con nuestros propios partidos en situaciones de política ficción dificilmente imaginables en otras partes del pais.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Las encuestas parecen indicar que el "liderazgo" de Pablo Casado ha sumido al Partido Popular en la peor crisis desde la fundación del partido, algunas encuestas le da incluso una diferencia electoral frente al PSOE del 50%, algo ináudito en democracia, solamente en la legislatura anterior el PP superaba al PSOE por decenas de diputados.

De confirmarse los pronósticos Pablo Casado habría practicamente liquidado al Partido Popular del arco parlamentario, dando alas a los partidos más ultras, con unas posiciones muy alejadas del centrismo conciliador de Mariano Rajoy que le otorgó mayorías absolutas incluso en tiempos de profundos escandalos de corrupción en el partido.

Si España dice NO a Pablo Casado, asumirá su derrota y dimitirá de la primera linea del partido escuchando a los españoles o por contra hará oidos sordos a esa España que tanto repite machaconamente y seguirá en la poltrona aún con toda España y su propio partido en contra?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: moda, vogue, madrid, gastronomía, mercados

» noticia original (www.vogue.es)

"Es inhumano que a una persona con cáncer se le permita pasar por este calvario. El no ha matado a nadie, como si lo han hecho otros que han recibido permisos que ahora a él se le niegan" Javier Maroto sobre Eduardo Zaplana.

Analicemos esta visión del bien y del mal que expone Maroto, porque no sólo es profundamente errónea, sino que expone, involuntariamente, el principio de todos los males que asola a este país: la incapacidad de entender las consecuencias reales de la corrupción neoliberal.

Por ir al ejemplo, Zaplana recortaba en sanidad en su amada Comunidad Valenciana mientras se forraba con mordidas. En toda la provincia de Alicante únicamente existía un hospital que pudiera dispensar radioterapia y, por si ésto fuera poco, su falta de recursos provocaba que los enfermos oncológicos con la enfermedad muy avanzaba tenían que esperar hasta tres meses y medio para recibir el tratamiento. Expertos sanitarios a nivel regional y nacional alertaron de esta situación, produciéndose el hecho de que la Comunidad Valenciana, durante los años del PP, bajó hasta las 21 camas por millón de habitantes, una de las más bajas de la UE, cuando la OMS recomienda 75. A Zaplana esto le importó tres mierdas, y mientras tanto, intentó comprar el puerto de Altea y gastó auténticas millonadas en infraestructuras, especialmente fechadas en periodos pre-electorales de nula utilidad social. Ahora Zaplana pide y se le da, la piedad que jamás tuvo con aquellos a los que gobernaba.

La corrupción no es sólo robar, no es sólo dinero, es todos los derechos que se pierden y todas las muertes sutiles e indirectas que esta pérdida provoca y que pueden llegar a ser mucho más elevadas que los accidentes de tráfico o el terrorismo, principales focos de atención mediática. La corrupción deriva en maltrato machista, en suicidios por desahucios o por una situación precaria motivada por el desempleo o un sueldo mísero, en las 38000 personas que mueren al año por no recibir las ayudas de la dependencia, en las 800 personas que han muerto el pasado año languideciendo en listas de espera. La corrupción no es solo un Jaguar en un garaje, un safari en Kenia o un volquete de putas. La corrupción mata, claro que mata, y este señor, como Rato, como Correa, como Bárcenas, como Chaves, como Cospedal, como Rajoy, no son menos asesinos que un etarra o un yihadista por llevar corbata. 

Como dijo Sorogoyen en una entrevista tras el estreno de El Reino: "Como aquello que dicen de el hijo de puta...son asesinos, pero como llevan un traje de 3000 euros, son nuestros asesinos".

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Después de ver el artículo sobre ¿Qué libro español tiene una gran serie en potencia que todavía no se ha hecho? y habiendo leído la ucronía de crónicas de la serpiente emplumada me viene a la cabeza que, si no me equivoco, aún no se ha hecho ninguna novela sobre una historia alternativa:

• Napoleón manda a su hermano como emisario antes de que entre el ejército francés en España para atacar Portugal.
• José Bonaparte consigue convencer a su hermano de que el único problema de Francia con España es la familia real.
• Napoleón elimina a la familia real, sin iniciar la guerra.

En ese punto se me ocurren 2 posibilidades:

• O Napoleón termina perdiendo contra los reinos europeos
• O, al no perder recursos en España y tener el camino libre para entrar en Portugal sin problemas, consigue vencer al General Frío y unifica a Europa durante unos años.

En el primer caso, habría que ver el cómo se defendía una España sin familia real (¿república quizás?) de los envites de las monarquías europeas.

En el segundo caso ¿qué hubiera pasado al acabar el imperio napoleónico con España?

Y la segunda idea:

• Se han usado las mitologías vikingas, griegas, romanas, egipcias, ... para hacer ficción (Stargate, por ejemplo)

¿Para cuándo el usar la mitología cristiana para hacer una serie de ciencia ficción? Por ejemplo, que la humanidad contactara con una civilización extraterrestre que le explicara que, en realidad, la biblia es propaganda de guerra y que la realidad fuera totalmente diferente, que el cielo y el infierno fueran imperios antagonistas y que "dios" fuera un título militar equivalente a emperador, lo mismo que "lucifer". Y que la guerra de la que habla la biblia fuera un conflicto de hace milenios que ya ha terminado (o no, y eso sería una serie totalmente diferente).

Lo veo como una saga que podría extenderse durante miles de años, con una parte en el "ahora" de la novela, cuando la humanidad contacta con los extraterrestres y un tiempo después, y una "precuela" sobre la guerra en si.

Una lástima no ser buen novelista para escribir ninguna de las dos sagas.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Un esqueleto entra en un bar y se cae el de en medio.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

50 investigadores han obtenido los atestados policiales de 632 homicidios, con 661 víctimas, cometidos en 2010, 2011 y 2012.

El resultado es “el primer informe nacional sobre el homicidio en España”: goo.gl/2vwKVM

Solo 3 de las 661 víctimas (el 0,45%) sufrieron una agresión sexual antes de ser asesinadas. Afortunadamente, en España no es nada frecuente agredir sexualmente a una chica y matarla

El 62% de los homicidios son de hombres a manos de hombres, el 28% son mujeres asesinadas por hombres, el 7% son hombres asesinados por mujeres y apenas el 3% de los casos son de mujeres que acaban con la vida de otras mujeres.

Los atestados policiales reflejan los asesinatos de 24 bebés, cometidos por 12 mujeres y 9 hombres.

Los hombres matan y mueren mucho más: son el 89% de los homicidas y el 61% de las víctimas. El 69% de los hombres homicidas ya tenía antecedentes policiales. Y el 31% de los casos están relacionados con las drogas.

La mayor parte de las muertes se produce en peleas o reyertas (22%), en episodios de violencia de género (21%) y en el resto de actos de violencia doméstica o familiar (20%).

Mueren más hombres (86) por violencia doméstica que mujeres (57).

Tienen una relación directa entre la pobreza y vivir en un entorno social disfuncional, y el homicidio.

El 68% de los homicidas en casos de violencia de género fueron españoles. El porcentaje llega al 80% en el resto de casos de violencia doméstica o familiar.

Cruzando la nacionalidad de las víctimas y de sus autores, resultó que las mujeres españolas mueren significativamente más a manos de españoles (85%), y viceversa, es mucho más probable que una mujer extranjera (77%) muera a manos de un autor también extranjero, destaca el documento.

(Extracto del informe, artículo y meneo descartado publicado por  meritonciokin)



etiquetas: artículo

» noticia original ()

La denuncia hasta ahora llevaba casi tres años criando polvo en la UDEF de Eloy Quirós, comisario de la Policía Judicial nombrado por Fernández Díaz.

Entre las beneficiadas destacan las adjudicaciones a la empresa de la sobrina de Artur Mas, Seidor, PriceWaterhouseCoopers o Telefónica, esta última tenía a su responsable comercial para la Generalitat nombrado, en órganos del partido de Mas y Puigdemont, por el cargo del que dependían las adjudicaciones milmillonarias.

Lectura:

okdiario.com/img/2018/11/16/pdf-denuncia.pdf

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Dicen que es importante no tener pastores para no sentirse ganado. Que si te dan algo gratis es porque el producto eres tú. Hasta Franklin decía que el que cambia libertades fundamentales a cambio de pequeña seguridad temporal no merece ni una ni la otra.

En estos dias oscuros, donde latinajos como "caveat emptor" difícilmente están de moda, vemos con estupor que la directiva de protección de datos ha destapado cosas curiosas acerca de las prácticas mercantilistas de las empresas con los datos de sus usuarios. Sin ir más lejos, hay quienes prefieren vender los datos de sus usuarios sin ningún tipo de pudor (ver la nueva política de cookies y privacidad de este agregador), vampirizando y monetizando cada click, exprimiendo al usuario en cada enlace, donde cual borreguito, los metadatos del meneante medio son comercializados para recuperar la inversion. La ventaja de no tener ánimo de lucro es que nosotros preferimos que la comunidad decida si quiere colaborar con nosotros. Porque no queremos que terceros se hagan con tus datos, porque nos preocupa que mientras estéis aquí, seáis conscientes de que hay alguien que respeta vuestros movimientos y no se va a lucrar ni permitir que nadie se lucre con esa meta información.

Por este motivo, a las formas que ya existen para poder colaborar con mediatize, hoy añadimos una nueva: la opción de poder colaborar económicamente mediante la donación o suscripción a través de Paypal. Se puede elegir entre hacer una donación puntual cuando se quiera o realizar la suscripción mensual con valores tan bajos com 1 euro al mes. Con eso solo se pretende pagar el hosting y el dominio, nada más. Creemos que 1 euro al mes no es pedir demasiado, pero si alguien quiere suscribirse por más, damos las opciones de 5, 10 y 20 euros al mes. Cada uno que contribuya con lo que pueda, o si no puede, siempre puede minar criptomoneda monero o hacer donaciones con Bitcoins.

Está claro que puedes elegir: saber que esta plataforma tiene un coste es un buen comienzo. Que somos cuatro gatos (bueno, algo más de 400 gatos activos) y que no lo hacemos por dinero seguro que es algo que también llama la atención. Que creemos que las cosas se pueden hacer mejor, no os quepa duda. Que respetamos incluso la libertad de no entrar a participar, también (y apelamos a la conciencia del que aprecia el trabajo de la comunidad). Si has decidido tomar las riendas y finalmente parar el (ab)uso que realizan con tus datos personales, hay todo tipo de opciones para contribuir. Lo más importante es poder desligarnos de la molesta publicidad y de la venta de datos a terceros (queremos destacar que esto último nunca lo hemos hecho).

Y si no, eres también bienvenido. Nosotros no pedimos "colaborar" como hace este sitio y que 252 empresas (lista actual declarada en las condiciones de las cookies) usen tu información personal amparandose en el abuso del consentimiento del "aceptar" sin leer; sí, sin tu permiso, porque nadie se lee la letra pequeña. Recuerda qué ocurre con tu información personal cuando aceptas las cookies:

Almacenamiento y acceso a la información:

El almacenamiento de información, o el acceso a información que ya está almacenada en su dispositivo, como identificadores de publicidad, identificadores de dispositivos, cookies y tecnologías similares.

Personalización:

La recogida y el tratamiento de información sobre su uso de este servicio para te personalizar la publicidad y/o el contenido dirigido a usted en otros contextos, como en otros sitios web o aplicaciones, a lo largo del tiempo.

Selección, envío, informe de anuncio:

La recogida de información, y la combinación con información previamente recogida, para seleccionar y enviarle anuncios, y para medir el envío y la eficacia de dichos anuncios. Esto incluye usar información previamente recogida sobre sus intereses para seleccionar anuncios, tratar datos sobre los anuncios que se han mostrado, con qué frecuencia se han mostrado, cuándo y dónde se han mostrado y si realizó alguna acción relacionada con el anuncio, incluido, por ejemplo, hacer clic en un anuncio o hacer una compra. Esto no incluye la Personalización [...]

Selección, envío, informe de contenido:

La recogida de información y la combinación con información previamente recogida, para seleccionar y enviarle contenido, y para medir el envío y la eficacia de dicho contenido. Esto incluye usar información previamente recogida sobre sus intereses para seleccionar contenido, tratar datos sobre qué contenido se ha mostrado, con qué frecuencia y durante cuánto tiempo se ha mostrado, cuándo y dónde se ha mostrado y si realizó alguna acción relacionada con el contenido, incluido, por ejemplo, hacer clic en el contenido.

Vaya, puedes seguir en matrix. O cambiar de aires. O las dos cosas. Lo importante es que puedas y tengas capacidad de elegir que no seas sino una fuente de datos a la que endilgar publicidad a cambio de tu privacidad.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Se acabó el karma, de tanto usarlo, de tanto strike deshonesto, sin medidas

Los clones autorreguladores, no eran pocos, se les fue de las manos un buen dia...

Y parafraseando a la Jurado os digo hermanos, que es buen momento para ver qué ha pasado con esos usuarios activos y comprometidos; esos usuarios que daban color al nótame, que aportaban y comentaban con fruición.

Sacreew ha sido el último sonoro apagón. Ya no esta kirin, ni tampoco el afrancesado yaciente. Nada queda en el erial del nótame, no se mueve nada en la portada, no hay noticias que @jorso pueda mandar al desierto de las descartadas. Hoy mismo un inconformista se preguntaba ¿por qué el lumpen autorregulador es capaz de no solo controlar menéame, sino de echarle cojones a los dueños imponiendo su línea editorial, sus sesgos cognitivos y su pensamiento de grupo? Porque se necesitan mutuamente: unos mantienen a raya a la disidencia y mantienen la línea editorial / pensamiento único, y los otros se ahorran una pasta en administradores y moderadores dado que les hacen el trabajo gratis. La simbiosis entre propietarios y autorreguladores, tóxica para cualquier usuario que exponga ideas no alineadas con la posición oficial de los sectores Flanderista y Machete-al-Machote, ha funcionado como un buen matrimonio de conveniencia. Unos han tenido un cierto control sobre lo que pasaba, los otros han reforzado su papel de comisarios políticos arrogandose de un poder que les viene grande, poder irresponsable, poder que se ejerce de la forma más destructiva posible en forma de "cansino", "irrelevante", "descartado por violar normas de uso".

Ahora que he pasado por aquí como invitado estelar (he perdido mi apuesta de ver si me capaban la cuenta en menos de 24h, de lo cual me alegro), veo que la autorregulacion mantiene tranquila la Web (no hay "trolls" según el doblelenguaje), la única oportunidad de meter baza en sus sesudas conversaciones acerca de la compra o de las ofertas de telefonía es soltar chascarrillos sobre la Cifuentes, mentar a la madre del que inventó Telegram o hablar de jurgol con los seguidores del Atlético de Madrid, o incluso declarar que en menéame hace falta un troll digno... tsk, tsk. Se acabó la fiesta. Podemos volver en la máquina del tiempo de archive.org cuando Galli decidió vender, y veíamos diversidad y diferentes opiniones.

web.archive.org/web/20110810085130/http://www.meneame.net/notame/

Fantástico trabajo, chicos. Ahora todo es corrección, nadie discrepa, todo es charla intrascendente para tener en el ascensor: las mentes despiertas han huído para no volver. Bienvenidos a ninguna parte.

No sé a qué esperan los dueños para sacar la APP con la que monetizar al máximo los inversión en forma de publicidad dirigida an usuario, y vender, porque esta flor de invernadero ya no durará otras dos primaveras. Ah sí, esperan tener pasta para invertir. Y ahora, terminando como empecé, con la Jurado abrazada al desamor, termino de describir el gris panorama, jamás pensaron nunca en el invierno, pero el invierno llega . El reloj sigue avanzando, y la naranja cada vez más pocha... tic tac, tic tac...

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El deja-vu es cuando ya has vivido algo y has pasado por ahí. Hace ya un par de añitos escribí en este mismo SUB "El último que cierre" en el cual hicimos nuestra declaración de intenciones sobre largarnos de menéame hartos de la falta de criterio, pielfinismo generalizado, flanderismo, feminazismo, baneos y purgas arbitrarias. 1400 votos, y nada ha cambiado. Menéame sigue en su viaje del progresismo a la radicalización, a la censura, a la secta. Veganos de nivel 7 que solo comen cosas que no den sombra.

El año pasado diagnosticamos qué pasaba, quien era quién y qué clones usaban; también vimos cuales eran sus patrones de conducta en el artículo llamado "Pelando la Naranja" en nuestro casino bajo el tema ORANGETERAPY. También previmos 2021 como el horizonte de eventos en el que Menéame tendrá el mismo tráfico de barrapunto.com y entraría en la más absoluta de las endogamias. Nada de lo que alegrarme, desde luego. Viendo el cambio de gobierno, y como la actividad se dispara con las noticias patrocinadas por el Partido Podrido, hemos contrastado que las elecciones insuflan adrenalina al moribundo, tras verificar y correlacionar los datos del año pasado con la caída de alexa desde principios de año, no puedo si no ver con regocijo que la predicción necesita cierto ajuste, pero en general la tendencia reflejada describe adecuadamente el escenario descrito.

Hoy se sigue en las mismas: baneos arbitrarios, gente que dice que se quiere ir a Reddit, pero que hay poco contenido en ejpañistaní. Yo mismo estoy en reddit, sigo algunos subreddits y me he quitado los gatitos. No he echado de menos a la ardilla y al resto de autorreguladores de la (salvo por sus ocasionales idas y venidas para contarnos sus cosas). El año pasado volví a devolver la visita; me banearon en cuestión de segundos y he de reconocer que me la suda porque el problema lo tiene el intolerante. No voy a disculparme por tener ideas propias, no pienso doblegarme a la mierda endogámica y autocomplaciente de los 21 miembros y miembras de la autorregulación. No me sale de los cojones bailarle el agua a nadie en el nótame. Tengo una apuesta para ver cuanto tardan en fulminarme de nuevo, así que... ¡Vamos allá!

Y ahora el deja vu:

fecha 25/08/2016

www.meneame.net/story/por-un-meneame-mejor

Fecha 19/06/2018

www.meneame.net/story/ni-trolls-ni-boicots-ni-contenido-quien-echa-son

Todo sigue igual. Algunos célebres usuarios siguen con su oligofrenia, otros siguen aplicando discrecionalmente su vara de medir; no se puede citar a meidiotiza/mierdatize en el sitio porque es ban automático. Podría seguir citando a algunos de los 21 autorreguladores escudados en sus clones, pero ¿es necesario? ¿he de seguir viendo cómo la gente sigue repitiendo los mismos errores al comportarse como masa?

Hace dos años había pasado ya la hora, queridos meneantes, de rebelarse. Después de llevar años aguantando a esa caterva de indocumentados no lo hicisteis. Nosotros, después de largarnos y montar el casino, seguimos siendo literalmente cuatro gatos y algun tigre de bengala, porque estamos sufriendo el mismo problema que en el lado naranja: somos menos y no podemos ganar ofreciendo lo mismo. La reflexión está clara: tenemos un mejor producto, el modelo de no regulación es mejor, está mejor diseñado, y no triunfa porque no puede triunfar:

1) El formato de agregador de noticias está agotado.

2) Hemos llegado demasiado tarde.

Nuestra querida competencia sigue intentando implementar ideas que llevan oyendo desde hace como poco 2 años, como hacer una API, sanear el código, crear una APP (lo que requiere un rediseño del código para desacoplar la vista y el controlador), con el fin de explotar datos de localización de los terminales y hacer bypass por la cara de los bloqueadores de publicidad, pero al ir en caída libre, la pasta que sacan no les da ni para becarios. La fiesta flanderista sigue, la censura y la persecución se endurece. Cada vez hay más uniformidad y menos disidencia, y eso es un síntoma de la enfermedad que tiene esta comunidad.

Hago una llamada a las armas, a pensar, a decidir dónde queremos ir, ya nos hemos montado nuestro fork y francamente lo disfruto y solo desearía que más usuarios se acercasen a contribuir. Quizá es el momento de escribir la carta a los reyes magos, así que aprovecho para saludar dado que allí no me lee nadie.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: programa, carnaval, 2018, las palmas, gran canaria

» noticia original (www.laspalmasdegrancanaria.net)

Vivimos tiempos convulsos, eso es innegable. No es una apreciación de unos pocos o algo simplemente inducido por los medios que nos alienan día a día, es algo visible y obvio para cualquiera que se asome un mínimo a la realidad diaria.

Para aquellos criados durante la época de la democracia, con la salvedad del 23-F, no ha habido una situación de tensión política igual a la de hoy en día. Dábamos por sentada una vida política democrática, sin sobresaltos, y siempre yendo a mejor. No creo que se nos pueda culpar de ello, inocentes de nosotros.

No obstante, he aquí nuestra realidad: Crisis, corrupción, extremismos y un sinfín de problemas que nos han hecho comprender que tal vez, de aquí en adelante, no vayamos a vivir mejor que nuestros padres y a dudar con desasosiego si nuestros hijos vivirán mejor que nuestros abuelos.

En este contexto de desilusión, baño de realidad, no es de extrañar que la gente se agarre a un clavo ardiendo cuando le ofrecen la perspectiva de un futuro mejor. No es necesario ofrecer garantías de ese futuro mejor, somos así de sencillos, nos basta con la mera creencia de que las cosas van a mejorar para que, al igual que durante estos años pasados, no sintamos esa angustia vital de pensar que los tiempos pueden empeorar.

Pero para llegar a esta convicción, tiene que existir un punto de ruptura que dé visos de realidad a ese futuro halagüeño que se nos ofrece, de lo contrario, nuestras mentes acostumbradas a la sobreinformación y a las promesas vacías no darán crédito a esa nueva posibilidad.

En los corazones de la Cataluña independiente, ese punto de inflexión ya ha tenido lugar, para ellos, de aquí en adelante se abren nuevos horizontes y nuevas posibilidades que antes le estaban vetadas. La situación es irreversible, no se puede hacer volver a esa gente al punto anterior, donde el futuro no ofrecía soluciones, es algo sencillamente inviable, se negarán, como lo haríamos cualquiera de tener ese creencia. Y se negarán porque se les estaría arrancando su futuro mejor y contra ese sentimiento es muy difícil luchar, no hay nada más peligroso que dejar a una persona sin posibilidades: El que nada tiene (o así lo cree), nada tiene que perder.

La Generalitat lleva años alimentando ese sentimiento: "La situación actual no tiene futuro, el futuro es la independencia". Y han conseguido que ese mensaje cale en una grandísima masa social llegando al paroxismo en estas semanas. Es una jugada arriesgada, cierto, pero soberviamente ejecutada y veremos cuál es el resultado final.

Viendo ese nivel de maestría y planificación, uno esperaría que del otro lado hubiera un contrincante igualmente digno, una estrategia capaz de enfrentarse a semejante despliegue y contrarrestarlo. Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Nos hemos encontrado con un gobierno torpe, lento, ineficaz y tremendamente despreocupado por la nación, pese a llenarle la boca con palabras como patria, unidad y lealtad. Demasiado grandes esos vocablos en gente tan indigna y demasiado vacías en sus discursos, que nada más que indiferencia y hastío provocan.

Estos gobernantes que a día de hoy manejan una fractura social basándose única y exclusivamente en el control gubernativo, son los mismos que hasta la fecha han ignorado el descontento social de todo su pueblo y, mientras la Generalitat daba una salida a parte de esa gente sin futuro, estos hacían oídos sordos a los problemas de sus ciudadanos. Ante el España nos roba no han sabido defender su gestión, y porque no decirlo, el que calla otorga... O da esa sensación.

Ahora mismo pretenden volver a meter al redil a media Cataluña, media Cataluña que ya ha dicho que no quiere seguir con este gobierno y se ha agarrado a ese clavo ardiendo que le han ofrecido. Sin embargo pretenden hacerlo por la fuerza de la pluma y, si la pluma no puede, con la espada. Craso error.

Este grupo de gobernantes, que llevan años sin ofrecer nada digno a su pueblo, viviendo del impulso ganado años antes y sobreviviendo a la crisis a base de políticas restrictivas para el ciudadano de a pie, no ha tenido ni por un segundo la intención de ofrecer a los catalanes independentistas un futuro diferente, de mostrarles un camino que poder seguir juntos y que nos lleve a todos a buen puerto. Si desde hace años este país no fuera dirigido por un capitán sin rumbo no habríamos llegado a esto, no habría que utilizar pluma o espada, porque habría opciones.

Y lo que es aún peor, las políticas de ambos gobiernos, general y autonómico, han llevado a un distanciamiento entre catalanes de una y otra ideología, y de estos con el resto de autonomías, de modo que a día de hoy mucha gente ya no perciba al otro como un compadre más si no casi como el enemigo y eso, no trae nada bueno. El fantasma de las dos España vuelve a cobrar fuerza y ya sabemos todos cual fue el resultado de ese enfrentamiento fraticida.

Sin embargo, no es tarde para solventar esta situación y en nuestras manos tenemos parte de la solución, quizá la más importante. Los políticos abogan única y exclusivamente por sus intereses (en la gran mayoría) por lo que dejarnos influenciar por sus luchas de poder y dividirnos en bandos que rechazan visceralmente al contrario es un absoluto sinsentido, una aberración que como pueblo civilizado no podemos permitirnos. No podemos tolerar en nuestros políticos expresiones como "Que no se sientan desamparados los no independentistas, el gobierno no los dejará abandonados" entonces, ¿a los independentistas si? ¿Se da por perdido a casi un 5% de la población?

Yo me niego a dar por perdidos a mis compatriotas, me niego a no ofrecerles un proyecto común, y me niego a que se repitan los errores del pasado. Me es indiferente que ahora mismo se haya llegado a una situación difícil, que ambas partes hallan tomado decisiones erróneas, aún estamos a tiempo de retomar un proyecto común.

Este gallego profundamente español no rechazará jamás a un catalán, no será nunca mi enemigo, y espero que esos mismos catalanes jamás vean un enemigo en mi.

Aún tenemos una última oportunidad.

etiquetas: artículo

» noticia original ()