—Si la reducción, digamos, de un cuarto de la producción nos lleva a este horizonte ¿qué haremos cuando no quede ni una gota, de facto o por estrangulamiento imperial de la oferta?

—Así que el anillo para controlarlos a todos era este, la energía y su escasez. ¡Qué faena!

—Pasa con todos los apocalipsis. Cuando llegan la gente dice que se sabía. Después ya no dicen nada. ¿Qué va a decir la ceniza?  

—Claro… a medida que la escasez se adueña de los balances, los dueños de la especia estrechan el círculo y elevan sus exigencias… 

—¿De verdad vamos a tener que pensar, con lo que consume eso?

—Pues sí. Hay que replantearse el sistema de producción, el modelo de civilización, los apetitos del mundo… Igual hasta hay que repensar la química… bueno, sobre todo, los apetitos. 

—Habrá que practicar el ayuno.

—Eso. Que no nos cojan desprevenidos. 

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Aporto un sencillo ejercicio para comprender cual es la masa forestal real en la península en cuanto a bosque mediterráneo maduro. Un bosque maduro es aquel en el que las especies esperables de un bosque natural existen de manera sostenida debido a que la estructura arbórea está en su etapa clímax. Con esto descartamos toda otra masa forestal que no sea la de un bosque real.

Para ello simplemente vamos a fijarnos en las observaciones obtenidas en iNaturalist de especies que se suelen dar solo en estos ecosistemas de bosque maduro. Debido a la diferente cantidad de observaciones y numero de observadores según región entendemos que puede ir vinculado a mayor población y no mayor densidad o área per se. Por ello valoraremos positivamente la presencia más que la cantidad.

Nos centraremos en específico en bosques de encina y alcornoque ya que son los mas representativos y cosmopolitas. El alcornoque requiere algo más de humedad y suelos ácidos, cuando no se da esta circunstancia el suelo es de encinar en su mayoría.

Primero vamos a exponer la presencia de encinas y alcornoques y algunos de sus primos e híbridos propios del área mediterránea:

Como es de entender ocupa casi toda la península siendo más escaso en el norte de clima más húmedo y frio donde otras especies tienen predilección. Es clima atlántico y de montaña.

La cuestión aquí es discernir si donde hay encinas estamos presenciando bosque o solo son individuos aislados, dehesa, o alguna pequeña mancha dispersa.

Para descartar la generalidad de casos a excluir podemos usar el Madroño, arbusto arbóreo de transición entre el matorral y el bosque mediterráneo presente en todos los bosques que buscamos ya sea dispersos o en sus zonas limítrofes donde empieza la degradación por actividad humana:

Y ahí está, acabamos de quitar todo lo que son encinas sueltas. El madroño viene después de la serie de matorral es decir, no aparecerá en una dehesa donde por sistema se elimina el matorral y solo se dejan antiguas encinas o alcornoques para sombra y belloteo. Podemos afirmar que es muy raro encontrar un madroño aislado en el campo y que requiere de cierto desarrollo edafológico. El madroño es una especie muy vinculada directamente, pero no indica la existencia de un bosque maduro, solo nos indica donde lo hay o está empezando a darse condiciones para haberlo. Por lo que necesitamos afinar más con especies que se vinculen en exclusiva a bosques maduros. Podríamos probar con el rusco:

El rusco es un arbusto típico de bosques maduros, pero sobre todo de sombra y suelos profundos. Esto nos va a indicar sobre todo lugares donde hay suelo desarrollado y suficiente sombra como para que haya un bosque. El problema con el rusco es que el mapa que nos ofrece es muy similar al del madroño, ya que en un bosque serial de madroño puede darse sombra suficiente para la aparición de rusco y a la vez el rusco puede existir en bosques más húmedos como el robledal y el castañar. Por lo tanto no nos sirve como indicador pero si para cruzarlo con el madroño y ver coincidencias con otras especies como el durillo:

El durillo es un arbusto interesante ya que funciona por nicho de manera similar al rusco pero no tolera tanta humedad. Eso nos permitirá discernir y apartarnos de bosques más propios de montaña o microclimas localizados dentro del área mediterránea. Podemos ver que se siguen solapando todas las zonas anteriores con la del durillo pero estamos acotando cada vez más. Recalco que estos bosques deben incluir este conjunto de especies obligatoriamente en menor o mayor grado. Vamos a rematar con otra especie diferenciadora, el labiérnago de hoja ancha que se aleja algo más del frio:

A diferencia del labiérnago de hoja estrecha que suele cohabitar la etapa arbustiva de terrenos degradados, el labiérnago de hoja ancha aparece como el madroño en etapas de crecimiento del bosque mediterráneo y espaciado en su etapa final. Pero también podemos usar animales como el capricornio de las encinas:

Sin embargo la capacidad dispersiva de estos animales nos puede engañar ya que algún ejemplar puede llegar lejos y ser datado en alguna ciudad pareciendo frecuente su presencia. Por eso los mejores indicadores son inmóviles. Como el hongo melena de león:

Este hongo nos indica arboles de gran porte en descomposición en un ecosistema maduro. Algo que no sucede en ecosistemas de transición previos. Aun con todo hemos querido ser muy inespecíficos ya que hay distintas modalidades de bosque de encinar y alcornocal según condiciones del medio y para detallarlos correctamente tendríamos que cruzar una veintena de especies más.

Lo que quiero transmitirles es que solamente tomando el mapa del madroño, especie inequívoca y distinguible por los observadores, podemos afirmar la inexistencia de bosques maduros reseñables de la práctica totalidad de Castilla y León y Castilla la Mancha y el sur de Aragón. Y que según vamos afinando nos quedamos en que los pocos bosques mediterráneos reales quedan relegados a las laderas de los sistemas montañosos más pronunciados de la península como son el sistema central, el ibérico, el bético, los montes de Toledo y sierra Morena y pequeños parches en algunos montes como en Extremadura donde la encina es abundante pero solo en pocos puntos aislados hay alguna de las especies esperables de un bosque.

Por lo tanto, no, la península no tiene una enorme masa forestal como podrás leer en medios. Una masa forestal sin sus especies solo son monocultivos de árboles. Un bosque real desarrollado tiene todo un conjunto de especies de las cuales muchas solo se dan en esos ecosistemas maduros. Un conjunto de encinas con una masa de arbustos por abandono de una dehesa o campo de cultivo no es un bosque ni contiene las especies de un bosque. A la luz está que como observadores las personas no encuentras ciertas especies fuera de esos bosques.

Un punto rojo en el mapa puede ocupar mucho y solo indicar la existencia de un bosque diminuto de solo unos cientos de metros.

Esto es un trabajo grueso para entender y visualizar la realidad que nos rodea, no es exacto pero permite sacar fuertes conclusiones. Depende de ti cuanto te importen.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A la luz de los recientes acontecimientos electorales, es notorio como la izquierda política se hunde nuevamente.

Sesudos análisis se tornan por las redes buscando explicaciones y soluciones. Siempre hablando de la casa sin valorar los cimientos.

España, como otros tantos países, no tiene cimientos sólidos. Los bandazos de la casa de un lado a otro se explican fácilmente, no hay cimientos, flota a la deriva.

No hay ideología en el común de la población. Los partidos abanderan ideologías volubles y cambiantes. Las personas no son de izquierdas ni derechas, son de donde sople el viento ese día.

¿Cómo explicar cambios drásticos de una década a otra? Solo de esta manera. Una persona de una ideología nunca votaría por otra opuesta. Un partido fiel a unos ideales no perdería a personas de idéntica ideología. Cuando ni los partidos ni las personas son consistentes, solo queda gente perdida entre discursos de temporada.

Los medios pescan en un mar revuelto que ellos mismos revuelven para sus amos.

Da lástima decirlo, pero apenas hay personas de izquierdas. Hay personas egoístas que se venden a quien les prometa beneficio personal. Cuando su desgracia es bajo un gobierno votan a la oposición mayoritaria que más voz tenga en medios.

Ni 3% Entre Podemos y Sumar-IU en CyL. Si sumando otras opciones sin representación diese para mucho más podríamos discutir algo. Pero no, no hay mucho más. No es cosa de partidos de izquierdas juntos o separados.

No hay educación, ni discurso inteligente, ni preparación, ni escenarios justos, ni medios sin linea editorial.

Como el cristiano que se dice católico pero no va a misa, mira su horóscopo, adora a una virgen y teme a los fantasmas y siente las energías.

Como el que se hace llamar de izquierda pero no fue a votar el mal menor porque está cansado del feminismo chorra, el casoplón, el todos son iguales y el estos tampoco me abaratan la vivienda. Pero aún peor el que se dice de izquierda pero le dará la oportunidad a la derecha porque a su entender la derecha ahora es más izquierda que la izquierda porque ya me han liado otra vez.

¿Es posible que el votante de otrora Podemos ahora esté votando a VOX? No solo es posible, sino que sucede más de lo aparente ¿Es el votante un completo estúpido sin ideología que cuando su partido le falla en vez de pedir reformas o pedir un sustituto se va a votar lo contrario? Si.

Dejemos ya de hablar entonces de gente de izquierdas porque son tan pocas esas personas que puede ser solo el 1%. De izquierda de ideología, claro, que te sepa responder sobre lo que defiende. De derecha nos encontraríamos otro 1%. El resto, pobres personas traicionadas por el mundo que les ofrece una fantasía de diversidad política, ideas intercombinables, que ser fascista es libertad, que ser de izquierdas es compatible con leyes discriminatorias y que el centro existe.

Aquí, el problema, es la falta de personas que sepan lo que quieren. No para hoy, sino para siempre. Valores, ideología, convencimiento, educación.

¿Cómo va a ser de izquierdas o derechas un tipo que piensa que la tierra es plana? ¿Cómo un diverso mental va a saber lo que desea si no entiende los fundamentos más básicos del mundo en el que vive?

Las discusiones de bar antes sobre Venezuela, luego Cataluña, posteriormente de un casoplón,.. Todo se resuelve a discutir trivialmente de cuestiones periféricas apelando al sentimiento y no a la razón. Porque el político y el medio saben que la población es incapaz de dedicarse a entender el fondo de la cuestión. Se captan votos, se capta atención. Ni se venden ideas, ni ideologías.

Aquí todos saben que somos subnormales menos nosotros que creemos que los subnormales son los demás.

Cuando se alzaban analfabetos comunistas y anarquistas bajo oradores parecían entender algo de lo que defendían. Documentado está.

Preguntarle hoy a alguien sobre su ideología genera el mismo resultado que preguntarle qué porcentaje destina el estado a sanidad, educación o pensiones.

Ignorancia, desinformación y falta de ideología. En una década hablaremos del auge de la izquierda, de la concienciación social y del nuevo partido revolucionario que al fin conecta con el votante y mil chorradas más porque la siguiente década será lo mismo. Bipartidismo. Alternancia. Sexenio liberal y sexenio subnormal pero por supuesta elección propia. No temo la democracia porque la gente votará lo que se les diga. Etc.

Las emociones son una trampa. Los tiempos son muy largos, permiten enamorarse, tener hijos y divorciarse en un horrible proceso natural. Creer que todo al fin va a cambiar, cansarse, decepcionarse, volver a ilusionarse,.. Todo ello será media página de un libro de historia. Para ti será la mitad de tu vida y te tropezarás 20 veces con la misma piedra. Porque siempre hay alguien trabajando en que la próxima piedra parezca una apetecible manzana que te romperá los dientes.

Esto es una puta jaula de grillos y si hay algún saltamontes no importa ni tiene efecto. No hay manera de dialogar, de poner ideas en claro, de uniformar nada. Un profesor en un aula de 1000 alumnos puestos de coca no va a lograr mucho.

Buenas Noches y Feliz Navidad

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Casi toda la península tiene encinas más o menos cerca dentro del marco mediterráneo.

Pues bien, si os acercáis a un encinar y no veis en sus ramas este liquen difícil de confundir por su aspecto peloso, es que el aire está muy contaminado.

Afectada por el dióxido de azufre, el oxido de nitrógeno y el amoniaco y derivados de los abonos agrícolas impiden su desarrollo, su ausencia implica que los valores de estos compuestos cuadruplican los niveles considerados normales o de un aire limpio.

Los motivos por los que estos compuestos están en exceso en el aire se deben en esencia a los sistemas que consumen combustibles fósiles. A nivel local, mayormente vehículos. En el caso del amonio, nitritos y nitratos también afecta en mayor medida el abonado agrícola que desencadena un exceso ambiental de nitrógeno que pasa al aire.

Por lo tanto, daos un paseo por el campo y si veis que no está este bonito liquen es que ahí hay contaminación. Y si hay contaminación en el campo mejor no queráis saber cómo está la cosa en las ciudades.

Aviso, lo normal es que este liquen no lo veáis si no os alejáis mucho de la urbe. Ya que todo está contaminado o muy contaminado. Es fácil observarlo en las sierras en la cara opuesta a las ciudades.

Hay más líquenes bioindicadores de contaminación para climas más húmedos, pero traigo este porque es el más común.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Si nos alejamos de las implicaciones en las vidas humanas podemos descubrir sucesos naturales infrecuentes como eclipses lunares o estrellas fugaces.

Me refiero a riadas e incendios. Si dejamos a un lado el grado e intensidad e incluso a los pirómanos y nos centramos en el hecho en si, veremos el origen de cambios que moldean los ecosistemas.

Precisamente, en televisión comentaban que el río, debido al aumento de su cauce por la riada en andalucía se había salido de su curso y había creado uno nuevo por el que no debía ir. En realidad, el curso del río es el que el río toma. Un río no debe ir por ningún lugar a nuestro antojo, otra cosa es que lo encaucemos para nuestro interés.

Los ríos, con las crecidas cambian sus cursos, crean ramificaciones, quebradas, pasos subterráneos, etc. Durante este proceso se crean pasos para la fauna y la vegetación, pudiendo colonizar otros cauces, afluentes, ríos y lagos. Así las nutrias y castores pueden llegar a donde antes no podían. Los anfibios pueden caminar por días diversificando su genética junto a la de otras poblaciones. Incluso los peces pueden recuperar terreno perdido o poner a prueba su estrategia evolutiva en otros nichos.

La erosión misma del suelo, el transporte de nutrientes, las alteraciones en los deltas, el cambio de concentraciones en el agua y los retos que implica para la vida.

Si vemos desde un mapa nuestros ríos encontraremos miles de estos sucesos que ocurrieron en la historia. Encontraremos antiguos pasos aún acumulando agua como lagunas, berrocales de roca madre y acúmulos de cantos rodaos con atarfes y poco más soportando un suelo drenante y desnutrido que poco a poco transiciona en su serie vegetal invitando a especies que solo pueden vivir en esos ambientes extremos.

Del mismo modo ocurre con el bosque quemado, que es un tipo de ecosistema y no la desaparición de todo. En la península, otrora había incendios descomunales casi todos los años. Perfectamente podía un tercio de la región estar ardiendo o quemada siendo que solo el propio suelo quemado con anterioridad suponía la barrera real de los nuevos incendios. En este entorno y clima de extremos, de bosques frondosos y húmedos a desiertos de llamas se moldearon nuestras especies. Especies que por adaptación necesitan de las riadas y del fuego constante. Una vegetación no solo preparada sino que busca el incendio y lo favorece intencionalmente ¿Cómo la jara iba a existir siendo impedida de la luz por las demás copas de árboles? La jara como otras tantas buscan quemarlo todo y sus semillas aguantan y brotan tras el fuego que les libera temporalmente de los arboles. Es una competición táctica a cámara muy lenta desde el ojo humano.

La jara, el insecto que se alimenta solo de jara, el ave especializada en comer esos insectos que solo comen jara. Los ecosistemas no son estáticos, no ocupan solo un espacio, sino también un momento. Es un ciclo natural y necesario de creación y destrucción.

De la roca el liquen, luego el musgo, le siguen herbáceas y luego arbustos. Finalmente culmina con un bosque denso y tupido que acaba con todo lo anterior negando la luz a los que habitaban debajo. Concluyendo, el incendio, la riada, el tornado, el terremoto, el volcán, la plaga, la enfermedad, la especie nueva,.. Y todo vuelve a comenzar. En el clima mediterráneo esto sucede muy lentamente, el paso de un suelo quemado a un nuevo bosque puede tardar mil años en función de las precipitaciones locales. Pero si lo viésemos en time lapse se podría narrar la lucha por la vida de la vegetación del lugar, una lucha encarnizada destinada al fracaso, siempre. Todos hacen lo que están obligados a hacer a la espera de la selección natural.

Contemplar el abrupto cambio de un entorno que parecía estable es algo único y hermoso. Encontrarte con el reinicio de todo un proceso que nuestra breve vida nunca llegará a ver culminar. Ver cómo empieza todo con nuevas condiciones minerales, hídricas, lumínicas,..

Un gran espectáculo para el que sepa ver. Obviando como el humano mancilla todo esto alterando el clima y el medio.

"Muerte a los humanos" -Bender-

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Algo que noto en el Meneame de los últimos años es que el haber dejado que el grupo de las portadas domine el lugar ha cambiado la conducta general de los usuarios, a peor.

Dado que sus portadas son simples machaque a Ayuso y similares, ahora las portadas en general van en esa línea. Trump es idiota, Ayuso es idiota, Netanyahu es idiota,.. contenidos burbujisticos de poca calidad y para sesgo de confirmación. Los comentarios son entonces igual de poco profundos. Ayuso es una asesina!! Trump es un tirano!!! Israel es peor que los nazis!! Cosas que no son falsas pero se, pero que no aportan nada y que es bien sabido por todos.

Por repetición, el lugar ha quedado como cuando se sube una de esas noticias de maltrato animal donde todos se suman al unísono a desear la muerte, que le corten los huevos al tipo o que lo quemen vivo. Comentarios de bilis desde las entrañas sin ningún recorrido.

Creo que el nivel ha caído. No sé si intencionalmente permitido. No sé si gusta en la dirección que esto sea una cámara de eco tan cutre. Porque se puede ser una cámara de eco de mayor calidad, sin caer en la redundancia y reiteración continua de consignas planas.

Los usuarios se han habituado a esta dinámica sin darse cuenta del todo y están funcionando de la misma manera. Obvio unos más que otros y siempre con la agradable participación de los trolls de derechas que la moderación tolera con gusto para ser machacados, generar interacciones compulsivas por irritación y por ende, comentarios en la misma idiota linea que el interlocutor.

Que sí, que si no me gusta Meneame me vaya a Cuba. No creo que sea buen momento para ir a Cuba.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Si alguna vez pensasteis que el humano pueda irse al espacio y destruir el planeta quedando como último ser vivo...

Cuando en esa nave muera el último humano aún quedará toda su flora intestinal bacterias, archeas, levaduras, protozoos y con suerte para mayor diversidad alguna áscaris o tenia.

Y en la piel lo mismo sumado a ácaros de todo tipo, arácnidos pluricelulares que serían un gran reservorio evolutivo.

Si esa nave lleva un sistema de generación de oxígeno por algas y recibe un impacto, los humanos mueren, las algas se desparraman por la nave, la materia y la vida se esparce a sus lugares óptimos, hacia la mejor fuente de luz,.. No sólo no serían los últimos seres vivos, sino los futuros seres vivos. Si esa chatarra volante no colisiona brutalmente, ahí habrá un entorno evolutivo avanzado muy interesante.

Sería genial simular el futuro de esa nave millones de años después. Quizás unos ácaros como puños. Una nueva forma de vida pluricelular basada en cocos. Un dominio de algas capaces de hacer fotosíntesis con la mortal luz ultravioleta...

Lo que es seguro es que no seremos los últimos.

Escrito por una tenía parlante.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Saludos, creo que este es el sub correcto para lloriqueos, ¿no?

Pues les invito a leer los comentarios del siguiente hilo para que juzguen ustedes mismos:

www.meneame.net/m/Economía/dolar-encamina-mayor-caida-anual-desde-201

Pues eso, el "apercibimiento" es que me han bajado 4 puntos de karma 🫠

Feliz año nuevo a todos, incluso a los que me odian.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Quizá seáis conscientes pero creo que no sabéis en qué medida. Gritáis mucho. Vosotros, los españoles.

Me percaté de lo exagerado del asunto tras 8 años expatriado. Me había acostumbrado a estar en un bar lleno y oír perfectamente a mis acompañantes sin necesidad de elevar el tono. Probad, podéis hablar normal y mantener una conversación sin molestar al resto de parroquianos.

Cuando os lo comento os hace gracia. "Si, jeje, aquí gritamos mucho". Con orgullo patrio.

La pandemia lo ha empeorado. Antes era cosa de adolescentes. Ahora un viernes por la tarde las cuadrillas predominantes son quincua y sexagenarios que no gritan menos que sus hijos o nietos.

No ayuda en nada que bares y restaurantes hayan decidido acortar los espacios. Sillas y mesas más pequeñas y a ser posible muy juntas. Bien abarrotado todo. Bien incómodo. No se está a gusto. Pero sería soportable si al menos no gritarais.

Tampoco ayuda el uso de los teléfonos. Música (ni siquiera música, ya me entendéis) presente en cada rincón, en cada patinete que pasa por la acera. Llamadas en el bus con el el altavoz activado. Conversaciones privadas gritadas sin sonrojo ni decoro.

Las terrazas ya no solo molestan en verano, y cada vez se adentran más en horarios de madrugada. Mientras gritáis, claro.

No sólo gritáis para comunicaros. El celebrar de "celebrar una reunión" se toma ahora muy, muy literal. Como quien celebra el gol de Iniesta. Grupos de amigos que en un restaurante agitan las servilletas mientras cantan lo lo lo looooo y eso que son las 3 de la tarde.

Un coñazo vivir entre vosotros, de verdad.

Que sí, lo sé. Me puedo ir a vivir a un pueblo apartado, me puedo tomar la cerveza en casa. No se trata de eso. Es la constatación de que los maleducados, los descerebrados acaban por imponer la manera de vivir. No lo soporto.

Supongo que algún día no te mirarán mal por señalar este comportamiento. De momento he tenido poco éxito. El defectuoso soy yo, por lo visto.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cuando el grajo vuela alto, a nadie le importa un carajo. (Leído en la pared de un lavabo.)

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cerrado los domingos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

¿Pero esto qué es?

www.meneame.net/story/strikes-sin-informacion

Que si el primer strike fue por votar 4 veces spam envíos de Delay. Que hay que suponerlo porque ningún admin me ha dicho nada y lo extraigo de lo que me comentasteis en el otro artículo ¿Ahora qué ha pasado? No he vuelto a votarle spam, y en mi historial hay tanto votos positivos como negativos a distintos usuarios.

Si fuese por algún comentario, deduzco que habría enlace al comentario, a alguno al menos.

Y repito, strike sin información ¿Cómo evitar infringir las normas que no se me indican?

Además, es muy sencillo todo. En 24 horas me han vuelto a poner el strike, por lo que sería en mi actividad en esas 24h. Que consta de el envío de algunos artículos algunos comentarios y algunos votos. Por comentarios no será si no se indican, por los artículos imagino que indican cuál sería, por lo que deduzco que me han baneado dos veces por la misma causa. Y eso me da que pensar que se hace más caso a los reportes de Delay y compañía que al sancionado.

Me han sancionado por votar spam 4 veces a Delay un día, dos veces. Es posible que mañana tenga otro strike por votar a Delay spam hace una semana 4 veces. Es como el día de la marmota.

¿Que me equivoco? Pueda ser, que venga un admin y me lo diga, y me diga de paso el motivo de los strikes.

Y ahora me voy en la buambulancia con mi bolsa de palomitas.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

¿Pero esto qué es?

Tengo un strike0 de tiempo atrás que al menos enlazaba con un comentario para poder ver a cuento de qué era.

¿Pero esto? Esto si es automatizado debería indicar qué ha detectado por lo menos. Pero si ha sido puesto por una persona es como poco pitorreo.

Más de una década sin strikes aquí y ahora que veo como los dan es para reírse.

¿Que escriba yo a un correo para pedir información? Vaya trato al usuario, será de lo peor que vi nunca en una web.

Que si bien te pueden calzar un ban y no argumentar motivo alguno.

Quizás me lo han puesto por votar spam a Delay, que me lo han puesto por criticar la gestión, que me lo ponen por caer mal o por ideología. Total, sin dar motivos te pueden cerrar la cuenta y no puedes reclamar nada ni decirle a nadie qué ha pasado.

Eso sí, aquí los grises en primera plana de cada noticia durante meses insultando, incitando al odio y tratando de saborear el funcionamiento de la web.

Y que se ahorre el que sea de decirme que me lo merezco por incumplir la norma que sea. No es ese el tema. El tema es que no se me ha dado ninguna información. Si es que insulte 300 veces seguidas acosando a alguien que lo ponga en el strike. Punto.

Cómo pretende que deje de incumplir lo que he incumplido si no me informan de qué incumplí. ¿Que me mandan a volver a ver las normas de la comunidad para descubrir que tras los cambios el voto spam es irrelevante porque Delay alterna fuentes para dirigir la linea editorial de Meneame libremente? ¿Ha sido por eso? ¿Por redactar mal los envíos? ¿Por acoso a un usuario? ¿Por microblogging? No es el por qué si no las formas lo que acabará por expulsar a los usuarios.

Y grises ahí, meses, embarrando e incumpliendo normas sin cesar. Y a mí me dan un strike automatizado... Pues vaya moderación.

Me voy en mi propia buambulancia, con casinos, y furcias... Es más, paso...

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Escombrillo derivado de un comentario muy largo en ÉSTE ARTÍCULO.

Baso todo en lo que llevo escuchado sobre la situación en varias fuentes distintas, aunque mi principal fuente es la información que da el periodista y político Santiago Cúneo.

------

Con respecto a la difusión de las pruebas de la corrupción de Karina Milei de estos días, sólo se puede decir que es claramente fuego amigo. Llevo tiempo pendiente de la política Argentina y me queda cristalino que los que mandan de verdad están viendo que no se puede sostener más el gobierno de un tipo tan desquiciado que pierde el control de sus esfínteres en público. Javier Milei no tiene agenda, lo sacan un ratito de vez en cuando para que diga algo y lo vuelven a meter a su cuarto donde pasa como 14 horas al día encerrado sin hablar con nadie y con Clonazepam y antipsicóticos hasta los ojos. Probablemente a estas alturas de su estado mental sólo confía en su hermana Karina, que claramente está montando la huida por su cuenta.

Karina Milei tiene una inteligencia tan baja como alta es su codicia, y lleva toda la vida aprovechándose de ser el soporte emocional de su hermano. Y es la n°2 de Argentina. Como Javier Milei no tiene ni idea de economía ha puesto a Caputo a llevar el ministerio público y como Karina Milei tampoco puede hacerse cargo de sus tareas de gobierno ha fichado a 2 de la familia Menem, que conocen todos los mecanismos de como funciona la política nacional porque lo han mamado desde chicos. Y también saben todo sobre como robar siendo político nacional. Sí, los 2 Menem son parientes de ése Menem, que fue el Felipe González argentino. Para lo bueno y para lo malo.

El problema es que la forma de robar de Karina es completamente predatoria. Roba por encima de sus posibilidades y de las del país, y favorece demasiado a unos sobre otros, como el celebre caso del 3% de la Droguería Suizo-Argentina que se ha llevado tantos contratos (a precio inflado)vía corrupción que han dejado al resto de farmacéuticas a los pies de los caballos. Hay que repartir el botin mejor... Si favoreces demasiado a una familia mafiosa, el resto te puede montar una guerra. 

Aparte hay como 3 facciones principales en el gobierno de Milei. La facción de Karina, la del ministro de economía, Caputo y la de la vicepresidenta Victoria Villarruel. Y cada una tiene intereses contrapuestos. Milei ahora es como Hitler en el bunker de Berlín sin entender absolutamente nada de lo que ocurre, y pensando que le quedan 2 años más de gobierno. 

Karina y su gente saben que su poder mana de que Javier Milei sea presidente, y están robando todo lo que pueden, lo más rápido que pueden porque saben que Javier es un desquiciado y huir con la plata en helicóptero es el destino final ineludible de toda esta gente. O la cárcel. Roban mucho. De todas partes. A empresas, amigos, militantes, enemigos, inversores (con lo de Libra). Tienen un apetito voraz por el dinero. Recordemos que antes de ser la número 2 del país era una tarotista con un negocio fracasado de vender tartas. Le ha caído del cielo la oportunidad de su vida, pero su falta de inteligencia lo es también de vergüenza y de mesura.

Luego está Luis "El Toto" Caputo. También fue Ministro de economía con Mauricio Macri en cuyo gobierno montó la movida del Carry Trade con la que se hizo él y las fortunas del país inmensamente ricos a costa de endeudar al país con el FMI de forma que es imposible de pagar. Caputo también controla la comunicación y las redes de trolls y bots en internet.

Como Milei no sabe de economía, el tema lo lleva él, y su función ha sido repetir la jugada de cuando era presidente Macri. La bajada de inflación es el efecto secundario del Carry Trade. Muy conveniente para sostener la estafa hasta que pasen las elecciones de medio término, que son pronto. Una vez pasen deberán dejar caer el peso y a partir de ahí, sálvese quien pueda. Los buenos números de la macroeconomía en palabras del economista Eduardo Garzón son falsarios, fruto de retorcer estadísticas y de la llamada "Paz de los Cementerios". Si nadie puede comprar lo que vendes, llega un momento en el que subir precios no es una opción porque vas a vender incluso menos.

¿Y qué es el Carry Trade?

Pues un movidón muy complicado de explicar. Es como una estafa cambiaria con un peso inflado artificialmente que genera más dólares de los que esos pesos valen, y de la que se aprovechan los que ya tienen. Ahora mismo es más rentable meterse en el Carry Trade que en la economía productiva, lo que baja la inflación a costa de la destrucción del país. Un empresario gana más echando a los trabajadores a la calle y dejando de producir mientras mete el dinero de nóminas, suministros y materia prima en el casino del Carry Trade. El dinero por supuesto se está sacando del país. No es una explicación muy técnica, pero resumiendo: es una estafa a nivel país basada en que el Banco Nación está inflando artificialmente el valor del peso a costa de dilapidar los dólares que recibió del FMI que están siendo transferidos a manos privadas y sacado del país.

Luego está Victoria Villarruel. Ella es la agente de los militares de la dictadura de Videla que siguen en la cárcel y financiaron su campaña y a Milei. Su objetivo es sacarlos de ahí y blanquear la dictadura. Al resto de facciones no les interesa mucho ésto, porque les da igual todo lo que no sea el dinero y saben que es impopular y se les acabaría el chollo antes. Mejor no provocar.

Explicados los antecedentes vamos al lío: Milei es cada vez más inestable e incontrolable, más allá de que siempre ha sido un inútil y un tarado. Depende emocionalmente de su hermana Karina, pero ella es demasiado mala y estúpida, lo que unido a su ansia por robar la ha convertido en la palanca que activa la trampilla bajo los pies de Milei, y por asociación, del gobierno. 

Los audios de Spagnolo vienen de dentro. Spagnolo es el tipo que tiene el record de visitas a la Casa Rosada y es del círculo personal de Milei. Sabía todo sobre los robos de Karina, y que le podían salpicar por asociación. Intentó controlarla, pero sin ningún éxito.

Karina mientras robaba cosas como la estafa Libra no había problema. La gente no entiende lo que es y lo disculpa. Ahora, el 3% de los discapacitados lo entiende cualquiera. El robo de verdad lo está haciendo Caputo vía el Carry Trade, un latrocinio miles de veces superior a todo lo que pueda estar robando Karina. Pero la gente no entiende lo que es el Carry Trade y sí lo que es el 3% de las "coimas" (comisiones vaya). Además comisiones a las medicinas de los discapacitados mientras les recortan la pensión. Doble inmoralidad. 

¿Como lleva el tema Javier Milei?

Pues a saber. Se dice que está en una huida de la realidad. Más medicado que de costumbre, encerrado, ensimismado, perdiendo el tiempo con naderías, básicamente en una realidad paralela. La poca conciencia que ha tomado del tema derivó en la respuesta desastrosa que le llevó a ser evacuado de ser linchado por la turba, y eso fue antes de los últimos y demoledores audios, y testimonios corroborando la veracidad de todo, que prácticamente dejan a la tarotista en una situación sin salida. Si cae Karina, cae Javier por descontado. Yo no descarto ni siquiera el suicidio.

Yo tengo un culpable claro del ataque contra Karina, pero dirigido a Javier: Victoria Villarruel. Es la vicepresidenta, fue puesta ahí por los próceres de la dictadura que conservan mucho poder económico y no quieren morir de viejos en prisión. Ella ha visto como claramente sus objetivos han sido ninguneados, cuando no claramente traicionados en favor de los robos de Karina y Caputo. Y no se va a quedar de brazos cruzados. Su única oportunidad es provocar la caída de Milei y pactar con quien haga falta para ser ella la presidenta del país y montar un gobierno autoritario como el de Noboa en Ecuador o Bukele en El Salvador y con ello sacar a sus patrocinadores de la cárcel. Luego eso, que Argentina sea un cuasi protectorado de los USA. O lo que sea, porque esa gente sólo busca su propio interés.

La manera más sencilla de acabar con Milei es acabar con su soporte emocional, Karina, cosa no muy difícil porque su vicio por robar hace que su caída sea cuestión de tiempo. En el momento en que caiga Karina, si tuviera que apostar, diría que Javier Milei se quitaría de enmedio vía sobredosis medicamentosa. Caputo probablemente ya tenga preparada tanto la huida como el cirujano plástico (exageraciones mías, pero qui lo sà).

Contra eso, pues queda el caos y la Argentina convertida en poco menos que un país de cuerno de África o que la gente se organice y monte la primera Revolución de verdad del siglo XXI, se una a los BRICS e intente un futuro distinto a la balcanización, la colonización o la servidumbre.

De todas las propuestas, la única realmente interesante es la de Santiago Cúneo. Ir al proceso constituyente. Cúneo propone acabar con la república e instaurar un modelo confederal. Algo lógico teniendo en cuenta la extensión del país. El centralismo del actual sistema lo único que facilita es el robo sistemático, y que sea muy sencillo hacer ilegalidades y chanchullos, debido a que demasiados recursos son manejados por muy pocas manos y a que el sistema judicial está podrido y escorado a la derecha y los intereses de los grandes oligarcas del país. Al final la ciudad de Buenos Aires viene a ser una metrópoli de las provincias del país, que son tratadas más como colonias que como territorios de la nación Argentina.

¿Funcionaría la Confederación? Pues al menos es un cambio real a lo que hay. El cambio incluye un simpa al FMI vía declarar ilegal la deuda contraída por Milei, un alineamiento del país con los BRICS, política social peronista (basada en la doctrina social de la iglesia católica), medidas intervencionistas para desarrollar la industria nacional y no ser sólo un proveedor de materias primas y una vocación exportadora dirigida hacia China, pero sobre todo a una integración regional con Brasil, México y el resto de actores latinoamericanos para ampliar mercados. Muy bien tiene que salir eso, pero la música suena mejor que las recetas neoliberales fracasadas del pasado. Otra medida sería la justicia como un servicio a la ciudadanía y no un poder del estado y armar un juicio político contra el gobierno actual, incluyendo ejecuciones por traición a la patria.

Santiago Cúneo quiere hacerlo por vía legal y pacífica. Tiene cada vez más seguidores. No sé si Villarruel lo tiene en consideración, pero entre los represaliados por un futuro gobierno confederado por supuesto estaría Villarruel, con lo que su mejor salida a todo ésto es golpear primero, acabar con Javier Milei de manera rápida (por la vía de los hechos naturales si es necesario) y en su papel de vicepresidenta tomar el poder de forma sorpresiva y declarar la emergencia nacional y los aparatos represivos del estado para destruir a sus enemigos. Villarruel aparte de tener detrás a los presos de la dictadura y su red de apoyo, tendría como aliados a sectores del ejército, posiblemente a la ministra de seguridad Patricia Bullrich y a todos los aliados del Macrismo que fueron apartados por Milei cuando alcanzó el poder, y exteriormente la apoyarían los Estados Unidos e Israel, porque entienden que Milei ha dejado de serles útil, y necesitan a alguien que mantenga el control del país, que de lo contrario puede pasarse a la órbita de los BRICS.

Tochaco, y me equivocaré en muchas cosas, pero es como yo lo veo después de haber seguido el tema con medios e informadores locales, y alguno español, pero de calidad. Espero que le sirva a alguien.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hay varias veces más incendios en el noroeste peninsular, concretamente en las zonas montañosas vinculadas a los pastos ganaderos.

Los incendios no son malos per se, ni tampoco crean paisajes “feos”. Son un fenómeno natural en los climas mediterráneos y, de forma histórica, habrían generado una enorme extensión de áreas quemadas anualmente debido a los rayos de las tormentas de verano.

El único motivo por el que el fuego no arrasa actualmente las zonas mediterráneas es la intervención humana para apagarlos y la deforestación masiva.

En la naturaleza mediterránea existe un ciclo continuo de áreas quemadas, bosques cerrados y zonas de transición. Los incendios se verían naturalmente frenados por barreras naturales, vientos, lluvias y por las zonas previamente quemadas, que no albergarían suficiente masa combustible.

A pesar de lo que se escucha en los medios, en España se considera bosque tanto a las zonas de bosque natural como a áreas con dehesas o zonas arbustivas dispersas. Esto genera una falsa impresión sobre la cantidad y extensión real de bosques. Sin embargo, si solo se acepta como bosque el bosque natural, es decir, aquel donde el humano no realiza actividades y el ciclo ecológico funciona con normalidad, la realidad es muy diferente. Bosques pseudoprimarios habría menos del 1% y se podría estimar que en torno al 10% es algún tipo de bosque real.

En términos biológicos, el problema reside en que hay pocos bosques, que además son los que se queman y a su vez son los más difíciles de apagar. Luego, al haber tan pocos bosques, hay pocos reservorios de biodiversidad cercanos para que las especies puedan alcanzar y renaturalizar las zonas afectadas. Esa es la cuestión para un biólogo y en cuanto a la naturaleza se refiere.

Para con la problemática del humano, desde luego que no es solución "limpiar el monte" ya que el monte en principio no esta sucio (Exceptuando la basura humana). El monte abandonado es el monte y cuando no esta abandonado deja de ser monte para ser algún medio productivo para los humanos y automáticamente pierde su valor natural en mayor o menor grado. Para salvar el monte hay que dejarlo estar y protegerlo de los incendios provocados y dejarle arder frente a los incendios naturales. Como no se pueden evitar los incendios provocados que vendrán, habría que ampliar las zonas forestales protegidas y compartimentarlas con cortafuegos estrategicos mantenidos todo el año con el fin de facilitar el acceso a los servicios de extinción a lo largo de todo un perímetro. A su vez, y visto el mal funcionamiento de la legislacion actual sobre el mantenimiento de las parcelas y la gestion de rastrojos, habría que crear un cortafuegos de gran tamaño entre las parcelas productivas y las naturales y entre las mismas y las zonas urbanas. De este modo evitaríamos riesgos para la población y para el bosque por negligencias agroganaderas o por desastres naturales. Y obviamente mantener todo esto funcional con sistemas de prevencion.

Hay otras soluciones poco equilibradas:

1-Prescindir de la naturaleza. Se puede arrasar toda zona forestal para evitar incendios imparables. Esta es una propuesta común entre agricultores y el colegio de ingenieros forestales que considera que la naturaleza esta para servir al humano en toda su extensión y no le ve ningún valor científico, sanitario o estético.

2-Como la tierra es plana darle la vuelta cada media hora para que no se queme la cara que está hacia arriba y cada hora cubrirla con su propio jugo. El cambio climático no existe y todo lo que nos vaya sucediendo no importa porque este es el mejor sistema de todos los tiempos y si estoy equivocado es porque las vacunas llevan un chip que me obliga a equivocarme.

3-Invertir mucho en prevención, hacer una mili pero de bomberos y que toda la pobblacion tenga una manguera de 5km en sus casas. Lo importante es no dar solución al problema. No cambiar la legislacion ni realizar inspecciones para así los ganaderos puedan seguir pastoreando en zonas quemadas y en las rotondas de las ciudades, total, nadie les dice nada.

En serio, hay que cambiar la legislación y reforzar la vigilancia. No es para nada normal el numero de incendios de ciertas zonas. Mapa web adjunto:

civio.es/medio-ambiente/mapa-de-incendios-forestales/

Si alguien quiere alguna aclaración o dato con gusto le respondo. No queria recargar más el articulo.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Desde hace un año intento junto a mi novia encontrar un piso en el que asentarnos. En este tiempo mi serenidad y paz mental han ido mermando por culpa del bestiario que me ha tocado tratar. Entiéndase bestiario como conjunto de personas con conductas reprochables en materia habitacional, e incluyo aquí al 90% de mi entorno.

Los casos más leves son los de aquellas personas con las que uno trata en el día a día lo suficiente como para que se acaben pronunciando sobre el problema de la vivienda.

La que tiene dos viviendas y alquila una de ellas:

-Si no quieren pagar esos alquileres que se esfuercen y compren como hice yo.

El que pagó la vivienda ya tirando a cara:

-Yo conozco muchos que se van de vacaciones al Caribe todos los años y tienen un iPhone. Luego querrán que les den el piso gratis.

(A mí tampoco me gusta la gente que derrocha el dinero, ojo. Soy un tío austero)

Los que presumen de la situación (a pesar de no pertenecer al grupo de los pudientes):

-Pamplona es una ciudad cara. Aquí hay pasta.

Y, por no extenderme más, aquéllos que simplemente se alegran de que su casa valga más, que quizá piensen en venderla para... comprar otra aún más cara.

Pero me quiero centrar en los que más asco me dan. ¿Por qué dejamos que existan las inmobiliarias?

Vamos a ver. El proceso de comprar casa debería ser algo así: El vendedor sube un anuncio a un portal, yo lo veo y le llamo para visitarlo, me gusta y quedamos en hacer la compra-venta, que se oficializa en una firma ante notario.

Pero lamentablemente es esto otro:

Veo el anuncio y llamo para pedir visita. No me cogen el teléfono. Insisto, me toman datos, ya te llamará el comercial. Pasan dos días. "Ya se ha vendido", o no y me dan hora. La comercial me dice muchas cosas que ya sé:

Esto es la cocina, esto el baño, este barrio está cerca del centro, esta pared se puede tirar y hacer un salón más grande, tiene gotelé.

Luego las mentirijillas:

Entra mucha luz (es Pamplona), el certificado energético estará pronto, los vecinos son muy tranquilos, tengo mucha gente interesada, daos prisa que vuela,...

Le hago la oferta. Se la pasamos al propietario, ya os diré algo. Dice que no le parece suficiente, quizá si pagáis algo en B...

A veces hay suerte y lo vende el dueño. Las visitas duran mucho más, te cuentan todos los defectos, saben responder a todas las dudas. No hay punto de comparación. También son más comedidos con los precios, no piden las barbaridades que piden las agencias de hienas. Son más rápidos bajando el precio si el piso no se vende. Tampoco te miran de arriba abajo, no te preguntan por tu trabajo.

Un agente inmobiliario te atiende tarde, no ha hecho los deberes y no sabe qué hay en el piso, ha puesto de su parte para tirar el precio hacia arriba, después presiona para mantenerlo meses ahí, te presiona a ti para precipitarte en la decisión, acaba cobrándote (de manera directa y/o indirecta) miles de euros no sé por qué servicio.

¿Alguien me puede explicar por qué dejamos que exista un negocio así? A ser posible sin incluir la palabra extorsión en la respuesta. ¿Cómo es posible que existan 46 inmobiliarias en una ciudad que apenas tiene 500 viviendas a la venta?

Supongo que es el signo de los tiempos, mientras una actividad dé dinero se tolera, aunque roce lo delictivo, aunque no haga ningún bien. Me frustra la falta de empatía de la sociedad. Yo tengo ya unos años, y con mis ahorros y mi sueldo puedo permitirme las abusivas cuotas de la hipoteca, pero no concibo que una pareja de veinteañeros empiecen un proyecto de vida con este panorama. Las reglas del juego han cambiado a mitad de partida y les han estafado. Qué pena y qué asco.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

No pretendo decir todo lo que pienso, porque a veces, (como a Légolas) me faltan palabras para describir un dolor tan reciente.

twitter.com/oapngob/status/1757730510850187687

Que un organismo como el de Parques Nacionales utilice la IA de una manera tan cruel (si, cruel) me parece especialmente doloroso.

Tengo a metro y medio de mi, en la estantería, la colección completa de los cuadernos de campo de Félix Rodríguez de la Fuente. Esos dibujos y apuntes, esquemas e ilustraciones, imperecederos, tan válidos hoy como el día que se hicieron, referencia eterna a la que acudir, que representan tan bien el amor, la conservación, el respeto, la vocación, el placer de dedicarse a algo noble.

Y el organismo oficial, público, que hereda el testigo de la conservación de nuestros ecosistemas, sabiendo lo importante que ha sido siempre la ilustración científica, defeca sobre todo esto y planta unas aberraciones como representaciones de nuestras amadas especies, como el icónico y emblemático lince, en una suerte de amasijo de felinos de toda la red, sin rigor, ni alma, ni vida, ni pasión.

Las grandes guías de identificación siempre han sido las ilustradas. El enorme poder de un buen dibujo que destaque los rasgos clave, los detalles de incluir la flora presente en el entorno que corresponde a cada especie animal. Los detalles del paisaje, el relieve, la pradera, el momento del día.

Como ese director de cine que te coloca un elemento en una esquina del decorado, esas pistas que te sitúan, que te informan, que te nutren el cerebro, que te permiten volver a la imagen una y otra vez.

Los académicos conocen la importancia de la revisión de los cuadros para entender la evolución de nuestras hortalizas, ubicar especies por el mundo, desde las paredes de las cuevas hasta los apuntes de un estudiante de tesis en algún buque oceanográfico actual.

No se cómo hemos llegado a esto. Hubiera deseado estar ya en mi vejez, porque hubiera preferido perderme lo que está ocurriendo.

Tal vez es que las personas se han aburrido de vivir, y sólo se trata de ocupar el día pulsando un botón.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Estaba yo ayer de ruta por la montaña cuando, hablando de condiciones laborales, sale muy de refilón el nombre de Lenin. Mi interlocutora, una ingeniera de 30 años pregunta: ¿Quién es ese?

Ante mi asombro decido incluir en la conversación a dos amigas más, de 40 años, ambas con puestos de responsabilidad en una empresa de publicidad y una Big Four. Gente de la que sus padres estarán orgullosos por lo alto que han llegado y lo mucho que ganan. Para mí este dato es relevante.

Pues más de lo mismo, les suena de algo el tal Lenin, pero no saben decir de qué.

Yo monto una pequeña escena, todo de buen rollo, las tacho de ignorantes, pero cómo puede ser, ya se imaginan. El argumento que me dan es que hace mucho que lo vieron en el colegio y se les ha olvidado, pero me piden que siga con este Trivial y les hago más preguntas.

Cuáles son los planetas (en orden desde el Sol): Fallan en el orden, no logran nombrar Mercurio.

Cuáles son las edades de la historia: La Edad de Hierro y la Edad de Piedra, me dicen. Les centro un poco más el tiro, pero me tienen qué decir qué hecho marca el inicio y el fin de cada edad. No lo saben.

Nombrad por turnos ciudades rusas: La primera de ellas no es capaz de decir ni una. Ni una.

Cuál es la capital de la República de China: la misma de antes no logra decir nada. Otra dice Shanghai. La pregunta tiene trampa, pero me preocupa que ni siquiera digan Pekín.

Quién fue Miguel Primo de Rivera: El de La Falange! Bueno, algo les suena, pero del padre no tienen ni idea.

Quiénes eran los líderes de cada país en la Segunda Guerra Mundial: Ronald Reagan!

Más de una hora de despropósitos. Gente con formación universitaria, en puestos intermedios con empleados a su cargo. Me ha dejado pensando en ello desde ayer. Se me pasa por la cabeza que no son ni mucho menos una excepción, que una gran mayoría de gente con formación superior no sabe en qué mundo vive, que ven las noticias igual que las vacas miran al tren, sin entender el desfile de hechos que les exponen. Y les da bastante igual, no son conocimientos que les hagan ganar dinero, no sirven. Me he quedado triste. Somos humanos, joder, se nos presupone curiosidad, interés por el mundo que nos rodea.

En fin, quería compartirlo.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Leticia Sabater, una figura singular que se arrastra en los rincones más oscuros de mi conciencia, despierta en mí una mezcla de repulsión y fascinación. Sus contornos distorsionados y sus movimientos grotescos evocan una forma de vida primigenia, proveniente de un abismo insondable más allá de la comprensión humana.

Sus facciones parecen esculpidas por fuerzas cósmicas y retorcidas hasta alcanzar una forma alienígena. Sus ojos, dos abismos sin fondo, destilan un resplandor anormal y perverso. Su boca, una hendidura desgarrada que revela dientes afilados y negros como el ébano, emana un aliento putrefacto que penetra en el alma misma de aquellos que se aventuran a escuchar sus palabras.

La piel de Leticia Sabater está cubierta de un manto lívido y enfermizo que se retuerce en una extraña danza de sombras y estigmas. Cada uno de sus gestos está imbuido de una malevolencia ancestral, una maldad primordial que ha arrastrado consigo desde los abismos más profundos de la existencia.

Su presencia es un llamado a lo innombrable, un eco de terrores ancestrales que resuenan en lo más profundo de mi ser. Su voz, una cacofonía discordante de lamentos y susurros blasfemos, despierta un temor arcano que me sumerge en un abismo de locura.

En el mundo de Leticia Sabater, las reglas de la realidad se desvanecen y se retuercen en una espiral de pesadillas. La razón y la lógica se desvanecen frente a su presencia, dejándome desamparado ante la inmensidad de lo desconocido.

Quizás nunca sabremos el verdadero origen de esta criatura, si es una entidad extraterrestre, un producto de la magia oscura o simplemente un reflejo distorsionado de la decadencia humana. Pero una cosa es cierta: Leticia Sabater es un ser inquietante que desafía la comprensión y arroja una sombra oscura sobre la cordura de aquellos que se atreven a adentrarse en su mundo retorcido.

H.P. ChatgCraft.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Bien es sabido que de un tiempo a esta parte lo ecológico tiene buena prensa y precisamente los principales enemigos del medio natural se han abanderado como líderes de esta lucha.

La lista de ignominias es larga y hasta cierto punto cómica. Valgan como ejemplos esos coches que por contaminar un 20% menos se denominan verde o eco; las marcas de ropa que lanzan líneas con eslóganes comprometidos con la causa (Because there is no Planet B); las bebidas que se dicen comprometidas por hacer el tapón del brick o la botella con plástico reciclado.

Las industrias que más tienen que callar (y no digo ya actuar) hacen de la necesidad virtud y lejos de avergonzarse se prestan a dar lecciones vía publicidad.

Cuando uno creía haberlo visto todo aparece el más difícil todavía: una compañía de cruceros intentando vender la moto de su compromiso con el medio ambiente en su anuncio de televisión. Justo la actividad que mejor resume la estupidez humana y paradigma de todo lo que hacemos mal. Un crucero que consume unos 2000 litros de combustible la hora según una búsqueda rápida en Google, que incluso parado gasta la de Dios. Ésos. Justo ésos son los que ahora juegan la carta de ir de verdes.

Lo mejor del asunto es que saben que no hay por dónde abordar el tema y el anuncio es una colección de preguntas poco realistas.

-¿Podemos usar combustibles más limpios?

-¿Podemos conseguir cero emisiones?

-¿Podemos blablabla...?

¡Creemos que sí!

Ya ven que no se comprometen a nada, solo esperan que el mensaje cale.

Pues no, cojones, no. No se puede. Estamos dilapidando esa fortuna energética que son los combustible fósiles en tonterías superfluas y lo hacemos porque la publicidad y medios de comunicación colaboran en hacer creer que ese tesoro es infinito y que usted, sacrificado trabajador, se merece un descanso en esa máquina de derrochar que es un crucero.

Estamos a las puertas de una grave crisis energética y apenas somos conscientes de su importancia. Esta mierda de campañas va formando la idea de que los problemas graves tienen soluciones sencillas. Por mi parte, me limito a opinar en estos foros sobre el tema energético, ya que ahí fuera hay un ejército de ovejas que defienden vehementemente su derecho al despilfarro y aún te tratan de aguafiestas incorregible.

Se dice a menudo que el gran problema de la humanidad es no entender la función exponencial. Añado: igual de problemático es no entender la primera y segunda ley de la termodinámica.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Todo es facha, y los ateos no iban a ser menos. Aquí los conocéis como “soy ateo, pero…”, o en su nueva versión extendida: “como os pasáis con los católicos, si el cristianismo ya no da problemas. Firmado un ateo” ¿“Firmado un ateo”? ¿En serio? ¡Como si el ateísmo fuera garantía de algo! Son nuestros ateos posmodernos jordanpetersonianos que firman chorradas y hablan en sus redes luciendo gorritas y vinilos ajustados en la cabeza, los ateos de la “nueva derecha”, defensores de la libertad de las comunidades fantasmagóricas, no tanto de la de los individuos.

Son ateos que cambiaron su creencia religiosa por la creencia en la creencia religiosa y a Dios por la idea de una sociedad bucólico pastoril de fantasía necesitada de jerarquías eclesiásticas en la que ellos mismos no vivirían, pero que manejan como un objeto suntuario sobre el que se arremolinan con la misma fe con la que la izquierda ensalza su quimera de “el obrero” (#1) o de las antiguas comunidades anarquistas. Pero nadie quiere quedar atrapado dentro de esos objetos, que cuando llegan a existir son cubil de obtusos y fanáticos, y menos que nadie toda esa panda de libertinos y cosmopolitas que defienden la religión desde sus sillones gamers. Quieren cultivar tales objetos como yo cultivo mis geranios, deseo que crezcan, pero no vivir en su maceta.

El problema es que no hablamos de geranios. Pero están con la mentalidad de cuando teníamos campesinos ignorantes y creyentes sinceros que conformaban la base de una pirámide en cuya cúspide los antepasados intelectuales de nuestros ateos fachas, la pequeña aristocracia oscurantista vivía, acumulaba cultura y esnifaba rapé gracias a sustraer la riqueza de una base mayoritaria que se dedicaba a sobrevivir, arar el campo, azuzar ovejas y a ser pastoreada dócilmente por la jerarquía eclesiástica. Igual que la antigua élite la nuestra se sabe en la cúspide de la pirámide, pero no ven que la base esta subiendo a la cúspide con ellos, porque la base también quiere vivir y liberarse de los dogmas de la religión, igual que dicen querer ser libres de los dogmas de los progres, porque son ingenieros y tienen másteres, y acceso a Internet y publican cosas en forocoches.

Y ahora todos estos ateos se apelotonan en la cúspide de la pirámide con el mismo pensamiento elitista que los llevó hasta allí, imaginando que hay una base ahí abajo de creyentes sencillos bucólico pastoriles, que deben ser guiados por la religión. Bueno, pues no hay más base, lo que queda abajo son viejos dementes, curas mustios y unas monjas de Namibia, gente incapaz de hacer cosas interesantes y mantener la cultura de un pueblo. La “nueva derecha” lucha desde una pirámide invertida con un ejército de generales que se la pasan moviendo regimientos fantasmas. Amigos ateos fachas, no podéis subiros todos arriba de la pirámide, alguien tiene que ser la sociedad que soñáis.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Llevo un tiempo viendo que los comentarios están plagados de palabras equivocadas. Desde siempre la mayor parte del contenido del foro son comentarios mal redactados, consigas, tópicos, falacias, majaderías, etc. lo de costumbre, pero esta forma de estropear la redacción típica de los correctores de los tabléfonos es muy reciente, significa que estáis escribiendo desde estos artilugios sin revisar ni un poquito lo que publicáis. Y una vez más queda demostrado que forear de esta manera no solo estropea el vocabulario, empeora también la redacción tanto como la calidad de los argumentos. No se os pide la formación de un especialista en todos los temas del universo para poder comentar sobre todos los temas del universo (tristemente aún no hay un comisario cultural que lo impida), de modo que podéis adoptar una postura holística e improvisar, y ser cuñados. Pero leñe, estáis publicando comentarios sobre ingeniería planetaria, epidemiología o geopolítica desde el tabléfono como puellos acníticos de secundaria. Madurad. Tened un poco de respeto por el foro. Menéame se ideó para publicar desde el escritorio, sentados frente a una pantalla, delante de un teclado y junto a una taza de té con una nube de leche. Este agrado lugar se ha mantenido puro en su estructura a tal fin, y lo estáis profanando los foristas y eventualmente algún administrador confundido sobre estrategias publicitarias. Os animo a relajaros, y publicar sentados en vuestros escritorios, con vuestra vieja computadora y vuestra infusión de yerbas preferida. Y si veis a alguien de pie, foreando en Meneame con el tabléfono, ajustaros el monóculo y golpeadle con el palo del selfi hasta que expulse toda la bebida energética que se ha tomado.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Naces, tu familia te da cariño y eres un niño más o menos feliz, tu infancia se desarrolla normal durante los primeros años. Quizás tengas algún gusto diferente, pero hay más niños y niñas que lo tienen, no parece haber ningún problema. Pasas a la Educación Primaria, sigues siendo inocente y feliz, juegas y empiezas a desarrollar una personalidad propia.

Llega el momento, mucho antes de lo que nadie piensa. Pongamos que en 2º o 3º de Primaria. Alguien te lo dice. Por lo visto tienes unos gustos que no son tan comunes, o juegas con juguetes que los otros no juegan, o simplemente actúas de una manera ligeramente distinta. Te llaman "maricón" y la primera vez no lo entiendes. Irás entendiéndolo conforme creces, porque te acompañará toda la vida.

Tu infancia continúa, preguntas a tus padres qué significa eso de "maricón", te explican lo que es con miedo de que te lo hayan llamado, de que lo seas. Los comentarios no son constantes, pero sí su impacto. Empiezas a comprender que nadie que te quiera quiere que lo seas. Empiezas a tener miedo de que quizás lo seas. Antes de entender del todo lo que es, empiezas a configurar tu personalidad para ocultar cualquier rasgo que pueda hacer a los demás ver que eres eso que no entiendes.

Llega la adolescencia, llega el despertar sexual. Empiezas a saber lo que eres y dedicas todos tus esfuerzos a ocultarlo. Deseas con todas tus fuerzas cambiar, no ser así, no quieres decepcionar a tu entorno porque sabes que ser maricón es algo malo, porque poco a poco así te lo han hecho ver. Dejas de hacer lo que te gusta o actuar como quisieras como método de supervivencia. Renuncias a tu despertar sexual, renuncias a la adolescencia en sí, no lo sabes aún pero tu adolescencia sucederá mucho más tarde que la de tus amigos y en la absoluta clandestinidad.

Empiezas a madurar, muy lentamente, y empiezas a entender lo que eres y que no depende de ti cambiarlo. Para dentro, contigo mismo, no te permites ni pensarlo hasta que ya no puedes enterrarlo más. La sexualidad y el afecto son una parte demasiado importante de la vida como para renunciar a ellos. Vienen los años de secretismo, de que tus amigos y familiares quieren al personaje que has tenido que crear en vez de a quién eres.

Llega la juventud, tus relaciones cercanas cada vez se sienten más cercanas, confías en alguien, ves que no es el fin del mundo pero que les choca, a algunos les duele. Tu círculo cercano te quiere, los que no lo son, cuando saben lo que eres, a veces lo utilizan como ataque. Empiezas a desarrollar mecanismos para ser ajeno a esos ataques porque han sido una losa demasiado grande toda la vida. Tu familia no puede ocultar la decepción cuando se lo cuentas, pero tardan poco en aceptarlo y lo intentan disimular porque te quieren, pero no puedes evitar sentirte culpable por ser lo que eres.

Parece que comienzas a tener una vida plena, te construyes círculos en los que los ataques son muy infrecuentes, te rodeas de una burbuja de confianza que te hace ver los ataques como algo muy externo, porque egoístamente ya no van dirigidos a ti. Tu familia te muestra su apoyo, pero siguen sin hablar de ello con otra gente. "No hay por qué ir diciéndolo, tú eres como eres y ya está". Esa privacidad no la aplican a las vidas de tus otros familiares, casualmente, pero qué vas a hacerle tú.

Llegas a una edad en la que tienes tus convicciones políticas y te gusta estar informado, llevas años siendo independiente y años de lecturas y conocimiento a tus espaldas. Tienes tus reservas acerca del activismo y de la situación política en general, no comulgas con todos los mensajes que dicen defender tus derechos, eres escéptico pero valoras su trabajo. Vuelves a escuchar comentarios por la calle que antes no escuchabas, pero a tu burbuja le siguen dando el mismo asco que a ti.

Tienes 30 años, te despiertas un domingo y ves que un chico de 24 ha escuchado la palabra "maricón" mientras le mataban de una paliza. Te quedas seco. Llevas años discutiendo las políticas identitarias y defendiendo que todo el mundo tiene derecho a opinar sobre los derechos humanos. Pero te das cuenta que el resto no sabe lo que pasó por la cabeza de Samuel, pero tú un poco sí. Este "maricón" vuelve a estremecerte.

El "maricón" que te soltaban en primaria por saltar a la comba un día en el recreo, el "maricón" de adolescente por llevarte con las niñas, el "maricón" de la universidad por atreverte a tener un lío en público, el "maricón" de tu juventud por darle un beso a tu pareja. El mismo "maricón" que gritaban mientras mataban a Samuel y que tantas veces habrá escuchado durante su vida.

De repente te ves en un acto de rechazo, y te sientes egoísta por haber tenido que llegar hasta aquí para llegar a darle consideración al activismo. Y ves como tu existencia es sujeto del argumentario político de aquellos que dicen que no hay que politizar esta muerte. Aquellos que quieren que a los niños no se les enseñe a ser tolerantes desde pequeños, a que haya una disrupción contra la intolerancia que sigue siendo el status quo.

Y te das cuenta, de sopetón, que tu burbuja es un espejismo. Lees redes sociales y entiendes los DDHH no son algo de consenso, en absoluto. Te das cuenta que habrá niños en Primaria ahora mismo a los que llaman "maricón", y que a lo mejor todo no ha cambiado tanto como tú pensabas, solo que tu relativa paz ha usado el olvido como mecanismo de supervivencia.

Pero, sobre todo, te das cuenta que se acabó. Que ni identitarismos ni hostias, no vas a dejar a nadie, jamás, que en tu presencia profiera algo que te hubiese hecho desear no ser lo que eres cuando eras niño. Que igual tenías que haberte dado cuenta antes, pero que se acabaron las excusas, que solo los maricones sabemos lo que sentimos al escuchar esa palabra.

Que por muy empático que seas, no puedes ni imaginarte la vida de trauma que se te pasa por la mente al saber que un pobre chico pudo morir escuchando "maricón". Que si alguien se cree con derecho de defender que no es un insulto homófobo, ya estás tú para ilustrar con tu experiencia las miles de razones por las que sí lo es.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Está de moda el paseo. No aquellos paseos de alameda un Domingo de los años 20 (1920). Me refiero a los paseos post-pandemia. Ese redescubrimiento de los parques y los caminitos que hay cerca de las urbanizaciones. Es algo que yo he hecho desde niño. Será porque vivía en la periferia, será por muchas cosas. Pero el caso es que para mi salir a caminar con mi madre y mi hermano pequeño era algo normal que he seguido haciendo hasta hoy. Ordeno la cabeza y evito que el culo me quede plano (además de otras cosas que también pasan en el culo si no te mueves). Y como se va llegando a una edad, pues las rodillas también son felices con mis paseos.

El caso es que en una de esas reflexiones de caminata me acordaba que de pequeño iba mucho a ver trenes. Primero con mi madre o alguna amiga de la familia. Y allí pululaba yo por los andenes, fijándome en los modelos, colores y sonidos. Con esa intriga y misterio de a dónde irían y de dónde vendrían aquellas máquinas. Lo mezclaba con los libros que leía y fantaseaba con grandes trenes cruzando Europa, llenos de mercancías y extraños pasajeros. Me flipaban los trenes. Aquellos andenes con cajas, los cochecitos para mover las maletas, el característico olor de los productos para el mantenimiento de las traviesas. El propio fuel y aceite de los trenes. Nada deseaba más que empaparme del ambiente ferroviario y todo su romanticismo. Sucio romanticismo porque esa sensación de usado, de gastado, de trabajado, era algo que me entusiasmaba.

Con los años, no muchos más, mis padres confiaban el que fuese por allí yo solo. (Y sin teléfono móvil. Qué tiempos.) Supongo que ya era lo que hoy día sería ser "friki" en potencia, porque mis destinos favoritos eran RENFE o la biblioteca municipal. Gracias a la cual tuve acceso a documentación histórica apasionante sobre los trazados ferroviarios en Galicia. Incluso a memorias de construcción de los trazados. Una maravilla. No se que hacía eso allí pero fue lo que me dieron cuando pedí a la bibliotecaria todas las referencias que tuvieran allí sobre trenes.

De tanto ir por los andenes al final el jefe de estación, y especialmente, los operarios y maquinistas me conocían. Incluso me invitaron a algún que otro bocata chorizo en una cafetería oscura, triste y deprimente, que me encantaba. Pero lo mejor era que en más de una ocasión subí a las máquinas mientras realizaban las maniobras.

Claro, a mi siempre me dijeron de pequeño de no irme con un desconocido. Pero el poso de los paseos por allí con mi madre ya había preparado el terreno para que sintiera cierto pase VIP y cierta libertad. Así que no era raro que estando yo por allí con una cámara de fotos (de las analógicas...) o una cámara Sony de 8mm, con mi trípode, esperando el cementero de las 17:15 dirección Vigo, pasase una máquina 333 con la puerta abierta a poco más de 5 kilómetros hora y me dijese el operario desde la puerta "¿Subes?" Y claro que subía.

Mi omnipresencia allí en otra ocasión me permitió ser un ayudante en una exposición de una gran maqueta de 40 metros cuadrados. Regentada por un amable señor cuyo vicio parecían únicamente los trenes y el tabaco, que años después, en un triste encuentro posterior... (trauma...) no me reconocía después del tiempo pasado juntos en aquella maqueta. Con los años he podido imaginar que esa persona en ese momento ya sufría algún tipo de enfermedad que yo como niño no pude comprender.

Recordaba todas estas cosas cuando hace unos días pretendí acercarme a la estación de Santiago de Compostela a confirmar la presencia de una máquina 321 (la mítica 2100 de ALCO). Me encontré con que no había forma de llegar al andén sin billete. Que toda la zona circundante estaba con barrotes estilo Jurassic Park. La zona de mercancías no existía. Me dio la sensación de que la estación estaba muerta. Había mucha gente en minutos clave, pero la estación no tenía alma. Ni mercancías, ni cochecitos. Imposible para un aficionado maduro entrar a cotillear. Imposible para ir pasear con un niño que herede esa afición. Una afición que por friki que pueda sonar invita a leer, a documentarse, a rebuscar la historia, a saber concentrarse. A tener un entretenimiento tranquilo.

Me imagino fácilmente los titulares hoy día de una madre que deja que su hijo vaya a la estación de tren a hacer fotos él solo. Que se suba a la máquina con un desconocido. Me imagino el titular para el maquinista que deja subir en horas de trabajo a un niño a la cabina grabando lo que hace. Al jefe de estación que va a comprarle un bocata chorizo a un niño que pulula por el andén. Al caminar entre vías y mercancías.

Y el caso es que en ningún momento de toda esa afición pasé un sólo instante de miedo o peligro. Y oye... aquí sigo.

No creo que todos los cambios sean para mejor.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

No se puede ser feliz sabiendo que existen Auschwitz y las películas de Zack Snyder. Y que todo eso se repite fractalmente en multitud de lugares a través del espacio y el tiempo. Vivimos en el peor de los mundos. Casi todo esta mal. Por lo tanto la idea de que la felicidad es un estado mental también esta mal porque significa que borramos Auschwitz de nuestra memoria, o peor que convivimos felizmente con esa memoria. La búsqueda de la felicidad como una constante en la vida por medio de la introspección, la filosofía, la mística o un negocio multinivel es patológica, crea autistas desquiciados que sólo saben dar la chapa con entelequias de baratillo. El universo es fascista. La vida es una cosa horripilante llena de asesinos que se van comiendo unos a otros y se transforman de chapuza en chapuza evolutiva mientras generan algún acierto emocionante como el clítoris o los bigotes de los gatos. Son estas cosas a las que hay que agarrarse para aturdirse a través de fugaces alegrías, que es lo máximo que se puede obtener entre catástrofe y catástrofe en este universo de espanto y horror: la drogas, el sexo, los viajes, el consumo de arte y aparatos eléctricos, las orgías, las cenas con amigos, un día de playa, una buena película de un buen director.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La izquierda esta en el lado bueno de la historia. Esto ocurrió porque aparte de haber mantenido su discurso clásico durante el siglo XX la izquierda occidental ya a mediados del siglo espabiló, y se hizo con los derechos de los derechos humanos, incluso con el derecho a poner más derechos a humanos, a animales y a helicópteros de combate. La derecha llegó tarde, mal, oponiéndose siempre y en muchas cosas se quedó rezagada del mundo moderno.

La izquierda mantuvo su hegemonía sobre el discurso de la igualdad y la solidaridad, se apropio de los valores cristianos de la compasión por los seres humanos y otros animales y a la vez hizo suyos principios básicos del liberalismo, también por eso es la corriente más abierta a lo nuevo y lo inesperado de nuestro universo y por lo tanto es la cosmovisión política más cercana a la ciencia #1. La izquierda es la que responde ante los sorpresivos cambios planetarios generados por el hombre, por un virus o por extraterrestres adoptándolos si son útiles o tratando de evitarlos si son catastróficos, mientras los conservadores son más propensos a negarlos refugiándose en viejos refritos de conspiranoia o en sistemas que, ellos creen, les van a funcionar eternamente. La izquierda es más realista y esta más abierta a la innovación en cuestiones tecnológicas y sociales #2.

Pero sobre todo la izquierda es la que principalmente se ha ocupado de promover derechos y libertades que deberían haber implementado los liberales que nunca tuvimos y que inmediatamente utilizaron los derechosos, o que utilizarán tan rápido como se les pongan. La izquierda es la que continúa promoviendo la defensa de la clase obrera ante la explotación y el abuso, la defensa de los servicios públicos, la que promueve ayudas a las personas pobres, maltratadas o dependientes, la que nos ha hecho avanzar en la igualdad de sexos y en la autonomía y los derechos reproductivos de las mujeres, en la educación sexual, en los anticonceptivos, en los derechos de los LGTB+, en las políticas de tolerancia hacia la diversidad sexual y de convivencia entre las distintas ideologías, religiones y culturas que ahora hacen sus negocios en nuestra sociedad sin necesidad de tener que masacrarse periódicamente, la que continúa promoviendo el laicismo del Estado y la idea de la república, la que sigue hablando de la legalización de las drogas, la que nos ha puesto ahora la eutanasia y próximamente cualquier cosa chula que los conservadores estén deseando hacer, pero que no hacen hasta que alguien de izquierdas les dice que ya pueden hacerlo... o que no pueden hacerlo. Porque la izquierda tiene la superioridad moral.

Mientras la derecha, que sólo puede introducir su moral entre los niños (entre los niños de los coles de curas), ya sólo espera atemorizada la nueva ocurrencia que vaya a tener la izquierda, para acto seguido combatirla con saña y memes idiotas, y después adoptarla como si hubieran llevado con ella toda la vida. Su discurso moral sólo es popular en los mismos puntos en el que el liberalismo nos ha llevado a todos, esto es en conceptos como la libertad y la propiedad. Pero como ahí estamos todos la derecha tiene que seguir haciendo refritos de conspiranoias y relatos cada vez más inverosímiles de la izquierda. Mientras tanto la izquierda es una macedonia que tiene muchas de las mejores frutas de las grandes ideologías #3, cómo no va a tener la superioridad moral.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Ante la reciente noticia de que se quiere hacer una revisión para los permisos de circulación y pegatinas de los vehículos históricos, así como del proceso para solicitar dicha categoría para tu vehículo, me he tropezado con montañas de bulos y confusiones de gente que por un motivo u otro, han decidido criticar la medida sin tener ni idea de qué hablan cuando se refieren a coches históricos.

Sin entrar en detalles finos, me apetece aportar un esquema sencillo de lo que le ocurre a un coche (o puede ocurrir) a medida que se hace viejo.

No voy a entrar en el debate de si un R5 es un clásico de gran valor histórico respecto un F40 o no. Eso es una cuestión sentimental (y especulativa) y me interesa tanto como la cría del gorgojo en cautividad.

Como los modelos que conozco son los BMW viejos voy a usarlo un e28 como ejemplo de partida. Lo primero que pasa cuando tienes un BMW 535i de los ochenta es que tienes un problema con ruedas. 

Tienes un coche viejo, con repuestos complicados de conseguir y un mercado especulativo que ríete tú de los bitcoins. El trasto viejo que hace 6 años no le interesaba a nadie de golpe es un deportivo histórico buscadísimo con un aura legendario. Así que en realidad, salvo que el coche viejo que tienes te guste mucho, así como te guste resolver todos los problemas que te van a surgir, tu coche ya no tiene más recorrido  porque te vas a deshacer de el.

Digo esto porque a nadie le apetece tener un saco de problemas con ruedas si no es por diversión. Por mucha diversión.

En muchos Ayuntamientos cuando tu coche alcanza los 25-30 años puedes solicitar una exención del impuesto de circulación. Según el Ayuntamiento eso puede ser del 100% o de algo menos. Donde yo vivo estoy exento al 100% pero la ciudad vecina creo que es de un 70%.

Eso no le da al coche ningún valor especial. Simplemente es un coche viejo que está exento de dicho impuesto. Eso da pie a que en algunos casos, al coche viejo puedas empezar a llamarlo “clásico”. Pero no es ésta ninguna figura legal formal.

El tener el vehículo bajo esta solicitud, es un buen primer paso para intentar que el seguro te salga más barato.

Me apetece parar aquí para recordar que esos anuncios que dicen “no paga impuestos, seguro muy barato” no tienen porque ser verdad. Eso depende de muchos puntos concretos.

Cuando le dices al agente del seguro que quieres tener tu coche viejo con seguro de clásico, lo más probable es que te pidan que tengas otro coche (para confirmar que tienes un coche de diario), que el coche viejo esté en algún club de clásicos con estatutos (que se note que de verdad lo tienes como tal) y si quieres acceder a precios realmente bajos, te ofrecerán una cuota máxima de kilómetros anuales.

Si alguien te viene diciendo que paga de seguro 30 euros probablemente te esté mintiendo, o tiene su coche en un museo del que no lo saca.

Todo lo anterior no hace que tu coche sea histórico ni tenga una matrícula especial. Es simplemente un coche viejo al que le has podido otorgar algún privilegio económico. Eso es todo.

Si por algún motivo te interesa tener el coche catalogado como histórico, para poder tener la matrícula H, y acceder a algunas ventajas en ITV, precios de seguros, (y protección por valor de mercado del vehículo en caso de accidente)... puedes empezar con el papeleo para hacerlo histórico.

Llegados a este punto ya no tienes que estar sólo encantado con tener tu saco de problemas con ruedas, sino que además tienes que haber sido capaz de mantenerlo en perfectas condiciones y en estado de origen. Es decir, nada de mierdas de SWAPS (cambiar el motor por uno moderno…) ponerle separadores, bajar la suspensión hasta convertirlo en un rasca-badenes, o haberle puesto unas llantas paelleras con más cromados que un videoclip rapero de los 90. 

Si tu coche viejo está en estado de fábrica y perfecto orden de marcha puedes iniciar el trámite para solicitar la catalogación como histórico. Es un proceso actualmente complejo, en el que se exige mucha documentación, historia y verificaciones, entre las que destaca un peritaje mecánico y visual que confirme que el coche está en estado de origen. Todo este proceso tiene un coste creo que difícilmente inferior a 600 euros, y más bien cercano a los 1000.

La matrícula H te da pie a renegociar el coste del seguro. De nuevo esto dependerá en gran medida de si aceptas un límite de kilometraje o no. Hay gente que sólo utilizará el coche para tenerlo en un museo y sacarlo un día al año, y habrá otros usuarios que quieren participar en rallyes de regularidad o pasear por la costa/montaña un domingo. 

Este punto es interesante porque hay cierta idea colectiva (incluso entre policía y guardia civil…) de que un vehículo histórico sólo puede acudir a concentraciones oficiales. Eso no es así. Es un punto que negocias con tu seguro.

Ya se asume que nadie quiere tener un coche H como coche de diario, por el coste mecánico que supone. Y tampoco habrá muchos usuarios (yo no conozco ninguno) que quieran “disfrutar” de su coche histórico por ciudad.

Digo esto porque algunas personas más confundidas que un pulpo en un garaje creen que un coche viejo es automáticamente un coche histórico, que automáticamente recibe la matrícula H, y que automáticamente está libre para circular por las zonas reservadas para coches con pegatinas greenfriendly.

Me cuesta mucho imaginar a nadie dispuesto a tener un coche de más de 30 años con todas las pegas que eso supone, y a pasar el calvario administrativo que supone la matrícula H, para así conseguir ir al trabajo cada día en su “infalible” Renault 8 gordini en el centro de Barcelona. Los coches con más de 30 años son coches complicados de mantener. Un pequeño problema te puede tener con el coche en dique seco buscando la dichosa pieza. A veces eso puede suponer tener el coche parado meses, hasta que alguien vende en EEUU la pieza que necesitas, o encuentras a un experto en Italia que hace a mano dicha pieza. Esta odisea sólo puede ser disfrutable para el que tiene el coche viejo como una afición paralela y es capaz de ver estas situaciones como un reto más que como una avería y un problemón. Lo que más hacemos los dueños de coches históricos no es conducirlos, es hablar con nuestros amigos de los problemas que nos dan y cómo los hemos resuelto.

Así que creo que ese temor a gente matriculando coches históricos como si no hubiera un mañana sólo puede ser explicado ante el enorme (y frecuente) desconocimiento de qué es realmente un coche con matrícula H y las alegres pesadillas que solemos sufrir sus locos dueños.

Quiero añadir como guindilla final, que el mejor coche es el que no necesitas tener. Que preocuparse con que si alguien usará su 600d como coche de diario, en vez de preocuparse de fomentar el teletrabajo, el transporte público, el vehículo compartido… es estarse equivocando completamente de objetivo en algo tan importante como es el cambio climático y la conservación de la biodiversidad.

Si por mi fuera no usaría el coche más que el sábado para sacar alguno de mis trastos viejos y pasear hasta la playa, cediendo así todas esas emisiones de Lunes a Viernes a aquellas personas que si necesitan realmente el coche por no vivir en el centro de una desorganizada ciudad.

A esa gente temerosa de que las ciudades se llenen de Renault 8 y BMW E21, les preguntaría…¿cuántas matrículas H veis a lo largo del día?

Gracias por leer mi turrita 

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Pongamos que tenemos un chat, un foro o una red social donde islamistas exhiben sus panoplias y hablan de tomar al asalto lugares públicos y ejecutar a los infieles. Impedir el uso de una red social para promover matanzas es un buen límite para la libertad de expresión. No todos los trumpistas hablan de asesinar a mansalva a pedófilos caníbales y a agentes del "Estado Profundo", igual sólo se limitan a propagar historias inventadas sobre fraude electoral o que sus enemigos políticos forman redes de pedófilos que se comen a los niños. Esto quizá ya no es una razón para perder tu libertad de expresión, pero tampoco es mala razón para que los gestores de las redes usen la suya para echarte de ellas. Todo ok. Internet no se cierra a los charlatanes. Los seguidores de Trump pueden continuar diciendo sus mentiras en la red. Eso es imparable. La mayoría de ellos no tienen que ocuparse de montar nuevas plataformas, ni necesitan grandes conocimientos para usar nuevas redes, disponen de gritones de dolares para contratar técnicos y levantar las suyas o usar y mantener otras que los acogeran con los brazos abiertos, también tienen a su disposición cientos de programas de mensajería que ya existen. La inmigración tampoco es un gran problema, cuando VOX dijo algo sobre irse de WhatsApp su burbuja se movio de un día para otro, y vimos como entraban en tromba en Telegram familiares y abuelos que usan el tablefono poco más que para reenviarse memes fachas.

Lo que tenemos es una reacción contra las ideas y las tácticas del trumpismo. Los gerifaltes de las grandes redes sociales nos están diciendo como debe ser el mundo. Podían poner mensajes cuestionando el contenido trumpero (y lo han hecho) mientras seguían sirviendo a su burbuja, o podían dejar de cederles su espacio. Nada se consigue con lo primero, la burbuja obvia esos mensajes y continua burbujeando. Pero varias plataformas gigantes reaccionando a la vez, eso es muy gordo, tanto para motivar a los trumpetistas como para decirle a todo el mundo donde se encuentra "la normalidad", donde tenemos que situarnos si queremos ser gente normal, seria y tan productiva, opulenta y exitosa como la gente de Apple o de Google. No es un problema de libertad de expresión, es de aceptación dentro de una sociedad con unos valores compartidos (éxito empresarial, opulencia y fama obtenidas haciendo un producto usable y exitoso), y del rechazo de empresas de referencia en estos valores. Es como aquí cuando nos inflan a negativos, se nos pone gris el mensaje y quedamos un par de días sin karma, no es una debacle para nuestra libertad de expresión porque o esperamos unas horas para volver a la carga o utilizamos un nuevo clon y continuamos dando la lata o nos vamos a Forocoches a seguir montando el lío. El problema es la visualización del rechazo social de los colegas, el que nos hayan negativizado cuarenta usuarios, y positivizado sólo dos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La habrán escuchado ustedes porque esta dentro de un discurso muy popular en este foro. Los puteros campechanos dicen que la prostitución es un trabajo como cualquier otro, un trabajo que puede ser más provechoso que el resto de trabajos a los que podemos optar cuando estamos poco cualificados. Nos dicen que igual salimos mejor prostituyéndonos que dedicándonos a repartir pizzas o limpiar casas. Ahora que en general nos prostituimos mal, y prostituirse se ve mal, no me parece un argumento realista, ni consistente con su propia moral. Es un argumento moral que siempre obtiene el aplauso de los cuatro señoros que estamos en el hilo, y ya (porque es un discurso que también decimos los campechanos de todo pelaje). Pero es que si nos prostituyéramos bien, precisamente por hacerlo bien y verlo normal, igual entonces no sería un negocio tan lucrativo (no lo es hoy para muchisimas prostitutas), ya que se convertiría en un trabajo popular a precios aun más populares.

Aun así estoy de acuerdo en la filosofía subyacente, primero por la campechanía y segundo porque me parece una idea liberal y libertina que se sustenta sobre la moral de la autonomía y la tolerancia. Pero claro, si apechugamos con todo el cambio social del que el putero sólo nos cuenta la parte que le interesa. Tal y como esta expuesto ahora, el discurso moral del putero queda en una boutade que solo encuentra la aprobación de los señoros de mediana edad de las redes que comentan bajo pseudónimos llenos de números. La realidad social es tozuda y la mayoría de gente no esta dispuesta a probar en el negocio de la prostitución tan a menudo como indicaría la moral de los puteros campechanos porque si lo intentamos igual nos monta un quilombo de alivio el papa, la mama, el amigo o el propio putero campechano. Hace falta venir de problemas vitales importantes o haberse metido en ellos (pobreza, problemas mentales, drogas, esclavitud, abusos, etc) para que la mayoría, de lo que es una minoría, se meta o acabe en la prostitución.

Y la cosa no avanza según esta moral porque esa campechanía se mantiene entre compadres de afición o de forma anónima en redes, y no se lleva a la familia y al resto de la sociedad. Donde debería comenzar el cambio el putero se detiene y se esconde. Y es que la campechanía se suele perder cuando hay familiares implicados o cuando madres, esposas, hijas, pueden volverse igual de campechanas al respecto y aspirar abiertamente a ese consumo, o a ese trabajo ¿Podemos imaginar algo así de un consumidor de Apple, de Tesla, de Dios o de cualquier otro servicio o producto que nos parezca bien y del que nos sentimos satisfechos? El consumidor feliz no sólo habla con todo el mundo sobre su relación con el producto que le da placer, y se lo enseña a los demás y se enorgullece de esa relación y le gustaría que el resto del mundo disfrutara del producto, también se involucra en su historia, lo introduce en su vida y es incluso proactivo con él, aunque sea mera ilusión decirle a Dios o a Apple que ponga o quite tal cosa en este u otro humano o artilugio.

Ciertos trabajadores del sector han cambiado y pueden cambiar más, tenemos prostitutas empoderadas, pero ellas no pueden llevar el cambio a la sociedad, porque la que esta dispuesta a decir en la cena de navidad delante de la familia que es puta igual que su cuñado ha dicho sin problemas que es fontanero, forma parte de una minoría que, aunque monten colectivos y hagan activismo, es la minoría de una minoría. Sin embargo la prostitución tiene una gigantesca masa de consumidores, en todos sitios, que supera con muchisimo a la de sus trabajadores. Pero es una masa temerosa y silenciosa que, si se comportase abiertamente ante la sociedad como cualquier otro consumidor satisfecho, si que podría hacer cambiar la percepción que existe sobre el hecho de prostituirse, en cambio con su silencio o con sus relatos vergonzantes y clandestinos no ayudan a sacarlo de la marginalidad, cuando no es que son directamente señoros de doble moral y agentes activos de la estigmatización de la profesión.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Desde hace varios meses intento mudarme a un barrio más céntrico de Madrid. Es realmente difícil encontrar pisos publicados por sus dueños. Lo habitual es que los gestione una inmobiliaria que pretende cobrarme una mensualidad más IVA en concepto de honorarios. Unos 1200€ del ala. Así porque sí. Yo me pregunto qué servicio estoy pagando que merezca tan cuantiosa suma.

-Le buscamos el piso que mejor se adecúe a sus necesidades.

-¡¡¡Pero si os he llamado yo para preguntar por un piso que he visto en idealista!!!

Otra mujer, más sincera, me decía: "ya sé que en otras comunidades no se paga, pero aquí trabajamos así".

Yo entiendo que a quien prestan el servicio es al dueño de la vivienda, que no tiene que atender llamadas, enseñar el piso o redactar el contrato. A mí no me prestan ningún servicio. Es más, prefiero que me enseñe el piso su dueño, que es el que mejor lo conoce y el que me responde a las preguntas o a las contraofertas. Las inmobiliarias son una traba en este proceso. Una traba que me pide 1200€.

Así que uno llega a la conclusión de que está sometido a una extorsión. Nosotros tenemos el poder de decidir quién se queda el piso, o pagas o te quedas sin él. Empresas carroñeras que no aportan nada y que se llevan dinerales por enseñar pisos con mala cara.

Este último mes me he visto varias veces en la situación de decir, quiero el piso, si no me cobras la comisión me lo quedo. Obviamente lo han rechazado todos ellos y pasado un tiempo el importe del alquiler baja unos 100€ (para mi regocijo). A las hienas de la inmobiliaria les importa poco esa bajada, pero al dueño le están haciendo una jugarreta por la que perderán 1200€ al año (y más que bajarán los alquileres).

Por favor, como inquilinos no traguéis con estas prácticas parasitarias. Como dueños no recurráis a ellas, que no van a mirar por vuestro interés.

Por último, es gracioso ver que los alquileres vacacionales de Airbnb que se han sumado al mercado con alquileres para un año también se han apuntado a esta moda y te cobran el mes de marras por la puta cara. Total, si son idiotas y lo pagan, por qué no cobrarlo... 

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Lo de siempre. Madrid + Ayuso + Coronavirus.

No estaría mal tener un censo de Menéame para ver la correlación.

No sé si el Meneante es consciente de la saturación que produce sobre ciertos temas y zonas de España, pero lo de estos meses está siendo criminal.

Cada día 3 o 4 noticias sobre la gestión nefasta de Ayuso en Madrid. Todo el día noticias sobre el coronavirus, muchas de ellas sin sentido alguno, es decir, si nos remontamos meses atrás vemos un patrón, y este patrón no es otro que si la noticia del coronavirus sirve para alarmar nos da morbo, nos gusta y la subimos y la votamos. El resultado es que se suben noticias de indicios que no son nada, de estudios sobre muestras irrelevantes, sobre fármacos que luego no existen, sobre como se especula que una vacuna va a ganar a la de otro país porque "Un científico dijo algo".

Es triste todo esto ya que uno al venir a Menéame espera ver algo un poco distinto del noticiario de Antena 3. Pero parece que hay mucho Antena 3 en nuestro subconsciente, se ha normalizado que el interés informativo sea ese. Nos parece normal estar todo el tiempo hablando del coronavirus, y muy cuñadamente. Eclipsamos otras noticias importantes y el peso de esas noticias que parecen insignificantes ante la avalancha de coronavirus y mala gestión de Ayuso.

Yo creo que se ha sumado una maravilla de combo meneantil:

Desacreditar a la derecha + Madrid + Coronavirus.

¿Cuántas noticias hay que subir para demostrar que Ayuso hace una gestión evidentemente opuesta a la recomendable?

www.meneame.net/story/estados-unidos-india-prensa-mundial-sentencia-ay

Que si que Ayuso es una mierda, que lo dicen todos, que ya lo sabemos.

www.meneame.net/story/rotundidad-alcalde-parla-despues-palabras-ayuso-

Alcalde se mea en Ayuso porque Ayuso es una mierda, pregúntale a 50 alcaldes y 50 noticias como esta tendrás.

www.meneame.net/story/dimite-consejero-alberto-reyero-apelando-unidad-

Dimite un consejero porque Ayuso es una mierda. Pues anda que no hay consejeros que van y vienen en todos los ayuntamientos, provincias y autonomías...

www.meneame.net/story/cinco-puntos-desmontan-comunicado-ayuso

Ayuso es una mierda. Desglosado en 5 puntos.

Y así cada día que pasa.

¿A quién se trata de convencer con tanta noticia insustancial?

Se entiende que es importante lo de Madrid, y el coronavirus y cómo Ayuso lo gestiona pues puede afectarnos a toda España porque al final en Madrid nadie es madrileño y cada uno se mueve por toda la peninsula a propagar descaradamente y sin miramientos cuando la cosa se pone fea.

Pero habrá que tomar mesura y no caer en la repetición morbosa y partidista. Ya sabemos que la señora es una gentuza, ya se han subido noticias evidenciándolo. Cuando pase algo relevante con ella pues a portada si corresponde, pero paren ya de votar artículos que no se hacen por informar sino por atacar y regodearse en la ideología.

3 Motivos por los que Ayuso es la peor alcaldesa de Madrid de la historia.

El sobrino de Ayuso tiene coronavirus.

Ayuso llevó todo un minuto la nariz fuera de la mascarilla.

Ayuso no habla del coronavirus en su entrevista para radioindonesia.

Ayuso come la tortilla con un poco de cebolla. Dicen que le hace inmune al coronavirus.

¿Ese es el Menéame que quieren?

Me gustaba cuando ponía Antena 3 pensar:

Esta noticia la vi en Menéame ya hace una semana...

No han hablado de esta noticia importante que vi en Menéame.

En Menéame lleva saliendo información de este tema toda la semana y en el noticiario solo le dedicaron 10 segundos.

Solo es una observación, que no se ofenda nadie.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hola, como veo que mucha gente cuenta sus mierdas en artículos, voy a hacer lo propio, porque necesito desahogarme, a pesar de que ya lo he hecho con varias personas. O esto o me lío a cabezazos contra la pared.

Doy clase en una academia de idiomas, hemos reducido los grupos a 4 por clase y estamos muy concienciados y haciendo todo y más de lo necesario en cuanto a la protección de todos frente a Miley (el dichoso virus, gracias Cockney Rhyming Slang).

El caso es que hoy en una clase, con tres niños de alrededor de 12 años, que son majísimos, inteligentes y (creo) buena gente, les veo a todos con mascarilla quirúrgica. Les digo dónde pueden comprar mascarillas reutilizables y homologadas en el pueblo donde vivimos todos, porque claro, vuestros padres se estarán dejando pastón y medio en mascarillas.

Vaya, pues resulta que no. Resulta que ni se acuerdan del tiempo que llevan con la misma mascarilla quirúrgica. Y que sus padres las reutilizan también, y entonces me miran como si estuviera loca cuando les digo que deberían estar utilizando minimííííísimo una por día, que esas mascarillas que llevan no valen para nada. Me miran como si estuviera loca cuando les digo que sólo veo a mis amigos si estamos en espacio abierto y a distancia, que no nos damos besos ni codos.

Les digo que si no les importan sus abuelos, me dice uno que su abuelo sólo ve al que le lleva la compra. Le digo que no es el caso de mi madre, qué pena, quizá no le importe si muere mi madre por culpa de gente como él. Me dice como de pasada que está muriendo gente que de todas formas iba a morir, con problemas de corazón y así. Le digo mira niño pero no, te tomas una pastillita y vives hasta los 105 años. Y mi madre, de 75, está sana como una manzana, desde luego no le toca morirse ahora.

Les pregunto por los institutos. Fenomenal todo, han conseguido aulas muy vacías y parece que seguras. Ah, que guay, ¿y qué tal los recreos, entradas y salidas? Pero profe, ¿cómo no vamos a dar besos? ¿Cómo vamos a estar con nuestros amigos tan separados?

Apelo a su egoísmo. A ver, príncipes y princesa. ¿Es que os queréis pasar así unos años más? ¿Es que no tenéis ganas de que acabe esto cuanto antes?

Ante lo cual, me responde otro que aunque él tomara estas precauciones tan locas, no haría ninguna diferencia.

Le explico el concepto del grano y el granero. Le digo que si una persona se pasa al lado de los sensatos estará inclinando la balanza hacia el otro lado, y sucesivamente con cada persona que se pase al lado de la cordura. Y habrá un momento en que una de esas personas será la primera en inclinar definitivamente el peso hacia el lado opuesto. ¡Podrías ser tú! ¡Juega!

Vamos a morir todos, es un hecho.

Me han dicho en otra clase que tengo que ser más optimista. Joder, que yo ando calculando que si nos portamos bien en mes y medio habrá pasado lo más gordo. Más optimista no se puede ser. Pero si venís a matarme la ilusión, qué puedo hacer...

Muy mal los gobiernos, administraciones, la ambigüedad de normativas, sí. Y muy mal también todo lo demás. Vamos a morir todos, es un hecho.

Gracias por la escucha.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Soy progresista como el que más, y creo que el mecanismo constitucional para cambiar las cosas es el más ventajoso para mis ideas. No estoy en contra de exigir un referéndum porque es una forma de agitar el debate por medio de una idea poderosa (¡la democracia!), pero me parece bien que no se pueda realizar, porque la monarquía ayuda al progresismo. De modo que SI al referéndum, pero ni se os ocurra hacerlo! porque puede ser fatal, ya que en una de esas lo gana la monarquía a poco que nacionalistas de aquí y de allá vuelvan a agitarse y logren quitarle el protagonismo mediático al virus. Si se resuelve lo del virus quizá no tengamos otra excusa que evite llenar las "noticias" con los "provechosos" y "originales" y "entretenidos" y "emocionantes" dimes y diretes de los nacionalistas. Los últimos años, antes del virus, los nacionalismos eran el monotema de los grandes medios que alcanzan a las clases populares, el resultado: tres millones y pico de votos para el feudalismo y la monarquía. Mientras los nacionalismos estén haciendo lio evitar un referéndum sobre este tema es lo mejor para el progresismo.

Hace siglos que nadie defiende al rey desde principios morales y políticos bien fundamentados, tan sólo se hace mediante buenismos ingenuos, retratos sentimentales y pragmatismos insustanciales que podrían aplicarse a cualquier hijo de vecino: "es campechano", "hacen poco gasto", "esta preparao", "buen diplomático", etc. Además los monárquicos están shockeados desde que el rey se cargó al elefante #1 y ya con el affaire de Corinna y los gritones de euros de los saudíes es una pena verlos defender a la monarquía, no por lo que defienden (que también) si no porque en sus discursos han perdido la ética, la sustancia y el espíritu que les quedaba con el juancarlismo. Pero no van a permitir un referéndum. Aunque tampoco van a hacer un relato que pueda apuntalar al rey. Por supuesto se intentarán refritos populistas que, cuando eres incapaz de controlar crisis que no son ficticias y tienes en Youtube menos seguidores que El Rubius, no se van a escuchar tanto ni de la misma manera que hace cuarenta años.

Los que sostienen a la monarquía, y podrían torcer un referéndum, no son los nostálgicos que aun intentan pobres argumentos y son vapuleados en sitios como este todos los días si no los consumidores ágrafos de las telecircos y revistas de la farándula que mantienen contenido dedicado a personajes de la aristocracia y la realeza. Las marujas de mediana edad que "no se meten en política", sostienen al rey a base de gritos y aplausos, pero las nuevas generaciones están siguiendo a otro tipo de reyes y reinas. No es que la gente sea menos conservadora, no en un mundo en el que emerge el feudalismo, el terraplanismo, el creacionismo y los antivacunas, es que van dejando de seguir los relatos telecircenses de reyes y princesas. Tampoco es que nos hayamos vuelto demócratas, lo que pasa es que es imposible hoy en día hacer que millones de cerebros de una nación se enfoquen en la vida y milagros de los personajes de la antigua casta. Y de ese modo es impracticable el cultivar en esos millones de cerebros el relato que nos decía que los reyes mantienen el régimen o la integridad de España.

Mientras teníamos dos canales de televisión, cuatro de radio y un número parecido de revistas de papel couche en las peluquerías, las figuras de aristócratas y reyes funcionaban bien con algunas decenas de folclóricas y artistas "de moda" que les encajaba la industria del pop, sin embargo en el mundo de internet y las redes sociales la atención de la gente se dispersa entre miles de otros recién llegados igual de frívolos si, pero más espabilados y ocurrentes, y también entre otros muchos con un bagaje intelectual mayor ¿O acaso podéis comparar lo que nos cuenta Jaime Altozano con lo que, de uvas a peras, nos dice Felipe VI? (en cuanto a la calidad del medio y el contenido, aunque traten temas distintos) Quizá podríais compararlos si alguna vez hubierais escuchado un discurso de Felipe VI, entero... La monarquía esta pasando a formar parte del interés de los frikis, y en un par de décadas será cosa de cuatro frikis. Su abolición sera una baza electoral para los partidos que la propongan, lo que será bueno para los progresistas, porque en España ningún partido de derechas va a aprovechar esa oportunidad.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Una berlina barroca tirada por ocho corceles negros abandona a buen paso el Palacio Real. Los caballos lucen penachos negros que bailan al trote impuesto por cocheros vestidos con libreas encarnadas de paño fino, pelucas empolvadas y recogidas en trenza, zapatitos de charol y calzas blancas. Una caravana de cortesanos donde abundan las cortesanas, mayormente rubias, sigue en silencio a la berlina real. Una nube de moscas molestas como revolucionarios acosa a la comitiva. Hace calor. Un rey de España se marcha al exilio, otro rey, otra vez, y nadie sabe a dónde.

Lo hace por el bien de España y de su hijo, también rey. Se lo dice en una carta: “Guiado por el convencimiento de prestar el mejor servicio a los españoles, a sus instituciones y a ti como rey”. En España, cuando los reyes se exilian, siempre es mirando por el pueblo chusco, nunca por ellos. “Yo no quiero resistir. Si el bien de España exige que me vaya, lo haré sin vacilaciones”, dijo su abuelo antes de exiliarse en aquella carta escrita por el conde de Romanones, si bien Valle-Inclán aseguró que lo echaban “no por rey, sino por ladrón”.

La culpa del exilio la han tenido “ciertos acontecimientos pasados”, según él. Según don Alejo Vidal-Quadras, fundador de Vox y rey de los eufemismos, se ha debido solo a “eventuales flaquezas y errores humanos”. Quién no ha cometido errores en la vida. Pero la carta del rey que marcha al exilio no desprende arrepentimiento sino victimismo. Hace el sacrificio de exiliarse pensando en nosotros, en nuestro bien, para prestarnos el mejor servicio. Él no piensa en cortesanas, ni en euros de vellón, ni en yates ni en orgías, ni siquiera en jueces ni en fiscales suizos, no, él en estos durísimos momentos solo piensa en nosotros, por eso se marcha.

Ya hay una legión de tertulianos, heraldos reales y mercaderes de noticias –me niego ya a llamarlos periodistas-, maquillando esta última tragedia de la España cañí en los platós y en la “prensa” del IBEX: “Se ha hecho el harakiri por España y por su hijo”, cantan lagrimeando emocionados, como tonadilleras con bata de cola, peineta de carey y abanico rojigualda. Qué gran hombre. Cuánto le deben esta buena tierra de pan llevar y estos vasallos lenguaraces y descamisados, ingratos rufianes postulantes de repúblicas y guillotinas.

El monarca que se marcha al exilio ha escrito una carta a su hijo, cuyo reinado ha manchado para siempre ya, pero no a los españoles por quienes tanto se ha sacrificado. ¿No merecemos los vasallos una explicación, una despedida, unas palabras de disculpa? ¿Siquiera un leve adiós desde la ventanilla de caoba de la berlina real? ¿Nosotros, que con nuestro sudor hemos pagado durante décadas sus pelucas, sus comilonas, sus cacerías y sus putas de lujo? ¿Ni siquiera un breve sermoncillo como aquellos de Navidad? ¿Ni una esquelita, aunque sea en papel de estraza?

Yo tenía 13 años cuando proclamaron rey al monarca que se marcha al exilio. Yo era un niño y él entonces un rey joven y fuerte. Hoy es solo un viejo rico, decrépito y solitario al que su propio hijo ha echado de palacio por ladrón. Solo me inspira tristeza y le agradezco las lecciones aprendidas: que no cambiaría mi destino por el suyo y que en España las repúblicas las traen los reyes y no los revolucionarios.

José Antonio Illanes

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Aviso: el artículo no trata sobre sucesos relacionados con la monarquía.

Llevamos treinta años detenidos. Pongamos los cambios que acontecen entre 1890 y 1920. Pueden abrir la Wikipedia, es apabullante: en política, en costumbres, en modas, en arte, en ciencia y tecnología. Durante esos años, como un siglo antes y durante todo el siglo XX tuvimos a gente experimentando filosofías de vida diferentes, estéticas distintas, innovando con tecnologías revolucionarias y matándose a mansalva por IDEAS. No todo el mundo mataba para controlar el tráfico de drogas de un barrio en Sinaloa o el tráfico de petroleo por Siria. ¿Qué gente mata por ideales hoy en día? los del Isis y algún defensor de la "civilización cristiana". En el siglo XXI la gente mata por ideas de hace miles de años. Lo más políticamente "revolucionario" que ha dado este siglo ha sido el islamismo salafista. No sólo nos detuvimos, en muchos aspectos hemos vuelto a épocas muy anteriores a la modernidad. Hemos vuelto a matarnos mal.

No es difícil distinguir una película de finales del XIX de otra de los años veinte del siglo XX. Estos cambios se pueden percibir claramente durante todo el cine del siglo XX, y en todo el arte del siglo. El siglo XX, como el XIX o el XVIII, cambian a ojos vista. Pero desde mediados de los noventa es complicado saber "a ojo" de cuando es una película o una serie, tanto es así que durante muchos años sólo tuvimos los teléfonos móviles para datación rápida. Si los personajes sacaban la antenita de su teléfono, y éste tenía la pantalla verde o una tapita, casi podías atinar el año de su producción. Ahora vuelve a ser complicado datar las películas porque los "teléfonos" son tabletas pero las personas y sus entornos siguen como en los años noventa. Para mi el siglo XXI comienza a mediados de los noventa, y ahí se quedó. Por ejemplo, una serie como Friends puede ser de hoy mismo en cuanto a costumbres, moda, ideas, situaciones, etc. Hay que ser muy woke para pillar "diferencias culturales" (ideas, conductas, tropos y tics del momento, etc) que también te vas a encontrar en series nuevas, porque las series recientes tampoco tienen mucho de nuevo. Uno ve una película de los años ochenta y dice: bueno, ha envejecido bien, o mal. Ahora a los cinco minutos de visionado de un estreno ya esta uno comiéndose el brazo de la butaca sabiendo que lo que esta viendo ha envejecido fatal. Antes las cosas envejecían, a partir de los noventa casi todo salió viejo. Pero no es porque fuera viejo, es porque nos detuvimos. Lo único que no se ha detenido, y que acelera cada vez más y más rápido hacia no se sabe dónde es la tecnología, eso y la degradación de nuestro medio. Así que solo vamos a cambiar por las tecnologías, las que nos pillen desprevenidos (y nos van a pillar a lo bestia), y las que respondan a las hecatombes del medio.

Una fuente y sus tecnologías determinó los medios de producción y los medios de comunicación que a su vez determinaron el estilo de vida y el congelamiento cultural. Con la caída de la URSS las democracias liberales decidieron dejar de generar movimientos contraculturales #2. Ese "estado de fin de la historia" que surgió de la "Era Reagan" podría haber seguido dando vueltas por el planeta con avioncillos y coches térmicos durante otros cuatro mil años si hubiera contado con dinosaurios baratos reemplazando constantemente a los que quemamos, y también con un planeta benevolente que dejara todas las partículas en su sitio cuando vamos de un lugar a otro y que expulsara por un tubito al espacio nuestros gases. Esta tendencia a estar quietos paraos cuando nos quedamos agarrados sorbiendo de una fuente de energía estable cual garrapatas planetarias podría tener un nombre relacionado con el antiguo Egipto, porque con toda la variedad y complejidad de su historia (fusione este dios griego con este otro, póngame la cabeza de este pájaro en este otro dios romano) Egipto mantuvo su ethos característico durante miles de años, y fue culpa de el Nilo ¿Cuanto tiempo le queda a nuestro Nilo? Creo que poco, y me parece bien, aburren estos eternos noventa.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El 19 de septiembre de 2001, 8 días después de los atentados de las Torres Gemelas, el gobierno de los Estados Unidos, con el permiso y conocimiento de los altos cargos de la oposición, aprueba el plan de espionaje más grande de la historia de la humanidad: la captura de datos por internet, teléfono y móvil de TODOS los habitantes de los Estados Unidos. Con la colaboración de las empresas de telecomunicaciones todas las búsquedas, emails, mensajes de texto, extractos bancarios, pedidos online y llamadas, fueron espiadas. Más de 300 millones de personas a través de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) y la CIA.

Esta medida masiva no se dio a conocer a la población y era completamente ilegal. Los expertos que supervisaron la recogida de datos intentaron que Bush Jr. pidiese permiso a los tribunales para legalizar el espionaje. La respuesta del gobierno fue que los ciudadanos no podían saber que eran espiados porque, lógicamente, dejaría de tener sentido alguno. Ante la propuesta de legalizar el plan de espionaje conforme a la Constitución (algo imposible, por otro lado), los cuatro expertos fueron amenazados por el gobierno y el director de operaciones fue asaltado en su domicilio por agentes de la CIA armados.

Ninguna empresa ni administración tuvo que afrontar cargo alguno por la ruptura total de la ley de protección de datos estadounidense, altamente proteccionista y entroncada directamente con el garantismo constitucional. Ninguna de las denuncias puestas por los clientes de las empresas de comunicación ha provocado condena alguna pese al obvio incumplimiento de los términos contractuales más básicos y elementales de privacidad. El pleito contra la empresa de telecomunicaciones AT&T sigue, 16 años después, en fase preeliminar tras los sucesivos bloqueos de la defensa y la falta de transparencia del gobierno en el aprovisionamiento de documentos oficiales.

Estados Unidos siguió ampliando la red de espionaje por todo el planeta de forma completamente opaca, primero en la fase final del mandato de Bush y luego con la aquiescencia de Barack Obama durante sus 4 primeros años de mandato. Para 2009, se calcula que la NSA podía tener acceso a emails, fotos, datos, mensajes de texto, llamadas y cualquier contenido en redes sociales de MÁS DE 3000 MILLONES DE PERSONAS. Para esta segunda fase contaron con la imprescindible colaboración de Facebook, Amazon, WhatsApp, empresas financieras y de seguridad online y un larguísimo etcétera. No sabemos qué cobraron estas empresas por su silencio, ni cómo. Lo que si se sabe es que el coste del plan de espionaje para 2011 ascendía a la nada desdeñable cifra de 34000 millones de dólares anuales, aunque diversos políticos del partido demócrata ponen en duda estas cifras.

No solo se espió a ciudadanos de a pie, sino que decenas de primeros ministros y presidentes de diferentes potencias fueron espiados, entre los que destacan Merkel, Cameron o Tony Abott (primer ministro australiano). El gobierno de los EEUU, a día de hoy, no ha sabido ni intentado justificar por qué se espiaron las conversaciones telefónicas, emails o mensajes de texto de estos mandatarios. A día de hoy no se sabe si el plan de espionaje de la NSA se ha cancelado porque pese a que el gobierno estadounidense anunció que lo abandonaba en 2015, no ha dado ninguna prueba fehaciente de que así lo haya hecho.

La información salió a la luz gracias al excontratista de la NSA y la CIA, Edward Snowden, quien copió y posteriormente filtró miles de documentos clasificados de alto secreto (top secret). Snowden ha pedido asilo a varios países y actualmente está en paradero desconocido. EEUU ha clasificado la participación de Snowden en el programa de vigilancia PRISM como un «asunto criminal». De no ser por Snowden, cuya historia se cuenta en el maravilloso y necesario documental Citizen Four, nada de esto se habría sabido.

Sé que somos muchos los que ya conocíamos este caso, pero son mayoría los que no se molestaron en bucear en este escándalo de proporciones épicas.

Podéis hacerlo de forma gratuita en YouTube: www.youtube.com/watch?v=1V5HJcHk6A0

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Año 2015, en la terraza de una casa del lujoso barrio londinense de Belgravia, tres personas comparten mesa: Corinna, desde hace ya tiempo ex-amante (aún secreta) del Rey Juan Carlos; Villalonga (presidente de Telefónica y amigo declarado del Rey) y el comisario Villarejo.

Villarejo lo graba todo, como ya es sabido, y la conversación se hace pública en 2018, al verse el ex-policía acorralado en la cárcel como forma de ejercer presión para la reducción de sus penas.

El contenido de la conversación es de un repugnante delirante y es el germen de todo el escándalo que acaba de estallar. En ella, entre risas y copas, podemos ver como Corinna revela que el Rey es un hombre desesperado, postrado a sus pies, que trata por todos los medios de recuperar la casi totalidad de su fortuna que ha puesto a nombre de ella. Corinna también suelta la bomba que activa la investigación que hoy actualmente realiza la Fiscalía de Ginebra: que el Rey cobró un pastizal no declarado a Hacienda por comisiones de la construcción del AVE a La Meca. Pero lo indignante de la conversación es escuchar a Villalonga, presidente del exclusivo grupo de los IBEX35 y supuesto amigo del Rey, cachondearse a mandíbula batiente, de las desgracias de un anciano encoñado, decadente, infantil e inmoral. Comienzas cabreándote por las tropelías del emérito y acabas sintiendo una mezcla de estupor y asco de ver en qué manos estamos. Un comisario corrupto, una aristócrata cazafortunas fría como el hielo y el presidente de la principal empresa de telecomunicaciones de este país manejando los hilos del Jefe de Estado.

Gracias a la investigación de la Fiscalía suiza, hoy sabemos que todo el dinero no declarado de Juan Carlos está en dos fundaciones. En ambas figura como testaferro Alfonso de Orleans, el primo del Rey, un pijazo de bandera que, al ser entrevistado por medios españoles, responde entre risas que él sólo se dedicó a gestionar y que ese dinero era suyo, de unas bodegas y negocios inmobiliarios. Señala además, que él le puso el nombre a las dos fundaciones: a una la de un caramelo turco y a la otra "Enigma", en ruso. Con dos cojones.

Pues bien, la Fiscalía suiza descubre que Juan Carlos pagó viajes, safaris, casas y estancias en hoteles de lujo durante dos décadas con el dinero de esas dos fundaciones y que en la segunda, OJO A ESTO, el Rey Felipe VI también figura como beneficiario.

Estas Fundaciones, reciben su primer gran ingreso de la mano de los Albertos, el mismo día que el Banco Zaragozano es vendido al Barclays. Con ellas el Rey paga a una amante mallorquina un millón de euros para tenerla callada.

Para terminar con todo este nido de putrefacción, hipocresía, indecencia, inmoralidad y asco, al Rey no se le ocurre contratar a otro abogado para su defensa que al Fiscal que mandó a Mario Conde a la cárcel. Pero esto daría para otro artículo y no es el momento.

La síntesis más sencilla y simbólica que se puede hacer de todo esto y que puede ayudarnos a "entender" está sucesión de corruptelas propias de un Luis XIV, se puede resumir con una carta que Juan Carlos envía a su testaferro y primo, que en 2018 le pide que baje el ritmo de gasto con las fundaciones. El Rey le contesta: "acabo de revisar el desglose y el gasto es descomunal, ¿por qué no me paraste los pies?".

Nada más se puede añadir.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Llevo en Menéame desde 1975, siempre que no estoy haciendo taxidermia de felinos meneo noticias, reviso y arreglo mis antiguos artículos y me paso el día diciéndole a los usuarios que están equivocados cómo deben ser las cosas: que el bidé no es para poner la ropa sucia, que hay que cepillarse también la lengua, que las sandalias con calcetines (blancos) es el calzado urbano más conveniente, que no hay que dificultar la sanidad pública a inmigrantes ilegales, etc. Todo este tiempo he mantenido con los foristas debates con buenos argumentos, con argumentos mejorables, con ad hominems, con emojis, con onomatopeyas festivas y escatológicas, siempre debates intensos y sañosos, largos o larguisimos, casi siempre con profusión de textos densos y razones más o menos fundamentadas. Nunca tuve problemas con el ignore. Sabía donde estaba la opción "ignorar", porque esta junto a la de amigar, y amigo mucho para ser popular (¡más popular!), pero nunca lo entendí del todo ni me entusiasmo, y creo que lo utilicé hace años, durante una temporada, con un usuario problemático. Antes de 2019 no recuerdo que alguien me ignorara en pleno debate o que, al responder a un comentario, descubriera que me tenían ignorado. Quizá algún hater lo había hecho, pero me pasó desapercibido. O bien no me han ignorado o me ha ignorado gente ajena a la forería (alguno de esos chicos turbios que se la pasan en el Notame chateando de sus neuras). El caso es que he pasado trece años martirizando felizmente a meneneantes sin percatarme del ignore.

Pero no hará ni un año que empezaron a ser frecuentes casos en los que, durante el transcurrir de un debate, tras publicar mi interlocutor un último mensaje el malandrín me metía en el ignore ¿quizá como una forma de tener la última palabra y salir airoso de la paliza? ¡Que infantil! casi siempre sigo publicando porque en un foro los debates, aunque los hagan dos personas, pocas veces son sólo cosa de dos personas, creo que de ese detalle no se percatan los ofendiditos que creen acabar un debate ignorándonos. Aun así que te metan en el ignore no deja de ser un fastidio a la hora de interpelar a la gente que le tiene ignorado a uno, porque no se pueden llevar en la cabeza los nicks de todos esos niños rata. Es un fastidio, pero ni de lejos es lo peor que tiene el ignore. Siendo malo (#198) lo peor no es que el ignore lo estén utilizando cobardes y sinvergüenzas incapaces de tolerar el empeño y las razones de los foristas más avezados, la verdadera hecatombe es que estan echando mano de él personas sensatas, inteligentes y moralmente superiores con el fin de mantenerse en un entorno más civilizado y apacible. Pero la ignorancia es de los peores mecanismos que se pueden activar en el foro porque, aunque parezca un desahogo ignorar a ese surnormal o a ese otro idiota, cada vez llegan más tipos como ellos que al ser ignorados confluyen y se amontonan en una masa de imbecilidad creciente retroalimentada por su propia idiocia. Y no descansan. Van depositando columnas de irrelevancias y barbaridades en los hilos amenazando los fundamentos de Menéame y de nuestra civilización. Es mala idea negarse, en aras de nuestra comodidad, la capacidad para percibir ese panorama catastrófico cual altramuces que esconden la cabeza en la arena de la sabana.

artículo de @laintalay que explica mejor por qué esta mal el ignore: www.meneame.net/story/propuesta-meneame-eliminar-ignore

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La idea que me había hecho de la Raspberry Pi es que el último modelo estuvo a punto de ser ordenador de escritorio, pero no había acabado de conseguirlo. Parecía que el windosero que vive en Linux no iba a quedar complacido utilizándola de esa forma, aunque las expectativas no fueran más allá de publicar en foros, visionar vídeos y hacer las tareas del cole con la Wikipedia.

Al principio la dejé de mediacenter, pero esto ya lo hace mejor el tvbox chinos, así que me dio por trastear y puse un Lubuntu que es una distribución que anda ágil con artilugios arcaicos. Pues resulta que va fino. Los editores de texto funcionan, el navegador se come el giga y pico de memoria pero va fluído. Todo dentro de expectativas ofimáticas. No fui más lejos, y no sin problemas ¡esto es Linux!

Ajustar la resolución a la pantalla del monitor, decirle que funcionara con dos monitores o ponerle el sonido fueron las configuraciones más arduas, resueltas buscando en foros dudosos, editando misteriosos archivos, sin saber en ningún momento lo que estaba haciendo, con resultado de un estropicio de poca relevancia e inesperado éxito en todas las configuraciones importantes.

Dejar apañao el sistema fue sorprendentemente rápido: cuatro horas escudriñando foros y dos crisis de ira, más achacables a la incapacidad de uno que a la dificultad de los problemas. El aterrizaje en Raspberry salió mucho mejor de lo esperado y el windosero no se encuentra excesivamente ensañado con el sistema. Estas plaquitas son más capaces de lo que imaginaba.

Por supuesto el windosero sólo busca navegar con moderación, publicar sus cosas por las redes y seguir escribiendo su novela épica sobre los gigantes de hielo. Con estas expectativas el minipc me ofrece, con menos gasto de todo, todo (creo) lo que necesito de una computadora de escritorio pero con el bendito silencio de los ordenadores domésticos de hace cuarenta años.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Treinta y muchos grados en Madrid. Homenaje religioso a las víctimas. Varios familiares de fallecidos por el COVID se agolpan en la puerta de La Almudena. Se les impide el paso. Algunos siguen el acto a través de sus smartphones.

En el interior, espacios abiertos, distancias de seguridad y en los lugares preferenciales, la Familia Real. Ni un solo gesto de Felipe o Leticia al salir de la Catedral para los que no han podido entrar.

El acto, un supuesto homenaje a las víctimas, se ha convertido en un escenario para flashes y aperturas de telediarios, pura propaganda. En la foto de la pasarela la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida o políticos como Pablo Casado (PP), Edmundo Bal (Cs) e Iván Espinosa de los Monteros (Vox). En defensa de Villacís diré que es la única política que sale fuera a hablar con los familiares que no han podido entrar. Leo que una mujer mayor llora desconsolada y Villacís no sabe que decirle. Paco, un señor de 90 años, enseña las fotos de sus muertos en un mural que cuelga frente al cordón de seguridad dispuesto por las fuerzas de seguridad.

La Familia Real, tan necesitada de un empujoncito mediático, se va después de gira por España para seguir vendiendo la cercanía que hoy solo ha dado a Dios. La derecha, sigue, horas después, acusando al gobierno de "traición a las víctimas". Quiero suponer que esos mismos políticos habrían asistido al acto que planeaba realizar la comunidad islámica en Madrid para las víctimas musulmanas también, como este, bajo rito religioso. Al fin y al cabo lo dijo ayer Casado: "La desgracia no tienen religión" (¿?). Pero, desgraciadamente, nunca llegaremos a saberlo porque la iniciativa se ha disipado y todo se centrará en el acto aconfesional del día 16.

Resulta incomprensible que en pleno año 2020 haya gente que no entienda la gravedad de este simbolismo. Los poderosos desbancan a los que deberían ser protagonistas exclusivos de este homenaje. Es de un repugnante, de un anacrónico y un clasista, de un utilitarista y de un hipócrita que asquea. Pero aún me asquea más que haya millones de católicos que no entiendan esta patética muestra de ninguneo a casi 30000 muertos en nombre de un Dios cuyo hijo murió en la cruz tras vivir entre pobres y necesitados.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Discrepan los virólogos en cuanto al origen del Paletovirus. Algunos lo ubican en la antigua Celtiberia y otros se remontan a los tiempos de Caín, pero una amplia mayoría coincide en el tratamiento y en los síntomas: niveles de fanatismo disparados, destrucción de la vergüenza, anulación de la ética, morbidez del cerebro o aparición de paranoias, algunas gravísimas e irreversibles.

Puede decirse que el Paletovirus, de la familia de los palurdovirus, es el más agresivo de todos los catetovirus humanos. El espectro clínico de esta infección varía desde la ausencia de signos previos hasta síntomas físicos y conductuales leves o agudos. Esta tipología suele cursarse con temblores, espasmos, alteración del estado nervioso, elevación de la voz, divulgación compulsiva de invenciones y noticias falsas, propensión al insulto, salivación feroz, incremento de la agresividad, difusión del odio y fijación enfermiza con asuntos políticos.

El Paletovirus o Síndrome del cuñao español es básicamente un síndrome paranoico severo con alta capacidad de contagio entre segmentos de población reñidos con la reflexión y el análisis. Se transmite a través del contacto repetido con pseudoprensa y tabloides, determinadas emisoras de radio y TV y, muy importante, en Facebook, WhatsApp o Twitter, donde en periodos electorales, estados de alarmas o crisis nacionales los casos aumentan exponencialmente.

El Paletovirus se perfila por lo común en pacientes con aversión a la lectura, a la reflexión y a la empatía, en personas posesivas, xenófobas, de carácter autoritario y emociones excluyentes, cerriles y reacias al diálogo, propensas a la envidia y a la opinión versada en todo campo del conocimiento, en individuos con emociones patrióticas deformadas o exacerbado nacionalismo, prosélitos de himnos y banderas y apegados a costumbres donde el macho predomina sobre la hembra. En este sector poblacional y generalmente donde las facultades intelectuales estén mermadas por la falta de uso, es donde el Paletovirus o Síndrome del cuñao español causa verdaderos estragos.

No existe vacuna contra el Paletovirus, aunque puede prevenirse y hasta curarse con largos paseos campestres, buenas lecturas poéticas, históricas y filosóficas, meditación, clases de urbanidad, aprendizaje del diálogo y la comunicación, terapias grupales con extranjeros y personas de distinta raza, ideología o condición sexual, infusiones de marihuana y prácticas de amor libre, muy importante. Una vez contraído, el virus es casi incurable y recae en la sociedad la dura carga de convivir en armonía con los afectados, frecuentemente agresivos y peligrosos. Como medida preventiva, la OMS recomienda rehuir su cercanía para evitar provocaciones y posibles contagios o estallidos de ira.Relájense, que esto va pa’ largo.

José Antonio Illanes

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El hombre que corre tras el carruaje del Rey Jorge V de Inglaterra luce en su pecho condecoraciones ganadas en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial.

El rey y su hijo Henry se dirigen a las carreras de Epsom y, por sus gestos, parece que ni ven al veterano de guerra convertido ahora en un mendigo que tiende su gorra esperando que aquellos por quien él peleó le presten, siquiera, atención.

Corre el año 1920 en el momento de tomarse la fotografía y es curiosa la falta de medidas de seguridad de la comitiva real (tengo algunas fotos del encuentro en Cartagena entre este mismo Jorge V y Alfonso XIII donde los niños corren alrededor del carruaje que les lleva) cuando, hacía apenas seis años, el asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo detonó la espoleta de la Gran Guerra.

En los rostros de los aristócratas y en el del veterano está escrito uno de los mejores tratados de política y de infamia que he visto publicados.

José Muelas Cerezuela

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Este artículo es una queja personal sobre el funcionamiento y el trato de Renfe, como viajero y sufridor habitual de su servicio de trenes.

El martes 23 de junio tenía reservado un viaje corto de los que volvemos a poder realizar una vez recuperada la movilidad. De Castellón a Tarragona en tren.

Mi Talgo "Torre del Oro" tenía hora prevista de salida a las 17:07 en Castellón y llegada a las 18:41 a Tarragona. Este tren sale desde Sevilla a las 8:35 de la mañana por lo que es habitual que lleve retraso y este martes el retraso era de 45 minutos.

Como la aplicación oficial de Renfe hace meses que no informa de los retrasos en los viajes comprados, tengo instalada en mi móvil la aplicación de Adif que sí que da esa información. Entro en la app y además del retraso, veo que el tren no para en Tarragona como dice mi billete, sino en la estación de Camp de Tarragona, una estación en mitad de ninguna parte, a 13 kilómetros (15 minutos en coche) de la estación de Tarragona ciudad.

Qué raro, pienso. Mi billete es a Tarragona, los paneles de información dicen que paramos en Tarragona y, sin embargo, la app del gestor de infraestructuras ferroviarias dice que paramos en otra estación.

Así que me acerco a la empleada de Renfe que se encarga de comprobar los billetes antes de subir al tren y le pregunto directamente: "Disculpe, el próximo tren ¿para en Tarragona o en la estación del Camp?"

Cara de descomposición, como si le hubiera preguntado por el próximo eclipse lunar: "Pues.. No sabría decirle, creo que para en Tarragona. ¿O era en Camp?" Aquí no sé si estaba hablando sola o con un diablillo morado invisible posado en su hombro. "Un momento y te lo consulto."

Y ese momento nunca llegó, la duda quedó en el aire sin respuesta. El tren llegaba con 50 minutos de retraso y en el luminoso que anunciaba las paradas seguía informando de que el tren paraba en Tarragona.

Subo al tren, ocupo mi asiento y todavía no sé dónde paro. Me acabo de subir a un tren que no sé dónde me va a dejar, pero resulta que mi situación todavía podía ser peor. No por mí, sino por otros pasajeros andaluces que iban en el mismo vagón.

El viaje dura poco más de hora y media, pero al pasar alrededor de media hora escucho bullicio y quejas unas cuantas filas detrás. Un grupo de cinco personas que estaban protestando al revisor. Pongo la oreja y me entero del fregao. Resulta que el tren que debía parar en Tarragona, en Vilanova i la Geltrú y en Barcelona, excepcionalmente iba a desviarse por la vía del AVE. Así que los viajeros que íbamos a Tarragona nos tendríamos que bajar en Camp de Tarragona y luego coger un autobús que en unos 20 minutos nos dejaría en Tarragona ciudad. Pero, ay, los pasajeros que querían parar en Vilanova i la Geltrú no les iba a llevar nadie, que se cogieran un cercanías en Barcelona, que les salía gratis. Esa parada en Vilanova quedaba suprimida y les estaba informando en esos momentos. Es decir, además de los 60 minutos de retraso, unos pasajeros que habían salido a las 8:35 de la mañana desde Sevilla, tenían que llegar a Barcelona y luego cogerse un Cercanías por sus propios medios para acabar llegando a Vilanova con seguramente más de 2 horas de retraso.

Por fin pasadas las 19:35 llegaba a Camp de Tarragona, todavía tenía que coger un bus que nos llevaría a Tarragona ciudad con lo que mi llegada a destino fue después de las 8 de la tarde. Con un retraso de más de una hora.

Así que hoy me conecto a la web de Renfe para solicitar la indemnización, un intercity, más de 60 minutos y menos de 90, según sus condiciones conlleva una indemnización del 50% del coste del billete. Pues no. En la web dice que por ese retraso no hay derecho a indemnización

Como no lo entiendo, llamo por teléfono para poner una reclamación y que me lo explique alguien a ver si es un error. Pues no, no es un error. Al otro lado del teléfono una teleoperadora me informa que si nos han llevado a destino en autobús no se puede solicitar la indemnización por web, que hay que hacerlo presencialmente en una estación. Y tengo un plazo de tres meses para solicitar esa indemnización. Y si no voy a una estación, pierdo la indemnización.

Así que ésta sigue siendo la normalidad en Renfe. Empleados que no saben las paradas de un tren, información falsa en las pantallas, retrasos de más de una hora en los trenes, revisores que comunican a los pasajeros que se han suprimido paradas cuando estamos a punto de llegar a otro destino, pasajeros que son abandonados en otra ciudad para que cojan un cercanías a su destino original, imposibilidad de solicitar indemnización a través de la web si te han metido en un autobús para finalizar el viaje.

Renfe, calidad, compromiso de puntualidad, rapidez y comodidad. JA.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Sobre la relación entre el populismo tribalista y las muertes por coronavirus.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Recientemente Meneame me consultó para que le diera mi opinión sobre lo que necesita el sitio. Aun me faltó mucho que decir, así que lo digo ahora de forma pública. En mi opinión necesitamos un poso más intelectual y ético a los dos lados del foro. En lo que toca a la administración porque meneamos bajo el gobierno de un oscuro secretariado guiado por el vacío existencial de la posmodernidad, claramente sobrepasado por las circunstancias, donde se echa mano de unas normas apañadas de aquella manera o peor se acude al "sentido común", de modo que nos sale mejor a todos que, aunque se administre bien, se haga siempre en silencio porque las explicaciones pueden acabar en sonados patinazos.

Lo mejor sería que estos secretarios operaran siguiendo las directrices públicas de un comité de filósofos sabios que no existe en su esfera (¡alguno habrá! y quizá si dejara de marujear en el Notame lo descubriríamos), pero que si los tenemos activos en el foro. Ellos podrían discutir abiertamente su gestión, porque son intelectualmente superiores al resto de meneantes y administradores, y porque lo que más les gusta es discutir.

Por parte de los usuarios, porque demasiados se dedican a enviar chorradas y a responder en los hilos con gracietas comunes y ordinarieces, generando comentarios birriáticos donde se reproducen ad nauseam chascarrillos, emojis, tópicos y ad hominems patateros. Sufrimos también a los encantados de conocerse, que nos informan de sus gustos sobre cualquier tema sin respaldarlos con razones o al menos aliñarlos con una historia o algún dato de interés.

Camarada meneante, esta muy bien que pienses que juegas mejor al Fortnite con tu ratón de filamentos de grafeno ultradeslizante, pero esto no es una comunidad de vecinos, tu opinión no conlleva un valor sólo por tener una cuenta aquí (#1), tampoco estamos interesados en tu opinión por venir de ti, ya que no nos pareces especial y no nos interesas (de momento) como persona, así que estos comentarios que se limitan a decir cosas como "a mi me funciona", "no tienes ni puta idea" o "eres un (ponga aquí su insulto preferido)" no contienen información que nos seduzca ni despiertan ningún sentimiento si es que se albergan esperanzas de conmovernos con palabras záfias, sólo sirven para hacernos perder el tiempo.

Y por último señalar el sindios técnico del "ignore" y como los niños rata, renuentes a debatir con foristas que les ponen en aprietos pero deseosos de estar en todos los fregados, abusan del mecanismo y con ello socavan el debate en los hilos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Explicación sobre la inviolabilidad del Jefe del Estado en la Constitución Española y otras constituciones, y sobre cómo Rajoy y Rubalcaba pactaron dar a Juan Carlos I una impunidad mucho más allá de la que la Constitución establecía.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La doble moral norteamericana en todo su apogeo. Programas que pixelan las bocas de los actores cuando pronuncian una palabrota o cuando hacen una peineta pero que te dejan enteritas las escenas de violencia física y asesinatos que tienen lugar a continuación. Organismos públicos que censuran un pezón en la Superbowl pero que pasan por alto programas de accidentes de coches en horario infantil.

El guionista de "12 años de esclavitud", una película notable, pero sobrevalorada, dopada para los Oscar, maniquea y fría, sin matices ni grises, sobre la esclavitud en los EEUU del siglo XIX, ha denunciado "Lo que el viento se llevó" como una glorificación de la esclavitud durante la Guerra de Secesión. Creo que "Lo que el viento se llevó" es una película de un valor artístico y cinematográfico que esta fuera de toda duda y es, además, la película más vista de la historia del cine. En los 70, el American Film Institute la eligió la mejor película norteamericana de toda la historia, una absoluta aberración, porque ni mucho menos merecía tal consideración, pero es una gran película y su poso ha quedado en la memoria de varias generaciones. Yo la veía cada Navidad en TVE desde mi más tierna infancia (la ponían TODOS LOS AÑOS sin excepción) y jamás concebí los EEUU de la Guerra de Secesión como un paraíso para los negros, más bien todo lo contrario.

Esta película de Fleming y Cukor es la interpretación, falsa y edulcorada, de una época terrible, pero sigue siendo historia. Historia del cine, historia del arte y también, historia de la época en la que fue rodada, no solo de aquella época sobre la que trata el film.

Tiene actuaciones magistrales y permitió a una actriz negra ganar el primer Óscar (aunque Hollywood no le permitió ir a recogerlo).

Más allá de todo esto, el arte no puede ser tratado como el nombre de una calle a un genocida, porque es, eso, arte. No puede ni debe coartarse. Hasta los documentales de Leni Riefenstahl glorificando el nazismo tienen un valor cultural incalculable. Una película no debe censurarse jamás, porque tú puedes elegir si quieres verla o no y revela precisamente todo aquello que no debe repetirse. Me provoca bastante asco escuchar a John Ridley decir que "Al menos las cosas están cambiando. 'Titanic' es la película favorita de los millennials, 'Star Wars' la de la generación X, pero desgraciadamente 'Lo que el viento se llevó' es la de los 'baby boomers' y especialmente la de los republicanos". Pues mire usted, caballero, Titanic es una puta mierda sobrevalorada, Star Wars es un pastiche mercadotécnico (opinión muy personal, perdónenme los fans) y ahora usted viene a pedir la censura de una obra de arte porque un policía ha sido grabando matando a un negro, cuando su país lleva siendo racista desde el mismo día de su fundación.

Decía García Lorca que tratar de cambiar el arte para que cambie el mundo es una absoluta aberración, propia de las mentes más cerradas e ignorantes. Es el mundo el que debe cambiar para que cambie el arte. Prohibir a la gente analizar la visión que la gente tenía (o quería tener) de una época terrible, es cerrar las puertas a entender las causas de aquellos problemas con los que queremos acabar. Tan peligroso es un racista como aquellos que cortan las alas del arte. De hecho, en esencia, son prácticamente lo mismo.

Pocas cosas hay más terribles que esas personas que creen que la gente no debe exponerse a lo terrible, para entender que lo es. El macartismo bueno no existe.

Enlace a la noticia:

HBO Max retira "Lo que el viento se llevó" de su catálogo por racista

cinemania.20minutos.es/noticias/hbo-max-retira-lo-que-el-viento-se-lle

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Charlton Brooker, creador de Black Mirror, hablaba en 2017 de la #trendecency, algo así como una transformción de las causas solidarias en una tendencia más, es decir, la marketinización de la bondad.

Esta mañana varias instagramers latinas y españolas, famosas por sus resbalones clasistas y, en algunos casos, racistas, han inundado sus perfiles con el BLM (las vidas negras importan) con el fondo negro.

Sucede con el lazo rosa en perfiles de personas que votan a partidos que recortan en sanidad. Sucede con el crespón negro en una bandera española, mientras voto a partidos que pusieron el palo en la rueda que no terminó de girar cuando más lo necesitábamos ante la pandemia. Sucede con aquel marco que crearon para el niño al que sus padres drogadictos mataron, abandonados por los servicios sociales, ahora no recuerdo el nombre, mientras votas a partidos que reducen a la mínima expresión la inversión en servicios sociales para la infancia. Sucede con la banderita de Francia o con cosas más estúpidas, como añadir un #YoMeQuedoEnCasa al perfil, convirtiendo un imperativo legal, en una cualidad personal para, supuestamente, diferenciarte.

Esta marketinización de la bondad lleva implícita muchas cuestiones que serían imposibles de analizar en un solo post, pero por encima de cualquier otra, a mi me interesa aquella de la que hablaba Brooker: "al convertir una causa justa en una tendencia a seguir, provocamos un movimiento en rebaño que no profundiza en las causas que motivan la necesidad de esa causa".

Causa estupor ver a personas que critican la renta básica, ponerse el perfil de BLM porque, en el caso de EEUU, el problema, más allá del racismo, es de aporofobia, de miedo y odio al pobre. El 95% de los negros que entran a la cárcel en EEUU son de extracción social baja. El 90% de los blancos, también. Es decir, claro que existe un problema de racismo en EEUU, pero no queda tan guay ponerse a analizar y ver que el problema del racismo está íntimamente relacionado con el hecho de no tener recursos y que un negro puede llegar a la Casablanca, pero ninguna persona de extracción social baja podrá aspirar a ser ni tan siquiera Fiscal de un condado o senador o que el ascensor social en EEUU este completamente averiado desde hace más de 4 décadas.

Comprender la realidad no da likes ni followers. Votar para que las cosas cambien, tampoco. Cambiar una foto de perfil, sí.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Gran Hermano empezó a emitirse (creo recordar) cuando yo estaba en la ESO y, a mis 35 años, sigue en antena. Mucha gente piensa que se creó porque Tele5 conoce bien a España y sabía que triunfaría. Otros piensan que se creó para atontarnos y evitar que pensásemos. Y otros creen que se creó para moldearnos el carácter todavía más.

Recuerdo que mi vecina de al lado lo ponía a todo volumen y, en los momentos de mayores gritos y peleas entre los concursantes o los contertulios, se reía ruidosamente. Más allá de lo soez, de lo vulgar, de las miserias de cada acémila que seleccionaban para concursar...lo que le volvía loca era el morbo de la pelea.

Observar una discusión acalorada supone, para muchos, el placer inmediato de saborear los golpes dialécticos (meros insultos y ordinarieces) que se lanzan los contrincantes. El gozo de imaginarse cómo evolucionará la cosa y si llegarán a las manos. El sentimiento de superioridad de ver a un payaso humillado para nuestro deleite (aunque el payaso se forre mientras nosotros no llegamos a fin de mes). En definitiva, disfrutar viendo cómo dos se insultan, nos envilece y embrutece, porque saca lo peor de nosotros y nos priva de un tiempo que podríamos dedicar a cultivar nuestra mente y nuestra sensibilidad. Y encima no nos damos cuenta de que (en el Gran Hermano y en la “política de Gran Hermano” de la que hablaremos después) las discusiones en cuestión son simple tongo, y sus protagonistas son actores que buscan hacerse millonarios con un teatro siniestro.

Ese envilecimiento fomentado desde la televisión, tiene impacto en todas las facetas de nuestra vida. Cuando ponemos la oreja en la pared para ver si nos enteramos de que la hija de la vecina se ha divorciado, y así nos sentimos un poco menos desgraciados (porque las desgracias ajenas nos dan la falsa sensación de estar por encima de la víctima, aunque sigamos igual de hundidos). Cuando ponemos las noticias deseando ver los momentos más salvajes del último combate de lucha libre en el Congreso. Idiotas de nosotros, nos creemos que quien más grita, increpa y promete dar su sangre por la bandera (obviamente mucho más importante que los millones de españoles en situación de pobreza) nos defiende mejor.

El Gran Hermano ha fomentado la cultura del marujeo, la necesidad de hurgar en la basura para encontrar el orgasmo, la envidia, la estupidez, la superficialidad y la convicción de que quien más grita es el que más razón tiene. Se ve en programas del tipo La Sexta Noche, cuyo principal atractivo para muchos son las bufonadas de Marhuenda y los alaridos de Inda. Se fomentan el grito y el insulto porque entretienen y evitan que la gente piense en lo importante: la propuesta política y las medidas específicas que cada partido defiende.

Quien grita, normalmente, lo hace para que nadie se fije en el fondo de su mensaje, porque sabe que si sale a la luz disgustará. Por eso una sociedad madura es capaz de dejar a un lado los teatros dialécticos y analizar lo que cada cual propone, porque serán esas propuestas las que tengan impacto en sus vidas. Porque los gritos no dan de comer ni corrigen las injusticias. Porque todos hemos visto infinidad de veces en la literatura o el cine, la figura del estafador que se da golpes de pecho diciéndole a su víctima “daria mi vida por ti, mataré con estas manos a quien quiera hacerte daño” mientras oculta en una bolsa las pertenencias que le ha robado.

Pero a las altas esferas les conviene un vulgo sediento de circo (ya ni siquiera de pan, sólo de circo) y por eso nos han vuelto adictos a los aspavientos y las voces, a la vez que han atrofiado nuestros cerebros para que sean incapaces de analizar sus propuestas.

Por eso quienes representan su propio Gran Hermano en el Congreso suben en votos mientras se oponen a todas las medidas sociales que se proponen para que el ciudadano medio y la nueva población en situación de pobreza debido a la crisis puedan subsistir. Por eso suben en las encuestas quienes representan la ruindad suprema de odiar y despreciar al que está todavía peor que nosotros mientras nos sometemos a los amos supremos que explotan a todos, aunando cobardía y bajeza igual que cuando nos alegramos secretamente de que el hijo de la vecina se ha quedado en paro porque el nuestro está cobrando 600 euros por 60 horas semanales de trabajo sin dar de alta. Porque el Gran Hermano nos ha lavado el cerebro.

Todo ello aparte de que no es casual el prototipo de concursante que elige el programa: analfabetos físicamente agraciados y dispuestos a sacrificar cualquier cosa por dinero y “fama”. El mensaje es claro: la felicidad está en un culo firme embutido en los últimos pantalones de marca. Y ese culo firme te abrirá todas las puertas para que puedas posarlo en el asiento de un coche de alta gama o en un colchón de diseño en el centro de un chalet de lujo. Consumo, placeres sensoriales que no requieran el menor esfuerzo intelectual, integración en la manada, renuncia a cualquier planteamiento ético, prostitucion continua para ir ascendiendo y preocupación por hacer en todo momento lo que se supone que debes hacer para tener todo lo anterior (siempre asumiendo tu estatus social y que consumir telebasura, comprarte algo de ropa y emborracharte los fines de semana ya implica una buena posición). Este es el modelo de ciudadano que nos han metido por los ojos y los oídos durante las últimas décadas, y que por desgracia está más que presente en la sociedad.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El bólido estaba todavía vacío, acababa de entrar con él a comprar, así que esto me ha dado, en un principio, mucho que pensar. Sobre nuevas modalidades de hurto, de crimen, de desviación social... Sobre el mundo que viene.

Hasta que he visto al inconfundible ladrón doblar la esquina. Un nuevo arquetipo del latrocinio, un caco de la imaginación, un producto de la nueva normalidad, o quizá, un delincuente en prácticas.

Se notaba que era él porque me estaba mirando con atención mientras conducía el carro vacío como si estuviera lleno de oro, y por tanto, sin mucha intención aparente de llenarlo. Su mascarilla exhibía una sonrisa oblicua, dudosa, un enunciado de culpabilidad sin objeto de culpa alguno. Una tristeza enmascarada que se movía a bastante velocidad.

He dejado aparte mis reflexiones y, no queriendo perder la oportunidad sociológica, me he lanzado a por él, para lo que he tenido que invocar varias veces al resolutivo Cary Grant que llevo dentro.

El ladrón, el 'chorizo' sin carne, ha intentado doblar varias esquinas que yo, mucho más experto, he tomado casi rectas. Su botín ha terminado por convertirse en un fardo demasiado pesado. Toda una paradoja: a él, el vacío del carro le pesaba tanto como a mí el darle alcance tan pronto.

Le he gritado insultos incomprensibles por la música a todo volumen del Supermercado y la distorsión sonora de mi mascarilla. El delincuente poco podía entender y se encogía de hombros.

Desesperado, confuso, y carente de herramientas adicionales al tener una educación emocional un tanto deficiente, he decidido pasar a una última fase: como suerte de castigo, y con varios clientes como público insaciable, le he llenado el carro de latas de conservas, incluyendo atún, caballa, doce o trece botes de Fabada Litoral, mejillones, pulpo... Después alguien me diría que, en el fragor de la tortura, le había estado gritando algo sobre hacerse una curiosa ensalada.

Cuando creía que llevaba la mitad de mi venganza cumplida, el ladrón, convertido ya en consumidor de pleno derecho, ha bajado definitivamente la cabeza y se ha agarrado al carro en un gesto de derrota y agotamiento. En ese momento, el crecido público ya se había hecho con algunas latas adicionales para contribuir a la causa y avanzaba hacia lo que era ya una víctima.

Mientras un guardia de seguridad me obligaba a recoger parte de los restos de la batalla campal, he podido ver a nuestro hombre, cabeza gacha, guardando una cola de ocho o nueve carros, todos ellos con menos mercancías que el suyo. Todo latas de conservas. En un momento dado, y como consecuencia de una duradera turbación, se ha caído al suelo al pisarse uno de los cordones de las zapatillas, y a pesar del estruendo del cuerpo sobre el suelo encerado e hiperdesinfectado, ha tenido que levantarse sin poder gozar de ayuda alguna.

No hace falta que diga que, en aquellos momentos yo ya estaba más del bando del ladrón con interrogante que del de los enceradores, de los clientes consumidores inocentes pero curiosos y participativos, de los guardias de seguridad, de las colas inmisericordes, incluso de los justicieros sociológicos de anoréxica empatía.

Lo he alcanzado al final de la cuesta. El hombre tenía los servicios mínimos de los brazos a toda marcha, pues eran muchos kilos de fabada asturiana y la Ley de Newton se ceba especialmente con quien duda en exceso.

Me ha dejado llevarle doce o trece de las bolsas: un leve movimiento de su mascarilla reflejaba cierto alivio. Hemos bromeado sobre la irónica conveniencia de adelantar un nuevo confinamiento dada la intensidad de las terrazas y la rebelión primaveral patriótica. Al final ,parece que le voy a salvar del rebrote y me va a estar bastante agradecido.

No le he preguntado, por cierto, por qué yo, y por qué un carro vacío. Creo que esto requiere de una segunda cita. El lugar es fácil de imaginar, y no queremos hacer mucha más publicidad gratuita. Ya hemos establecido condiciones: la escena terminará, esta vez, en el pasillo de las verduras frescas. Quizá esté empezando a pensar en él como un amigo: al menos, después de todo esto, comerá más o menos sano.

Andrés Villena

etiquetas: artículo

» noticia original ()