249 meneos
429 clics
![La administración Trump está considerando darle 10.000 dólares a cada groenlandés para anexionarse la isla [ENG]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4047742&version=0&ts=1744376886&image.webp)
La administración Trump está considerando darle 10.000 dólares a cada groenlandés para anexionarse la isla [ENG]
Según informes, la administración Trump está considerando darle unos 10.000 dólares a cada habitante de Groenlandia como parte de su plan para anexionarse la isla. El plan buscaría reemplazar los 600 millones anuales con los que Dinamarca subvenciona la isla, y ha dejado de ser mera retórica para convertirse en política oficial, según informa el New York Times
|
comentarios cerrados
Que Francia les ceda cabezas nucleares, eso ayuda en las negociaciones.
Fiarse hoy dia de Trump es ser ingenuo nivel leyenda
Igual han hecho números.
Que atracón, le entran náuseas, a uno, sólo de pensarlo.
La propuesta es rídicula.
Y si en la ruleta te sale cancer eliges automaticamente muerte porque susto no es una opcion.
Debería haber 2000 groenlandeses más para igualar las cifras y tampoco se sabe el cálculo de Dinamarca para hacer ese pago.
Sí, me lo creo completamente.
Iban a explotar los titulares.
Ahora que le ven las orejas al lobo los daneses han dejado de hacerlos. Pero vamos, dudo que con EEUU les fuera peor.
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/desalambre/dinamarca-quiere-acerc
Está comprando un referéndum.
Groelenadia tiene concedido el derecho de autodeterminación. Igual que Dinamarca les ofrece cosas, EEUU también puede hacerlo.
Pero dudo que si aceptan la propuesta de Trump, puedan posteriormente cambiar de idea.
La UE hace algo similar, promete fondos de cohesión y ayudas para mejorar la economía de los países que entran en la UE. Trump es más directo, promete dinero en mano para cada persona.
Yo, si fuera groelandes, no me fiaría nada de una promesa de Trump
Aunque si, esencialmente el problema que planteas viene de la ausencia de democracia y soberanía, ambos graves problemas por los que me niego a llamar democracias a cualquier sistema actual.
Lo que no veo es que no sea democracia de los groelandeses voten el decidan el destino de Groelandia en un referéndum. Si la democracia directa no es democracia. ¿Qué entiendes tú por democracia?
El problema no es esta ocasión concreta de democracia directa, sino que:
1) No puede existir una democracia donde los votos se compran y se venden.
2) No hay continuidad, si se integran en EEUU y luego les tratan como la mierda ( algo para mi 100% garantizado, pero es solo mi opinión) podrán volver atrás y separarse de EEUU tan fácilmente ¿? La democracia y la soberanía serían también a futuro o solo ahora que interesa a EEUU que elijan en su favor ¿?
Hay quienes prometen una renta básica universal, que exactamente lo que promete Trump. Lo único que cambia son los motivos para dar dinero directamente al votante.
Los grelandeses, como ente soberano, pueden decidir que es aceptable o no en sus procesos democráticos.
De eso va la democracia. Que ellos deciden, no el resto que dará fuera de su 'demos'.
Sobre el tipo de unión y las garantias, es algo a negociar entre EEUU y Groelandia.
Los grelandeses, como ente soberano, pueden decidir que es aceptable o no en sus procesos democráticos.
Bueno, si a ellos les parece bien que los votos se puedan comprar y vender podré criticarlo, vamos digo yo, que tampoco voy a imponerles mi punto de vista, ahora, del chascarrillo de "La mejor democracia que el dinero puede… » ver todo el comentario
Y lo habitual, es que queden atados a EEUU. Lo de dejar que decidan, como hace Dinamarca es una rareza en el mundo.
Me gusta como piensas, solo espero que cuando Cataluña decida que se quiere independizar subvencionada por el dinero del pais X no tengas tampoco ningún problema en aceptarlo.
Tu planteamiento es obviamente ridículo y no puede mas que crear problemas a lo largo del… » ver todo el comentario
La integridad y soberanía de los países debe ser respetada.
Groelandia tiene reconocido el derecho de autodeterminación por parte de Dinamarca, probablemente por temas de colonialismo.
Que Groelandia tenga ese derecho, significa que es libre de elegir: seguir en Dinamarca, independizarse o unirse a otro país.
Eslo que tiene la soberanía y libertad de los países. Que pueden decidir por ellos sin que el resto intervengamos.
Los… » ver todo el comentario
El derecho de autodeterminacion no puede depender de la voluntad del pueblo sólo en algunos casos, de lo contrario pasará lo obvio, los agentes extranjeros siempre apoyan la autodeterminacion de un territorio que quieran explotar, pero jamás permitirán la misma autodeterminacion de uno de sus territorios, eso es abuso y asimetria legal y por tanto insostenible.
Parece que en menéame hay anexiones buenas y malas.
Groelandia tiene reconocido el derecho de autodeterminación por todo el mundo.
La autodeterminación significa que pueden decidir su futuro libremente, sin pedir opinión a nadie.
www-iea-org.translate.goog/policies/18078-greenland-self-government-ac
Cada país es libre de decidir estás cosas. Y Dinamarca decidió en 1978 concerdee el derecho de autodeterminación a Groelandia.
#100
Gracias por la razón.
Eso es radicalmente distinto a "te compro tu país, toma 10.000$, ahora sois puerto rico pero con nieve"
Una sociedad puede tener una opinión diferente a la tuya y decidir si aceptar pagos directos a la ciudadanía.
La libertad de los países significa que las sociedades pueden tener ideas diferentes.
A mí tampoco me gusta el plan Trump, pero como demócrata, acepto que la decisión de aceptar o no corresponde a los groelandeses.
El intereses general de Groelandia lo deciden los groelandeses.
Necesitan un presupuesto de unos 570 millones para pagar a todos.
Lo he comentado alguna vez con ingleses y me han contestado que "no way in hell" podría pasar eso.
Eso si, que los groenlandeses tengan claro que se lo va a hacer devolver con creces. Van a ser una colonia, y van a tener que aguantar a un loco como presidente y a un montón de paletos votando chorradas.
Dan verdadera vergüenza ajena. Se mean directamente en toda la diplomacia, y el derecho internacional, como si no sirvieran absolutamente para nada, con su visión interesada y cortoplacista...Nunca se ha visto mayor retraso, en política internacional...
Las formas son más grotescas, pero el fondo viene a ser el mismo
Más les valdría a los daneses haber hecho las cosas bien, los yanquis van a aprovechar esa mamarrachada.
legal.un.org/avl/ha/ga_2131-xx/ga_2131-xx.html
Yo no lo veo. Todos los países lo hacen, aunque suelen ser acuerdos más light, como acuerdos comerciales, militares, estratégicos...
Por cierto, las democracias europeas 'intervinieron' en España durante el cambio de régimen, financiando a partidos democráticos y prometiendo la entrada a la CEE y España se convertía en democracia
Es prácticamente la razón por la que existe dicha resolución.
De ahí que, por ejemplo, cuando Escocia preparaba su referéndum de independencia, la UE se negase a decir si pasaría a ser parte de la UE o no tras la hipotética secesión. Hasta que no ocurra, no es legítimo negociar nada (a no ser que lo negocien con Reino Unido como estado).
Que vamos, a USA y a otras potencias eso se lo lleva pelando siglos, por lo que tampoco me alarmo.
En MNM, cuesta distinguir entre territorios con Soberanía propia, como Groelandia y Puerto Rico, de los que no lo son, Escocia, California o Cataluña.
Yo no digo que me guste, pero que el plan de Trump de ofrecer 'pagar' a los groelandeses es legal a nivel internacional.
Titular al días siguiente: Graves injerencias en la soberanía de Groenlandia: Putin socava la democracia influyendo en el referéndum con propaganda y blah blah blah...
Pero los yankis a cara descubierta comprando votos son simpáticas anécdotas.
A ver si se cree que el sistema público de sanidad y pensiones, por ejemplo, se puede pagar en EEUU por esa miseria.
Y los que tengan algún tatuaje ... a El Salvador.
Increíble el lamepollismo de Europa y su doble moral.
Menudo Gañán estás hecho.
Ahora entiendo a los del mundo today cuando la realidad les pisa los titulares.