No deja de ser paradójico el trato que dispensó Risto Mejide a un jóven que se apuntó a una milicia kurda para luchar contra el DAESH, un trato distante, presentándolo como alguien que le falta un tornillo y está pasado de rosca y al final, de mucho divagar, considera terrorista al jóven que hizo el petate para empuñar las armas e involucrarse en un conflicto armado en un país extranjero https://www.youtube.com/watch?v=L7igEGUOpFA
Sin embargo, Risto Mejide se mostró muy empático y emocionado con un ex legionario que decidió hacer un petate y empuñar un arma en la guerra de Ucrania contra el ejército ruso. Risto le abraza diciéndole: "Necesitabas un abrazo, y yo te lo voy a dar" https://www.20minutos.es/noticia/5103262/0/juan-el-exlegionario-que-ha-vuelto-de-ucrania-relata-su-experiencia-en-la-guerra-zelenski-me-dijo-que-me-iba-a-echar-de-menos/
Dos hombres de nacionalidad española hacen basicamente lo mismo; luchar en un país extranjero, en una guerra y que no les afecta directamente, pués el conflicto ocurre lejos de su país, y uno recibe palos e incomprensión y a otro le tiran rosas y le aplaude el mismo presentador de TV.
El tratamiento informativo es totalmente contradictorio y me gustaría saber el motivo. ¿Órdenes de arriba? Algunos escriben con vehemencia sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania como si la guerra fuese cosa nuestra o un asunto de primer orden. En realidad, yo creo que esta guerra nos afecta pero es asunto y culpa de unas elites.
Y termino con una cita de Malcom X: "Cuídate de los medios de comunicación porque vas a terminar odiando al oprimido y amando al opresor."
No estoy diciendo que un ruso sea un oprimido y un ucraniano sea un opresor o viceversa. Analizando el comportamiento de este presentador de TV, los considero más bien víctimas de unos pocos que envían a luchar a unos muchos, mientras la caja tonta da su bendición.
Comentarios
#10 Que no me llores sobre menéame o meneamó. Que me da o mismo.
Voy a seguir repitiendo la pregunta las veces que haga falta a los belicistas: ¿por qué tanto esfuerzo e interés en defender el honor y la misión de los ejércitos de potencias extranjeras?.
Es absurdo, defender a USA, Rusia, Ucrania... Ninguno de ellos han sido ni están siendo honorables, ninguno de sus supuestos "problemas" nos atañe. ¿Por qué cojones tengo yo que tener problemas ahora con los chinos?, ¿porque lo dice Borrell?. ¿Alguien ha preguntado a los ciudadanos si queremos involucrarnos en todas estas mierdas?.
¿Cual es el interés de elevar la tensión bélica a todos los niveles?
Conste que lo pregunto sabiendo la respuesta, es sólo que voy a esperar a ver si alguien tiene la integridad, la inteligencia o bien los cojones de saberlo/decirlo.
Malos fueron Aznar y el PP con la invasión de Iraq sin consentimiento de los españoles. Igual de malo está siendo Pedro Sánchez involucrándose en la invasión de Ucrania o permitiendo que Borrell se ponga chulo con los chinos, de nuevo todo sin consentimiento del pueblo.
¿Democracia? Democracia mis cojones.
#11 No hagas esas preguntas hombre.....
Solo repite eslóganes y todo irá bien
#11 Me gustaría que opinarías si invaden España y vienen voluntarios a ayudar. Que fácil es opinar desde el sofa de casa.
#43 Ya tengo opinión al respecto, que no influye en las preguntas planteadas, pero ya que te pones pues vamos a enseñar todas las cartas, cojones:
Cuando vinieron aquí las brigadas internacionales o los negros estadounidenses a defender la República española, porque veían en ella un reflejo de su ansia por los derechos civiles que en muchos casos y lugares ¡aun no han conseguido por completo!... ¿quién les ayudó aquí o en su vuelta a casa? NADIE.
Cuando los españoles demócratas tuvieron que luchar contra el fascismo que años más tarde destrozó Europa, ¿quién ayudó de verdad o desinteresadamente a los españoles? NADIE.
¿Después de que los españoles demócratas en el exilio liberasen Paris o sobreviviesen organizados a los campos de concentración nazis... quién ayudó a España a ser liberada del fascismo? NADIE. Stalin se quedó solito frente a unos USA y UK que preferían las naranjas baratas que les vendía Franco.
Nah, lo que es muy fácil de hacer desde el sofá es promover el belicismo. Llamar a la sensatez nunca es lo fácil.
#53 Conclusión: los de las Brigadas Internacionales deberían haberse quedado en casa y llamar a la sensatez. Y qué malo Stalin que mandó los Polikarpov para que muriera más gente.
#53 Yo soy la persona más pacifista del planeta pero por temas personales me ha tocado la guerra más o menos de cerca. Y está muy bien el repaso de quién apoyó a quien hace 100 años pero a la hora de la verdad sólo hay un país que ha empezado una guerra directa y este es Rusia. Que se llevara mal con EEUU etc...lo que tu quieras pero el primer muerto y la gran mayoría de ellos han sido y serán por Rusia, nadie más así que por mi parte hay un verdadero culpable.
Cuando ves tu familia, amigos y producción aniquilada y pisoteada por un régimen pseudo dictatorial como el de Putin se te quita toda la tontería.
#11 Hay que tenerlos cuadrados para equiparar el apoyo a un país invasor con el apoyo a un país invadido que trata de defenderse. Pero bueno con los del Comité de No Intervención ya se sabe.
#47 Yo no he equiparado nada, vuelta la burra al trigo...
Si la legalidad internacional importa, y yo creo que sí (muchísimo), importa siempre o pasa a ser un papel mojado. Esto ya ocurrió con la Sociedad de Naciones, sólo hay que saber un poco de historia.
#51 Pero cómo que no estás equiparando, alma de cántaro, si has dicho que el apoyo de Aznar a la invasión de Irak fue igual de malo que el apoyo de Sánchez a la defensa de Ucrania.
¿Y qué legalidad internacional está violando el gobierno español exactamente?
#11 ya te contestaron tres y además tu dices que sabes las respuestas, que no se te olvide ser siempre equidistante
#11 Sólo quería comentarte que después de un cierre de interrogación no se debe poner un punto
Risto Mejide es basura y no puede dar más asco. El cómo este tipo de personajes se hacen con una tribuna pública y consiguen seguidores para mí es un absoluto misterio
#6 a base de pasta.
misterio resuelto.
#41 Y porque sobran gilipollas que les ríen las gracias.
#6 El cómo este tipo de personajes se hacen con una tribuna pública y consiguen seguidores para mí es un absoluto misterio
Pues no hay que ser muy espabilado. Precisamente los que lo tienen crudo para tener alguna relevancia son los periodistas honrados
#45 Eso pasa mucho, más que nada porque es un sesgo humano, nos gusta la gente carismática, que dice las cosas claras y tajantes, sin dudas y segura de sí misma, etc, etc. (También lo que dice #75 de ser borde) Algunos personajes políticos como Pablo Iglesias o Gabriel Rufian también tienen su atractivo mediatico en eso.
#6 hacerse el borde y tratar con menosprecio a otras personas ayuda mucho a que algunos te consideren un tío inteligente y con criterio.
#6 La explicación es esta:
#77 qué pena que Willy no le dijo (aunque es posible que la entrevista haya sido antes) que cuando hubieron 4 gatos manifestándose en Cuba, ponían Imagenes de decenas de miles de personas defendiendo la revolución, diciendo que erna contrarios a ésta. Y como prueba, le quitaban el sonido la vídeo.
Alguien famoso (no recuerdo quién) puso en Twitter esa obviedad. Y Risto lo insultó en el programa llamándole miserable y cosas peores. PERO NO LE QUITÓ EL SONIDO a esos vídeos de gente con banderas roja y negra del 26 de Julio.
Incluso puso imágenes de la plaza principal de Buenos Aires celebrado un triunfo de la selección argentina, como si fuera la manifestación contra revolucionaria en Cuba ese día.
#83 Que manipule o mienta no me extraña, tiene pinta de ser el único trabajo que puede hacer para pagarse sus cosas.
Lo que me indigna es que se haga el ofendido cuando alguien se lo recuerda.
#6 el Cárdenas de la televisión. Absoluta basura.
No creo que haya pueblo en este mundo más oprimido, puteado, asesinado y que más merece nuestra ayuda, que el pueblo kurdo.
Pero no son blancos, que se le va a hacer.
#5 En Siria los kurdos tienen un aliado occidental desde hace años. No solo armas si no bases y soldados apoyándoles
#27 diría más bien que en Siria un señor de la guerra kurdo tiene todo eso, ya que sirve como excusa de EEUU para tener apropiados varios campos pretoliferos sirios.
El resto de kurdos sirios tuvieron que aliarse en un momento determinado con un enemigo natural como es el estado sirio para hacer frente al daesh y a los rebeldes sirios, que querían eliminar tanto al gobierno sirio como a los kurdos.
Ya ni hablemos de los kurdos en irán, Irak Turquía y tal, donde su vida no vale nada.
Incluso Turquía hace nada bombardeaba zonas kurdas en Siria, y siendo Turquía parte de la OTAN.
#37 ¿El resto de kurdos sirios que ha hecho después de eliminar al daesh?
¿Sólo hay un señor kurdo luchando contra su enemigo natural, el estado sirio?
#46 decir que el daesh y lo rebeldes sirios han sido eliminados de Siria es mucho decir, eh?
Que le tema este más tranquilo, incluso casi controlado, solo es eso, más tranquilo, pero ya se encarga Turquía e israel de salpimentarlo todo a base de bombardeos.
#48 Eso era lo más irrelevante de mi comentario.
Continuando la temática del hilo . Al mismo que llamas señor de la guerra, por que es incómodo apoyar a un aliado de EEUU, los turcos lo llaman terrorista, y los kurdos sirios héroe, lider etc
Por algo se menciona tanto Israel o Yemen para criticar la hipocresía occidental pero apenas la Siria. Donde literalmente nuestros aliados apoyan al bando invasor y es rusia la que ayuda al invadido.
#27 USA no es aliado de nadie. Cuando Turquia invadió casi toda la franja que hace frontera con los kurdos y armaron a los "rebeldes" sirios, miraron hacia otro lado. Solo les importa el petróleo de la zona y el lugar estratégico que ocupa el país.
#27 Es una tradición de los EEUU traicionar a los kurdos cada x años. Como cuando Bush I les incitó a rebelarse contra Saddam y este les gaseó, o como cuando tras caer Saddam esperaban poder crear estado propio.
#5 Que no, que a mí me han dicho en Menéame que si no les ayudamos es porque no están en Europa, no porque no sean blanquitos.
Y el que diga otra cosa es un putinista de esos.
#5 claro que los kurdos son blancos.
#36 Caucásicos, se dice caucásicos. O Nucelares.
#5 Los palestinos, y los Cuñaos de C's
#5 Pues para muchos aquí las SDF kurdas son un grupo terrorista que está saqueando los pozos petrolíferos en conveniencia con el ejército estadounidense.
China insta a EEUU a dejar de saquear recursos petroleros sirios
China insta a EEUU a dejar de saquear recursos pet...
spanish.xinhuanet.com#5 Blancos son, hasta pelirrojos hay.
Otra cosa es que se enfrentan al enemigo equivocado... Desde el punto de vista del bloque en que nos han metido.
#5 toda la razón. Libertad para el pueblo kurdo!
Si luchas con los Kurdos luchas contra Turquía que es nuestro alíado, por lo tanto eres terrorista, si luchas contra Rusia que es nuestro enemigo eres un heróe. No hay más.
En la política y propaganda la hipocresía no es ningún problema. Somos nosotros los ciudadanos quienes tenemos que darnos cuenta de esta burda manipulación y no dejarnos engañar por los medios.
#8 Los Kurdos en Siria son aliados de EEUU.
#18 A ratos. Los EEUU son muy veletas, un día les dan armas y apoyo aéreo a los kurdos, al día siguiente arman al ISIS contra el gobierno Sirio.
#18 Oceanía está en guerra con Eurasia.
Tienes todos los ejemplos del mundo de terroristas convertidos en jefes de estado.
Viriato: héroe para los lusitanos, terrorista/insurrecto para los romanos.
Jesús de Nazaret y sus acólitos: nacionalista judío (hay muchas razones para dudar de que no quisiera otra cosa que expulsar a los romanos, y pocas para pensar que quería fundar una religión que se extendiera por todo el Imperio romano): https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/jesus-nazaret-fundo-cristianismo-religion-judaismo-iglesia/20210916131055191089.html
Stalin: atracador de bancos georgiano de una familia de terroristas => extendió el Imperio de los Zares hasta ser un poder planetaario
Napoleón Bonaparte: oficial revolucionario, además corso, que ni siquiera hablaba francés => emperador de Francia
Daioz y Velarde: insurrectos
Oliver Cromwell
#1 Con respecto a Jesús de Nazaret, de lo que hay dudas es de su propia existencia ya que, según tengo entendido, entre los muchos escritos que dejaron los romanos (que escribían todo lo que pasaba) no hay ninguna mención a ese personaje.
Por lo demás, tienes toda la razón. Los propios judíos, tras la II Guerra Mundial, formaron una organización terrorista cuyos mandamases son los que después pasaron a ser los gobernantes de Israel con lo que dejaron de ser considerados terroristas. Incluso los terroristas de ETA fueron considerados durante un breve espacio de tiempo "fuerzas de liberación del Pais Vasco" (o algo así, en boca de Aznar, que quizá pensaba que iban a acabar ganando su "guerra")
#1 Nelson mandela, tachado de terrorista por quienes años más tarde fueron los primeros en asistir a su funeral a ensalzar su figura, eso sí, después de muerto.
#1 José Mujica, quien fuera presidente de Uruguay, era un activo guerrillero tupamaro (extrema izquierda).
#82 Cierto, también Mandela que han citado.
En Brasil, Dilma Roussef: https://elpais.com/internacional/2011/12/04/actualidad/1322957715_676401.html
No olvidemos que este tipo de hizo famoso humillando a los participantes que se presentaban a un talent show. No se le pueden pedir peras al olmo.
#14 Ahí está.
Eso os pasa por mirar programas del inefable Evaristo Mejide. Es como si abrís una letrina y os sorprende que huela a mierda.
#15 asi es, solo puntualizar el apellido es mejiede a mierda, Evaristo Mejiede a Mierda.
Parafraseando a jesulin, todo esto se explica con dos palabras: Propa Ganda
"El tratamiento informativo es totalmente contradictorio y me gustaría saber el motivo"
Relacionar Risto Mejide con información En el mejor de los casos se le puede considerar mercenario del entretenimiento para los ignorantes y menos inteligentes, que no quita la influencia que precisamente pueda tener ese grupo... ¿Que de dónde vienen la órdenes y por qué? Sí que hay algo de la mente maestra conduciendo los hilos, pero diría que como primer parámetro valoran cuál de los 2, si ponerlo a parir o heroificarlo, les dará más rating.
Risto Mejide, un tío que se hizo popular por, literalmente, ser un gilipollas. A partir de ahí, cuesta abajo.
Yo también he pensado lo mismo. Por qué unos voluntarios que se fueron a luchar con el Daesh si vuelven son imputados como colaboradores de terroristas, por qué los que apoyan a los kurdos son tratados como majaras y en cambio los que van a luchar con los ucranianos son considerados héroes.
#13 porque en siria el bando de occidente es el Daesh, en Ucrania el ucraniano.
#22 Eh... no, no inventes, que te has colado. Siria es un caos, pero tu sobresimplificación se aleja demasiado de la realidad.
Situación en 2019: https://ctxt.es/images/cms-image-000017691.png
#22 Creo que te has liado. Si el Daesh fuera el bando de occidente no meterían en la cárcel a los españoles voluntarios que se fueron a colaborar con ellos.
#22 en Ucrania el régimen fascista ucraniano.
Es más, los batallones ucranianos son muy similar al ISIS.
Grupos terroristas entrenados en campamentos sectarios desde niños alimentados con propaganda de odio. Donde no se le dice otra cosa que lo glorioso que es matar hasta el último ruso que haya en el mundo. Ya sean hombres, mujeres o niños y acabar con todos ellos. Y da igual cómo.
Armados hasta los dientes, entrenados por entrenadores estadounidenss y creadores de las mayores aberraciones. Desde la violación de niñas e incluso de bebés del batallón aidar. Hasta ejecuciones masivas tipo ISIS. Con tods su parafernalia y grabándolo en video orgullosos.
Cuando Ucrania no era el ejemplo de libertad, democracia y valores Europeos que son ahora, era muy común encontrar artículos (salteados, eso sí) denunciandolos.
Hoy, hasta la famosa noticia de violaciones de bebés grabadas en video hace unos años, fue eliminada de la web de El Mundo pocos días después de empezar la guerra con Rusia. Para encontrarla hace poco, tuve que ir al (bendito) caché de Google
#0 totalmente se acuerdo. Los políticos y periodistas se han autoeregido como repartidores de carnets de malos y buenos.
Aquí un artículo al para saber si eres terrorista, de la resistencia, miliciano o rebelde:
https://autocritica.es/articulos/como-saber-si-eres-un-rebelde-de-la-resistencia-o-un-terrorista/121
#28 Muy bueno.
#44 Gracias 😉
La frase de Malcom X suelo soltárselo a mis amigos cuando hablamos de política. Me encanta.
#3 No me digas más, puede ser cuando dicen que Pablo Iglesias es malo?
#26 Más generalizado; pensiones, salario mínimo, etc...
Verás, Risto Mejide no es un periodista ni alguien con conocimiento alguno de geopolítica, o de casi nada. Entonces no sé por qué molestarse en analizar lo que dice o lo que deja de decir.
#16 Porque a pesar de ser un idiota le han dado un micrófono para que lo escuché mucha gente. Ese es el problema, la gente que escucha un mensaje deliberadamente torcido a través de un tonto útil.
#29 hay que llenar las horas de emision con mierda servida por gente sin principios, no querras que esten todo el dia hablando de como las elites nos roban y mangonean?
Influencers de mierda, bueno ese tio es un payaso con pasta, como ha llegado ahí es un misterio pero seguro que los padres no eran pobres.
Y seguro que no ha sido currando.
La explicación la da el propio Risto en el primer video: porque unos tienen ejercito reconocido y los otros no.
La trampa está en quién cojones reconoce ejercitos y en base a qué criterio. En otras palabras es un "mis huevos morenos determinan quienes son buenos y quienes malos y mi palabra es ley". Y por supuesto la palabra suele ser del más fuerte. Usualmente de EEUU.
#31 Hombre, seguro que hay casos debatibles, pero en este caso está bastante claro: Ucrania es un país consolidado, reconocido por todo el planeta. Su ejército, como defensa de un país así, es conceptualmente igual que el nuestro o el de cualquier otro país del mundo. Los kurdos son un pueblo (o una etnia) que nunca ha tenido ni país ni estado, y su "ejército" no defiende ningún país, es un grupo armado autoorganizado que no depende de ningún gobernante.
Me parece evidente que ahí está la respuesta que busca #0: los occidentales sentimos empatía por el ejército ucraniano porque se trata de un país occidental (o sea, de blanquitos) democrático (ok, una democracia precaria, pero democracia al fin y al cabo) que ha sido invadido, podemos ponernos perfectamente en su lugar; pero nos cuesta muchísimo más sentir empatía por un grupo armado autoseleccionado y autoorganizado de una etnia que nos es completamente ajena luchando por quedarse un trozo de otro/s país/es.
No estoy entrando en quién tiene más razón o menos para guerrear, me refiero a que un programa de la tele lo que pretende es que el público empatice, y evidentemente para la inmensa mayoría de nosotros es infinitamente más fácil empatizar con el ejército ucraniano que con el kurdo.
#79 Lo que dices es obvio. Creo que todos entendemos esa parte. Pero la cuestión es que más allá del punto de vista legalista, oficialista o como quiera que se pueda denominar, está el punto de vista moral y, desde ese punto de vista, los Kurdos no son más que una nación sin estado porque se encuentran invadidos desde siempre.
Alguien me podría discutir lo que digo y sé que hay resquicios donde agarrarse. Pero si no le gusta el ejemplo de los Kurdos, que mire a los Saharauis y que me explique de qué lado cae la legalidad internacional. O el caso de palestinos, etc., a los que también se trata de terroristas.
Creo que la doble moral es tan obvia que sólo dejan de verla los cerebros lobotomizados por el bisturí de los medios de "comunicación". Medios que usan mercenarios como la basura humana de Risto Mejide.
Y esto también es una obviedad.
Risto mas bajo ya no puede caer .... pienso yo ... no vaya ser que se lo tome como un reto
Es que siempre eligen al mismo bando, daesh y nazis.
Hay varias facciones de los kurdos, y solo una es considerada como terrorista... por otro lado, Ucrania es una democracia.
En fin, se vota esta mierda como el Spam que es.
vi hace tiempo la entrevista del ruin mejide y no me acordaba de lo miserable de persona que fue en esa entrevista. Solo que por dignidad y respeto hacia el ser humano, jamas se me ocurriría siquiera inoportunar a una persona que lo deja todo para luchar contra los terroristas del Daesh
Dos hombres de nacionalidad española...
Risto Mejide, como el resto de mercenarios que pululan por nuestros medios, se muestra como le digan que se muestre.
De los kurdos no oímos testimonios de primera mano como tampoco de la gente que sufre y huye de la guerra en Yemen y de más sitios donde hay silencio informativo y ni periodistas estrella entrevistando allí mismo a las víctimas en prime time.
Joder, que es Risto, un todólogo. Creo que lo valoráis demasiado por ser famoso no lo convierte en experto en nada, más bien es un bocachancla que tiene que justificar su buen sueldo.
Pero a ver, que es Risto Mejide. No podemos tomarnos en serio a este personaje.
Es como si nos tomáramos en serio las noticias de OK Diario.
Como si dice misa.
El Kurdistan está totalmente jodido. Nadan en petróleo y gas, pero quieren un Estado con un gobierno «malo», como el que propone el Sahara Occidental.
Impresionante el desfile de Jefes de Estado que se desplazan a Palestina y exigen a Israel que devuelva los territorios robados y acabe con el genocidio, so pena de asfixiarlos a base de embargos.
¡Hipócritas!
Apaga la tele, primer aviso.
Según para quien va justo al revés, que los ucros son todos nazis homosecsuales drogadistos.
Simplificación del titular: Malo si luchas con los malos, bueno si luchas con los buenos.
Risto Mejide e "información" en la misma frase...
Pareciéndome ambos casos similares, no son del todo iguales (aunque tampoco estoy de acuerdo del uso político que se ha hecho de la diferencia). Aparte dejo el hecho de que el impresentable de Risto cambia de opinión en cualquier tema según sople el viento.
Hablando en el plano institucional, todo se deriva de la "legitimidad". Si un español se va a luchar de forma personal junto a un gobierno extranjero reconocido por España, no hay mayores problemas diplomáticos para España siempre que sea para defender dicho país reconocido por España.
Dar el mismo apoyo, o incluso no perseguir el otro caso, puede acarrear consecuencias diplomáticas. Al fin y al cabo, un ciudadano de España se ha ido a luchar a una guerra a tres bandas (o mas) y no parece que sea en el lado del gobierno que España reconoce (todo ello independientemente de todos las puñaladas geopolíticas implicadas en ese berenjenal).
Hablando en el plano personal, yo no considero terrorista a ninguno de los dos casos. Pero viendo las diferencias, entiendo que haya quien quiera ser convencido de lo contrario....
Qué se puede esperar de una basura como ésa?
Ahí mismo lo dice en el enlace, es porque se le ha considerado asociado al PKK, aunque sea falso. No tiene mucho misterio, salvo que lo queréis hacer parecer otra cosa
Hacerle una entrada en menéame a ese personaje como si tuviera alguna relevancia.
Les deseo que tengan su propio Kurdistan algún día
Facha si honras a las víctimas de ETA.
Antifascista si les jodes el velatorio.
Los mejores periodistas se enteran: el bombardeo estadounidense de Nord Stream es el primer paso en el "plan de destrucción europeo"
El 26 de septiembre de 2022 se produjeron cuatro "shocks" submarinos en el mar Báltico, seguidos del descubrimiento de tres fugas en Nord Stream I y Nord Stream II, dos gasoductos rusos que llevan energía directamente a Alemania, provocando una gran cantidad de gas. filtrarse de las tuberías al mar cercano. El incidente se considera un sabotaje deliberado porque se detectaron residuos de explosivos en las aguas de los puntos de "fuga".
Imágenes del área del mar en el sitio del derrame de Nord Stream
Al principio, la gente especuló que era Rusia, porque en septiembre, la guerra ruso-ucraniana había durado más de medio año y las dos partes aún no tenían un ganador. Pero si lo piensas un poco, sabrás que no lo puede hacer Rusia, porque este es un gasoducto para transportar gas natural a Europa. Rusia da gasolina y recibe dinero. La guerra en Rusia es reñida y el gasto militar es enorme. ¿Cómo puede ser posible cortar el camino financiero en este nodo clave?
¿Eso es Ucrania? Ucrania, que está abrumada por la guerra, no debería tener este tiempo y energía. ¿La Unión Europea? Lo más probable es que la UE haya condenado públicamente a Rusia muchas veces y adoptado una serie de sanciones, y algunos países incluso han roto públicamente las relaciones diplomáticas con Rusia. ¿America? La más sospechosa es que usó la OTAN para provocar el conflicto entre Rusia y Ucrania y envió en secreto fondos de guerra y armas a Ucrania. La guerra entre Rusia y Ucrania estaba estancada, lo que cortó el grano de Rusia y derrotó por completo a Rusia en la situación mundial. Ganó la hegemonía estadounidense, lo cual está muy en línea con los intereses de Estados Unidos.
Los mejores periodistas se enteran: el bombardeo estadounidense de Nord Stream es el primer paso en el "plan de destrucción europeo"
El 26 de septiembre de 2022 se produjeron cuatro "shocks" submarinos en el mar Báltico, seguidos del descubrimiento de tres fugas en Nord Stream I y Nord Stream II, dos gasoductos rusos que llevan energía directamente a Alemania, provocando una gran cantidad de gas. filtrarse de las tuberías al mar cercano. El incidente se considera un sabotaje deliberado porque se detectaron residuos de explosivos en las aguas de los puntos de "fuga".
Imágenes del área del mar en el sitio del derrame de Nord Stream
Al principio, la gente especuló que era Rusia, porque en septiembre, la guerra ruso-ucraniana había durado más de medio año y las dos partes aún no tenían un ganador. Pero si lo piensas un poco, sabrás que no lo puede hacer Rusia, porque este es un gasoducto para transportar gas natural a Europa. Rusia da gasolina y recibe dinero. La guerra en Rusia es reñida y el gasto militar es enorme. ¿Cómo puede ser posible cortar el camino financiero en este nodo clave?
¿Eso es Ucrania? Ucrania, que está abrumada por la guerra, no debería tener este tiempo y energía. ¿La Unión Europea? Lo más probable es que la UE haya condenado públicamente a Rusia muchas veces y adoptado una serie de sanciones, y algunos países incluso han roto públicamente las relaciones diplomáticas con Rusia. ¿America? La más sospechosa es que usó la OTAN para provocar el conflicto entre Rusia y Ucrania y envió en secreto fondos de guerra y armas a Ucrania. La guerra entre Rusia y Ucrania estaba estancada, lo que cortó el grano de Rusia y derrotó por completo a Rusia en la situación mundial. Ganó la hegemonía estadounidense, lo cual está muy en línea con los intereses de Estados Unidos.
El whatabout es forma de arte literario
#2 Lo que es un arte es lo de defender a ejércitos extranjeros, eso si que es un arte.
#9 tu sabrás, en meneame cuando no se sabe como defender una postura se argumenta a la sovietica