Siempre me ha llamado la atención que noticias que generan interés en la comunidad, con muchos comentarios (participación activa, por lo tanto), sean tan fáciles de tirar abajo.
Subo esta noticia a nuevas: Irene Montero lamenta el archivo de la causa por grabar a mujeres orinando en la calle: "Es violencia sexual"
Es un tema de actualidad e interés, la Ministra de Igualdad criticando decisiones judiciales otra vez. 18 comentarios, 4 meneos y 3 negativos. Karma 22. Clarmente se va a ir abajo, así que la cierro y una noticia que genera interés y actividad se pierde para la comunidad.
Sugerencia: Si una noticia genera un montón de comentarios, ese debería reflejarse en el karma, para que no sea fácil tirarla abajo y no se hurte el debate a la comunidad.
Comentarios
Yo muchas veces meneo una noticia con la que no estoy de acuerdo o no me parece demasiado relevante porque me interesa el debate que se ha formado en los comentarios.
#2 Hay muchos casos en el que parece que se menean noticias más bien por el debate que general, el meneo es irrelevante, pero el debate puede ser interesante. Sobre todo en casos "sucesos", "política", y alguno más...
También las noticias más sensacionalistas generan más polémica, debate...
#2 Eso es.
En el caso de la noticia que cerré, tenía en ese momento 22 comentarios.
La sugerencia es que eso cuente en el karma de alguna manera. Porque ha habido noticias o artículos interesantes en los comentarios que generaban, pero que caían porque había gente que estaba en contra por la temática (feminismo, denuncias falsas, etc.).
#4 osea que la cierras simplemente por mantener el karma? no vaya a ser que dejes de ser un 17? vives del karma? joder y yo tirando mi karma a la mierda cada dos por tres
#6 Anda que no he tirado karma yendo en contra de vuestra opinión mayoritaria.
La cierro porque me toca los cojones que la gente participe, escriba y no la vote.
¿No queréis defender la noticia para poder debatir frente a los que votan negativo? Pues se cierra, ya que la gente no la vota.
No hables a mi de tirar karma, porque literalmente lo derrocho. Por no hablar de los strikes.
#2 Yo muchas veces voto noticias que veo que van a ser descartadas, para balancear la censura de la Santa Inquisición de los meneantes justicieros.
#20 sobre todo del grupito de fachosos.
Si todos los que comentan la votasen, la noticia saldría adelante. Si no la votan pues será por algo.
Lo que es absolutamente ridículo es el poder del voto negativo. Un meneo con cincuenta positivos y cuatro negativos ya tiene el cartelito amarillo, es kafkiano.
#18 así es, incluso noticias en portada con 80 meneos, le meten 10 negativos y la bajan de portada, el poder de 10 es superior a otras 80 personas, muy democrático todo, si señor.
#18 #19 En muchos casos con un aviso seria mas que suficiente para evitar abusos. Que los negativos tambien facilitan abusos, de otro tipo. Ademas facilita la censuran a CM managers y lobbyes. Con pocos votos y por tanto personal, puede tumbar una noticia incluso en portada.
Por otra parte, esta el coste de los negativos. No perjudican a quien lo usa ni tampoco a quien abusa, ni tiene un coste.
Aquí se premia lo negativo. Tirar una noticia te da 0.2 de karma. Auparla a la portada, no te da karma.
Así se forman cuchipandis que se llaman entre ell@s para hundir una noticia, lo consiguen, y encima son recompensad@s con 0.2 de karma. Eso hace que la próxima la hundan aún más rápido, al tener más peso su karma.
El karma de menéame, un plan sin fisuras.
#7 Pues a lo mejor tienes razón, pero eso los dibujaría como individuos muy torpes...
Los clones incendiarios, de ideología conocidas por todos, muchas veces mandan tres o cuatro noticias culturales o de medios "afines" pero irrelevantes, antes de entrar en modo campaña. Es una estrategia que sale mucho más a cuenta desde el punto de vista del karma. Ojo, que no niego que exista la conspiración que indicas. No tengo datos para refutarla.
#8 "Los clones incendiarios, de ideología conocidas por todos,"
Dícese así en las comunidades de izquierda, de aquellos que osan disentir con el Pensamiento Único progresista.
#12 Disculpa, como siempre cuando no te dan la razón empiezas una diatriba con el fantasma de Stalin que poco tiene que ver conmigo o en general con cualquier interlocutor. No me siento interpelado en ningún aspecto de tu respuesta, lo siento. Si te he ofendido de nuevo, perdón.
Sólo con respecto a #11, indicar que me das la razón.
Gitanos:
Gitanos: no es la raza, es la cultura
De este usuario, artículos en portada contra de ese enemigo en tu cabeza, a patadas.
Denuncias falsas:
El tabú de las denuncias falsas por violencia de género
Y de tema de feminismo, a patadas en portada.
Del usuario Feindesland...
Comentarios de las más votados de los mismos temas y misma orientación, idem.
En fin, que el Partido Comunista de las tierras Vascas no tenga la misma representación que Ciudadanos no hace de la democracia española un fraude (quizás lo hagan otras cosas), y que no aparezcan los temas que te gustan lo suficiente no hace de mnm Pravda.
Por cierto que tienes la palabra izquierda todo el día en la boca. Ya sabes lo que dice el Salmo: de la abundancia del corazón habla la boca.
#11 que manía y que estupidez llamar una comunidad de izquierdas a un sitio donde Tú tienes un karma de 17 y yo jamás he pasado de 12.
#15 menéame, esa famosa web derechista.
#16 Yo no he dicho eso. Ha sido turuleto el que afirma que meneame es de izquierdas. Y por, supuesto que aquí rige el Pensamiento Único Progresista (TM)
#17 meneame, esa famosa web de equidistantes (perdón )
#8 Sobre la conspiración naranja: https://www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY
#7 auparla a portada sí te da karma pero tiene que ser en un período concreto a su envío, no vale cuando ya va a entrar a portada (de hecho entra a portada antes de que realmente aparezca, hay un retraso de unos minutos).
#7 No lo dudes: https://www.mediatize.info/story/anomalias-biologicas-meneame-pandilla-matoncillos-sexagenarios
Más, aquí: https://www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY
Es que en una noticia irrelevante puede haber una persona muy polémica que se haya dedicado a dar calor, a soltar bulos, y el debate se limite a las mismas soflamas de los de siempre y los ilusos que todavía piensan que se puede razonar con soldados ideológicos. No considero que los comentarios equivalgan al interés que la comunidad muestra por la noticia.
Veo un aliciente tóxico para animar a los reaccionarios de siempre. En mnm hay artículos que tratan de todos los temas, desde la cultura gitana hasta las denuncias falsas, que han sido acogidos con mucho interés y han llegado a portada.
Que la representación de estas no satisfaga las pretensiones programáticas de los cibervoluntarios de cierto palo es harina de otro costal. Eso de cambiar las reglas de un sistema de votos para que me vaya mejor es un tanto Bolivariano, diría yo...
#5 "Es que en una noticia irrelevante puede haber una persona muy polémica"
Me alegra que reconozcas que tú eres de los que mira quién envía las cosas para votar, en lugar de ver el contenido.
Y te informo: los seres humanos somos multidimensionales. Podemos no ser de izquierdas y gustarnos la música y los comics y la informática. Y podéis ser de izquieras y gustaros la música y los comics y la informática.
A veces es bueno coincidir en sitios más allá de la política. Somos personas.
Bueno, para tí parece que no. Eso queda claro.
#12 "Me alegra que reconozcas que tú eres de los que mira quién envía las cosas para votar, en lugar de ver el contenido."
¿Pero qué dices? 
Eso no es lo que se dice #5 Ni siquiera menciona nada del que envía la noticia, habla de los comentaristas (que precisamente es de lo que va este artículo). Te lo resumo. En #0 dices que se podría tener en cuenta el número de comentarios para añadirle karma a un meneo. Y #5 dice que podría ser que un envío con muchos comentarios, estos pudieran venir por una polémica creada por los comentarios polémicos de algún usuario y que por tanto esa cantidad de idems no tengan que ver con el interés del envío.
Lo que me extraña es que no te lo haya dicho él mismo
Podría ser plausible pero ¿qué pasa si los comentarios no tienen nada que ver con la noticia y se van por los cerros de Úbeda?
#9 o comentan que es duplicada, errónea o vete tú a saber...
18/22 comentarios “muchos comentarios”
Es la primera vez que lo digo: “a llorar a la lloreria”. Mae mía
No solo los comentarios. A veces hay noticias que tienen pocos votos y varios cientos de visitas, que no será por falta de interés.
#24 Muchas veces llegan a portada envíos sin comentarios. 18-22 comentarios en un envío que ni llega, sí, son muchos.
El verdadero Meneame es la cola de nuevas. La portada mayormente son camaras de eco dando la turra con los mismos temas, a parte de que esta cocinada con criterios varios.
La cola de nuevas tiene mucha más diversidad, contenido y rotación.
Yo sólo cierro noticias que he colgado por error, claramente duplicadas, o antiguas o alguna cagada similar...